Lisaks

Vasakpoolne realism ja kuritegevus

Vasakpoolne realism ja kuritegevus

Alates 1980. aastate algusest on mitmed sotsioloogid välja töötanud vaatenurga kuritegevuse ja hälbe kohta, mida tavaliselt nimetatakse vasakpoolseks realismiks. Selle vaatenurga silmapaistvamate toetajate hulgas on Jock Young, John Lea, Roger Matthews ja Richard Kinsey. Vasakpoolne realism pärines Suurbritanniast, kuid on hakanud mõjutama kriminolooge teistes riikides, sealhulgas Austraalias ja Kanadas. Vasakpartei realistlikud kriminoloogid suhtuvad kriitiliselt perspektiividesse, mis näevad kuritegevuse lahendusena pikemaid karistusi ja rohkem vanglaid, kuid nad on vastu ka arvamustele, mida nad nimetavad vasakpoolseteks idealistideks. Nende arvates hõlmab see mitmesuguseid marksiste, uusmarxiste ja radikaalseid feministe.

Poliitiliselt näevad vasakpoolsed realistid, et nende lähenemine on lähedane Briti Tööpartei positsioonile. Lea ja Young (1984) kirjeldavad end sotsialistidena ja toetavad pigem ühiskonna reformimist kui mõne marksismi propageeritud revolutsioonilist muutust. Nad väidavad, et tööstuskapitalistlikes ühiskondades tegutsevad parempoolsed poliitikud on olnud eriti edukad, kui esitlevad end korrakaitsejõude esindavate parteidena.

Vasakrealismi üks põhiprintsiipe on see, et muud kuriteod kui valgekraede kuriteod on tõsine probleem ning neid tuleb selgitada ja nendega tegeleda. Vasakpoolsed realistid seisavad silmitsi paljude argumentidega, mille kriminoloogid on välja pakkunud, et sellised kuriteod pole rasked. Pange tähele, kuidas see erineb klassikalisest marksistlikust vaatenurgast. Jock Youngi (1993) väitel on tänavakuritegude arv alates II maailmasõjast tõepoolest märkimisväärselt suurenenud. Selle arvamuse kohaselt on kriminoloogia läbinud etioloogilise kriisi (või seletuskriisi), mille põhjuseks on enamikus demokraatlikes tööstusühiskondades ametlikult registreeritud tänavakuritegude kiire kasv. st. Sotsioloogia ei ole adekvaatselt vastanud küsimusele: miks inimesed kuritegusid toime panevad?

Mõned sotsioloogid on välja töötanud arvamuse, et võimalused tänavakuritegude ohvriks langeda on minimaalsed. Lea ja Young (1984) osutavad, et kuigi ohvriks langemise tõenäosus on väike, seisavad teatud rühmad kõrge riskiga. Muggerite või vargade tavalised sihtrühmad pole rikkad, vaid vaesed, puudustkannatavad, etnilised vähemused või linnasisesed elanikud. Kuritegevust peetakse linnapiirkondades laialdaselt tõsiseks probleemiks ja sellel arusaamal on olulised tagajärjed. Vasakpoolsed realistid on viinud läbi märkimisväärses koguses ohvristamise uuringuid, uurides selliseid teemasid nagu kuriteo ulatus ja suhtumine kuritegevusse. Teises Islingtoni kuritegevuse uuringus nägi, et vähem kui 80,5% küsitletuist oli kuritegevus nende elu mõjutav probleem. Lea ja Young (1984) ründavad ideed, et kurjategijaid võib mõnikord pidada õigluse edendamiseks.

Vasakpoolsed realistid ei eita valgekraede kuritegevuse tähtsust. Vasakpoolsete realistide viidud ohvristamise uuringud on hakanud sisaldama küsimusi selliste kuritegude kohta ja nad nõustuvad, et need on tavalised ja rasked. Ehkki nad võtavad rikaste ja võimsate rühmituste kuritegusid tõsiselt, ei väida vasakpoolsed realistid, et vähem rikkad ja võimsad rühmitused pole tõenäoliselt seotud raskete kuritegudega. Vasakpoolsed realistid tunnistavad ka muude kuritegude tähtsust, mida kipuvad rõhutama vasakpoolsed ja feministlikud kriminoloogid ning mille võib-olla politsei unarusse jätab, nt. koduvägivald, vägistamine, rohelised kuriteod, prostitutsioon ja inimkaubandus.

Jaotises 'Mida tuleb seadusega ette võtta ”(1984), Lea ja Young hakkasid välja töötama lähenemisviisi kriminaalsuse selgitamiseks. Nad näevad, et kuritegevus on juurdunud sotsiaalsetes tingimustes, ja väidavad, et kuritegevus on tihedalt seotud ilmajäetusega. Siiski lükkavad nad tagasi seisukohad, mis viitavad sellele, et selliseid tegureid nagu vaesus ja tööpuudus võib pidada otseselt kuritegevuse põhjustajaks.

Lea ja Young (1984) usuvad, et ilmajätmine viib kuritegevuseni ainult siis, kui seda kogetakse suhtelise puudusena. Rühm kogeb suhtelist puudust, kui ta tunneb end teiste sarnaste rühmadega võrreldes puudusena või kui tema ootused ei ole täidetud. Oluline pole mitte ilmajätmine kui selline, vaid puudustunne. Suhteline depravatsioon on Ühendkuningriigis viimase 20 aasta jooksul suurenenud.

Teine võtmekontseptsioon Lea ja Noorte kasutamine on subkultuuri mõiste. Nad näevad subkultuure grupi probleemide kollektiivse lahendusena. Seega, kui üksikisikute rühmal on suhtelise puuduse tunne, kujunevad nad välja eluviisidega, mis võimaldavad neil selle probleemiga toime tulla. Kuid konkreetne subkultuur ei ole automaatne, vältimatu reageerimine olukorrale; Inimese loovus võimaldab toota mitmesuguseid lahendusi.

Kolmas ja viimane põhimõiste on tõrjutus. Marginaalsed rühmad on need, kellel puuduvad organisatsioonid, kes esindaksid oma huve poliitilises elus, ja kellel puuduvad ka selgelt määratletud eesmärgid. Lea ja Young väidavad, et ühiskonna marginaalsed rühmad on eriti altid vägivalla ja rahutuste kasutamisele poliitilise tegevuse vormidena.

Vasakpoolsete realistlike kriminoloogide tähelepanu pööratakse praktilistele viisidele, kuidas kuritegevuse probleemi vähendada. Sisse Kuritegevuse vastase võitluse kaotamine (1986), Richard Kinsey, John Lea ja Jock Young esitasid mitmesuguseid ettepanekuid politseitöö muutmise võimaluste kohta. Kuritegevuse lahendamiseks vajaliku teabe puudumisel kasutab politsei uusi politseitöö meetodeid. Nad liiguvad selle poole, mida Kinsey, Lea ja Young nimetavad sõjaväepolitseiks. Ilma kogukonna toetuseta peab politsei kasutama taktikat, näiteks peatama ja otsima piirkonnas arvukalt inimesi või kasutama kahtlustatavate leidmiseks jälitustehnoloogiat. See viib kõrvalseisjate mobiliseerimiseni. See põhjustab ka rahutusi.

Kuidas saaks politsei oma tegevust parandada ja hakata rohkem kuritegusid kustutama? Kinsey, Lea ja Young väidavad, et politsei edu võti seisneb kogukonnaga suhete parandamises, nii et teabe liikumine, millele politsei tugineb, suureneb. Selle saavutamiseks soovitavad nad kasutada minimaalset politseitööd. Ehkki ta on väitnud, et üldsus peaks kehtestama politsei jaoks prioriteedid, on Jock Young määratlenud ka valdkonnad, mis on tema arvates üle- ja alajuhitavad. Teisisõnu arvab ta, et politsei ja riik pühendavad liiga palju aega ja energiat teatud tüüpi kuritegude käsitlemisele ning teiste jaoks mitte piisavalt. Selline politsei lähenemisviis moonutab statistikat kuriteo tegeliku olemuse kohta. Kus kuritegu toime pannakse ja kes kuriteo toime paneb.

Vasakpoolsed realistid pole kipunud palju ütlema, kuidas võidelda kuritegevuse laiemate sotsiaalsete põhjustega, näiteks liigse sissetulekute ebavõrdsusega. Nad on keskendunud lühiajaliste ja hõlpsamini kättesaadavate institutsioonide reformimise võimaluste pakkumisele. Kuid sellised ettepanekud ei piirdu ainult politseiga.

Viimastel aastatel on kuritegude paljud tahud koondatud üheks teoreetiliseks lähenemiseks kuritegevuse mõistmisele. Seda on nimetatud kuritegevuse ruutuks, millel on neli elementi:

Riik ja selle asutused; kurjategija ja tema tegevus; sotsiaalse kontrolli (mõnikord nimetatakse seda ühiskonnaks või avalikkuseks) ja ohvri mitteametlikud meetodid.

Vasakpoolsed realistid usuvad, et kuritegevust saab mõista ainult nende nelja elemendi omavaheliste suhete mõttes. Idee, et kuritegevus on sotsiaalselt konstrueeritud, et sotsiaalsed tegurid määravad selle, keda ja mida peetakse kuritegelikuks, pole midagi uut. Märgistamisteoreetikud, fenomenoloogid ja marksistid on kõik nõus, et see nii on. Idee, et kuritegevust tuleb uurida erinevate nurkade alt, pole ka uus.

Kuritegevus on oma olemuselt formaalsete ja mitteametlike reeglite, õigusrikkujate tegevuse ning ohvrite ning riigi ja tema asutuste reageerimise tulemus. Seetõttu on oluline proovida mõista, miks inimesed solvuvad, mis muudab ohvrid haavatavaks, tegurid, mis mõjutavad üldsuse hoiakuid ja kuritegevusele reageerimist, ning sotsiaalsed jõud, kes mõjutavad politseid.

Oma viimases kirjutises (1999, 2002) on Jock Young lähtunud vasakpoolsest realistlikust kriminoloogiast, kuid laiendanud käsitletud teemasid ja muutnud oma lähenemisviisi aspekte. Kuigi see töö kasutab mitmeid vasakrealismi ideesid (näiteks suhtelise ilmajäetuse idee), on sellel ka Youngi varasemast tööst olulisi erinevusi. See pakub kaasaegses ühiskonnas kuritegevuse probleemidele mõnevõrra radikaalsemaid lahendusi kui vasakrealism. See töö ei puuduta nii praktilisi ja piiratud ettepanekuid kuritegevuse probleemi vähendamiseks. See seostab kuritegevust oluliste struktuurimuutustega ühiskonnas ja on vähem seotud üksikasjadega, kuidas konkreetseid kuritegusid võiks selgitada. Young on seostanud kuritegevuse probleemi modernsuse olemuse ja sotsiaalse tõrjutuse teemaga. Seejuures on ta vaadanud nii kuritegevuse põhjuseid kui ka erinevaid sotsiaalseid reaktsioone kuritegevusele.

Young väidab, et kahekümnenda sajandi viimasel kolmandikul toimus arenenud tööstusühiskondades nihe kaasava (te) st eksklusiivse (te) ühingutele. Giddensi järgides näeb Young seda liikumisena modernsuse ajastult kõrge modernsuse ajastusse (Young kasutab ka mõistet „hiline modernsus” vaheldumisi mõistega „kõrge modernsus”).

Youngi sõnul on kõrge modernsusega ainuühiskonna kuritegevuse määra tõusu peamiseks põhjuseks suhtelise puuduse probleem. Modernsuse kuldajal esines nii absoluutset kui ka suhtelist puudust, kuid need ei olnud nii intensiivsed. Sellel on mitmeid põhjuseid. Kui elatustase on üldiselt tõusnud, siis rikkamate ja vaeseimate vahel on ebavõrdsus suurenenud. Globaalselt konkurentsivõimelises kapitalistlikus majanduses on edukaimatele premeerimine astronoomiline. Turustamisel pannakse suurem rõhk individuaalsele materiaalsele edule ja võimendatakse vähem edukate inimeste puudustunnet. Young arendab seda ideed, väites, et kõrge modernsus loob kõigile ühiskonnaliikmetele kõrge kultuurilise kaasatuse taseme, kuid ühendab selle sotsiaalse ja majandusliku tõrjutusega. Kuigi suhteline puudus on suurim sotsiaalse struktuuri põhjas, ei piirdu see sellega. Paljud neist, kes on mõne edu saavutanud, tunnevad end puudusena. Osaliselt seetõttu, et meritokraatia ideoloogia, mis soovitab kõigil saada seda, mida nad väärivad, on vastuolus "kaosega preemiate turul". Kas see selgitab, miks inimesed kuriteo toime panevad?

Inglis-Euroopa kooli kuuenda klassi direktor Lee Bryant, Inssetestone, Essex


Vaata videot: Calling All Cars: History of Dallas Eagan Homicidal Hobo The Drunken Sailor (Oktoober 2021).