Ajalugu Podcastid

John Wilkes Boothi ​​mõrva vandenõu muud eesmärgid

John Wilkes Boothi ​​mõrva vandenõu muud eesmärgid

Abraham Lincoln oli John Wilkes Boothi ​​peas mõelnud juba mitu kuud, enne kui ta otsustas ta 14. aprillil 1865. aastal pimedas teatris lähedalt tulistada. Umbes Abraham Lincolni tagasivalimise ajal novembris 1864 alustas Booth presidendi vastu kavalust, keda ta jälestas orjusevastase hoiaku ja lõunamaa vastu sõja pidamise pärast. Tuntud näitleja lootis algul Lincolni röövida, Richmondi tuua ja vahetada konföderatsiooni sõjavangide vastu. Richmondi kukkumine 3. aprillil 1865 ja konföderatsiooni kindrali Robert E. Lee alistumine paar päeva hiljem ajendasid teda kaaluma veelgi drastilisemaid meetmeid.

Ja president polnud tema ainus sihtmärk.

14. aprilli öösel, vaid kaks tundi enne Fordi teatrisse minekut, kohtus Booth pansionaadis kolme kaasosalisega - Lewis Powell, David Herold ja George Atzerodt - ning avalikustas oma uue plaani: mõrva. Lubades hoolitseda Lincolni enda eest, määras ta väidetavalt riigisekretäri William Sewardi Powelli ja Heroldi juurde ning asepresident Andrew Johnsoni Atzerodti. Booth võis tahta tappa ka Ulysses S. Granti, kelle Lincoln oli sel õhtul teatrisse kutsunud, kuid Liidu tipp -kindral oli Washingtonist lahkunud.

Powell, 20, endine Konföderatsiooni sõdur sai Gettysburgis haavata; Herold, 22, proviisori assistent; ja Atzerodt, 29, Saksamaal sündinud vankrikunstnik, olid kõik (koos käputäie teiste Konföderatsiooni agentide ja kaasamõtlejatega) röövimisplaanil käinud. Nüüd, hoolimata mõningatest Atzerodti kohtumisel väljendatud kahtlustest, lahkus kolmik Boothist täielikult mõrvatahtlikult, kinnitavad prokurörid hiljem.

LOE LISAKS: 10 asja, mida sa Lincolni mõrvast teada ei pruugi

Jõudes Sewardi elukohta Valgest Majast kiviviske kaugusele, helistas Powell uksekella, väites, et tal on retsepti voodihaigestunud toomasõbralikust riigisekretärist. Sulane lasi ta sisse ja sirutas käe, et ravim vastu võtta, kuid Powell ütles, et tal on ranged käsud see isiklikult kohale toimetada. Seejärel hakkas ta end trepist üles ajama, vaidledes nii sulase kui ka ühe Sewardi pojaga, kes olid kära välja uurinud. Kui poeg keeldus teda edasi laskmast, teeskles Powell, et taandub, kuid virutas seejärel püstoli välja ja tõmbas päästikule. Poja õnneks läks see valesti, kuid tema õnnetuseks muutis Powell selle nüri relvaks, lüües talle nii rängalt pähe, et langes ajutisse koomasse.

Järgmisena pööras Powell tähelepanu Sewardi ihukaitsjale, lõi teda noaga ja lükkas ta põrandale. Tema ja tema sihtmärgi vahel seisis nüüd ainult Sewardi tütar, kes oli Powellile tahtmatult isa asukoha avaldanud. Temast kergesti mööda manööverdades hüppas tulevane palgamõrvar riigisekretäri voodile ja hakkas metsikult allapoole torkima, lõigates lahti põse ja kaela. Enne surmanuhtluse saamist tõmbasid ihukaitsja ja veel üks Sewardi poeg ta maha ja maadlesid ta toast välja. Karjumine: "Ma olen hull, ma olen hull!" Powell lõigatud teraga mõlemale. Lõpuks väsinud võitlusest, jooksis ta alla ja läks majast välja, andes viimase torke kaitsmatu välisministeeriumi sõnumitooja - tema viienda ohvri - selga, kes kõik elaksid.

Herold, kes pidi õues olema ja ootas, et teda ohutusse kohta juhatada, hirmutas majast kostuvaid metsikuid karjeid. Ilma oma kohordita kadus Powell kiiresti. Mõned ajaloolased oletavad, et ta veetis öö lähedal asuval surnuaial.

LOE LISAKS: John Wilkes Boothi ​​viimased päevad

Samal ajal, kui Powell ja Booth oma verist mässu läbi viisid, istus Atzerodt viie korruselise hotelli Kirkwood House baaris, mis asus lühikese jalutuskäigu kaugusel nii Fordi teatrist kui ka Sewardi elukohast. Atzerodt, kes oli rumal kombel üürinud seal toa enda nimel, lootis imbuda vedelat julgust, enne kui läks trepist üles asepresident Johnsoni tapma, kes jäi sinna vahepeal pärast asepresidendi ametisseastumist. Sel ööl oli Johnson oma sviidis üksi ja valveta - istuv part.

Ometi ei suutnud Atzerodt, olgugi relva ja noaga relvastatud, siiski uksele koputada. Selle asemel läks ta õue ja hakkas purjuspäi linna peal ringi rändama, viimaks kella kahe paiku öösel teise hotelli sisse. Järgmisel hommikul pani ta oma relva panti ja asus oma nõbu Marylandi koju, teadmata, et uurijad on juba teise relv ja nuga tema toas Kirkwoodi majas, samuti Boothile kuuluv pangaraamat. Pärast 20. aprillil arreteerimist tunnistas Atzerodt üles oma rolli selles plaanis ja teatas oma kaas vandenõudest.

Selleks ajaks oli vahi alla võetud ka Powell, kes oli ilmunud Boothi ​​usaldusisiku Mary Surratti pansionaati, kirkad ja vereplekid varrukatel. Herold pidas lambal natuke kauem vastu. Kohtudes Boothiga Marylandis, suutsid nad kaks päeva vältida tohutuid föderaalseid jahti, enne kui nad avastati Virginia talumajas. Booth lasti seal surnuks, samas kui Herold alistus vigastusteta. Ometi oli edasilükkamine vaid ajutine. Sõjatribunal tunnistas ta süüdi ja 7. juulil poos ta koos Surrati, Atzerodti ja Powelliga üles.

LOE LISAKS: Kes sai preemia John Wilkes Boothi ​​tabamise eest?


Mehed president Lincolni mõrva taga

Ameerika ajaloo kurikuulsaim vandenõu, president Lincolni mõrv, oli tegelikult John Wilkes Boothi ​​"plaan B." Oma kaasosalistega koostas Booth teistsuguse skeemi, mille kohaselt president rööviti ja viidi Konföderatsiooni pealinna Richmondi, kus teda kasutati läbirääkimisteks. Märtsis 1865 üritasid Booth ja Lewis Thornton Powell ja mdashwho hiljem mõrvata riigisekretäri William Sewardi, kes oli valmis vallutama Lincolni, kui ta sõitis oma presidendi suvekodust Washingtoni haiglasse. Nad peitsid end haiglasse viiva tee ääres, kuid Lincoln otsustas nende plaanide nurjumise asemel osaleda mõnel teisel üritusel.

Kuu aega hiljem kuulasid Booth ja Powell, kuidas Lincoln pidas Valge Maja lähedal kõne. Vihastatud Lincolni sõnumist, milles kirjeldati tema veendumust, et vähemalt mõnele vabadikule tuleks anda hääleõigus, muutis Booth oma plaani röövimisest mõrvaks. Selleks ajaks oli tema skeemi lisandunud veel vandenõulasi. John ja Mary Surratt Marylandist, konföderatsiooni spioon ja tema ema, omasid konföderatsiooni poolehoidjate kohtumispaika. David Herold, kes aitas hiljem Boothit Washingtonist põgeneda, oli John Surrati endine koolikaaslane. George Atzerodt, Virginia vagunimaalide äri omanik, tundis Marylandi ja Virginia tagamaid ja veeteid paremini kui keegi teine. Teda tutvustas Boothile Surratt. Dr Samuel Mudd oli Marylandist pärit arst ja orjapõhine tubakatootja, kes tutvustas Boothit surratitele. Samuel Arnold ja Michael O'Laughlen (kelle nimi esineb mõnikord O'Laughlinina) olid endised Boothi ​​ja Konföderatsiooni veteranide koolikaaslased.

Pärast mõrva otsustamist organiseeris Booth kiiruga oma kaas vandenõusid. Boothi ​​enda ülesandeks oleks presidendi tulistamine Fordi teatris, Powell aga riigisekretär William Seward ja Atzerodt Andrew Johnsoni. Kõik kolm mõrva pidid toimuma vahetult pärast kella 22.00.

Lincolni eksperdi Hugh Boyle'i sõnul peatus Booth enne Fordi teatrisse sisenemist kõrtsis jooma. Kõrtsis ütles talle patroon, et ta pole see näitleja, kes ta isa oli. Boothi ​​vastus oli: "Kui ma lavalt lahkun, olen ma Ameerika kuulsaim mees." Vahetult pärast seda tulistas Booth Lincolnit kuklasse kuklasse. Samal hetkel hiilis Powell William Sewardi koju, kui David Herold nende hobuseid väljas vaatas. Powell pidi esmalt võitlema meessoost õe ja Sewardi tütrega, enne kui ründas riigisekretäri Bowie noaga. Sewardi verejooksul tuli Powellil võidelda Sewardi poja ja välisministeeriumi kulleriga. Ta lõikas kulleril kõri läbi ja suundus siis välja. Jõudes tänavale avastas Powell, et Herold oli segaduse ajal koos hobustega põgenenud ja teda luhtunud.

Atzerodt seevastu sattus ettenähtud ajal Kirkwood House'i hotelli baari, kus peatus Andrew Johnson. Täis jooki ja ei suutnud oma osa süžees täita, veetis Atzerodt 14. aprilli õhtu Washingtoni tänavatel rännates.

Lisaks Boothile, kelle liidu ratsavägi pärast Virginiasse põgenemist nurka surus, mõisteti atentaadis kaheksa vandenõu osalist. Neist neli, Herold, Powell, Atzerodt ja Mary Surratt, poodi üles. Michael O'Laughlen saadeti Floridas Key Westi lähedal asuvasse karistuskolooniasse, kus ta lõpuks kollapalavikku suri. Dr Samuel Muddile määrati eluaegne vanglakaristus, kuid talle anti armu 1869. aastal. Edmund Spanglerile, Fordi teatri töötajale, kelle Booth oli tahtmatult süžeesse tõmmanud, andis Andrew Johnson armu. John Surrattil õnnestus põgeneda Euroopasse, kus ta põgenikuna elas, kuni ta 1866. aastal kinni peeti. Proovitud, kuid süüdimõistmata suri ta 1916. aastal.

Rahvas leinab

Liisikuid tuli liidu igast kantslist, kui jutlustajad kogu Ameerikast avaldasid austust langenud presidendile.

"On kaheldav, kas rahval oleks mõni teine ​​mõistus, kes oleks temast paremini kvalifitseeritud, et võidelda oma ametiajal presidendiameti suurte vajadustega. Ma arvan, et maailm nõustub, et ta oli tähelepanuväärne mees kiire ja selge taju tõttu , äge, peaaegu eksimatu otsus tahte kohta, milles paindlikkus ja tugevus olid ühendatud ainsuses. "

& mdashRev. J.A. McCauley, Baltimore, Maryland

"Suurepärane oli Abraham Lincolni tehtud töö selle rahva vabastamisel selle anarhia ja hävingu ohust, kuid tema koht ajaloos ei ole piiratud ühe rahva tänulikkuse kitsaste piiridega, mida tema nimi tähistab. aeg, mis on üks ajastutest, millest alates algab maailm uue ajastu avanemisega inimkonna rassilise juhtimise edasises arengus. "

& mdashRev. J.F. Garrison, Camden, New Jersey

"Kui erinev sündmus, mis oli tema lahkumise tunnistajaks, oli see, mis nägi tema tagasitulekut! Kahtlemata ootasite, et võtate ta käest kinni ja tunnete sooja haaret, mida te olite tundnud teistel päevadel, ja näete kõrget vormi, kes kõnnib teie keskel. teil oli hea meel austada aastaid. Kuid tal ei lubatud kunagi tulla enne, kui ta tuli vaigistatud ja vaikse huulega, raam oli kinnine ja nutune rahvas järgnes tema leinajatele. Sellist stseeni nagu tema naasmist teie juurde ei nähtud kunagi. "

& mdashRev. Matthew Simpson, Springfield, Illinois

"Meie armastatud president on surnud! Kaotatud meile igaveseks! Kaotatud igaveseks oma riigile! Mis on seal nii kallis, et te poleks seda vabalt andnud, et oleksite ta rahva heaks päästnud? Ma tean, et patrioote on tuhandeid, keel kelle südamed on täna: "Oleks Jumalale ma sinu pärast surnud!" Olen kindel, et siin on kohal neid, kes, kui Kõigeväeline Jumal oleks neile valiku andnud, oleksid öelnud: „Võtke mu laps, mu ainus laps, aga oh jumal, säästke rahva pead.” Ma tean, kui sügav on teie armastus meie mõrvatud presidendi vastu, ja seepärast palun teil nutta täna koos minuga, kui me käsitleme tema hiliseid suhteid meiega kui rahvast. Kui ma nende üle mõtisklen, tundub mulle, et nad kannavad silmatorkavat analoogiat neid, mida Mooses Iisraeli lastele toetas. "

& mdashRev. John Falkner Blake, Bridgeport, Connecticut

"Kunagi varem pole Ameerika tavaline lihtsus suure rõõmu või sügava leinaga sellisele missivõistlusele suursugususele teed andnud. Avaliku kurbuse suured purskkaevud on purunenud ja terve rahvas on osutunud kuulutama oma presidenti, kes naaseb preeria tolm. "


Mõrva vandenõu, mis ei sureks

Praeguste Warreni komisjoni ja presidendi John F. Kennedy mõrva uurinud esindajatekoja komitee salajaste toimikute avaldamise nõudmiste ja kummituste vahel on piinatud dokumendid Abraham Lincolni mõrva kohta sajandil enne.

Ja kui see paralleel jätkub, on tõsine pettumus neile, kes väidavad, et need failid annavad tõestavaid tõendeid-mõni maagiline paberitükk, mõni kuulutamata dokument-, et Kennedy oli pigem laiaulatusliku vandenõu ohver kui Lee Harvey Oswald, üksik püssimees, keda näppas Warreni komisjon.

Kuid nagu Lincolni juhtumi puhul, ei tõrju sellise süžee tõelised usklikud tõendeid. Sihikindel ja kirglik tõug veenavad nad end, nagu Lincolni mõrva puhul, et tõendeid vandenõu kohta napib, sest tõendid on vandenõulaste kaitseks hävitatud.

Surve Kennedy juhtumi failide avaldamiseks tuleneb raevukusest, mille tekitas Oliver Stone'i vastuoluline film "J.FK", "Mr. Stone" ja teised pikaajalised vandenõu algatajad süüdistavad, et Kennedy oli vandenõu ohver, mis hõlmas laia valikut kahtlusalused: CIA, FBI, järeltulija Lyndon B. Johnson, maffia, miljardäridest Texase reaktsionäärid, sõjatööstuskompleks, Fidel Castro ja Castro-vastased Kuuba eksiilid või kõik eelnev.

Samamoodi keeldusid paljud ameeriklased Lincolni mõrvale 14. aprillil 1865 järgnenud aastatel aktsepteerimast ametlikku versiooni, mille kohaselt mõrvar John Wilkes Booth, välja arvatud väike käsilaste bänd, tegutses üksinda.

Selle asemel olid nad veendunud, et Lincoln on vandenõu ohver. Ühel või teisel ajal olevat Boothit aidanud, toetanud ja kontrollinud nii erinevad jõud nagu Konföderatsiooni valitsus, katoliku kirik, vabamüürlased ja radikaalsed vabariiklased, kes olid vastu Lincolni kaotatud lõunaosa lepituspoliitikale.

Need süüdistused jõudsid teele 1937. aastal, kui jõukas Chicago keemik Otto Eisenschiml avaldas raamatu "Miks Lincoln mõrvati?", Mis määras vastutuse presidendimõrva eest otse Edwin M. Stantonile, kes teenis Lincolni kabinetis sekretärina. sõjast.

Tõendeid manipuleerides ja koormatud küsimusi ettepanekutena vormistades ehitas härra Eisenschiml juhtumi, mille Stanton oli pidanud oma pealiku mõrvamiseks, veendumaks, et lõunapoolseid osariike koheldakse vallutatud provintsina ja vabariiklik partei jääb riigi kontrolli alla.

Nagu härra Stone'i filmis, oli ka härra Eisenschimli sensatsioonilises raamatus fakte lihtsalt piisavalt, et veenda asjatundmatuid tema süüdistuste õigsuses. Ainult need, kellel on asjast üksikasjalikud teadmised, võisid tema & quotevidence & quot ümber lükata ja fakti ilukirjandusest eraldada.

Edasist tulekahju andis teine ​​konto, mille avaldas kaks aastat hiljem Philip Van Doren Stern "Mees, kes tappis Lincolni."

Hr Stern jutustas, et 1923. aastal oli Robert Todd Lincolni sõber presidendi poja juures külas ja leidis ta kaminast pabereid põletamas. Need paberid, väidetavalt Lincoln ütles, sisaldasid isa kabineti liikme riigireetmise tõendeid.

Olles selle loo jutustanud, lisas hr Stern, et Lincolni paberid, mille Robert Lincoln oli Kongressi raamatukogusse deponeerinud, avatakse 1947. aastal. Ta ütles sel aastal: "me saame teada, kes see oli kabineti laua taga reetes presidendi ja inimesi, keda ta teenis. Võib -olla suudame isegi leida mõne seose meestega, kes jagasid John Wilkes Boothiga vastutust Abraham Lincolni mõrva eest. "

Aga kui paberid 1947. aastal lõpuks avati, ei avastatud midagi mõrvaga seonduvat.

See aga ei peatanud vandenõuteoreetikuid. & quot; Kas Robert Todd Lincoln oli hävitanud olulisi tõendeid või kas selliseid tõendeid pole selles viimases suures Lincolni paberite kogumikus kunagi olnud, ei saa ilmselt kunagi teada, "kirjutas hr Stern oma raamatu hilisemas väljaandes.

Pilt Robert Lincolni põlemisest ja tsiteerimisest & quot; lisati kiiresti uude suure vandenõuteooria sisse ja tundus seda vääral viisil kinnitavat. Kahtlemata võime oodata selle nähtuse kordumist, kui Kennedy mõrva dokumendid on pitseerimata.

Nathan Miller on raamatu "Spying for America: The Hidden History of American Intelligence" ja teiste raamatute autor.


John Wilkes Boothi ​​mõrva vandenõu muud eesmärgid - AJALUGU

George Atzerodt (1835 – 1865) oli üks vandenõulastest koos John Wilkes Boothiga, kes pidas vandenõu president Abraham Lincolni mõrvas aastal 1865. Tema esialgne kavatsus oli tappa asepresident Andrew Johnson, kuid ta ei suutnud seda teha. teostage see plaan närvivapustuse tõttu. Kuriteo eest poos Atzerodt koos kolme teise vandenõuga vandenõus.

Isiklik elu

Atzerodti perekond emigreerus Saksamaalt Ameerika Ühendriikidesse 1843. aastal, kui ta oli veel laps. Täiskasvanueas asus ta elama väikesesse Marylandi linna Port Tobacco, kus asutas vankreid parandava ettevõtte. Tema elu kulges järgnevatel aastatel vaikselt, kuni ta sõitis Washingtoni ja kohtus John Wilkes Boothiga. Atzerodt ei abiellunud oma lühikese elu jooksul.

Vandenõu

Washingtonis viibides tegi Booth ettepaneku, et Atzerodt peaks temaga ühinema, et proovida presidendi elu. Kuna Atzerodt pidi hiljem kohtuprotsessi ajal üles tunnistama, oli ta nõus vandenõuga liituma juba varases staadiumis. Booth andis Atzerodtile ülesandeks mõrvata asepresident Andrew Johnson ja 14. aprilli hommikul 1865 registreerus ta sisse Washingtoni Kirkwood House'i hotelli. See oli sama hoone, kus Johnson elas.

Sel juhul kukkusid Atzerodti närvid tal alt ja ta ei suutnud julgust koguda, et jätkata oma Johnsoni tapmise plaani. Selle asemel läks ta hotelli baari ja jõi kõvasti. Joobeseisundi tagajärgede tõttu kõndis ta terve öö Washingtoni tänavatel. Kuid baarmen oli muutunud kahtlaseks, kui Atzerodt oli temalt asepresidendi asukoha kohta pärinud ja politseile öelnud, et hallis mantlis mees (Atzerodt) tundub kahtlane.

Järgmisel päeval, pärast presidendi mõrva Fordi teatris, saabus sõjaväepolitsei Atzerodti ruumi läbi otsima. Nad tegid kiiresti kindlaks, et tema voodi ei olnud eelmisel õhtul hõivatud ning padja alla oli peidetud Bowie nuga ja laetud revolver. Lisaks avastasid nad, et üks Boothi ​​pangaraamatutest oli toas. Viis päeva hiljem, 20. aprillil arreteeriti Atzerodt Marylandi osariigis Germantownis, kus ta oli nõbu otsinud.

Kohtuprotsess ja karistus

Atzerodti kohtus esindanud kapten William Doster väitis, et tema klient on põhiseadusega seotud argpüks ja#8221 ning et sel põhjusel ei ole ta lihtsalt võimeline asepresidenti mõrvama. Lisaks väitis ta, et Booth poleks talle seda tööd andnud. Kohus lükkas selle argumendi tagasi ning Atzerodt mõisteti süüdi ja mõisteti poomise tõttu surma. Veidi hiljem tunnistas Atzerodt oma kambris viibinud ministrile, et minister ütles hiljem, et Atzerodt oli talle öelnud, et Boothi ​​esialgne plaan oli presidendi röövimine.


See nädal ajaloos: William Seward ründas John Wilkes Boothi ​​vandenõus

Bowie nuga, mida Lewis Powell kasutas oma ebaõnnestunud William Henry Sewardi tapmise katses, on eksponeeritud Union College'is Schenectadys, NY, kolmapäeval, 21. novembril 2001. Jim Mcknight, Associated Press

14. aprilli õhtul 1865 - samal õhtul, kui mõrvati president Abraham Lincoln - langes ka riigisekretär William Seward mõrvakatse ohvriks. Mõlema mehe ja asepresidendi Andrew Johnsoni sihtmärgiks oli John Wilkes Boothi ​​vandenõu.

Seward oli New Yorgist pärit jurist ja poliitik, kes tõusis lõpuks kuberneriks ja seejärel USA senaatoriks. (Tema kodus Auburnis, NY -s oli uhke kamin, mille ehitas noor Brigham Young.) 1850. aasta kriisi ajal, kui paljud lõunaosariigid ähvardasid liidust lahkuda, kui California vabariigiks võetakse, andis Seward oma kuulsa „Kõrgema seaduse“ ”Kõne, milles ta väitis, et elementaarne moraal on isegi kõrgem seadus kui USA põhiseadus ja et jätkuv orjapraktika on vastuolus elementaarse moraaliga.

1850. aastate keskel, kui ilmnes, et riik ei ole pärisorjuse põhiprobleemide lahendamisele lähemal kui 1850. aastal, lõid Seward ja mitmed mõttekaaslased poliitikud Vabariikliku Partei. Kui parteil oli 1860. aastal oma presidendikandidaadi esitamise konventsioon, olid paljud veendunud, et sellest saab Seward. Pärast mõningaid osavaid poliitilisi manöövreid sai Lincoln nominatsiooni ja palus peagi Sewardil töötada oma riigisekretärina.

Kaks meest tegid kogu kodusõja ajal tihedat koostööd ja hakkasid üksteist väga imetlema. Just Seward tegi Lincolnile ettepaneku oodata enne 1862. aasta emantsipatsiooniavalduse väljaandmist pärast liidu suurt võitu, et muidu ei tunduks, et liit üritab ainult orje kehva sõjalise olukorra tõttu meeleheitest vabastada. Kui sõja lõpp oli silme ees, nägi aprilli alguses 1865 Sewardi autoõnnetuses, mis murdis lõualuu ja nihestas õla.

Samal kuul nägi John Wilkes Booth oma halbu plaane USA valitsuse vastu. Boothi ​​esialgne plaan ei olnud mõrv, pigem lootis ta röövida peamised valitsuse liikmed ja hoida neid lunaraha eest konföderatsiooni sõjavangide vabastamise eest. Pärast seda, kui kindral Robert E. Lee alistus 9. aprillil Appomattoxi kohtumajas Ulysses S. Grantile, muutis Booth oma esialgse plaani kättemaksuks.

Boothi ​​kaas vandenõulased olid veider kamp: seal olid proviisori abi David Herold, Saksamaal sündinud remondimees George Atzerodt ja konföderatsiooni spioon John Surratt. Sageli Surrati ema Mary kodus kogunenud kirevasse meeskonda kuulus ka endine Konföderatsiooni sõdur Lewis Powell.

Ajaloolane James L. Swanson kirjutas oma raamatus “Manhunt: The 12-Day Chase for Lincoln's Killer”, “kirjutas ajaloolane James L. Swanson:“ Lewis Powell, 21-aastane baptisti ministri poeg, võeti 1861. aasta mais teise Florida jalaväe reameheks. . Atraktiivne, hästi lihaseline kuuejalgne Powell oli eeskujuks parim, mida Konföderatsiooni armee suutis. Ustav, sõnakuulelik ja kõva võitlusega sõdur nägi palju tegevust, kuni sai haavata ja Gettysburgis 1863. aasta juulis vangi sattus. Vabastatud, ta suundus Baltimore'i ja langes Surratti ja Boothi ​​orbiidile. ”

Planeerijad otsustasid, et ööl vastu 14. aprilli sihib Booth Lincolni, Atzerodt mõrvab Johnsoni ja Powell tapab Sewardi. Atzerodt broneeris toa Washingtonis asuvas hotellis, kus Johnson peatus, kuigi ei leidnud julgust tegutseda. Selle asemel purjus hotelli baaris Atzerodt.

Powell oli aga otsustanud oma osa süžeest ellu viia. Mõnes mõttes oli Powellil see palju lihtsam kui tema kaas vandenõudel. Kui Booth ja Atzerodt pidid improviseerima, et täpselt teada saada, kus Lincoln ja Johnson lööma taheksid jääda, siis Powell teadis täpselt, kust Sewardit leida. Riigisekretär oli paranemas oma Washingtoni kodus. Peale selle olulise fakti oli Powell aga pimeduses. Kus majas Seward oli? Kes veel oli temaga majas? Kuidas saaks Powell majale juurde pääseda?

Üle linna tänava vastas oodanud Heroldi saatel koputas Gettysburgi veteran Sewardi välisuksele. Sewardi sulane, noor vaba must mees nimega William Bell, vastas. Powell selgitas talle, et tal on Sewardi jaoks ravim ja ta peab selle isiklikult kohale toimetama, kuna ta peab edastama arstilt konkreetsed juhised selle kasutamiseks.

Kui Bell keeldus, öeldes, et riigisekretär magab, kolis Powell kindlalt tuppa, surudes Bellist mööda, kuid väitis siiski, et on seal ravimeid toimetamas. Ülemisele korrusele jõudes (oli ebatõenäoline, et Seward esimesel korrusel kosus), peatas Sewardi poeg Frederick ta ja ütles talle, et ta võib ravimit võtta, kuid Powelli Sewardi tuppa ei lubata.

Mõlemad mehed vaidlesid mõne hetke, kui Sewardi tütar Fanny tuli kõrvalruumist välja ja näitas, et Seward magab sees. Powell tundus järeleandvat ja hakkas trepist alla tagasi liikuma, kui ta äkitselt ringi pööras ja Fredericki näole kinni pani .36 -kaliibrilise püstoli. Püss tulistas valesti ja kuigi lasti veel mitu padrunit, tõi Powell oma pettumuses tulistamise asemel relva Frederickile kõvasti alla. Löögijõud kahjustas relva, muutes selle kasutuks.

Bell keeras esiukse välja ja karjus tänaval: "Mõrv!" Seda kuuldes põgenes Herold. Sewardiga istus ka tema armeeõde, reamees George Robinson, kes ise oli toibuv haavatud veteran. Robinson läks saali, et näha, mis toimub. Kui uks avanes, pöördus Powell Fredericki peksmise poole ja tungis Robinsonist tuppa. Powell lõi oma noaga armeeõe poole, lõigates otsaesist. Fanny liikus Powelli ja Sewardi vahele ning palus Powellil isa mitte tappa.

Selle peale ärkas Seward üles ja märkas Powelli, meenutades hiljem, et tema mõtted olid lihtsalt, et tema ründaja oli nägus noormees, ning märkis, „mis nägusast riidest see mantel on tehtud”.

Powell hüppas Sewardi juurde ja hakkas noaga rabama. Tema põske sügavalt lõigates tekkis ohtralt verd. Seward kandis lõualuu hoidmiseks metallist seadet ja mõned on teoreetiliselt väitnud, et see tõrjus edukalt Powelli rünnakud, mis muidu võisid kergesti tema kaelaveeni lõigata. Ajaloolane Doris Kearns Goodwin kirjutas oma raamatus “Rivaalide meeskond: Abraham Lincolni poliitiline geenius”:

"Fanny karjed tõid tema venna Gusi tuppa, kui Powell astus uuesti Sewardi ette, kes oli löökide jõul põrandale löödud, Gus ja vigastatud Robinson suutsid Powelli eemale tõmmata, kuid mitte enne, kui ta Robinsoni uuesti tabas ja lõikas Gus laubale ja paremale käele. Kui Gus püstoli järele jooksis, põrutas Powell trepist alla ja lõi noaga välisministeeriumi saadikut Emerick Hanselli selga, enne kui ta uksest välja keeras ja linnatänavatel põgenes. ”

Seward, Bell, Robinson, Hansell ja Sewardi pojad elasid Powelli rünnaku üle, kuigi tema naine suri vaid kaks kuud hiljem, rünnaku põnevus laastas tema tervist. Paljud ütlesid, et tema matused on "suurim kooslus, mis kunagi Ameerikas naise matustel osales", vahendab "Team of Rivals". Järgmisel aastal suri Sewardi tütar Fanny tuberkuloosi, vaid kaks kuud enne 22. sünnipäeva. Seward paranes täielikult, kuigi kandis armi oma põsel terve elu. Ta jätkas riigisekretärina kuni 1869. aastani, omandades 1867. aastal USA jaoks Alaska. Ta suri 1872. aastal.

Powell põgenes mõrvakatse sündmuskohalt ja peitis end kolm päeva, jõudes lõpuks Mary Surrati juurest varjupaika otsima. Tema ajastus ei saanud olla halvem. Ta saabus just siis, kui föderaalvõimud võtsid ta vahi alla tema osa eest. Peagi avastati tema isik ja ta arreteeriti samuti.


Salajane vandenõu Lincolni vastu

Nagu me ajalooliselt teame, jõudis Lincolniga seotud plaanide lõplik lõpp mõrvani. Kuid see ei olnud John Wilkes Boothi ​​ja tema ettevõtte esialgne eesmärk oma krundile. Abraham Lincolni mõrv sai teoks meeleheitest, mitte aga eduka sõjalise rünnaku tagajärjel. Tegelikult oli mõrv kolmas katse Lincolni heaolu kohta.

Kui John Wilkes Booth hakkas oma piirkonnas konföderatsiooni sõlmpunkte paluma, oli tema esialgne kavatsus presidendiga röövida. Esimene süžee hakkas hargnema 1864. aasta sügisel, mil konföderatsioon oli kaotamas oma positsiooni ja sõda. Kuigi oli esitatud argumente, mille kohaselt president Jefferson Davis ise kiitis kõik Lincolni plaanid heaks, ei olnud nende kahe ühendamiseks kunagi piisavalt tõendeid.

Kuigi president Jefferson Davis ei kirjutanud ametlikult alla Lincolnile tehtud katsetele, olid neist osa võtnud Konföderatsiooni sõdurid ja kaasaelajad. Et tugevdada väheneva Lõuna lõuna lootusi võita kodusõjas, koordineerisid John Surratt ja John Wilkes Booth oma jõupingutusi plaani röövimiseks Lincoln Fordi teatrist 18. jaanuaril.

See esimene röövimiskava katkestati enne selle algust. Põhimõtteliselt oli John Wilkes Booth plaaninud Lincolni oma kaaslasega üle lüüa, siduda ta ja seejärel ta enne öösse põgenemist lavale lasta. Enamik nõustub, et see plaan oli ebapraktiline, auke täis ja tal poleks edu. Sõltumata sellest, kas John Wilkes Booth oli tegelikult plaaninud sellel farsil jätkata, ei saa kunagi teada, kuna Lincoln jäi viletsa ilma tõttu ööseks koju.

Kaks kuud hiljem koostati teine ​​inimröövimise plaan, mis sisaldas palju mõistlikumat plaani. Avastati, et 17. märtsil pidi Abraham Lincoln osalema etendusel Vaga vesi, sügav põhi haiglas. See andis võimaluse, millest John Wilkes Booth ja tema ettevõte ei saanud mööda lasta.

John Wilkes Booth värbas röövimisel osalemiseks kuus kaasosalist. Plaan oli Lincolni vankrit varitseda etendusele minnes, sõites mööda linna äärealasid. Ta ei oleks mitte ainult ilma sisuka kaitsedetailita, vaid annaks neile ka võimaluse põgeneda üle Potomaci Konföderatsiooni territooriumile.

Ka seda teist röövimiskatset ei tule. Kuigi nende teise salajase plaani elluviimine oli usaldusväärsem ja neil oli kindlasti vähe edu, õnnestus nende plaan nurjata. Taaskord otsustas Abraham Lincoln etendusel osalemise asemel viimasel minutil oma plaane muuta, vaadates üle hoopis linna naasnud india vabatahtlike rügemendi.

Millised olid salajaste plaanide kavatsused?

1864. aasta sügisel, kui John Wilkes Booth alustas koostööd oma kaaskaaslastega, pidasid lõunad kaotavat lahingut. Kuna sõjavangidega kauplemine oli peatatud, nõrgestati lõunapoolseid vägesid vägede täiendamiseks. Confederate agents, including John Wilkes Booth and his company, took it upon themselves to aid the army in any way they could.

Had the kidnapping attempts on Lincoln been successful, they would have spirited him away to a Southern territory. There he could be propped up as ransom to the Union, forcing them to provide a massive influx of Confederate soldiers to be released in exchange for their President’s safe return. As one of the Confederacy’s greatest weaknesses at the time was a shortness of manpower, this boon would lengthen the Civil War for an indefinite amount of time.

While the kidnapping attempts would have, in John Wilkes Booth’s eyes, given victory to the Confederacy, the failure to complete either kidnapping attempts created a desperate situation. With time running out on the Confederacy’s hopes for victories, assassination became Booth’s final option. He hoped that, by eliminating three of the Union’s most prominent and powerful figures on the same night, they would cripple their morale, structure, and resolve, effectively resurrecting the South’s hopes of victory.


The Lincoln Assassination Conspiracies

Many are acquainted with at least one good JFK assassination conspiracy, but fewer are aware of the alleged plots involving the Lincoln assassination. His murder, which took place 150 years ago this Apr. 14, prompted a number of very different conspiracy theories.

Any theory that gained more than a handful of credulous adherents had to agree with the overwhelming evidence that John Wilkes Booth, the famous actor and Confederate sympathizer, was the assassin. Beyond that point, however, things began to take different trajectories, and Booth’s alleged co-conspirators ranged from the somewhat plausible to the fascinatingly bizarre.

A Vice Presidential Conspiracy

It’s only natural for a Vice President to want to become President, and there’s one quick and easy way to accomplish that objective. Andrew Johnson, who became President after Lincoln’s death, was an immediate target for conspiracy theorists, according to William Hanchett, author of The Lincoln Murder Conspiracies.

One titillating detail is that, on the afternoon before the assassination, Booth paid a visit to the hotel where Johnson resided. He didn’t meet Johnson, but left a card saying, “Don’t wish to disturb you are you at home?”

Lincoln’s widow, Mary Todd Lincoln, wrote in a letter to a friend that her: “own intense misery, has been augmented by the same thought – that, seda miserable inebriate Johnson, had cognizance of [her] husband’s death – why, was that card of Booth’s, found in his box?”

She added that she was “deeply impressed, with the harrowing thought, that [Johnson] had an understanding with the conspirators…Johnson, had some hand, in all this.”

Even before the assassination, it was no secret that Mary Todd Lincoln disliked ‘that miserable inebriate Johnson,’ who had been disgracefully drunk at Lincoln’s Second Inaugural on March 4, 1865. Her dislike, combined with the trauma of her husband’s murder and Johnson’s benefiting from it, easily could have distorted her viewpoint.

However, some members of Congress did express suspicion that Johnson had been involved, and in 1867 a special committee was formed to investigate his possible role. This committee did not find enough to incriminate Johnson, and it’s very possible that the congressional “suspicion” was just an attempt to remove him from office.

It is commonly accepted that there was a plot to kill Vice President Johnson along with President Lincoln. However, Johnson’s would-be assassin, George Atzerodt, lost his courage and, instead of killing the Vice President, got drunk and wandered the streets of D.C.

Did Johnson arrange this abortive attempt on his life, just to make himself look like an intended victim instead of a conspirator? Some thought so.

The Cotton Investor Conspiracy

There is evidence that, during the Civil War, Lincoln violated the official Union trade blockade by allowing a select group of Northerners to invest in Southern cotton. The President did this to “head off national bankruptcy and finance the Union war effort,” according to Leonard Guttridge and Ray Neff, authors of the Lincoln conspiracy book, Dark Union.

When Lincoln began to waver in his unofficial position on allowing trade with the Confederates, there were investors who stood to lose a lot of money – perhaps enough to kill over.

The Eisenschiml Theory

Otto Eisenschiml, born in Austria in 1880, was a trained chemist and oil tycoon who developed a fixation on the Lincoln assassination. Following nine years of research, he published Why was Lincoln Murdered? – a book which argued that Lincoln’s murder was orchestrated by his own Secretary of War, Edwin Stanton. The book sold very well, whether or not its readers fully believed the contents.

Eisenschiml contended that Stanton covertly teamed up with a small group of people looking to profit by taking over Southern territory. He claimed that Stanton, who headed the manhunt after Lincoln’s killing, purposely left open an escape route for Booth, whom he then ordered killed before the assassin could go to trial (and possibly reveal Stanton’s involvement).

Though Stanton and Lincoln had their political disagreements, there also was a good deal of respect between these two men, and most historians contend that Eisenschiml’s theory is groundless.

Killed by Resentful Northerners

Shortly before his death, Lincoln was aggravating many Northern politicians with a Reconstruction policy which they regarded as being far too lenient and forgiving. Well over 300,000 Union lives had been sacrificed to defeat the Confederacy, and now Lincoln was allowing Confederate officials to return to positions of considerable power.

Ben Wade, a senator from Ohio, said about Lincoln before he was shot: “By God, the sooner he is assassinated the better.” Though such a remark does not make Wade a conspirator, it does reflect a sentiment that some politicians of the North had toward Lincoln and his Reconstruction policies.

A Catholic Conspiracy

When, some 19 months after the assassination, Booth co-conspirator John Surratt, Jr. was tracked down by American officials in Alexandria, Egypt, it was revealed that he had served in the Papal Zouaves, a now-defunct army that had fought on behalf of the pope.

His mother, Mary Surratt – in whose boardinghouse the Lincoln murder plot was engineered – was a Catholic, and there were rumors that Booth himself recently had converted to Catholicism. These details, combined with sensationalist, inaccurate reporting that all the arrested conspirators were Catholic, led many to proclaim that Lincoln’s murder was the work of a Catholic conspiracy, one possibly leading all the way to the Vatican.

Ensuing decades would see a succession of works, some authored by discontented ex-priests, arguing that the Catholic Church had Lincoln assassinated because they wanted to destabilize an American democracy which they felt was a threat to their power.

The grand Catholic conspiracy theory was enduring. As recently as 1963, Emmett McLoughlin, a former Franciscan priest, wrote An Inquiry in the Assassination of Abraham Lincoln, a book which implicated the Vatican for Lincoln’s murder.

Of course, the same year McLoughlin’s book saw publication, JFK was assassinated, and a whole new world of intrigues and conspiracy theories came to the national forefront.


Misinformation and Conspiracy Theories about the Lincoln Assassination

Today, most historians and the general public agree that John Wilkes Booth, one of President Abraham Lincoln&rsquos favorite actors, headed the conspiracy to murder the President, cabinet officers and Vice President Andrew Johnson. Throughout the 149 years since the Lincoln assassination, some Americans &ndash and even some historians &ndash have found it difficult to believe that John Wilkes Booth, a mere actor, could orchestrate such a horrible crime. That one individual, acting with a rag-tag assemblage of comrades, could actually change the course of history and fell a national hero at the height of his popularity and at a time of great celebration, seems far-fetched to many.

Emotions ran high and misinformation flowed in the weeks and months following the assassination, as newspapers that will form part of Ford&rsquos Theatre&rsquos Remembering Lincoln digital collection (for which I serve as an advisor) make clear.

The morning of Lincoln&rsquos death, the Nashville Union, a newspaper in Tennessee&rsquos capital that opposed secession, headlined its story about the assassination with &ldquoThe Rebel Fiends at Work&rdquo&mdashimplicitly linking Booth&rsquos deed to something beyond his small group. Meanwhile, the April 19, 1865, Demopolis (Alabama) Herald not only celebrated Lincoln&rsquos death but erroneously (like many other newspapers) printed that Seward had perished, and, unlike other newspapers, that Lee had defeated Grant. Most other newspapers mourned Lincoln and printed whatever information&mdashtrue or false&mdashthat they received.

A false report in the Demopolis, Alabama, Herald on April 19, 1865, reporting that not only had both President Lincoln and Secretary of State Seward had died, but that Robert E. Lee&rsquos Confederate army had defeated Ulysses S. Grant&rsquos Union army. Courtesy Alabama Department of Archives and History.

This high emotion and misinformation of that immediate moment provided fertile ground for conspiracy theories, both then and in the future. Scapegoats beyond Booth and his small group emerged in the minds of many.

Given the context of Confederate defeat, it was not surprising that suspicion fell on Confederate President Jefferson Davis if not Davis, then perhaps Judah P. Benjamin, the Confederate Secretary of State. Not only was Benjamin a tried-and-true Rebel, but he also was Jewish and, allegedly, had connections to the Rothschilds&rsquo banking empire in Europe. European bankers were concerned about the Lincoln&rsquos trade policies, supposedly, and Benjamin was motivated further by revenge. Besides, many believed, &ldquothis is what Jews do.&rdquo

Keep in mind that the Republican Party contained a virulent anti-immigrant wing, formerly the Know-Nothings, with clear anti-Semitic and anti-Catholic overtones. Many of the convicted conspirators, including Mary Surratt, were ardent Catholics.

The fact that John Surratt turned up at the Vatican after he fled the United States helped cause false speculation that the Pope was involved in the Lincoln assassination. Courtesy Library of Congress Prints & Photographs, LC-DIG-cwpbh-00483.

This led to the theory that the Pope, or at least some high-placed Roman Catholics had a hand in Lincoln&rsquos assassination. Irish immigrants generally opposed the war and supported the Democratic Party. A bloody riot in New York and other cities in 1863 against the Republican-initiated draft featured violence by Irish residents. The theory received further credence by the fact that Lincoln had once defended a priest against the Bishop of Chicago. And John Surratt, the son of Mary Surratt, fled the United States and, oddly, turned up at the Vatican.

But those conspiracy theories did not stop in the frenzied days following the assassination. Perhaps the most lasting of the conspiracy theories was the Eisenschiml thesis. Otto Eisenschiml was not a historian. He was an Austrian-born chemist who emigrated to the U.S. in 1901 and became an oil company executive in Chicago. After nearly a decade researching Lincoln&rsquos assassination, he published Why Was Lincoln Murdered in 1937, claiming that Secretary of War Edwin Stanton masterminded Lincoln&rsquos assassination.

Otto Eisenschiml falsely alleged that Secretary of War Edwin Stanton (pictured) masterminded the conspiracy to kill President Lincoln. Courtesy Library of Congress Prints & Photographs, LC-DIG-cwpbh-00958.

As &ldquoproof,&rdquo Eisenschiml offered several circumstantial pieces of evidence. First, Stanton had a motive: he was worried that Lincoln&rsquos moderate proposals for southern reconstruction would let the former Confederate states off too easily for the carnage they initiated.

Second, Union general Ulysses S. Grant had planned to attend the play at Ford&rsquos Theatre with the President on the night of April 14 but Eisenschiml alleged that Grant cancelled when Stanton ordered him out of Washington. Further, Stanton had allegedly turned down the President&rsquos request to have Major Thomas T. Eckert serve as his bodyguard for the evening. Following Booth&rsquos dramatic exit from the theatre, Stanton closed all bridges from the city, except one &ndash the Navy Yard Bridge &ndash which Booth took as his escape route. Stanton also allegedly ordered that Union soldiers should kill Booth rather than arrest him. And, finally, investigators noted 15 pages torn from Booth&rsquos diary, deliberately ripped out by Stanton, Eisenschiml claimed.

So powerful were these allegations that Eisenschiml&rsquos book appeared on most Civil War graduate seminar reading lists through the 1970s. But not a shred of hard evidence has corroborated Eisenschiml&rsquos thesis in the ensuing eight decades.

This is far from the end of Lincoln conspiracy theories, especially in the Internet age, but, unlike with the Kennedy assassination, a majority of Americans are in agreement with the consensus of professional historians that John Wilkes Booth murdered Abraham Lincoln and led the conspiracy to assassinate other members of the administration without outside direction.

David Goldfield is Robert Lee Bailey Professor of History at the University of North Carolina Charlotte. He serves as an advisor on the Remembering Lincoln digital project. Learn more about him here.


Editorials about the Death of John Wilkes Booth, Lincoln’s Assassin

The assassination of President Abraham Lincoln on 14 April 1865 by John Wilkes Booth, a 26-year-old actor and fervent Southern sympathizer, shocked and saddened the North. This same reaction was felt by many in the South as well – no American president had ever been assassinated before (although an attempt was made on the life of Andrew Jackson in 1835).

Photo: John Wilkes Booth, c. 1865. Credit: Library of Congress, Prints and Photographs Division.

Just five days prior to Lincoln’s assassination, Confederate General Robert E. Lee had surrendered the Army of Northern Virginia, and it was apparent the nation’s bloody four-year nightmare, the Civil War, was at last coming to an end. Just as the nation was beginning to turn its thoughts beyond war to reconciliation and reconstruction, the president who was to lead the way was suddenly gone.

Photo: marker at site of John Wilkes Booth’s capture in 1865, on U.S. Rt. 301 near Port Royal, Virginia. Credit: JGHowes Wikimedia Commons.

After a furious 12-day manhunt Booth himself was shot dead on 26 April 1865, after being discovered hiding in a barn in northern Virginia. Two days later, the following newspaper editorials were published, one by a Northern paper and one by a Southern, both lamenting the death of Lincoln and castigating Booth.

Philadelphia Inquirer (Philadelphia, Pennsylvania), 28 April 1865, page 4

Here is a transcription of this article:

THE DEATH OF J. WILKES BOOTH.

“They that take the sword shall perish by the sword.” Retaliation is, in many respects, a natural human emotion, and when aspirations for vengeance are most fierce, the lex talionis, “an eye for an eye, a tooth for a tooth,” seems to be agreeable to the mind. In the history of the terrible circumstances which attended the assassination of the late President of the United States, the curious mind will not fail to notice that the manner of the death of the victim and the assailant was nearly similar. President Lincoln was killed by a ball from a pistol, which entered his head in the left side, back of the ear. John Wilkes Booth, the murderer, was shot on Wednesday last by soldiers who were pursuing him, severely in the same part of his body. Exactly what President Lincoln suffered, John Wilkes Booth suffered. It is in doubt from conflicting statements, whether he was sensible after he was shot. If he was not he expired as his victim expired. If he was, he endured in those two hours terrible tortures.

In the manner of their taking off there was much similarity, but in their mental conditions at the time of death the dissimilarity was great. The President was in a happy condition of mind the prospects of the country were cheering to him he had hope of speedy peace his heart overflowed with good will and kindness. At the moment of death he was enjoying the relaxation of the scene his mind was cheerful and his heart free from other than pleasurable emotions. The swift course of the bullet deprived him of consciousness, without warning, and it is not likely he ever knew the cause which deprived him of self-control. Take, on the other hand, the circumstances attending the subsequent career of the assassin. The moment of the murder was the only minute of happiness or exultation which he could have experienced. With the theatrical flourish of his knife, and the exclamation, sic semper tyrannis, his transitory joy ceased. Agitation, anxiety, the fear of pursuit followed.

In the long journey which succeeded, the precautions necessary to evade pursuit, the disguises assumed, the subterfuges resorted to, the concealments which were necessary, the assassin endured intense misery, knowing that the hue and cry would follow him wherever he should go, having cause of suspicion of each man who approached him, and bearing beside in his conscience the fearful curse of Cain. There were crowded in the twelve days which had elapsed since the assassination at Ford’s Theatre, emotions, thoughts and remorse equal to a lifetime of misery. Whilst it was the will of God that Abraham Lincoln should be removed from this life when his heart was lightest, and his hopes for the future were assuming pleasing shapes, it was also His will that John Wilkes Booth should be taken off after suffering, of a mental nature, which make of earth a hell.

The one was taken away like a flower suddenly plucked from the stem. The other was crushed like a wounded scorpion, stinging itself to death and expiring amid its fury by an enemy’s blow. The circumstances of the assassination and the punishment are remarkable, and prove the mysteries of Providence. There are many who would have preferred that the murderer should have died by the hands of the law, and they lament that the gallows has lost a victim. But the retribution has been remarkable, the retaliation for the crime almost identical with the incidents of its perpetration.

The capture of Harold (co-conspirator David Herold – ed.) is regarded by the Government as important. What his precise connection was with the crime is not generally known. He was, we presume, an accessory before the fact, and possibly one of the principals in the great conspiracy.

The Southern press editorialized about John Wilkes Booth as well. This article was published by the Meridian Clarion on April 22, before Booth’s capture, and reprinted by the Times-Picayune.

Times-Picayune (New Orleans, Louisiana), 28 April 1865, page 1

Here is a transcription of this article:

The Assassination.

The Meridian Clarion, of the 22 nd inst., contains the following:

We hope that the crime was not perpetrated by a Southerner, whom its very barbarity would disgrace. Such deeds could never do honor to the cause we espoused, nor to those who make themselves martyrs to madness. We are not his apologists but men have been as insane, as we deemed Lincoln, and yet history has attested their virtues. He deemed slavery a continental sin and the Union a continental necessity. His monomania was steadily pursued, even to the death of his enemies. We cannot, in view of the fact that Johnson must be his successor, approve the sentiments of those who make a crime, at the bare recital of which chivalrous courage shudders, the subject matter of rejoicing.

A previous number of the same paper says:

Wilkes Booth, we are told, was an actor in the Richmond Theatre. He is said to be an illegitimate son of the great tragedian. We regret the truth of this story, if it be truth. We deem the independence of the South eminently desirable, but never dreamed that it was to be achieved by assassins. Providence rarely rewards crimes against which humanity revolts, with the greatest blessings of which humanity dreams.

Märge: An online collection of newspapers, such as GenealogyBank’s


Treasure Hunting

What does John Wilkes Booth have to do with treasure you might ask? Well, there is a hidden treasure of a different sort waiting to be found by the persistent treasure hunter. This one isn't gold, silver, or rare jewels but items of historical value that would be worth more than their weight in gold.

During the twelve day manhunt for Lincoln's killer, Booth and his accomplice hid themselves in a pine thicket for five of those days. It was during this period that the horses, that J. Wilkes Booth and David Herold had ridden to make their escape from Washington D.C. after the murder of President Lincoln, were put down. The horses were killed still wearing the saddles, bridles, and bits used during the daring get away. While the leather has more than likely rotted away, the metal parts should still be intact. These items would be of immense historical value!

In a quicksand morass about a mile from the pine thicket lay the skeletons of the two slain horses. The question is where do you start searching? Well for our fellow treasure hunters in Maryland you can get a quick head start on the rest of us. The pine thicket was located about a mile west of Rich Hill which was the farm of Colonel Samuel Cox. With some internet searching I'm sure the farm and thicket can be located and a quick study of a topo map should narrow the search area down to manageable size. A quest of this sort might even be made into a History Channel show.

Now for you KGC conspiracy guys who believe that Booth didn't die as history records, but was killed Jan. 14th 1903 in Enid Oklahoma by none other than Jesse James aka J. Frank Dalton. I suggest you you read Manhunt by James L. Swanson. After reading this very well researched and written book I think you will come to the conclusion that Booth really did die as history says. The death of David E. George who was the Booth impostor who committed suicide in Enid in 1903 was colorfully woven into one of the many lies that Orvus Lee Houk told during his many years as a Dalton promoter.

I would be happy to help anyone interested in searching for the remains of the horses to narrow down the search area. I haven't taken the time to look for it myself, but I would enjoy the challenge. The exact spot Booth hid out in the pine thicket would also be a good spot to search. This could also be narrowed down to within 50 yards or so just from clues found in the book.


8. Lewis Carroll was Jack the Ripper.

To some, the author of Alice’s Adventures in Wonderland was no demure children’s book author. He could have been notorious serial killer Jack the Ripper. That was the theory offered up by author Richard Wallace, who assembled a laundry list of suspicious and potentially incriminating facts about Carroll in his book, Jack the Ripper: Light-Hearted Friend. Wallace believes Carroll—born Charles Lutwidge Dodgson in 1832—experienced traumatic events in boarding school that would plague him for the rest of his life. He also believes Carroll hid secret messages in his books in the form of anagrams that confessed to his involvement. Carroll was also geographically close to the sites of the Ripper murders.

Doubters pointed out that “confessions” could be extracted from Wallace’s own words in the same fashion—including incriminating statements about murder and even that Wallace was the secret author of Shakespeare’s sonnets.


Vaata videot: 10 Assassinations in History (Jaanuar 2022).