Ajaloo ajakavad

Fitzroy ja Walesi valvurid

Fitzroy ja Walesi valvurid

Intsident Fitzroy's 8. juunilth oli halvim üksik juhtum, mis hõlmas rakkerühma Falklandi sõja ajal. Port Stanleyst edelas asuvas Fitzroy's jäid 'Sir Galahad' ja 'Sir Tristram' pommitamisel surma 54 meest ja vigastada 46 meest.

'Sir Tristram' ja 'Sir Galahad' olid ankrus, oodates oma kauba laadimist - peamiselt Walesi kaardiväe jalaväe sõdureid ('Sir Galahad' peal) ja nende varustust (Sir Tristram ').

Maismaal asuv kuninglik mereväeohvitser major Ewan Southby-Tailyour oli mures Argentina vaatluspostide pärast, mis teadaolevalt asusid läheduses. Ta viis laevu laevadeni ja kutsus Walesi valvureid võimalikult kiiresti maale minema.

Ilma hoiatuseta kell 17.15 - 'Action Stations' viidi torudesse, kui lennukid ründasid - A4 Skyhawksi pommid maandusid 'Sir Tristram'. Peaaegu kohe oli laev suitsu täis.

Kell 17.35 ründasid kaks Mirage'i lennukit - 'Sir Galahad' oli selle rünnaku peamine ohver. Laeva laskemoonahoidlas plahvatas pomm ja see põhjustas tohutu plahvatuse. Pardal olevad sõdurid oleksid olnud laeva pardal leekide meelevallas. Paljud vigastatutest said tõsiseid põletushaavu. On tõenäoline, et vigastada saaks veel palju Walesi kaardivägesid, kui see poleks osutunud lähedalasuvate Sea Kingi kopteri pilootide oskuseks, kes viisid helikopterid üle Sir Galahaadi teki tekitamata plahvatusohtlikule laskemoonale, et nende vintsimehed saaksid valida vigastatud üles. Kui päästeparve nähti triivimas tagasi "Sir Galahadi" poole, viisid mõned piloodid oma kopterid peaaegu merepinnale, et kasutada rootorilabadelt saadud pesu päästeparvede laevast eemale juhtimiseks.

Walesi kaardiväelased pidid olema osa Port Stanley lõplikust teekonnast - rünnak viis aga nende võime võitlusüksusena tõhusalt ära, kuna suur osa nende komplektist oli kadunud.

On esitatud palju põhjuseid, miks laevadel ja seetõttu Walesi kaardiväelastel oli rünnaku eest nii vähe kaitset või hoiatamist. Mõned põhjused on järgmised, kuid peaaegu kindlasti põhjustas laastava rünnaku sündmuste kombinatsioon.

Ankurduspunkti katmiseks oli üles seatud Rapiiri aku, kuid rünnaku toimumise ajaks ei töötanud selle elektroonika - sarnane kogemus San Carlos Bay lahes rapiiride mehitamisega.

Teine põhjuseks on asjaolu, et helikopterid, mida kavatseti meeste laevadelt maandumiseks kasutada (erinevalt palju aeganõudvamatest lossimislaevadest, mille kasutamine sõltus mereoludest) olid kadunud, kui „Atlandi konveier” oli tabanud. raketi Exocet abil. Ajal, mil kuningliku mereväe ohvitser kutsus Walesi valvureid oma laevu võimalikult kiiresti lahkuma (umbes keskpäeval), öeldi talle, et mereolud tegid maandumispaatide kasutamise väga keeruliseks, eriti kuna mõned kandsid laskemoona.

Veel üks vaieldavam põhjus on see, et valitsus kartis suuremaid mereväe kaotusi pärast kõigi San Carlos kaotatud laevade käsku, et neid enam ei peaks olema. Seetõttu otsustati selle käsu tagaküljel, et 'Sir Galahad' ja 'Sir Tristram' peavad purjetama Bluff Cove'i ilma mereväe saatjata. Ehkki puuduvad tõendid selle kohta, et fregatt või hävitaja oleks rünnakuid takistanud, saadeti mis tahes Argentiina vaatlusluure baasi tagasi, teatades, et mõlemal laeval pole saatjat, mõlemat RFA-laeva muutnud ahvatlevamaks sihtmärgiks. Argentiina õhujõudude pilootide oskus San Carlos Bay lähedal tunnistajaks oleks ilmselt tähendanud, et osa rünnakutest oleks läbi saanud. Kuningliku mereväe saatja võis Argentina armee kõrgema juhtkonna siiski kaks korda rünnakute korraldamise üle järele mõelda, eriti arvestades sõda sellel ajahetkel.

Üks teine, nii sel ajal kui ka pärast seda arutelu põhjustanud teema oli see, kas strateegiliselt oli vaja seda, kas Šotimaa valvurid ründasid Tumbledowni mäel või Walesi kaardivägi. Sellised autorid nagu Hugh Bicheno on väitnud, et langevarjurügemendi ja kuninglike merejalaväelaste rünnakud, mida ajendasid kuningliku mereväe püssid, olid enam kui piisavad Argentina vägede lüüasaamiseks Falklandil ja et kaardivägede rügementide kaasamine oli pigem tagajärg sõjaliste riikidevahelise rivaalitsemise vastandamiseks mis tahes vormis strateegilisele väärtusele.


Vaata videot: Edi Fitzroy Interview History Lesson (Jaanuar 2022).