Ajaloo kursus

New Yorgi vabariiklaste konvent 2004

New Yorgi vabariiklaste konvent 2004


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

See riiklik konvent toimus New Yorgis augusti lõpus ja septembri esimestel päevadel. Linna valik oli sümboolne pärast 11. septembrit. See valiti enne 11. septembri kongressi komitee järeldusi, kui Ameerika julgeolekukorraldust avalikult kritiseeriti - kuigi see ei kritiseerinud Bushit ennast. New Yorgis pole kunagi olnud konkreetset vabariiklaste poole kaldumist - 2000. aastal sai Al Gore neli korda rohkem hääli kui G W Bush. Paljud arvavad, et linn valiti emotsionaalsetel põhjustel, kuna kaksiktornid on vaid lühikese autosõidu kaugusel Madisoni väljaku aedadest ja Ground Zero on endiselt koht, mis tekitab tugevaid emotsioone. Vabariiklased eitavad linna valimist selle emotsionaalse mõju tõttu - kuid see on esimene kord, kui linn on kunagi valitud vabariiklaste rahvuskonventsiooni.

Konventsioon sai vaieldava alguse, kui juhtus kaks vahejuhtumit:

1) Ülemkohus keelas bussivastase / sõjavastase meeleavalduse Keskpargis, mis pidi meelitama 250 000 inimest ja mis pidi toimuma konventsiooni alguses. Riigikohtu otsuses märgiti, et Keskpargi rohi saab lootusetu kahjustada, ja keelas selle vastavalt. Need, kes selle korraldasid, väitis, et nende põhiseaduslikke õigusi (sõnavabadus ja kogunemisvabadus) rikuti. Korraldajad olid otsusest siiski nõus kinni pidama, kuid ütlesid, et neid ei saa pidada vastutavaks nende eest, kes osalevad ükskõik millistel Bushi-vastastel paraadidel. Mõni osutus tegelikult meeleavalduseks, kuid arvud olid väga väikesed ja seda kontrolliti hästi.

2) Bushi vanemabiametnik astus tagasi 25. augustil pärast seda, kui ta oli seotud John Kerryga seotud negatiivse reklaamikampaaniaga. Viimastel nädalatel on vabariiklased seadnud kahtluse alla John Kerry Vietnami sõja rekordi. Bushi tagasivalimiskampaania meeskonna vanem Benjamin Ginsberg tunnistas, et nõustas Vietnami veteranide gruppi, kes olid seadnud kahtluse alla John Kerry sõjarekordi. Kerry valimismeeskond on esitanud ametliku kaebuse föderaalsele valimiskomisjonile (FEC). Swifti paatide veteranid on lasknud kahtlustada Kerry Vietnami sõjas väidetava tõe taga - seades seetõttu kahtluse alla Kerry aususe ja aususe. Swift Boats veteranide nõustamisega nähti, et hr Ginsberg ületas märgi ja ta pakkus oma tagasiastumist, et vältida vabariiklaste kampaania tähelepanu kõrvalejuhtimist. Vahetult pärast seda õnnitles G W Bush J Kerryt Vietnami sõjarekordi puhul. Kui see peatab kummagi mehe sõjaseisukorra edasise hindamise, on sellest tõenäoliselt kasu mõlemale. Bush ei vaja, et avalikkusele tuletataks meelde tema Vietnami sõjarekordit - teenistust Texase Rahvuskaardis -, ehkki Kerry ei pruugi kasu saada väidetest, et ta võitles Kambodžas, kui ilmselt pole mingeid andmeid tema kohalolu kohta! Kui ta teenis Vietnamis, oleks igasugune ameeriklaste sissetung Kambodžasse olnud ebaseaduslik - see on ilmselt kurioosne väide.

Nagu iga riikliku konventsiooni puhul, viidi parteide suurvõsad lahti ka esimesel päeval. New Yorgi linnapea Michael Bloomberg rääkis kirglikult Bushi kui Ameerika juhi patriotismist oma kriisiajal. 11. septembril linnapea Rudy Giuliani võrdles Bushi Winston Churchilliga:

„Winston Churchill nägi Hitleri ohtusid, kui tema vastased ja suur osa ajakirjandusest iseloomustasid teda kui relvi õhutavat räti. George W Bush näeb maailma terrorismi selles kurjuses, mis ta on, ja ta kavatseb selle järjekindlalt lüüa, töötades selle nimel, et muuta meid kodus veelgi turvalisemaks. Ronald Reagan nägi ja kirjeldas Nõukogude Liitu kui kurja impeeriumi, kui maailma arvamus aktsepteeris seda kui vältimatut ja peatas Ronald Reagani luure. Presidendi valimisel ei vali me vabariiklast ega demokraati, konservatiivset ega liberaalset - valime juhi. Ja sellistel ohuaegadel nagu praegu, peaksid ameeriklased juhtima oma otsuse keskpunkti. “

Sellise kuulsuse saanud mehe austusavaldus (Giuliani täht särab Ameerikas endiselt eredalt selle eest, mida ta tegi 11. septembri New Yorgi järgselt) langeb paljudes kvartalites hästi - kuid praegused andmed näitavad, et valijaks on kiikuvalijad novembris kriitiline ja Giuliani ei pruugi nende maitse järgi olla.

Giuliani peetakse mõõdukaks vabariiklaseks ja ta arvatavasti jagab muret, mida mõned vabariiklased on nii eraviisiliselt kui ka avalikult väljendanud, et partei on muutumas liiga konservatiivseks ja seda peetakse liiga parempoolseks. Võib-olla on lihtsalt võimalik, et Giuliani kastis varba vette, et hinnata oma võimalusi kandideerida Vabariikliku Partei presidendikandidaadiks 2008. aastal. On neid, kes soovivad näha mõõdukamat vabariiklaste mainet - kas Giuliani võiks olla mees, kes seda juhiks ? Või New Yorgi osariigi kuberner George Pataki, keda peetakse ka mõõdukaks? Mõlemad moodustaksid 2008. aastal huvitava meeskonna.

2004. aastal on parteil siiski otsustavalt konservatiivne lähenemine sotsiaalsetele teemadele ja see võib meeldida neile ameeriklastele, kes on selle teinud.

2000. aastal oli üks Bushi vastaseid Vabariikliku Partei ürgkogudes senaator John McCain. Ta tunnustas Bushit konvendi esimesel päeval igati tänuväärselt:

„Teda (Bushi) on proovitud ja ta on jõudnud meie aja kõige olulisema väljakutse juurde ning ma tervitan teda. Kiidan tema otsustavust muuta see maailm paremaks, turvalisemaks ja vabamaks kohaks. Ta pole lehvitanud; ta pole rasketest valikutest põrnitsenud. Ta ei anna saaki - ega ka meie. "

Teisipäeval oli staarkõnelejaks California kuberner Arnold Schwarzenegger. Varem on ta Bushi mõne poliitika suhtes olnud väga avatud. Ta on näiteks abordi propageerimine, relvaseaduste reformimine ja samasooliste abielud. Kuid see on klassikaline näide sellest, kuidas rahvuslik konventsioon koondab partei nii, et kõik erinevused unustatakse ja erakondade ühtsus valitseb ülimuslikult.

Schwarzenegger kiitis Bushit kui meest, kes on oma riiki hädavajalikul ajal hästi juhtinud. Samuti teatas ta, et ainult Vabariiklik Partei oleks andnud talle immigrandina Ameerikas õitsengu võimaluse. Ta väidab, et temast sai vabariiklane 1968. aastal ja

“Olen sellest ajast olnud vabariiklane! Ja usaldage mind, mu naise perekonnas, pole see väike saavutus. Olen uhke, et kuulun Abraham Lincolni parteisse, Teddy Roosevelti parteisse, Ronald Reagani parteisse ja G W Bushi parteisse. ”

Siiski märgiti, et kuigi Schwarzenegger oli pealiku ülema jaoks terrorismivastases sõjas täis kiitust, ütles ta Bushi sisepoliitika kohta väga vähe. Ta mainis majanduse tugevust ja ütles konventsioonile, et presidendi majanduspoliitika skeptikud ei tohiks olla "majanduslikud tüdrukud" (ta tegi samalaadse kommentaari Californias ja sai selle kohta kriitikat mitmelt poolt, kuna seda peeti fraasiks) te ei tohiks teha).

Üldiselt nõustuti, et Schwarzenegger pani ülitäpse ekraanile. Tema kõnet näidati otseülekandena USA suuremates telekanalites ja asjaosalised juba väidavad, et see võib anda G W Bushile palju head, kuna sellel oli „hea enesetunne“ - ja seda ei teinud „tavaline“ poliitik. “Arnold Schwarzenegger on praeguse põlvkonna John Wayne.” Rev Jerry Falwell, moraalse enamuse asutaja.

Samal päeval rääkis Laura Bush konvendiga, et püüda suruda presidendi perekonnapilti. See hõlmas ka kaksikute viieminutilist ilmumist, keda on alates 11. septembrist avalikkuse eest eemal hoitud. Laura Bush kirjeldas oma meest kui hoolitsevat meest, kes pole see, kes teda kujutaks. Ta väitis, et ta ei läinud Iraagiga sõda lõbu pärast, ning väitis, et lõpliku otsuse tegemisel on ta silmitsi seisnud paljude moraalsete dilemmadega.

Kolmapäeval oli peaesineja asepresident Dick Cheney. Tema kõne peamine tõuge oli kindlameelne rünnak John Kerry vastu. Paljud näevad Cheneyt oma partei rotveilerina - ja ta vastas oma ootustele. Ta ütles konventsioonile, et Kerry oli otsustusvõimetu ja senaatorina tegi ta (Kerry) mitmel korral valesid otsuseid.

"Ta räägib" tundlikuma "terrorisõja juhtimisest, justkui avaldaks al-Qaidale muljet meie pehmem pool."

"Ehkki ta (Kerry) hääletas Suddam Husseini vastu jõu kasutamise lubamise poolt, otsustas ta seejärel, et on sõja vastu, ja hääletas meie kohapealsete meeste ja naiste rahastamise vastu."

Võrdlusena - Cheney oli Bushi toetamist täis.

"Olen näinud, et ta seisab silmitsi kõige raskemate otsustega, mis võivad ovaalkontorisse tulla - ja teha neid otsuseid tarkuse ja alandlikkusega, mida ameeriklased oma presidendilt ootavad."

Väga uudishimulik platvormi esineja oli varem Zell Miller - demokraatlik senaator Gruusiast. Ta toetab Bushi!

„Senaator Kerry on andnud mõista, et ta kasutab sõjalist jõudu ainult siis, kui ÜRO selle heaks kiidab. Kerry laseks Pariisil otsustada, millal Ameerika kaitset vajab. Ma tahan, et Bush otsustaks.

G W Bush rääkis New Yorgi vabariiklaste konvendil veidi üle 60 minuti. Ehkki tema kõne sisaldas viiteid siseküsimustele (näiteks sotsiaalteenuste ja tervishoiu reform), oli suurem osa tema kõnes seotud julgeoleku, terrorismi ja Ameerika muutumisega „turvalisemaks“.

Bush lubas jääda kogu maailmas terrorismi vastasele rünnakule. Ta kaitses oma otsust rünnata Afganistani ja Iraagi valitsusi ning väitis, et tema valitsus oli "võidelnud terroristidega kogu maailmas".

"Oleme juhtinud, paljud on ühinenud ning Ameerika ja maailm on turvalisemad ... Me jääme ründavate terroristide poole välismaal, nii et me ei pea nendega siin kodus silmitsi seisma."

“Kas ma unustan 11. septembri õppetunnid ja võtan sõna hullumeelsest (Saddam Hussein) või võtan meetmeid meie riigi kaitsmiseks? Selle valiku ees kaitsen ma iga kord Ameerikat. ”

Bush väitis, et terrorismi vastu suunatud kampaaniat ei tohi tema valves olla.

Väljaspool välispoliitikat suunas Bush oma kõnes 15 kodumaist programmi, mille hulka kuulusid haridus, sotsiaalkindlustus, maksud, tööalane koolitus ja tervishoid.

„Usun, et iga laps saab õppida ja igas koolis tuleb õpetada. Ma usun, et meil on moraalne vastutus austada Ameerika vanureid. Usun, et Ameerika presidendi kõige pühalikum kohustus on kaitsta Ameerika rahvast. ”

„Töökohtade loomiseks julgustab minu plaan investeeringuid ja laienemist, piirates föderaalseid kulutusi, vähendades regulatsiooni ja muutes maksusoodustused alaliseks. Loome Ameerika võimaluste tsoonid. Nendes piirkondades pakume maksusoodustusi ja muid stiimuleid uue ettevõtte ligimeelitamiseks ning parandame eluaseme- ja tööalast koolitust, et tuua lootust ja tööd kogu Ameerikas. ”

Vahetult pärast vabariiklaste konvendi lõppu liikus Bush küsitlustes 2 punkti John Kerryst vabaks. Sellegipoolest ei tohiks midagi sellesse suhtuda, sest partei, kes korraldab oma konventsiooni, liigub küsitlustes alati kohe pärast kokkutulekut. Kerry jaoks oleks murettekitavam küsitlus, kus väidetakse, et palju rohkem inimesi usub, et Bush oleks riikliku julgeoleku küsimustes presidendina tugevam / parem kui Kerry.

Seonduvad postitused

  • New Yorgi vabariiklaste konvent 2004

    See riiklik konvent toimus New Yorgis augusti lõpus ja septembri esimestel päevadel. Valik:

  • 2004 Ameerika valimised

    2004. aasta Ameerika riiklikud valimised toimuvad praeguse presidendi G W Bushi ja demokraatide väljakutsuja senaatori John Kerry vahel. Paljud asjaosalised on väitnud ...

  • Demokraatlik rahvuslik konvent Boston 2004

    Boston oli demokraatide rahvuskonventsiooni jaoks huvitav valik. See on ajalooline linn, mis on seotud Ameerika revolutsiooniga ja vabastab inimesed ...


Vaata videot: Our Miss Brooks: Mash Notes to Harriet New Girl in Town Dinner Party English Dept. Problem (Mai 2022).


Kommentaarid:

  1. Zoloshakar

    Jah!

  2. Jules

    Sounds quite tempting

  3. Mateo

    Ma vaikin võib-olla lihtsalt

  4. Danilo

    Varem arvasin ma teisiti, tänan teid väga abi eest selles küsimuses.



Kirjutage sõnum