Lisaks

Russo Jaapani sõda

Russo Jaapani sõda

Venemaa-Jaapani sõda oli Venemaa jaoks katastroof mitmes mõttes - mitte ainult sõjalisena. Venemaa-Jaapani sõda näitas Venemaad sellisena, nagu nad olid - rahvana, kes elab mineviku hiilguses ja on pime kroonilistele probleemidele, mis põllumajanduses ja tööstuses arenevad.

Idee suunata oma rahva tähelepanu keerukatest kodumaistest probleemidest eemale eduka sõjaga pole midagi uut. Venemaal pidi sellisel sõjal olema vastupidine efekt - Jaapani vastase sõja eesmärk oli rahvas tsaari ümber isamaalise meelehärmi ümber meelitada. Lõppkokkuvõttes pidi see looma lõhe Nicholase ja tema rahva vahel.

Sõda polnud Venemaal kunagi populaarne. Avalikkust polnud sõjaks ette valmistatud. See juhtus äkki ja see ei toonud kaasa spontaanse patriotismi puhkemist. Miks?

Sõda peeti riigi väga idapoolsetes käikudes. Suurem osa elanikkonnast elas sadu miile sõjast ja tundis, et oli sellest sõjast eemaldatud. Moskvas ja Peterburis viibijad olid sõjapiirkonnast 7500 miili kaugusel. Kuna uudised jõudsid rahvuse ühelt küljelt aeglaselt, ei olnud üldsuse entusiasm selle vastu, kuna see tundus liiga kauge.

Uued erakonnad leidsid, et sõda pole õigustatud. Sotsiaalrevolutsionäärid andsid oma panuse terrorismi, samal ajal kui sotsiaaldemokraadid agiteerisid tehastes streikide eest. Liberaalid piirdusid oma tegevusega petitsioonide ja suuliste protestidega.

Vägivallaaktid saavutasid haripunkti 28. juulil 1904, kui Plehve mõrvati. Vahetult pärast seda mõrvati ka suurvürst Sergius.

Tegelik sõda oli Venemaa jaoks katastroof. Isegi edukas pikaajaline kampaania oli Nicholase jaoks tõenäoliselt hukatuslik. Kampaania oli siiski pikk, kuid see oli ka sõjaline katastroof.

Vene mereväe "vägi" hävitati Tsushima lahes ja Port Arthuris - Venemaa ainus aastaringselt asuv mereväebaas Kaug-Idas - vallutati jaanuaris 1905.

Kui uudised nendest katastroofidest jõudsid Moskvasse ja Peterburisse, ajendas see edasisi sotsiaalseid rahutusi. Aastad kestnud repressioonid koos ebaõnnestunud sõjalise kampaaniaga võisid Nicholasele ainult halba teha. Tugev ja otsustav juht võis selle stsenaariumiga hakkama saada. Nicholas nimetas prints Mirsky siseministriks. See oli hukatuslik kohtumine. Mirsky väitis ainult kuulsust, et ta oli olnud Alexandra üks lemmikuid. Ta uskus omaenda olulisusesse - tema arvates peab ta saama tsaar määrata nii olulisele ametikohale. Mirsky esimesel pressikonverentsil palus ta inimestel olla valitsuses kindel ja näis, et kohalviibijad pakuvad reformi võimalust. See tõi tsaari poolt noomituse, kuid kahju oli tehtud. Paljud ootasid nüüd reformi ja ei lepi vähemaga. Iroonilisel kombel näis Mirsky avaldus ühendavat valitsuse vastu olnud erakondi. Pariisis kohtusid ühiskondlike revolutsionääride ja liberaalide juhtkonnad iseenda pealkirjaga Vabastusliit. Nad otsustasid ühise tegevusprogrammi. Nende programmi juhtiks kõige paremini zemstvo. Nende nimel kutsus Moskva zemstvo president Shipov kõigi zemstvo riiklikku konverentsi. Mirsky nõustus sellega. Ta teatas Nicholasele, et ta ei näe inimestel rääkimisel mingit kahju:

"See võib revolutsioonilise nõela nendest tuulekottidest välja tõmmata."

(Mirsky)

Tegelikult kasutati siin ära Mirsky poliitiliste kogemuste puudumist. Varem oli tsaar keeldunud kõigist üleskutsetest korraldada üleriigilisi kohtumisi, kus arutataks “küsimusi”. Selline kohtumine võib viia rahvuskogu kokkukutsumise kutsumiseni. Fakt, et Mirsky lubas sellisel kohtumisel edasi minna, oli märk sellest, et autokraatiat hakati vaidlustama - ja seda ka tegelikult vaidlustama.

Zemstvo riiklik konverents toimus 19. novembrist kuni 22. novembrini 1904. See kutsus üles midagi ebaharilikku: sõnavabadus, isikuvabadus, ajakirjandusvabadus, kodanikuõigused jne. See polnud midagi uut.

Nicholas vastas neile nõudmistele kahel viisil. Esiteks palus ta zemstvo meestel poliitikast eemale hoida. Teiseks teatas Nicholas omaenda kavatsusest viia ellu reforme. Kuid ta teatas, et nendele soovitatud reformidele ei ole tähtajalisi ega maininud rahvuskogu, mis võiks arutada riiklikke küsimusi.

See, mida ta ütles, ei rõõmustanud kedagi. Autokraatiasse uskujad nägid tema öeldut nõrkuse märgina. Need, kes uskusid reformi, ei olnud kuulduist muljet avaldanud.

Riiklik konverents hajus pärast sellele eraldatud kolme päeva möödumist. Siiski oli see markeri seadnud. Erialade esindajad (juristid, ajakirjanikud jne) hakkasid end korraldama. Nad jäeti zemstvo alt välja ja paljudel neist ei õnnestunud ka valitsusse pääseda, kuna nad polnud õige taustaga. Ka tööstustöölised hakkasid end organiseerima. Sotsiaaldemokraatide väikesed kambrid olid asunud töötajaid organiseerima näiteks Peterburis Putilovi terasetehases. Koos leivahindade 35% -lise tõusuga aastatel 1904–1905 olid koostisosad rahutuseks.

Töötajad olid endiselt katastroofiliselt organiseeritud. Kummalisel kombel võisid nad asuda ametiühingus, mida nimetatakse Zubatovi ametiühinguks pärast Moskva politsei prefekti Zubatovi. Ta uskus, et kui töötajad tahavad olla ametiühingus, peaksid nad olema ühes - riiklikus ametiühingus! Mis tahes riigi asutatud liitu tungisid kindlasti Zubatovi spioonid, nii et see oli ilmne vahend revolutsiooniliste liikumiste tähelepanelikul jälgimisel tööstuses. Hoolimata asjaolust, et Zabatovi ametiühingud olid valitsuse ilmselge tööriist, tundusid töötajad sellele pimedad. Zabatovil oli lihtne valem. Plehve mõistis hukka ametiühingud ja ta lõi need. Kui nad keelustati, siis ta elustas neid uue nime all. Valitsuse avalik pool oli hukkamõist; selle varjatud külg oli nimetatud ametiühingute loomine, püüdes välja selgitada, kes mida revolutsiooniliste liikumiste käigus tegi. Zabatov pidi aeg-ajalt arreteerima ametiühingute juhte valitsuse tugevuse näitamisel, kuid Zabatovi ametiühingud jätkasid, hoolimata nende nimevahetusest. Zabatovi ja ametiühingute peamine side oli isa Gaponiga. Tema roll 1905. aastal pole veel kaugeltki selge ja tõenäoliselt ei saa seda kunagi selgitada. Kas ta oli tööliste mees? Või oli ta valitsuse segaja, kes andis Zubatovile teavet?

Gapon juhtis 1905. aasta revolutsiooni. Ta oli Putilovi terasetehases lugupeetud mees ja tundus, et ta peaks korraldama protesti nende esindajate ees. Meeleavaldajad nõudsid õiglast palka ja rohkem leiba. Talvepaleesse marssides laulsid nad isamaalisi laule. Sellise suure rahvahulgaga silmitsi seisnud sõdurid paanikasse tulistasid ja meeleavaldajaid tulistasid. Hukkus üle 200 ja haavata sai veel palju inimesi. Pärast seda sündmust ei nimetatud Nikolai II enam oma rahva isaks