Ajalugu Podcastid

Miks viidi külm sõda läbi kogu maailmas, mitte Siberi ja Alaska vahel?

Miks viidi külm sõda läbi kogu maailmas, mitte Siberi ja Alaska vahel?

Mõtlesin, miks konfliktid, rakettide paigutamine jne kogu külma sõja ajal toimusid põhimõtteliselt kõik Euroopas, Aafrikas ja Aasias, kuigi tegelikult lahutas USA ja Nõukogude Liit Vaikse ookeani kohal vaid mõne kilomeetri kaugusel.

Kas see poleks olnud "ideaalne" ala tuumarelva katkestamiseks?


See muudab ka Kuuba kriisi minu jaoks imelikuks. Milleks teha nii suur asi rakettide transportimisest kuni Kuubani, kui nõukogude võis lihtsalt kolida ja paigutada need oma territooriumile?


Konfliktide asukoht

Selle põhjuseks on asjaolu, et põhimõtteliselt oli külm sõda milleks ideoloogia domineeriks maailmas. Mõlemad pooled tahtsid oma ideoloogiat eksportida või, mis veelgi tähtsam, üksteist selle tegemisest takistada. Sel eesmärgil olid nad valmis rahastama, varustama ja varustama vägesid kogu maailmas õige (või näiliselt õige) piisav) ideoloogilised volitused. Tulemuseks on konfliktid kõikjal.

Kuid võitlust ei toimunud Ameerika ega Nõukogude territooriumil. Heidutusteooria kohaselt tähendas tuumarelvade äärmine hävitavus nii Nõukogude Liitu kui ka USA -d, et nad väldiksid otseselt üksteisega võitlemist. Mõlemad pooled kartsid, et igasugused lahingud võivad areneda tuumavahetuseks, mille tulemuseks on vastastikku tagatud häving See laienes rünnakutele mõlema poole lähedaste liitlaste vastu, mistõttu relvakonflikt tegelikult seda tegi mitte toimuvad Euroopas.

Kuna mõlemad pooled pidasid Euroopat oma huvide lahutamatuks osaks, loodi mõlemale poole raudset eesriiet liite, mida toetasid väed. Rünnak mõlemale poole Euroopat tooks kaasa teineteise vägede ründamise, mis pidi teoreetiliselt vallandama kahe suurriigi vahelise sõja.

Kui proovite jõuga läbi [Berliini], hakkame me jõuga vastu; sõda on kindlasti termotuumarelv ja kuigi teie ja meie võime ellu jääda, hävitatakse täielikult kõik teie Euroopa liitlased.

Nõukogude peaminister Nikita Hruštšov USA saadiku John J. McCloy juures

Järelikult kujunes tegelik relvastatud konflikt arenguriikides mitmeks puhversõjaks.

Rakettide kasutuselevõtt

Rakettide paigutamine oli võitlusest täiesti erinev olukord, kuid nii Nõukogude Liit kui ka USA paigutasid oma territooriumile tohutuid raketiarsenale. Näiteks Ameerika kesk-läänes asuvad tuumasilmad on ikooniks näiteks popmeedias. Vaadake järgmist illustratsiooni selle kohta, kui palju silosid oli ainult ühes piirkonnas:


Missouri lääneosa tuumahoidlad. Soruce: Kansas City Star

Samuti säilitas Nõukogude Liit mitu baasi kogu oma vabariigis.


Nõukogude ICBM baasid USA kaitseministeeriumi andmetel 1980. aastatel. Allikas: Wikimedia

Kuuba raketikriis

Geograafia on põhjus, miks Kuuba rakette peeti suureks probleemiks. Nõukogude relvad võisid tollal Siberist Alaskat rünnata, kuid vähe muud. Isegi Providenijast Siberi otsas on seda sama palju kui 3500 km lihtsalt Seattle'i jõudmiseks. Enamik Ameerika Ühendriikide mandriosast oleks tol ajal isegi kõige pikema ulatusega Nõukogude rakettide levialast väljas.

Seevastu Kuubast pärit relvad võivad laastada Ameerika poliitilisi, rahvastiku- ja majanduskeskusi idarannikul. Isegi keskmise ulatusega raketid võivad Washington D.C -d ähvardada ja lühikese raketiga raketid olid piisavad enamiku Pärsia lahe ranniku väljaviimiseks. See on Alaskaga võrreldes eksistentsiaalne oht.


Kuubal baseeruvate Nõukogude rakettide ulatus. Allikas: VOA


See küsimus pani mind hetkeks kukalt kratsima. Ma arvan, et OP küsimuses võib olla mõni vale eeldus, mis on tähelepanuta jäetud. Parafraseerin seda küsimust: "Miks nad ei sihtinud üksteisele tuumarelvi kohtadesse, kus nende maismaa oli kõige lähemal?"

Kui see on küsimuse õige lugemine, siis tundub, et see eeldab mõnda asja: 1. armeed peavad tuumasõja jaoks olema vahetus läheduses; 2. tuumasõda toimub peamiselt massiliste armeede vastu; 3. maa ise on kõige olulisem väärtus, mille pärast võidelda

Nii et 1: Tuumarelvad on enamasti mõeldud kaugele, kaugele saatmiseks. Nende vahetu laastamine ja pikaajaline mõju muudavad nad millekski, mille lähedusse te ei tahaks ühtegi head kutti, välja arvatud viimase abinõuna relvad, nagu tuumakahur ja suurtükid. Samuti pole mõtet lasta tuumarelva tuumarelvade vastu isoleeritud teatris. Keegi ei arva, et nad suudaksid teisi enne tapmist tappa, nii et kui kumbki tulistaks, tulistaks teine ​​enne esimese mehe maandumist, mis tähendab, et mõlema poole tuumad maanduksid tühjade kanderakettide peale ja luustikumeeskonnad neid mehitama.

Enamasti sõltub punkt 1 siiski punktist 2: kuigi sõjavarustus on tõepoolest karastatud tuumaplahvatuse ja järelmõju tagajärgede vastu, ei ole tuumastrateegia keskendunud halva mehe armee hävitamisele. Tuumarelvi kasutatakse eesmärgiga hävitada õigusrikkuja tsivilisatsioon tervikuna. Tõsi, ka pahamehe armee hävitatakse loodetavasti, kuid kui see oleks tegelik eesmärk, oleks tuumarelvi kasutusele võetud palju vähem - piisab vaid sõjaliste rajatiste tapmiseks. Ligikaudne oletus on see, et vastase sõjaväeinstallatsiooni kohta kulub vaid 5 lasku, et oleks hea võimalus see installatsioon kõrvaldada. Vahepeal, kui Reagan ja Nõukogude Liit pidasid relvade vähendamise üle läbirääkimisi, vaatasid Nõukogude Liit paar korda üle USA mandriosa.

3: Põhjus, miks me Lääne -Saksamaal armeed koondasime, oli see, et inimesed olid seal. Mõnes konfliktis tahad lihtsalt maad. Nii et sa lähed maale järele. Kui soovite riiki alistada, pole maa eesmärk, nii et lähete selle rahvastikukeskuste ja valitsuste asukohtade taha. Siis muutsime kodusõjas lõunaosa alistamiseks asju sinna, kus te ei vallutanud lihtsalt pealinna ja kuulutasite võitu- teil oli vaja tappa kurja mehe armee. Ja nii on see tänaseni tavapärase (tuumasõjata) sõjaga. Kuid nagu Semaphore märkis, oli külm sõda ideede sõda ja ideed ei ole maa ega armeed- nad on inimesed, kes elavad rahvastikukeskustes. Ja ideoloogiasõjaga tahate inimesi allutada. Nii et sinna lähevad armeed. Nüüd ei olnud ilmselt ANNETUD, et 3. maailmasõda oleks tuumarelv, või muidu miks massiline sõjaväe kogunemine Euroopas?

Lõppkokkuvõttes näeme, et põhjus, miks Arktikas ei olnud hunnikut tuumarelvi, on see, et seal polnud kedagi tappa. Tuumarelvadeta armeed ei koguneks sinna ka seetõttu, et kaitsta poleks muud kui maad ja kuna maa pole see, mida kumbki tegelikult ei kavatse pärast, oleks seal raiskamine massiliselt rünnata või kaitsta. Lõpuks pole jällegi mõtet lasta tuumarelvadel tuumarelvade vastu isoleeritud teatris, kus nad ei löö teisi tuumarelvi välja ega tapa palju inimesi.

Põhjus, miks nad võitlesid kõikjal, välja arvatud üksteise põhjapiiri ääres, on see, et nad võitlesid seal, kus inimesed on, kus inimesi (valitsusi) saaks mõjutada. JA ma võin lisada, et need volitatud sõjad ei olnud tuumarelvade vastu, välja arvatud Türgi ja Kuuba raketid, mis olid paigutatud selleks, et parandada teise tsivilisatsiooni keskpunkti hävitamist.


Külma sõja tulemuseks olid konfliktid kogu maailmas, mitte ainult USA ja NSV Liidu lähimate punktide vahel kumbki pool ei tahtnud tegelikult astuda avatud sõjategevusse, sest see tooks kindlasti kaasa mõlema poole täieliku hävitamise. Tuumaarenduse mõte polnud selles kasutada relvad, vaid selleks, et takistada teisel tüübil nende relvi kasutamast. See oli vastastikku tagatud hävitamise (MAD) doktriin.

Niisiis, kui NSV Liit ja USA hakkaksid välja töötama pikamaarakette ja paigutama need teise territooriumile võimalikult lähedale, oleks see selge märk agressioonist, mis võib viia sõjani. Niisiis, nad pidasid selle asemel volitatud sõdu.

Kas Kuubal on Vene raketid suunatud Ameerika poole ja kas Kreekal on Ameerika raketid suunatud Venemaale? See on ilmselgelt mitte USA või NSV Liidu sõdimine, vaid vaid kaks väikest riiki, kes kaitsevad end välismõjude eest. Kui Korea või Vietnam muutuksid kommunistiks või kapitalistiks ja liituksid külma sõja ühe poolega? Need on potentsiaalsed vahealad mõjusfääride edasisteks konfliktideks.


Alaska ja Venemaa Kaug -Ida on kohutav koht, kus igasuguseid vastuolusid pidada. 1950. aastatel elas Alaskal umbes 130 000 inimest, mis külma sõja lõpus tõusis umbes 500 000 inimeseni. Lisaks oli see USA osariik alles 1959. aastal. Venemaa Kaug -Ida (mitte Siber; iroonilisel kombel asub see rohkem lääne pool) oli võrdselt tühi ja Tšukotka autonoomses oblastis (natuke üle Beringi väina) elas vaid 100 000 inimest. mis tõusis külma sõja lõpuks 160 000 -ni.

Sõja võitlus seisneb tavaliselt strateegias. Tavaliselt ei sihi te suuri tühje ruume nagu Kaug -Ida või Alaska. Sa tahad vaenlase alistada, võttes nende poliitilised ja majanduslikud keskused. NSV Liidu jaoks oli see Moskva, Moskva, Peterburi, Moskva ja mõned suured linnad Transsiberi pärlikeel. USA jaoks oli see idaranniku põhjaosa (DC, New York) ja California lõuna pool läänerannikul; võib -olla ka mõne lõunaranniku piirkonna lisamine nimekirja. Ähvardus Alaska/Kaug -Ida üle võtta oli naeruväärne.

Olulisem oli aga asjaolu, et mõlemal olid Euroopas olulised liitlased. See on USA puhul tähelepanuväärsem, kuna Tšukotkast pärit tuumakütusele Alaskal vastaks kohe Moskva tuumarelv Kesk- või Lõuna -Euroopast. NSV Liidu jaoks on see veidi vähem ilmne, kuid viimane koht, kuhu nad Tšukotka tabamise korral tuumarelva tulistasid, oleks olnud Alaska. (Siis tuli Kuuba revolutsioon ja võimalus sealt hõlpsalt ja kiiresti idarannikule jõuda.)

Tuumaprobleem ei seisnenud selles, et mõlemal pool Saksamaa sisepiiri oleks kaks tuumaarmeed, millest igaüks oleks valmis tagasi lööma, kui teine ​​peaks lööma. Tuumaprobleem ähvardas ümbersõit mis iganes võib olla teel ja lihtsalt pühkida olulised linnad isegi esialgsete joonte tagant välja.


Kui astute tuumadest "lihtsalt" eemale, näete, et Siberi või Alaska vaenlase territooriumil rannapea omandamisest oleks vähe kasu. Nendel asukohtadel on küll ressursse, jah, kuid need ei paku viivitamatut võimalust oma vaenlase tuumikväärtuslike alade laiendamiseks ja ähvardamiseks, mis on liiga kaugel. Äärmuslikud ilmastikutingimused takistavad ka rünnakuid väljaspool kitsaid hooajalisi bände.

Kuna ohumudel muutus tuumarelvi kandvatelt pommitajatelt ICBM -idele ja seejärel SLBM -idele, oli Põhja väärtus rohkem varajase hoiatamise/jälgimise kui midagi muud.

Lisaks oli suur osa külmast sõjast eitav ja vastase territooriumi otsene ründamine oma vägedega ei toimi sellega. Niisiis, suur eskaleerumisoht, vähe kasu. Ilma tuumarelvata oleks meil ilmselt olnud sõda hoopis Saksamaa - Moskva teljel.


Külm sõda oli "sõda muul viisil" kahe ülemaailmse võimuploki vahel

Teie küsimus põhineb valel eeldusel, et vale eeldus on, et USA ja NSV Liit tahtsid tegelikult üksteisega sõtta minna. Laias tähenduses ei teinud nad seda mitmel põhjusel, kuid kaks peamist olid: 1) kui kallis oli veri ja aare II maailmasõda ning 2) tuumarelva tegeliku kasutamise tagajärjed oli.

Sõjad on tavaliselt poliitika laps

Mis sõda oli külm sõda?
Külm sõda oli poliitilise ja sõjalise pingeseisund pärast Teist maailmasõda lääneriigi võimude (USA, selle NATO liitlased jt) ja idabloki (Nõukogude Liit ja selle satelliitriigid) vahel.

Külm sõda oli termin, mida kasutati geostrateegilise olukorra kirjeldamiseks kahe ülemaailmse suurriigi vahel, kellel oli vahendid kolmanda maailmasõja alustamiseks, kuid kumbki ei tahtnud tegelikult kolmandat maailmasõda alustada, kuna see hävitaks maailma, mida kumbki üritas mõjutada või kontrollida.

Nii Lääne kui ka idabloki strateegilised eesmärgid olid ideoloogia ja poliitiline süsteem. Lihtsalt üksteise riigi osade õhkulaskmine oli selle eesmärgi jaoks ebaoluline.

Lääne- ja idabloki poliitilise võitlusega seotud erinevad piirkondlikud sõjad olid kohalikud pinged, mida globaalse strateegia järgimisel toetasid kas ida, lääs või mõlemad. Mõlemad võimuplokid püüdsid mõlemad tagada, et mis tahes piirkonnas tooks nende kohalike konfliktide tulemus valitsuse, kes oleks nende poole sõbralik. Mingil määral oli peamine eeldus, et see on nii nullsumma mäng.

  1. Vaadake mänguteooriat selle nullsumma mängu probleemi kohta lähemalt, mida sel juhul lihtsustatakse järgmiselt: "Kui nad pole meie poolel, on nad vastaspoolel!"
  2. Idast/läänest nimetati tavaliselt ka kommunistlikku maailma ja vaba maailma ning oli olemas ühtlustamata blokk (näiteks India)), mida lõpuks hakati nimetama kolmandaks maailmaks kui poliitilise kiirkirja vormile. Mitte ükski rahvas ühinemata blokis asus seisukohale, et „me ei taha olla sunnitud ühel või teisel poolel olema”. (Kas saate neid süüdistada?)

Kuuba raketikriisist

Mis puudutab teie segadust Kuuba raketikriisi osas: Kruschev soovis, et ameeriklased tunneksid samasugust ebamugavust, mida tundsid venelased/nõukogud, kui tuumarelvad asusid ebasõbralikes riikides nende piiride lähedal. See oli poliitiline hasart, mis oli kooskõlas mõlema poole ähvarduste ja positsioonidega pärast II maailmasõja lõppu ning enne strateegilist relvade piiramise lepingut/kõnelusi (SALT) 1970ndate alguses. See kriis viis Washingtoni ja Moskva vahele telefoniliinide loomiseni, mõnede Ameerika rakettide Türgist väljaviimiseni ja poliitilise hoo suurendamiseni, et vähendada tegeliku tuumasõja puhkemise ohtu. (SOOL oli selle poliitilise hoo otsene laps).


Elasin lapsena raudse eesriide taga. Ma kasvasin üles ja olin oma täiskasvanuea esimesel poolel külma sõja alla sukeldunud. Öelda, et olen mõlemad elanud kaasa ja pidanud külma sõda üksikasjalikult uurima, on alahinnatud.


Strateegid fantaseerivad mõnikord tuumarelvade üle, kui Piibli Harmagedoon on eeskujuks. Teades hästi, et mitte ainult WOPR ei arvutanud õigesti, et võitja pole. Piiratum vahetus oleks alati eelistatud variant. Ükskõik kui hull see ka ei tunduks, räägime me sõjaliste mõtete strateegilisest kujundamisest, nagu MacArthur, LeMay või dr Strangelove.

On öeldud, et Ameerika strateegia oli nagu pokker ja nõukogude strateegia nagu male. Kummalisel kombel kokkusobimatu, sest see võib tunduda, et see õnnestus USA jaoks, mis tõstis enamasti panuse piisavalt kõrgeks.

Kuni seitsmekümnendateni peeti kommunismi pidurdamatuna. Seda näete Sputniku šoki, Domino teooria ja lähenemisteooria korral.

Kuna üha enam arengumaid sai iseseisvuse, avaldas enamik muljet nõukogude stiilis industrialiseerimise ja muude nüanssidega, mis muutsid selle mudeli nende jaoks nii atraktiivseks. Punased, kes ründavad maakera? Ameeriklased tundsid vajadust sellele vastu astuda mis tahes vajalikul viisil ja igal pool. Maailmarevolutsioon oli ees! Nõukogude võisid sellele tõepoolest tugineda, kuna ajalugu oli nende poolel. Neil oli seda toetav Hegeli marksismi teaduslik teooria ja tõestuseks ajalehtede pealkirjad pärast dekoloniseerimist. Nii et nad olid enamasti paranoilised oma nõuete, revolutsiooni, oma riigi ja liitlaste kaitsmisel vaenulike kapitalistide eest.

Tuumarakettidega oma vaenlase territooriumile jõudmine lahendati mandritevaheliste ballistiliste rakettidega (ICBM). Nõukogude R7 sõiduulatus oli 12000 km ja selle täiustatud variandid on kasutusel tänaseni. Ilma väga usaldusväärse eelhoiatussüsteemita ja ilma võimaluseta selle vahele võtta, kui see on käimas, võib isegi üks lõhkepea lõhkeda kilomeetreid. Mitte plahvatuse enda, mitte väljalangemise tõttu. Elektromagnetiline impulss (EMP) halvab suure hulga elektrist sõltuvat infrastruktuuri. Kuigi väidetavalt on osa sõjalist riistvara selliste sündmuste eest kaitstud või karastatud, on nüüd tsiviilelu edasise sõjapidamise toetamiseks suuresti ebasoodsas olukorras. Kui palju neid tegelikult oli, ei olnud lääs kunagi täielikult teada ja kuigi CIA hinnangul olid suhteliselt madalad hinnangud tohutult palju avalikult teatatud, oli see väga kasulik valijate hirmutamiseks lipu ümber.

Täieliku vahetuse korral oleksid peamised sihtmärgid raketi paigutamise kohad. Lahendus: levitage need laiali, mõned peaksid rünnaku üle elama. Ärge tehke seda mitte ainult oma territooriumil, vaid proovige neid paigutada kõikjale, kuhu saate. Pange need Türki, pange Kuubale saab vaadelda selle strateegia osana. Nii sihtmärgi lähedal saab neid väiksemaks muuta ja nad ei vaja nii suurt vahemikku. Ja võib väita, et kuhu iganes neid rakette paigutati, seda oli oma territooriumil. Kuid see pole veel kõik.

Nende lühema raketiga rakettide oluline tegur on kulud. Poole maailma ümber lendavad ICBM -id on suured ja vajavad juhtimissüsteemides suuremat täpsust, rohkem kütust jne. Nii tihti on väike ilusasti odav. Väikest on lihtsam peita.

Teine oluline tegur on aeg. Sihtimise aeg ja sissetulekuks valmistumiseks kuluv aeg on ilmselgelt palju lühemad, kui rakett lastakse kodust nii palju lähemale.

Kuna see vastus kasvas välja kommentaarist Semaphore'i vastuse all, tuleb seda niikuinii koos lugeda. Tuleb märkida, et enne kui Kuuba saar sai esimeseks kommunistlikuks kohalolekuks läänepoolkeral ja tuumaohu USA -le, oli USA juba 1959. aastal SU -le sama teinud:

Eriti Kuuba kohta: Castro ei olnud algusest peale kindlalt kommunistlik. Alles pärast Batista -vastast revolutsiooni ja tema ebaõnnestunud katset kindlustada häid suhteid USA -ga ja abi USA -lt, pöördus ta oma paremuselt teise variandi - Nõukogude Liidu poole. Monroe doktriin USA kõrvale püüdis väga kõvasti temast lahti saada, tungis isegi Sigade lahte, et nende huvides teha väike režiimimuutus.

Seega oli käsil veel üks väga praktiline põhjus. Mitte Nõukogude Liidu, vaid Kuuba jaoks. Nad palusid nõukogudelt rakette, et vältida USA edasist segunemist oma riigiga. Nagu nähti pärast Kuuba raketikriisi lõppu, toimis see mõlemas suunas.


U-2 spioonijuhtum

Rahvusvaheline diplomaatiline kriis puhkes mais 1960, kui Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit (NSVL) tulistas Nõukogude õhuruumis alla USA luurelennuki U-2 ja tabas selle piloodi Francis Gary Powersi (1929-77). Olles silmitsi tõenditega oma rahva spionaaži kohta, oli president Dwight D. Eisenhower (1890–1969) sunnitud nõukogude ees tunnistama, et USA luure keskagentuur (CIA) on juba mitu aastat NSV Liidu kohal luureülesandeid juhtinud. Nõukogude Liit mõistis Powersi spionaažis süüdi ja mõistis talle 10 -aastase vangistuse. Pärast vähem kui kaheaastast teenistust vabastati ta aga vahetult USA ja NSV Liidu vahetatud vahetatud Nõukogude agendi vastu vahetatud vahetustehingu eest. külma sõja ajal (1945–1991), pärast Teist maailmasõda tekkinud kahe riigi suurriikide ja nende liitlaste suur poliitiline kokkupõrge.


Kui algas külm sõda, käisid minuvanused koolis ja kui see lõppes, mõtlesime üha enam oma pensionile. Kogu meie elu möödus kartuses, et meie suur rahvusvaenlane saab saatusliku löögi, kui teeme vähimagi vale sammu või ilmutame vähimatki nõrkust. Kes me “olime” ja kes oli vaenlane, sõltus sellest, millist riiki me omaks pidasime, kas Nõukogude Liitu või USA -d.

Peaaegu kogu mu elu on möödunud Venemaal. Kui ma juba täiskasvanuks saades USA -sse tulin, olin üllatunud, kui palju olid meie hirmud ja otsusekindlus oma ideaale ja riike kaitsta. Ameeriklaste jaoks oli Nõukogude Liit muidugi Kurjuse impeerium. Lugejad on üllatunud ja isegi nördinud, kui saavad teada, et meile - või vähemalt enamikule mu kaasmaalastele - oli USA Kurjuse impeerium. Mõlemad pooled jõudsid õigele pahameelele väga lähedale, et haarata teisel kõrist kinni ja kasutada oma ideaalide kaitseks jõudu, et tunnistada, et see oli vale (alati lootusetu lähenemine). Tänu mõlema riigi juhtide riigimehelikule ja inimlikule tarkusele - ja teatavale õnnele - õnnestus meil vältida sellist ideoloogilise tüli “lahendamist”. Külm sõda aegus iseenesest ja me, olles ellu jäänud, saame nüüd tagasi vaadata, hinnata oma lähiminevikku ja isegi selle üle nalja teha.

Kuid Joseph Stalini surma ajal 1953. aastal näis kõik suunduvat tõelise sõja, tuumasõja poole. Tänapäeval, kui paljud saladused pole enam saladused, teame, et 1950. aastate alguses käskis Stalin kiirendada mitte ainult Nõukogude Liidu relvajõudude, vaid ka Varssavi pakti liitlaste relvastamist, et neid täielikult mobiliseerida. ja valmis relvastatud kokkupõrkeks 1954. või 1955. aasta märtsiks. 1953. aasta märtsiks oli Nõukogude sõjaväelaste arv jõudnud 5 394 038 -ni, mis on rahuajal riigi majandusele talumatu koormus. See hiiglaslik armee oleks aga konflikti korral vähe suutnud, sest USA strateegilised õhujõud, mille baasid piirasid Nõukogude Liitu, oleksid võinud hävitada kõik, mis ta valis. Stalinil puudus relv, mis oleks võimeline vastama Ameerika territooriumile vastava vastulöögiga. Ta teadis seda ja kartis sõda surmavalt, kuid pidas samal ajal seda vältimatuks. Hirmust ajendatuna andis ta korralduse toota kümme tuhat taktikalist pommitajat IL-28, mille lennuulatus on umbes viisteist sada miili, ja paigutada need Põhja-Jäämere jääle ehitatud lennuväljadele, USA territooriumile lähemale. Nõukogude kindralid olid täiesti teadlikud, et see on ebapraktiline plaan, kuid nad ei julgenud Stalinile vastu hakata. Ettevalmistused selle rakendamiseks lõppesid tema surmaga.

Teine hullumeelne skeem, mis sündis sarnaselt hirmust, viidi tegelikult ellu. Sajast tuhandest mehest koosnev armee paiknes Tšukotski tundral telkides ja talle esitati süüdistus Alaska sissetungile vastupanemises. Eeldati, et ameeriklased ületavad jääl Beringi väina. Kuid kuhu nad sealt edasi said minna, ümbritsetud soode, igikeltsa ja taigaga, on mulle alati saladuseks jäänud. Tšukotkast on tubli kaheksa tuhat miili Moskvasse ja vähemalt kakskümmend viissada miili suhteliselt asustatud piirkondadesse Siberisse.

Õhutõrjepatareid sõideti Moskvas ümber aia. Nende kõrval lebasid tulistamiseks valmis lahtised säravate kestade kastid. 1941. aasta juunis toimunud äkiline Saksa õhurünnak domineeris jätkuvalt Kremli mõtetes, täpselt nagu Pearl Harbor elas Washingtonis.

Lõpetasin kooli ja hakkasin õppima Elektriinstituudis septembris 1952. Tahtsin saada inseneriks automaatjuhtimise alal. Meie, koolipoisid ja õpilased, kaldusime olema sõjakad ja isegi agressiivsed: „Las nad [kes iganes sulle meeldivad] pistavad oma nina siia ja me näitame neile üht -teist.” Koolipinkide taga istudes tundsime nagu meie Kremli juhid, et sõda pole kaugel. Kui Ameerika valis 1952. aasta novembris presidendiks kindral Dwight D. Elsenhoweri, Teise maailmasõja kangelase, ei olnud meil kahtlustki, mida see tähendab: „USA on otsustanud võidelda. Muidu, miks oleks neil vaja kindralit presidendiks? ”

Pärast Saksa pommiplahvatuste õuduste üleelamist ei hirmutanud meid aatomipomm. Uhkustasime oma julgusega. Tsiviilkaitse tundide ajal kästi tuumaplahvatuse korral katta end millegi valge, eelistatavalt linaga, et vähendada kiirgusmõju (ma ei tea, kui tõhus see oleks olnud). Nali läks kohe ringi: „Kui aatomipomm plahvatab, katke end linaga ja roomake surnuaeda, kuid kiirustamata. Miks ilma kiirustamata? Et mitte paanikat tekitada. ”

Siis sekkus Providence. 5. märtsil 1953 suri Stalin. Mu isa, kellest sai peagi uue Nõukogude juhtkonna juht, teadis isiklikust kogemusest, milline on sõda. Teise maailmasõja ajal oli ta neli aastat sõitnud riigi teedel, taandudes läänepiiridelt Stalingradi ja seejärel Stalingradist Kiievisse. Oma esimestest võimu kuudest püüdis ta avastada, kas ameeriklased on pöördumatult sõjas või on võimalik nendega kokkuleppele jõuda. Huvitav on see, et Valge Maja mõtles enam -vähem samal viisil.

Aprillis 1953 astus president Eisenhower esimese sammu, pidades Washingtonis National Press Clubis üsna lepliku kõne. Järgmisel päeval avaldati see täismahus Pravdas, mis oli tol ajal enneolematu sündmus. Tõenäoliselt oli see pöördepunkt sõjast rahule ja dialoogi algus. Kuid see oli alles algus. Mõlemad pooled pidid õppima üksteist mõistma. Elades mõlemal pool raudkardinat, ei teadnud me üksteisest midagi. Diplomaadid ja luureagendid andsid oma juhtidele muidugi teavet, kuid sellest ei piisanud, et saada aru teispoolsusest. Pidime üksteisele silma vaatama.

Minu isa ja president Eisenhower kohtusid esimest korda (peale põgusa kohtumise 1945. aasta juunis Lenini mausoleumi kohal Moskvas võiduparaadi ajal) 1955. aastal Genfis nelja jõu tippkohtumisel. Genfi reisiks valmistudes püüdis isa ette näha iga väiksematki detaili, et vältida võimalikke märke lugupidamatusest või diskrimineerimisest meie riigi vastu. Ta eelistas nõuda isegi enamat kui protokoll tegi, mitte lubas oma konverentsipartneritel meie rahvuslikku uhkust haavata. Sellegipoolest oli meie uhkus kahjustatud hetkest, mil ta Šveitsi pinnale saabus, kuid mitte lääneriikide pahatahtliku skeemi tõttu. Nõukogude delegatsioon saabus Šveitsi väikese kahemootorilise IL-14-ga, president Eisenhower aga maabus hiiglasliku neljamootorilise Constellationiga. See ei jäänud isa tähelepanu alt välja. Järgmisel aastal maksis ta kättemaksu Inglismaa visiidi ajal. Reisilennuk TU-104, mis polnud veel kõiki oma katselende lõpetanud, tõi oma posti Moskvast Londonisse iga päev. Isegi ameeriklastel polnud sellist lennukit veel. Briti kuninganna, kes kuulis taevast tulevat ebatavalist möirgamist (nagu ta isale rääkis, kui nad kohtusid), läks välja oma palee rõdule imestama.

Kuid tulles tagasi nelja jõu tippkohtumise konverentsile: Genfis juhtunu puhul oli kõige tähtsam see, et Hruštšov ja Eisenhower õppisid üksteist tundma, sõlmisid esimesed kontaktid ja pidasid esimesed kõned. Esimene samm on kõige raskem. Tutvumisprotsess ei möödunud uudishimulikest hetkedest. Seansside vahelise pausi ajal tutvustas Eisenhower isa oma abilisele Nelson Rockefellerile. Isa küsis: "Kas ta on see Rockefeller?" Nagu isa mulle Moskvasse naastes rääkis, äratas tema uudishimu väga palju, kui talle öeldi, et see on tõesti see Rockefeller. Multimiljonär, kuid ei erine kellestki teisest, mitte kübara ja sabaga, vaid tagasihoidlikult riides, pealegi teenib alluvas ametis. Oma jutustamist jätkates ütles isa, et ta sureb tõelist multimiljonäri puudutama, kuid ta ei teadnud, kuidas seda võtta. Siiski ei kõhelnud ta kaua, vaid sirutas käed laiali ja embas Rockefellerit kuskil vöökohal (Rockefeller oli isast poolteist pead pikem). Alguses oli Rockefeller hämmingus, kuid hetke pärast vastas ta mitterahaliselt. Kirjeldan seda, et anda lugejale aimu, milline oli nende aastate õhkkond. Meil on praegu raske ette kujutada, kui kaugel me üksteisest olime ja kui vähe me üksteisest aru saime. Sellised episoodid olid väärtuslikumad kui ükski tavapärane läbirääkimiste sessioon, mis oli veel sisuliselt ebaproduktiivne.

Esimesed arusaamatused tekkisid ka Genfis ja mõnel neist olid kaugeleulatuvad tagajärjed. Eisenhower tutvustas oma avatud taeva plaani, mis võimaldaks kummalgi poolel lennata vastasriikide territooriumide kohal, et vältida üllatusrünnakut. Isa lükkas sellise plaani otse tagasi. Mitte, et ta oleks idee enda vastu olnud. Aga kui Ameerika president kartis Nõukogude rünnakut, kartis isa hoopis midagi muud: et meie riigi kohal lendamise ajal avastavad ameeriklased meie kõige olulisema saladuse - kui palju nõrgemad me oleme neist - ja see avastus võib ajendada USA -d ennetava streigi korraldamiseks. Järgnevatel aastatel oli isa samal põhjusel kontrollimiste vastu.

Genfis kujunesid esialgsed hinnangud ja arvamused mõlemale poolele. Isa jõudis järeldusele, et ta võiks äri ajada Eisenhoweriga, kes oli samuti kogenud hiljutist sõda ja ei otsi uut. Kuid enne vastastikuse mõistmise saavutamist ootas ees pikk ja raske tee ning kokkuleppe saavutamise aeg polnud veel saabunud. Selleks, et teid tõsiselt võetaks, pidite saama võimsaks, sest rahu maa peal on võimalik saavutada ainult jõu kaudu - või jõupositsioonilt, nagu inimesed toona ütlesid.

Mõnikord juhtub, et pealtnäha ebaolulised sündmused osutuvad ajaloolise tähtsusega. Arvan, et umbes sel ajal Iowa ajalehes Des Moines Register avaldatud juhtkirjal oli Nõukogude Liidu ja Ameerika Ühendriikide vastastikuse mõistmise edendamisel mitte vähem oluline roll kui Genfi kohtumisel. Lehe toimetaja kutsus isa võistlema võidurelvastumise asemel põllumajanduses, talupõldudel. Las iga pool näitab, millist saaki ta võiks toota. Artikli lõpetas otsene pöördumine Isa poole: „Tulge siia ja jagame teiega oma saavutusi. Põllumajanduses pole saladusi. ” Autor kindlasti ei lootnud, et artikkel jõuab Isa juurde, ta pidi lihtsalt toimetuse lehe täitma. Kuid luureagentuurid, nii KGB kui ka CIA, toidavad erilist kirge provintsiväljaannete vastu ja arvavad, et nad võivad leida neis teavet, mis pole keskusest kättesaadav. Saatkonnad üritavad tellida kõike, mida suudavad. Des Moinesi registri toimetuse tõlge lebas isa laual tema Kremli kontoris päev pärast selle avaldamist. Pärast selle lugemist helistas isa NSVL põllumajandusministrile Vladimir Matskevitšile ja palus tal kokku koguda parimad nõukogude teadlased ning saata nad USA -sse, Iowa osariiki, et näha, mida nad kasvatavad ja milliseid uuendusi nad võisid välja mõelda seal, üle ookeani.

Matskevitši juhitud delegatsiooni kahenädalase reisi tulemuseks oli neljasajaleheline aruanne, mis sisaldas soovitusi Ameerika põllumeestele järele jõudmiseks. Isa luges kaaluka tome algusest lõpuni läbi ja hoidis seda enda lähedal. Pärast seda luges ta mitu korda selle lehti. Aruandes kirjeldati, mida oleks kasulik jäljendada, peamiselt hübriidmaisi seemneid ja seemnete liigitamise võimalusi. Isal oli eriline entusiasm maisi vastu. Ta arvas, et see võib aidata kaasa kariloomade sööda tarnimisele ja seeläbi tõsta liha tarbimise meie riigis Ameerika tasemele. Arvati, et kui see saavutatakse, tuleb NSV Liidu isa juurde tõeline kommunism, kes soovis väga, olgu see siis üürike, vaadata, milline oleks elu kommunismi ajal - teisisõnu, kui venelased ei elanud halvemini kui ameeriklased, need ameeriklased, kes unistasid kommunismi hävitamisest.

Isa ei kahelnud sotsialismi paremuses ja suuremas majanduslikus efektiivsuses võrreldes kapitalismiga ning uskus, et varem või hiljem sureb kapitalism välja ja ta matab selle maha. Kuid vahepeal, nagu ta ütles ühes oma kõnes USA -s: „Teie, ameeriklased, töötate paremini kui meie ja toodate kaupu, millest võime ainult unistada, nii et me õpime teie käest ja õpime usinalt. Ja kui oleme õppinud, hakkame teiega paremini töötama ja peate lihtsalt hüppama tulevikuks lahkuva sotsialismi rongi pardale. Vastasel korral jääte kaugele maha ja lehvitame hüvasti viimase auto tagaplatvormilt. ”

Isa uskus, et süsteem, mis andis inimestele parima elatustaseme, võidab. See oli ainus kriteerium. Kaotavat poolt ei aitaks miski - mitte tuumapommid, ideoloogilised dogmad ega propaganda. Ta oli elu lõpuni veendunud, et sotsialism tuleb välja. Ta suri selles veendumuses turvaliselt. Tema peamine eesmärk ei olnud kunagi võistlus relvastuse valdkonnas. Teda ei kütkestanud raketivõistlus ega isegi kosmosesõit. Ei, tema loosungist sai, kui seda nii võib nimetada, toiduvõistlus. Aiad, hoonete seinad ja reklaamtahvlid olid krohvitud siltidega: „Võtke järele ja mööduge Ameerika Ühendriikidest liha, piima ja või tootmise kohta inimese kohta.” Naljamehed, keda Venemaal on igal ajal palju, kirjutasid mõnikord liikluspolitsei loosungisse: "Kui te pole kindel, ärge laske mööda!" Siiski ei konkureerinud me selles valdkonnas kellegagi. Meie inimesed tõusid poolvalguse seisundist valusalt välja.

Iowas kutsus Nõukogude delegatsioon põllumehi Nõukogude Liitu külastama. Peaaegu keegi ei vastanud. Külm sõda oli kõige külmem. Kuid oli üks inimene, kes julges. Tema nimi oli Roswell Garst ning ta oli üsna jõukas põllumees ja seemnetootja, kes oli spetsialiseerunud maisi kasvatamisele sigade, lehmade ja muude kariloomade nuumamiseks. Ta oli võõrustanud Nõukogude delegatsiooni ja lootis nüüd kordusvisiidi ajal müüa seemneid ja mõnda põllumajandustehnikat Nõukogude Liidule. Kõik arvasid, et see on hullumeelne idee, kuna meie riikide vaheline kaubandus oli sel ajal olematu, USA ei ostnud Nõukogude Liidult isegi Stolichnaya viina ega kaaviari. Garst sai välisministeeriumilt vastuseks tema ettepanekule kindla ei, kuid ta ei andnud alla. Ta tsiteeris vabakaubanduse põhimõtet, selgitades, et hübriidmaisi seemneid poleks võimalik sõjatehnikas kasutada, ükskõik kui palju seda soovitakski. Välisministeerium andis lõpuks järele ja andis loa kommentaariga "Nad ei osta sinult niikuinii midagi!"

Niipea kui ta Moskvasse jõudis, kohtus Garst isaga. Nad vestlesid viis tundi Kremlis ja lahkusid siis dachasse, et vaadata isa vilja. Garst tegi palju järgmisi visiite Moskvasse. Temast ja isast said tõelised sõbrad. Armastus maa vastu viis nad kokku. Ma arvan, et ühel sellisel visiidil palus isa 1962. aasta kevadel Garstil sõita Lõuna -Venemaale ja vaadata professionaalselt, kuidas kolhoosnikud maisiga tegelevad. Seal märkas Garst, et põllumehed külvasid maisi, kuid nende väetised, mida oleks pidanud varem mulda lisama, olid teede ääres kuhjatud. Nad olid lihtsalt liiga laisad neid põldudele laotama. Pealegi polnud piirkonnajuhid, kes nõudsid külviplaani ranget järgimist, väetistest kohutavalt huvitatud.

Garst oli sellise halva juhtimise peale vihane. Jälitades kolhoosi põlluülevaatajat, hakkas ta koju sõitma, et see on vale, et nad peaksid kohe väetised laiali ajama ja alles siis külvi tegema. Muidu oleks neil kehv saak. Igavalt vaadates kuulis välijuht seda väsinud välismaalast, kes oli tema peale laskunud, jumal teab kust. Lõpuks tüdines ta kuulamisest ja katkestas üsna ebaviisakalt Garsti, soovitades tal seda lüüa ja mitte sekkuda sinna, kuhu ta ei kuulu. Garst läks raevu ja ähvardas Hruštšovile ise kaevata, kui nad tema soovitusi ei järgi.

Juhendaja ei teadnud, kas teda uskuda, kuid turvalisuse huvides peatas ta külvi ja käskis kolhoosnikel väetised laiali ajada. Mis siis, kui see hull ameeriklane tõesti kaebas ühele kõrgemale? Nähes, et kõike tehakse õigesti, jätkas Garst oma rännakuid. Moskvasse naastes kirjeldas ta kõike isale, kes märkis hiljem kahetsusega: „See Ameerika kapitalist hoolib meie saagist rohkem kui nõukogude kolhoosnikud.” Siiski ei täpsustanud ta.

Mulle tundub, et neil aastatel, kui sõjast tuli pööre rahu poole või täpsemalt kahe süsteemi vahelise rahumeelse kooseksisteerimise poole (nagu isa ütles), oli nende kahe mehe, Garsti ja Isa, sõprus mitte vähem viljakas kui veterandiplomaatide läbirääkimised mitu kuud. Mitu aastat tagasi pidasin ma kõne Iowa ülikoolis ja Roswell Garsti poeg kutsus mind külastama peretalu ja sõitma mööda teid, mida isa oli ligi nelikümmend aastat varem läbinud. Osariigi visiidi lõpus võttis mind vastu Iowa kuberner. Meie vestluse ajal tegi ta nalja: „Kõigi kuberneriaastate jooksul olen külastanud praktiliselt kõiki maailma riike ja vaevalt on keegi Iowast kuulnud. Kui ma Venemaale läksin, hüüdsid inimesed Iowa esmamainimisel: „Iowa! Kuulsaim Ameerika osariik! Nikita Hruštšov tõi sealt maisi Nõukogude Liitu. ”

Pärast põllumajandust oli isa peamine mure elamuehitus. Võimuletuleku ajaks oli see probleem muutunud teravamaks. Nõukogude kodanikud ei elanud oma majades ega korterites, nagu elasid Ameerika Ühendriikides ja Euroopas. Venemaal võidakse ühes 150 ruutjalga ruumis kokku panna mitu perekonna põlvkonda - vanavanemad, nende lapsed ja lapselapsed, kümme või enam inimest. Nad magasid põrandal. Hommikul kujunesid ainsa tualeti jaoks pikad järjekorrad saali lõpus, kus olid uksed tosinale samamoodi ülerahvastatud ruumile. Raske on sõnadega kirjeldada, mis tunne on seista sellises reas, mida tuleb kogeda.

Eluasemeprobleem oli aastakümneid süvenenud. Eluase oli sõja ajal hävitatud: Esimene maailmasõda, kodusõda ja teine ​​maailmasõda, kui sakslased süütasid linnad ja külad Moskva ja Stalingradi müürideni. Praktiliselt ei olnud ehitatud uusi elamuid, välja arvatud tehase territooriumil asuvad onnid. 1930ndatel kulutati kogu raha industrialiseerimisele ja 1940ndatel läks see fašistide hävitatud tehaste taastamiseks. Inimeste vajadusteks ei olnud aega ega raha.

Isa oli otsustanud selle probleemi lahendada ja algatas korterelamute massilise ehitamise. Need pandi kokku betoonpaneelidest, mis toodeti kiiresti tehase konveierilintidel, nagu autod. Majad, nagu ka autod, nägid välja täpselt samasugused. Elamuehitus ja põllumajandus nõudsid raha, palju raha ja me pidime säästma kõige muuga.

Neil aastatel keelas isa rangelt haldushoonete, juhtkonna luksusmajade ja isegi teatrite ehitamise. Kogu selline raha suunati odavate elamute ehitamiseks, mis olid uutele elanikele tasuta. Isegi kaitseministeerium pidi raha pärast ritta seadma. Kuid ainult hull või reetur võis külma sõja ajal riigi julgeoleku tähelepanuta jätta. Kaitse nõudis oma osa valitsuse kulutustest. Kuna ressursid olid ebapiisavad, tuli leida mingi juhtimisviis ja see nõudis suuri otsuseid. Kõige olulisem otsus oli see, kuidas ühendada riigi julgeoleku tugevdamine sõjaliste kulutuste vähendamisega.

Sõjaväelased nõudsid nõukogude armeele, õhujõududele ja mereväele varustuse varustamist, mis oleks täpselt sümmeetriline USA sõjaväe varustusega. Kuid see võtaks kõik riigi rahalised vahendid, jätmata eelarvesse midagi elamispindade ehitamiseks ja inimestele normaalse elu tagamiseks. Isa valis teise tee. Ta püüdis panna admiralid ja kindralid mõistma, et Ameerika Ühendriigid on palju rikkamad kui meie ja et kui me ameeriklastega sellel alusel konkureeriksime, kulutaksime oma ressursse asjata ja tooksime riigi hukule ning isegi siis ei saavutaks pariteeti . Sõjavägi nõudis. Isa hüüdis vihaselt: "Sa lahkud riigist karmilt alasti!"

Isa otsustas lõpuks oma võimu ja võimu kasutada. Ta tegi karmi otsuse sõnastada asümmeetriline kaitseõpetus. Ta arvas, et me saame ise määrata vajaliku miinimumi, et tagada riigi julgeolek ja ülejäänud halastamatult kõrvaldada. Ta uskus, et läbirääkimised ei ole selles etapis tõhusad.

Ta alustas mereväest. Stalin plaanis ehitada ookeanile mineva pinnalaevastiku, mis oleks võimeline Ameerikaga konkureerima. Admiralid vajasid aastatel 1955–65 Stalini programmi teise etapi läbiviimiseks umbes 130 miljardit rubla (32,5 miljardit dollarit). See oli tol ajal tohutu summa ja ainus viis selle saamiseks oli kärpida raha inimeste olulisteks vajadusteks. Programmi arutelu jätkus umbes aasta ilma nähtavate tulemusteta. Lõpuks ei suutnud isa end ohjeldada ja esitas mereväe ülemjuhatajale admi Nikolai Kuznetsovile otsese küsimuse: „Kui täna ja mitte kümne aasta pärast oleks teil kõik laevad, mida te küsite, kas saaksite ameeriklased lüüa? merel?" Admiral andis sõjaliselt otsese vastuse: "Ei". Arutelu lõppes otsusega lõpetada pinnalaevastiku ehitamine ja piirduda ehitamisega allveelaevade, peamiselt raketialveelaevade ning allveelaevade ja kaldakaitsevägede ehitamisega. Vene mereväeohvitserid pole siiani isale andestanud, kuid ta lihtsalt ei annaks neile raha raisata.

Strateegilist lennundust tabas mõnevõrra hiljem sarnane saatus. Selle arendamine oli minimaalne, samas eelistati ballistilisi rakette. Sellest ajast peale ei meeldinud isa ka õhuväe ohvitseridele. Kuid ka rakette polnud sel ajal praktiliselt. Aastal 1956 ehitati ainult ühte tüüpi ballistilisi rakette, R-5M, mille tuumalõhkepea oli seitsekümmend kilo. NSVL -l oli kokku 426 tuumalõhkepead. Sel aastal oli Ameerika Ühendriikide tuumaülekaal 10,8 korda suurem.

Et takistada läänt võimalikust rünnakust Nõukogude Liidule, otsustas isa kasutada bluffi ja hirmutamist. Oma visiidil Inglismaale aprillis 1956 küsis ta aeg-ajalt juhuslikult-kord ametliku lõuna ajal, kord viietunnise tee ajal peaministri maakoha kambris Checkersis-kui tema võõrustajad teaksid, kuidas palju tuumalõhkepead vajaksid oma saare maa pealt pühkimiseks. Järgnes ebamugav vaikus. Kuid isa ei jätnud seda teemat pooleli ja teatas laia naeratusega näol kohalolijatele, et kui nad seda ei tea, saab ta neid aidata ja nimetas konkreetse numbri. Siis lisas ta üsna rõõmsalt: "Ja meil on palju neid tuumalõhkepead ja rakette nende kohaletoimetamiseks."

Sir Anthony Edenil oli võimalus meenutada neid kõnesid kamina ääres, kui Suessi kriisi ajal 1956. aasta sügisel esitas isa Inglise-Prantsuse-Iisraeli koalitsioonile ultimaatumi lõpetada sõda kahekümne nelja tunni jooksul. allkirjastas tollane Nõukogude valitsuse juht Nikolai Bulganin, kuid selle oli kirjutanud Hruštšov). Nagu isa seda kirjeldas, tõstis tema hoiatus Edeni voodist välja ja kiirustas pidžaamas telefoni juurde, et helistada Prantsusmaa peaministrile Guy Mollet'ile. Kuidas isa teadis selliseid intiimseid detaile? Pole raske arvata. Sel ajal tegutses nõukogude luure Cambridge'i ring, kuhu kuulusid kõrgelt paigutatud Inglise diplomaadid ja luureagendid. Nad esitasid oma aruanded kõigepealt Kremlile ja alles seejärel Downing Streeti 10. Ühel või teisel viisil hoiatus toimis, sõjategevus lakkas ja agressorite väed lahkusid Egiptuse territooriumilt varsti pärast seda. Sellest ajast peale reageeris isa sama teravalt igale kriisile Nõukogude Liidu läheduses, olgu see siis Lähis -Idas, Kaug -Idas või Euroopas. Hirmutades maailma nõukogude raketi üleolekuga, püüdis ta Nõukogude Liitu tunnistada USAga võrdseks.

Just neil aastatel kasutas ta kuulsat fraasi “Me toodame rakette nagu vorstid”. Kui ma temalt küsisin, kuidas ta seda võiks öelda, kuna Nõukogude Liidus oli mitte rohkem kui pool tosinat mandritevahelist raketti, siis isa ainult naeris: „Me ei plaani sõda alustada, seega pole vahet, kui palju rakette paigutatakse. . Peaasi, et ameeriklased arvavad, et meil on vastuseks võimsaks löögiks piisavalt. Nii et nad kardavad meid rünnata. ”

Niinimetatud globaalse raketi ajalugu oli sarnane. Projekt kutsus üles tuumarelva tõstma Maa orbiidile. Maalt saadud käsu peale plahvataks see vaenlase kohal trajektooril, mida (veel hüpoteetiline) raketitõrjesüsteem ei osanud ette näha. Organisatsioonil, kus ma töötasin, mis asus hoolikalt valvatud piirkonnas, oli selle globaalse raketi kavandamiseks varustatud veel mitu salajast ruumi ja me töötasime seal selle uue superrelva kallal. Järsku, vaid mõni kuu pärast töö alustamist, teatas isa pressikonverentsil ajakirjanikele rõõmsalt, et Nõukogude Liit saab peagi ülemaailmse raketi, relva, mille vastu kaitset pole. Olin sügavalt ärritunud ja pidasin tema lojaalsust riigi riiklike huvide reetmiseks. Sel õhtul jalutades avaldasin isale oma kaebusi.

"Ärge öelge mulle, et arvasite, et valitsus lubab kellelgi tegelikult tuumalõhkepea orbiidile lasta," kostis ta imestunult. „Mis siis, kui sellega juhtus midagi orbiidil, kosmoses? Me oleksime oma mõtlematuse pantvangid. Globaalne rakett on propaganda relv. Las ameeriklased raputavad oma ajusid selle üle, mida ma ütlesin. ”

Isa sellised avaldused võeti teisel pool ookeani tegelikult entusiastlikult vastu, kuna need hõlbustasid Ameerika sõjaväelasi lisaraha saamist ja nii sündis raketivõistlus ning see sai jõudu, tuues president John F. Kennedy Valge Maja. Võistlus, mida kunagi ei eksisteerinud või õigemini osales ainult Ameerika, oli Ameerika Ühendriikide sisekonkurss, et näha, kes saaks eelarvest rohkem raha hankida. Niivõrd kui toimus tõeline võistlus, juhtis USA alati. Näiteks alles 1967. aastal paigutati Nõukogude Liitu suur hulk kergeid ballistilisi rakette UR-100 (SS-11), viis aastat hiljem kui analoogne Ameerika miinimees I. LKA pidi seda teadma, kuid müüt Nõukogude raketi üleolek oli kasulik või tundus kasulik mitte niivõrd Isale kui Ameerika sõjatööstuskompleksile.

President Eisenhower sai sellest väga hästi aru. Tema ja isa pidasid koosolekuid Camp Davidis 1959. aasta septembris. Kui nad ühel päeval jalutasid, tõstis Eisenhower esile suhteid sõjaväega ja küsis isalt, kuidas ta oma kindralitega hakkama saab. Isa reageeris ettevaatlikult. Ta ei olnud valmis sellisel teemal Ameerika presidendiga arutama.

"Siis ma alustan," ütles Eisenhower naeratades. „Minu väejuhid tulevad minu juurde mitu korda aastas ja küsivad uut tüüpi relvade jaoks täiendavaid assigneeringuid. Kui vastan, et eelarve on heaks kiidetud ja trükitud ning raha pole kusagilt leida, hakkavad nad mind hirmutama, öeldes, et Nõukogude Liit juba arendab selliseid „mänguasju” ja ma vastutan, kui USA võidab tulevane sõda. Loomulikult pean ma neile raha andma. ”

Isa vastas, et ta on sageli omaenda sõjatööstuskompleksi sellise surve all.

"Võib -olla peaksime sõlmima meie vahel salajase kokkuleppe, et ohjeldada meie sõjaväge," tegi president ettepaneku.

"See oleks hea," vastas isa. "Aga see aeg pole veel kätte jõudnud."

Nõukogude ja Ameerika juhtide vaheliste konfidentsiaalsete suhete aeg polnud tõesti veel saabunud, kuid 1959. aastaks oli 1955. aastast alates palju muutunud. Eisenhower ja isa olid õppinud omavahel rääkima ning ilmnesid esimesed vastastikuse usalduse märgid. Ehitati alus kõigile isa tulevastele läbirääkimistele Kennedyga, Leonid Brežneviga terve rea Ameerika presidentidega ja Mihhail Gorbatšovile Ronald Reaganiga. 1959. aastal ei räägitud enam paratamatust ja peatsest sõjast. Kahe riigi juhid töötasid välja tingimused meie planeedil rahumeelseks kooseksisteerimiseks.

Kuid vahejuhtumeid ei saanud vältida. Ameerika luurelennuki U-2 lend, mille Nõukogude Liidu õhutõrjeraketi alla tulistati Venemaa südames Sverdlovski kohal, lendas minema kõik, mille nimel isa ja Eisenhower eelnevatel aastatel töötasid. See viis Pariisi neljavõimelise konverentsi rööbastelt välja, mille tulemusel tühistati Ameerika presidendi eelseisev visiit Nõukogude Liitu, mis oli loonud suuri lootusi, ja minu arvates lükkas tuumakatsetuste keelustamise lepingu allkirjastamine kolme aasta võrra edasi. Sellegipoolest säilitati sihtasutus ja uus Ameerika president John F. Kennedy ei alustanud oma dialoogi Isaga tühjal lehel. Nende ainus kohtumine 1961. aasta juunis Viinis oli tähelepanuväärne sellega, et näitas uut lähenemisviisi tuumajõudude tasakaalu hindamisele, mitte ainult kuulsate viljatute vaidluste tõttu uue maailmakorra kohta - mille osas kokkulepe oli võimatu - ja mitte ainult lahkarvamuste pärast. Berliini või Laose kokkuleppe üle. Kuigi kaks liidrit ei jõudnud kokkuleppele, ei olnud nad ka hõivatud arvutamisega, kui palju hävingut nad üksteisele võivad tekitada. Nad rääkisid hinnast, mille nad olid valmis võidu eest maksma, ja sellest, kui palju kaasmaalaste elu nad olid valmis selle nimel ohverdama. Selle tulemusena leppisid nad kokku, et tuumapariteet on maailmas olemas, kuigi NSVL oli kasutusele võtnud vaid kuus mandritevahelist ballistilist raketti (loomulikult ei viidanud sellele numbrile ametlikult kumbki pool). See oli ajal, mil ameeriklased hindasid oma paremust tuumalõhkepeades ja rakettmürskudes 20: 1 (tegelikult oli see peaaegu 10: 1, mis on samuti palju. Nõukogude Liidul oli 2471 tuumalõhkepead, Ameerika Ühendriikidel 24 173).

Teine oluline fakt: mõlemad pooled hakkasid tundma vajadust otsekontakti järele. Teisisõnu, nad hakkasid üksteist usaldama ja uskuma tuumasõja ärahoidmisele pühendatud dialoogi võimalikkusesse ja tulemuslikkusesse. Viinis leppisid mõlemad juhid kokku, et loovad spetsiaalsete kullerite kaudu otsese ühenduse Kremli ja Valge Maja vahel. Selle algatuse tegi Kennedy. Ta tegi ettepaneku vahetada konfidentsiaalseid kirju väljaspool välisministeeriumi kanaleid. Isa nõustus kergesti. Ta pooldas alati otsest dialoogi ilma vahendajateta.

See kokkulepe teenis osapooli hästi Kuuba raketikriisi ajal, mis puhkes peagi pärast seda, oktoobris 1962. Kuidas nende aastate dramaatilised sündmused Nõukogude poolelt välja nägid, on omaette ja väga põnev lugu. Minu uus raamat „Suurriigi loomine”, mis ilmub järgmisel aastal, uurib seda ajalugu ja pakub palju muid üksikasju Kremli elust. Märgin siinkohal ainult seda, et esimest korda külma sõja ajaloos oli Kuuba raketikriisi lahendamise peamine vahend salajane isiklik kirjavahetus kahe juhi vahel, mitte vastastikused ähvardused ja propaganda. See on erakordselt oluline märk sellest, et nii Ameerika Ühendriikide president kui ka Nõukogude valitsuse juht mõistsid, et kuigi nad võisid olla otsustanud kaitsta oma põhimõtteid ja väärtusi, mis ei ühildu, said nad seda vaid dialoogi kaudu saavutavad oma ühise eesmärgi - säilitada elu maa peal.

Kuuba raketikriis puhkes tõepoolest taevast. Kui Fidel Castro ja tema relvakaaslased 1. jaanuaril 1959 Havannasse sisenesid, ei tundnud Moskvas keegi vähimatki huvi. Nõukogude saatkond Kuubal oli peetud mittevajalikuks ja suleti 1952. aastal. Diplomaatilised suhted olid jätkunud, kuid Kuubale ei jäänud saatkond ega ükski Nõukogude esindaja.

Pärast seda, kui oli lugenud Lääne agentuuride teateid Castro võidukäigust, hakkas isa tundma huvi selle kaugel saarel toimunu vastu ning sai luureteenistuselt ja partei keskkomitee rahvusvaheliselt osakonnalt järgmise vastuse: „Castro on tavaline Kesk -Ameerika diktaator, kes on tõenäoliselt tihedalt seotud CIA ja tantsib Ameerika viisi järgi, nagu Batista. ”

Mõni aeg hiljem, kui Kuuba juht läks Washingtoni, oodates kohtumist president Dwight D. Eisenhoweriga, ütles partei keskkomitee kõrgetasemeline rahvusvaheline spetsialist isale minu juuresolekul: „Näete, Nikita Sergejevitš, meil oli õigus. Castro kiirustab kummardama oma isandat. " Asjaolu, et Castro kavatses iseseisvat poliitikat ellu viia, ilmnes alles hiljem ja isa ise sai sellest esimesena aru. Siis otsustas ta, et ainus viis Kuuba kaitsmiseks Ameerika Ühendriikide paratamatu agressiooni eest on saarele tuumalõhkepeadega rakettide paigutamine. Seda tehes hoiatas ta Washingtoni, et sõjategevus selles piirkonnas toob automaatselt kaasa kolmanda maailmasõja.

Selles osas ei erinenud mõlema suurriigi juhtide poliitilised ettekirjutused ega saanudki erineda. Aastal 1963 käitus president Kennedy nagu isa, kui kuulutas, et peab end lääne -berliinlaseks ja on valmis kaitsma linna võimaliku nõukogude hõivamise eest kogu Ameerika võimuga. Majanduslikus ja muus mõttes oli Lääne -Berliin Kennedy jaoks isegi kasutum kui Kuuba Isa jaoks. Kuid suurriigi staatus jätab oma erilise jälje maailma liidrite käitumisse. Nad peavad kaitsma oma liitlasi kõigi neile kättesaadavate vahenditega. Kui nad taanduvad kasvõi tolli, on hüvastijätt suurriigi staatusega igaveseks. Keegi ei usu neid enam, nagu meie ajal ei usu keegi Boriss Jeltsini. Sellised on lepitamatud mängureeglid võimupoliitikas.

Inimestele on alati meeldinud ajalugu tagantjärele retušeerida. Kuuba raketikriisi ajalugu pole erand. On saanud tavaks väita, et isa andis järele Ameerika kindla hoiaku tõttu, et ta alistus ja pilgutas silma. Tegelikult mõistsid mõlemad juhid, et neil on võimalik olukorda kontrollida alles esimese lasu tegemiseni, kuni esimene pomm Kuubale kukkus. Edasised sündmused areneksid vastavalt teistele reeglitele, kolmanda maailmasõja sõjareeglitele. Isa armastas öelda: "Iga loll võib sõda alustada, aga kust me leiame targad mehed selle peatamiseks?" Nii isa kui ka Kennedy püüdsid seda esimest lasku igal võimalikul viisil vältida. Kennedy oli aga tohutu surve all. Isa teadis seda ja võttis seda arvesse, kui otsustas raketid Kuubalt välja viia vastutasuks presidendi lubaduse eest saarele mitte tungida - lubadus, mida ta usaldas. See oleks olnud mõeldamatu aastal 1952. Usalda Ameerika presidenti!

Kui isa vaidles nõukogude juhtkonna koosolekul raketi väljaviimise kasuks, tegi ta enneolematu avalduse: „Peame aitama Kennedyl kullide survele vastu pidada. Nad nõuavad viivitamatut sõjalist pealetungi. ” Veidi hiljem, pärast seda, kui Nõukogude rakettide väljaviimine Kuubalt oli alanud, palus Kennedy ajakirjanikel aidata Hruštšovit, mitte kartmata Ameerika võitu. Viis aastat varem oleks keegi võinud ette kujutada, et kuulis selliseid sõnu Valges Majas?

Üks teine ​​kommentaar. Ma ei taha rääkida kriisi võitjatest. Lihtne on seda pealiskaudselt vaadelda kui Kennedy võitu, mis sundis Nõukogude Liitu taanduma. Isa arvas, et ta võitis, kaitstes Kuubat võimaliku agressiooni eest ja hoides ära suure sõja. Otseses poliitilises mängus jäi ta oma arvamusele kindlaks: see, kes otsustab esimesena pilgutada, ei ole nõrgemate närvidega, vaid omab suuremat tarkust.

Kuuba raketikriisi tegelik peamine tagajärg oli Ameerika ühiskonna tagasivõtmatu ettekujutus pariteedist, võrdsusest NSV Liidu ja Ameerika Ühendriikide vahel tuumahävitusjõus. Ja selle eest vastutas Ameerika meedia, mitte isa.Nad hirmutasid oma kaasmaalasi nii, et pärast kriisi ei olnud mõtet rääkida tuumaüleolekust arvuliselt. Rahva alateadvus ei neela neid.

Kuuba raketikriis lõpetas kriiside ja raketibliffide diplomaatia tsükli. Mõlemad pooled tõdesid, et nad on nüüd võimelised mitte ainult teineteisele surmavat lööki andma, vaid ka tsivilisatsiooni hävitama, elu maa peal lõpetama. Pärast kriisi muutus maailmas palju, kuid oleks võinud veelgi enam muutuda. 1963. aasta augustis allkirjastasid USA, NSV Liit ja Suurbritannia lepingu, mis keelab tuumakatsetused atmosfääris, vee all ja kosmoses. Samal augustil saatis Kennedy isale ettepaneku Nõukogude ja Ameerika vägede liitmiseks Kuule lendamiseks. Esimest korda mainis ta seda ideed Viinis, juunis 1961, kuid sel ajal polnud isa sellele vastanud. Ta arvas, et see võib võimaldada USA -l hankida luureandmeid ja avastada, et meie raketivõime on palju väiksem sellest, mida me väitsime. Ja see võib provotseerida ameeriklasi ennetavat streiki korraldama. See oli sama hirm, mis oli Genfis isa jälitanud.

Nüüd, 1963. aastal, paigutati Nõukogude Liitu mitukümmend mandritevahelist raketti R-16 ning isa pidas seda arvu piisavaks, et jahutada kõik kuumapead. Kui ameeriklased teaksid neist, oleksid need teadmised kasulikud kõigile. Pealegi, kuna spioonisatelliidid lendasid teist aastat ümber planeedi, polnud saladused enam saladused.

Pärast tuumaartikliga mandritevaheliste rakettide kasutuselevõttu lähenes isa riikliku julgeoleku kontseptsioonile veelgi karmimalt. Ta arvas, et kolmesaja kuni viiesaja sellise raketi kasutuselevõtt muudab sõja võimatuks, mis omakorda muudab mõttetuks hiiglasliku armee ülalpidamise. Isa ei uskunud, et kohalikke sõdu saab pidada ilma tuumarelvi kasutamata. Ta arvas, et NSV Liit ja Ameerika Ühendriigid seisavad alati oma osalejate taga ning kaotav pool ei suuda tuumarelvade kasutamisele vastu seista. Seetõttu oli mõistlik hoiatada valitsusi, et neid kasutatakse konflikti alguses, mitte lõpus. Isa arvas, et meie strateegiliste tuumajõudude kaitsmiseks piisab poole miljonilisest professionaalsest armeest. Ülejäänud relvajõud tuleks korraldada miilitsate baasil, sarnaselt USA rahvuskaardile, vabastades noored töötavad käed.

Ta ei pidanud mõtet jätkata raha valamist tavarelvadesse, mistõttu tegi ta ettepaneku vähendada tankide, kahurite ja taktikaliste lennukite tootmist miinimumini ning suunata vabanenud ressursid tarbekaupade tootmisele ja eluaseme ehitamisele. Loomulikult oli sõjavägi sellele kõigest väest vastu. Mäletan, kuidas 1963. aasta märtsis toimunud kaitsenõukogu istungil üritas Varssavi pakti ülemjuhataja marssal Andrei Gretško veenda isa suurendama taktikaliste tuumalõhkepeade tootmist. Isa selgitas talle kannatlikult, et selle relva kasutamine lahinguväljal on küsitav ja alandab moraalset läve, tuumarelva kasutamise hirmu läve. Isa jaoks oli veel üks väga oluline argument tõsiasi, et kümnekilotonine lõhkepea maksis sama palju kui ühe megatonnine lõhkepea. Isa eelistas taktikalistele tuumarelvadele multimegatonilist tuumaklubi, mida oli palju mugavam kasutada - mitte kasutada, vaid ähvardada. Aga peksma kõiki valimatult tuumakahurist üle pea? Nii ei saaks te rahu maa peal säilitada.

Samal kohtumisel nõudis Grechko, et tuumakahurit tuleks toota masstootmises, kuna ameeriklased juba valmistasid neid ja meie jäime maha. Isa reaktsioon oli tüüpiline. Ta ütles, et Nõukogude disainerid olid loonud kaks sellist relva. Neid eksponeeriti regulaarselt Moskva Punasel väljakul 1. mail ja 7. novembril, nii et kõik, sealhulgas ameeriklased, teadsid, et meil need on. "Nii et kahest kahurist piisab teile, marssal, ja ameeriklastele," lõpetas isa. "Me ei raiska peonle'i raha rohkem nende peale."

Ma ei tea, kuidas ameeriklased oleksid reageerinud teadmistele kavandatud radikaalsest Nõukogude relvajõudude vähendamisest, kuid tahaksin loota, et vastus oleks olnud proportsionaalne. Kui jah, siis võib külm sõda lõppeda 1969. aastal ja samal aastal võisid Ameerika astronaut ja Nõukogude kosmonaut koos Kuu pinnale astuda. Kuid elu läks teisiti. 1963. aasta novembris John F. Kennedy suri ja aasta hiljem, 1964. aasta oktoobris, eemaldati mu isa võimult. Isa asendanud juhid kiirustasid oma vigu parandama, andes võidurelvastumisele uue hoo ja tootes kümneid tuhandeid taktikalisi tuumarelvi. 1989. aastaks oli Nõukogude armeel seitse tuhat tuumakahurit. Külm sõda venis kahekümne aasta võrra ja lõppes alles 1990ndate alguses, mil Nõukogude Liit lagunes.

Kas asjaolu, et külm sõda ei lõppenud varem, oli raisatud võimalus? Või polnud maailm 1960ndatel selle lõpetamiseks valmis? Võime ainult oletada ja kahetseda, et seda ei juhtunud.

Mis oli külm sõda? Kas seda oleks saanud vältida? Kas see oli poliitikute halva tahte tulemus või oli see ajalooliselt vältimatu? Ilmselt viimane. Inimesed on tuhandeid aastaid oma konflikte lahendanud relvastatud kokkupõrgetega. Karl von Clausewitzil oli hea põhjus kirjutada, et sõda on poliitika jätkamine muul viisil. Tuumarelvade leiutamisega mõistsid poliitikud äkki, et sõda ei vii enam võidule, mõlemad pooled kaotavad. Kuid nad ei teadnud, kuidas teisiti käituda. Seega käitusid nad samamoodi, kuid sõtta minemata. Sõda ilma sõda nimetati "külmaks sõjaks". Väga täpne määratlus. Ja selle protsessi alguses, külma sõja koidikul, kui suur osa oli veel lahendamata ja kõik tuumarelvade kasutamise hävitavad tagajärjed ei olnud nähtavad, oleks olnud väga lihtne kiusatusele ja triivile alluda tõeliseks sõjaks. Pean seda nende aastate maailma juhtide, eelkõige Ameerika presidentide Dwight D. Eisenhoweri ja John F. Kennedy ning minu isa, NSVL Ministrite Nõukogu esimehe Nikita Hruštšovi, suureks saavutuseks, kangelasteoks, kui soovite. , et nad näitasid tarkust sõita ohutult üle kuuma sõja riffide ja säilitada inimkonna elu. Seega oli külm sõda omamoodi üleminekuperiood eraldatud maailmast, mis kasutas relvi kui peamist vahendit maailma konfliktide lahendamiseks, mingisugusele teistsugusele olekule - uuele maailmakorrale, kui soovite.

Külm sõda on nüüdseks ajalukku läinud. Kuid üleminek pole kaugeltki lõpule viidud. Seisame üleminekuperioodi uue etapi alguses ja seisame taas silmitsi uute (seni piiratud, mittetuumaliste) relvakonfliktide reaalse ohuga. Ja hoidku Jumal, et mu Isa ennustus - niipea kui tuumasõda mõjutab tõsiselt maailma suurriikide huve, kasvab paratamatult tuumakonfliktiks - peaks täide minema. Jällegi, nagu nelikümmend aastat tagasi, sõltub meie, maailma ja inimkonna saatus võimul olevate poliitiliste juhtide tarkusest.

Järgmine ajalooline teeharu on nüüd nähtav. Võime valida tee, mis tundub tugevamatele (me ei tea, kes on homme tugev), lihtsaks ja lihtsaks: tule ja mõõgaga korra kehtestamiseks. Kuid see tee on lihtne ainult esialgu, sest mõttetu jõu kasutamine kutsub ülejäänud maailma üles suurendama oma sõjalist ja tuumajõudu ning tulemuseks on parimal juhul uus spiraal millegi sarnasega külma sõja ajal, kuid uusi osalejaid. Halvimal juhul. ... Inimene ei taha isegi ette kujutada.

Või võime valida teise tee, keerulise, pika ja tüütu uue maailmakorra kehtestamise, tugevdades maailma institutsioone, eelkõige ÜROd. See ei meeldi poliitilistele kauboidele, kuid ÜRO näiliselt liigne bürokraatlikkus, tema harjumus järgida kõiki mõeldavaid ja mõeldamatuid bürokraatlikke protseduure, pärsib põletatud emotsioone ja võimaldab arvestada eriarvamusel olevate riikide positsioonide vastuolulise mitmekesisusega. Siin saame avastada ÜRO asutajate tarkust. Ma arvan, et nende nõuannete tähelepanuta jätmine oleks sama kahjulik kui Ameerika põhiseaduse ümberkirjutamine. ÜRO protseduurid ärritavad maailma poliitikuid, nagu nad ärritasid mu isa 1960ndatel, kuid see ainult kinnitab, et need, kes selle tasakaalustatud süsteemi välja töötasid, teadsid, mida nad teevad. Ainult sellel teel saame edusamme teha. Kõik teised juhivad maailma nõiaringi, millest on alati raske lahti saada.


Soovitatav lugemine

Kas planeet Maa suudab toita 10 miljardit inimest?

Mis pani mind antropotseeni uuesti mõtlema

Maa ümberkujundamine

Hüppades läbi nende inimkatastroofide tänapäevani, läbime ehk kõige tuntuma ajaloolise kliimasündmuse: väikese jääaja. Umbes 1500–1850 kestnud jahedus tegi Hollandi kanalitest jäähallid ja paisutas Šveitsi mägiliustikke. Telklinnad kerkisid külmunud Thamesile ja George Washington pidas 1777. aastal Valley Forge'is oma külma ja puudusterohke talve vastu (mis polnud isegi selle aja kohta eriti karm). Väike jääaeg võis olla piirkondlik sündmus, võib-olla päikesevalgust hämardava vulkaani erakordse tulemuse tulemus. Aastal 1816, selle annus horribilis, nn suveteta aasta-mis tõi augustis Uus-Inglismaale lund-, langes globaalne temperatuur võib-olla vaid pool kraadi Celsiuse järgi. Kuigi ajaloolased on seda pidevalt uurinud, et saada teavet tulevase kliimamuutuse kohta, ei ole see isegi kaugelt samas ulatuses häiringutega kui see, mis võib meie tulevikus olla.

Kui Euroopa oma jahedusest välja tuli, suunati 300 miljoni aasta vanustest džunglitest pärit söe inglise ahjudesse. Kuigi Maa oli nüüd samas konfiguratsioonis, mis eelneva paari miljoni aasta jooksul oli kutsunud tagasi sügavatele, mõeldamatutele jääaegadele, ei võtnud järgmine jääaeg millegipärast kunagi aega. Selle asemel alustas planeet peaaegu enneolematut ülemaailmset keemiakatse. Sajandi keskel hakkas kliima käituma väga kummaliselt.

Nii et see on kirjaliku ajaloo õhkkond, näiliselt sündmusterohke lõik, mis on tõesti olnud juhusliku müra ja kliima muutumine sisuliselt rahus. Tõepoolest, kui leiaksite end kusagil mujal universumis tööstustsivilisatsioonis, märkaksite kindlasti oma selja taga selliseid sarnaselt kummalisi ja ebatõenäoliselt meeldivaid aastatuhandeid. Selline kliimastabiilsus näib olevat organiseeritud ühiskonna eeltingimus. Teisisõnu on see nii hea kui saab.

Kui hüppame 20 000 aastat tagasi - eilsesse, geoloogiliselt -, lakkab maailm olemast äratuntav. Kui kogu salvestatud ajalugu mängiti kliimas, mis hõljub hästi 1 kraadi Celsiuse piires, siis nüüd näeme, milline võib olla erinevus 5 kuni 6 kraadi - muutuste skaala, mis on sarnane sellele, mida inimesed võivad kavandada alles järgmisel sajandil või nii, kuigi sel juhul on maailm 5-6 kraadi jahedam, mitte soojem.

Antarktika jääväärtus on nüüd Põhja -Ameerika peal. Sarnased linad lämmatavad Põhja -Euroopa ja seetõttu on merepind nüüd 400 jalga madalam. Ameerika Ühendriikide keskosas on vaipkate, kus on kidurad kuused, mis näeksid tänapäeval kodus Quebeci põhjaosas. Kaljumägesid on nikerdanud mitte metsiku lillega mägised orud, vaid ülevoolavad jää- ja kivijõed. California on kohutavate huntide maa. Kui Vaikse ookeani loodeosa servab Ameerika Antarktika vastu, on see karm ja puudeta koht. Nevada ja Utah täidavad külma vihma.

Teise maailmasõja ajal Topazis, Jaapani ameeriklaste laastatud laagris Utahis, kammisid vangid ebatõenäoliste merekarpide jaoks Sevieri kõrbe kortereid, meisterdades imelisi väikeseid sõlesid pisikestest rannakarpidest ja teokarpidest, kuni nad olid paguluses. Kõrbe merekarbid olid umbes 20 000 aastat vanad, hiiglasliku pleistotseeni ajastu Bonneville'i järve kadunud sügavusest-jääkihi poolt lõunasse suunatud jetivoo tulemus. See oli kunagi Utahani järv, mis oli kohati rohkem kui 1000 jalga sügav. Sellega liitusid lõputud muud rohelised järved, mis on hajutatud tänapäeva sünges basseinis ja levila piirkonnas.

Mujal muutis merede taandumine suurema osa Indoneesiast Mandri -Aasia poolsaareks. Suured savannid ja sood ühendasid Austraaliat ja Uus -Guineat ning loomulikult jagas Venemaa Alaskaga tundra käepigistust. Hispaanias olid põhjapõdrad ja Marokos liustikud. Ja igal pool lössi, lössi ja veel rohkem lössi. See oli tolmu ajastu.

Jää on kivi, mis voolab. Saatke see massiivsetes steriliseerimisplaatides üle mandrite ja see kaevandab mäeküljed, peenestab aluspõhja ja hävitab kõik oma teel. Viimase jääaja kõrghetkel, mööda mandrijääde lagunevaid servi, levisid tundrale kogu selle hävingu kivised ja tolmused saagid. Kuivad tuuled kandsid seda muda tohututes tolmutormides üle maailma, kuhjates seda lössimeredesse, mis matsid USA keskosa, Hiina ja Ida -Euroopa iseloomulike triivide alla. Austrias, umbes 30 000 aastat tagasi nikerdatud Willendorfi kujukese Veenuse leiukohast kaugel, on samaealise laagriplatsi jäänused - telgid, kolded, põletatud prügiaukud, elevandiluust ehete aarded - kõik maha jäetud nende vägivaldsete, lämmatavate haboobide nägu. Nii Antarktika kui ka Gröönimaa jääsüdamikud registreerivad kohalikku keskkonda, mis oli 10 korda tolmum kui praegu. Kogu see tolm külvas mered rauaga, mis on oluline toitaine süsinikdioksiidi kogumise planktoni jaoks, mis õitses Antarktika ümbruses ja tõmbas gigatonit süsinikdioksiidi2 õhust välja ja sügavale ookeani, külmutades planeedi veelgi.

See kuivanud pleistotseenimaailm oleks kosmosest tuhmim tundunud, võõrustades veerandi võrra vähem taimestikku. CO2 atmosfääris registreeriti vaid tühine 180 ppm, mis on vähem kui pool praegusest. Tegelikult, CO2 oli nii madal, et see ei oleks võinud enam langeda. Fotosüntees hakkab sellisel tühisel tasemel välja lülituma, mis on negatiivne tagasiside, mis oleks võinud jätta rohkem süsinikdioksiidi2—Taimed ei kasuta - ülalpool õhus, toimides sügavkülma pidurina.

See oli jääaja kummaline maailm, mis on geoloogiliselt võttes veel märkimisväärselt värske. Tegelikult on see nii värske, et tänapäeval hüppab enamik Kanadast ja Skandinaaviast endiselt üles kadunud jääkihtidelt, mis olid need maad kaalunud.

Aastal 2021 satume ebatavalisse olukorda: elame massiivsete jääkihtidega maailmas, millest üks hõlmab ühte seitsmest mandrist ja on üle miili sügav. Suurema osa planeedi minevikust pole sellel praktiliselt üldse jääd olnud. Äärmusliku külma perioodid-nagu lumepallimaa ülivanad, fantaasimaagilised õudusunenäod, kui ookeanid võisid jääkatted kuni troopikani lämmatada-on kõrvalekalded. Siin -seal oli veel mõned üllatavad pakasepulssid, kuid need lihtsalt katkestavad fossiilsete rekordite palsamit. Peaaegu kogu Maa ajaloo jooksul oli planeet palju soojem koht kui praegu, kusjuures CO oli palju kõrgem2 taset. See pole kliimat eitav jutupunkt, see on füüsiline fakt ja selle tunnistamine ei võta midagi ära tulevase soojenemise võimalikust katastroofist. Lõppude lõpuks arenesime meie, inimesed koos kõige muu tänapäeval elavaga, et elada meie tuttavas madala CO-sisaldusega2 maailm - protsess, mis võttis kaua aega.

Kui kaua, täpselt? Viiskümmend miljonit aastat tagasi, kui meie pisikesed imetajate esivanemad higistasid endiselt džunglis, kõrge CO2 kasvuhoone kliima, mille nad olid pärinud dinosaurustelt, oli India pikema reisi lõpusirgel. Pikemat aega Aafrikast võõrandunud ja augustis, Gondwana superkontinendil kulgenud subkontinent kihutas kirdesse üle Proto -India ookeani ja purustas aegluubis Aasiasse. Kokkupõrge mitte ainult vaigistas CO2-pöörlevad vulkaanid mööda Aasia subduktsioonivööndeid, tõukas see ka Himaalaja ja Tiibeti platoo tähtede poole, et pidevalt ilmastikutingimusi halvendada ja hävitada.

Nagu selgub, ilmastikukivid - st nende lagundamine CO -ga2-rikkalik vihmavesi-on planeedi üks tõhusamaid pikaajalisi mehhanisme süsinikdioksiidi eemaldamiseks atmosfäärist, mida kaasaegsed geotehnikud püüavad ilmselgetel põhjustel meeletult laboris paljundada.

Sellele kolossaalsele Himaalaja CO2 Valamu, hiljutine kokkutõmbumine, tektooniline segadus, mis tõi Indoneesia ja selle naabrid viimase 20 miljoni aasta jooksul merest välja, kaevati välja ka väga ilmastikukindla ookeanikoorega alad, paljastades selle kõik troopiliste vihmahoogude närbumisele. Täna moodustab see korrodeeriv kivim umbes 10 protsenti planeedi süsiniku neelajast. Kümnete miljonite aastate jooksul on plaattektoonika uhke marss - vulkaanilise CO tasakaal2 ja kivimite ilmastik-näib olevat ajendanud pikaajalisi kliimamuutusi, meie puhul külmema, madalama CO-taseme poole2 maailma. Nagu näeme, ähvardavad inimesed nüüd tühistada kogu selle eepilise geoloogilise ulatusega kliima evolutsiooni ksenosoikumide ajastul-ja seda vaid mõnekümne aasta pärast.

Kui Maa tekk CO2 oli lõpuks piisavalt õhuke, olid planeedi tavalised võnkumised lõpuks sügavate liustike vallandamiseks piisavad. Algasid jääajad. Kuid kliima ei olnud sel perioodil stabiilne. Jää arenes ja taandus ning kuigi laskumine pleistotseeni ajastu metsikutesse episoodidesse võis toimuda rahulikult - planeetide talve sügavused, mis jõudsid kümnete tuhandete aastate saabumiseni -, hüpe külmast kippus olema äkiline ja vägivaldne. Siit tulevad positiivse tagasiside ahelad: kui viimane jääaeg lõppes, lõppes see kiiresti.

Jääliustik Islandil Torfajökulli vulkaani lähedal

Korallriffid, mis tähistavad iidset merepinda - kuid tänapäeval sügaval Tahiti ja Indoneesia rannikul - näitavad, et umbes 14 500 aastat tagasi hüppasid mered vaid mõne sajandi jooksul äkitselt 50 jalga, nagu sulavett hilisest, suurest Põhja -Ameerikast jääkilp möllas Mississippis. Kui 300-meetrine sügav liustiku sulavett sisaldav järv, mis ulatub vähemalt 80 000 ruutmiili kaugusele Kanada keskosast, katastroofiliselt ookeani voolas, sulges see Põhja-Atlandi ookeani ja pidurdas merepoolset soojusvoogu põhja suunas. Selle tulemusena arenes tundra tagasi, et vallutada suur osa Euroopast 1000 aastaks. Aga kui ookeani tsirkulatsioon hakkas uuesti käiku minema ja tihe, soolane merevesi hakkas uuesti vajuma, taaskäivitati süsteem ja hoovused kandsid ekvaatori soojuse uuesti Arktika poole. Gröönimaal hüppas temperatuur võib -olla kümne aasta jooksul äkki 10 kraadi Celsiuse järgi, levisid tulekahjud ja revanšistlikud metsad vallutasid Euroopa lõplikult.

Idahos varisesid maailma tammikuna kokku umbes kuus korda Erie järve mahukaid hiiglaslikke järvede mahti tagasi hoidnud jääpaisud, millest igaüks vabastas Washingtoni idaossa 10 korda kõigi Maa jõgede voolu. Üleujutused kandsid piiblilainetel 30-meetriseid rändrahne läbi äkitselt maailma metsikute kärestike. Nad jätsid maha aluspõhjakividega kanjonite labürindi, mis katab siiani kogu osariigi kagunurka nagu arm. Kui Maa kliima muutub, võib see maapinnal selline välja näha.

Kui põhjapoolkera jäälehed lõpuks oma haarde kaotasid, sattus sulamispiirkondade ümber olev tumedam maa esimest korda 100 000 aasta jooksul päikese kätte, kiirendades jää taandumist. Igavikulaine sulas ja sulasoodest tekkis metaan. Külmem, rohkem CO2-lahustuvad ookeanid soojendasid ja loobusid jääajast varastatud süsinikust, soojendades Maad veelgi. Jäälihast vabanenud Islandi, Euroopa ja California vulkaanid ärkasid, lisades veelgi rohkem süsinikdioksiidi2 atmosfääri juurde.

Varsti läheb Sahara uuesti roheliseks, sünnib Jericho ja inimesed hakkavad asju kirja panema. Nad teeksid seda eeldusega, et maailm, mida nad nägid, on selline, nagu see on alati olnud. "Me sündisime alles eile ega tea midagi," kirjutaks üks neist. "Ja meie päevad maa peal on vaid vari."

Kui hüppame ajas tagasi, ilmume enne viimast pleistotseeni liustikku. Oleme läinud tohutult kaugele, 129 000 aastat tagasi, kuigi mõnes mõttes oleme naasnud ainult oma maailma. See oli viimane liustikevaheline periood, viimane paljudest jääaegade vaheaegadest ja viimane kord oli planeet umbes sama soe kui praegu. Mered on taas sadu jalgu tõusnud, kuid midagi on viltu.

Kuna Maa võnkumine ja orbiit püüdsid sulatada rohkem jääd kui poolused on siiani maha lasknud, neelas planeet rohkem päikesevalgust. Selle tulemusel olid globaalsed temperatuurid veidi rohkem kui 1 kraadi soojemad kui tänapäeva antropotseeni edetabeli tipud-või võib-olla isegi sama. Kuid merepind oli 20–30 jalga kõrgem kui praegu. (Täielik kolmandik Floridast vajus lainete alla.) See on „kainestav”, nagu ühes paberis öeldi.

Dalloli väävli allikad Danakili depressioonis, Etioopia, üks kuumimaid kohti maailmas

Modelleerijad on proovinud ja enamasti ei suutnud ära arvata, kuidas umbes nii soe maailm kui tänapäeval suudab nii imelikult kõrgeid meresid toota. Ajutised, kui õudusunenäod, seletused, nagu Antarktikas üle 300 jala kõrguste koletiste jäämägede põgenemine, katastroofiline kokkuvarisemine, mis võidakse meie ajal liikuma panna või mitte, varsti oleme planeedi piisavalt soojendanud vallandada sama dramaatilise merepinna tõusu, isegi kui selleks kulub sajandeid. Seda mõtles Exxoni teadlane James Black 1977. aastal, kui ta hoiatas kõrgemal tasemel tulevaste „inter-liustike” eest, mis tulenevad lihtsa atmosfäärifüüsika tõttu fossiilkütuste põletamisest. Kuid meie kui tsivilisatsiooni trajektoor suundub kaugele viimase liustikevahelise soojuse või mis tahes muu pleistotseeni interglatsiaalse perioodi soojusest. Seega on aeg edasi liikuda. Peame tegema oma esimese tõeliselt kangelasliku hüppe geoloogilisse aega, miljoneid aastaid minevikku.

Me oleme minevikus enam kui 3 miljonit aastat ja atmosfääri süsinikdioksiidi tase on 400 miljondikosa, mis on planeedil taas alles 2016. aasta septembris. See maailm on 3–4 kraadi Celsiuse võrra soojem kui meie oma. ja merepind on kuni 80 jalga kõrgem. Lõunapoolusest mitte kaugel asuvate Transantarktika mägede jalamil paiknevad kidurad pöögid ja rabad-viimased auväärsete kunagiste majesteetlike metsade rida, mis olid eksisteerinud juba ammu enne dinosauruste ajastut.

See, mida oleme oma iidsesse olevikku tagasi rännates silmas pidanud: kogu evolutsiooniajalugu Homo sapiens, kolm Yellowstone'i superpurset, tuhanded megaveed, viimane hiiglaslik terrorilind, vaalade massiline väljasuremine ning lugematu saarte ja moreenide jääaegne loomine ja hävitamine. Kui liigume ajas tagasi pliocene'i juurde, muutuvad liustikud lühemaks ja jäälehed muutuvad õhemaks ja temperamentsemaks. Umbes 2,6 miljonit aastat tagasi kaovad nad kõik Põhja -Ameerikas CO2 tase jätkab aeglast tõusu.

Kui jõuame pliotseeni keskele, veidi üle 3 miljoni aasta tagasi, CO2 tase on piisavalt kõrge, et oleme jääajade ja soojade interglatsiaalide tsüklist üldse pääsenud. Lucy Australopiteek rändab tihedalt metsaga kaetud Ida -Aafrikas. Oleme nüüd väljaspool oma kaasaegse maailma evolutsioonilist ümbrikku, mille on kujundanud põhjalikud temperamentsed jäälehed ja pleistotseeni sügavkülm. Kuid atmosfääri süsinikdioksiidi osas on 3 miljonit aastat, kui kaugel peame minema, et jõuda 2021. aasta analoogini.

Hoolimata sarnasustest meie ja pliocene maailma vahel, on erinevused märkimisväärsed. Kanada kõrges Arktikas-kus tänapäeval laiub tundra silmapiirini-jõuavad igihaljad metsad otse jäävaba Põhja-Jäämere ääreni. Kuigi maailm tervikuna on vaid mõne kraadi võrra soojem, saab Arktika, nagu alati, suurema kuumuse. Seda nimetatakse “polaarseks võimenduseks” ja sellepärast kroonib tänapäevase soojenemise kaarte häiriv punakaspruun udu. Mudelid võitlevad, et taaselustada ekstreemset soojenemist Pliotseeni Arktikas. Põhja-Kanada pikemas hämaras on sooja 10 kuni 15 kraadi Celsiuse järgi ning nende arktiliste kallaste männi- ja kasemetsad on täis hiiglaslikke metsaelamusi. Mõnikord puhkeb see boreaalne maailm kulutulena - nähtus, mida kajastavad tänapäeval üha kaugemale põhja suunduvad tuled. Mujal võib Lääne -Antarktika jääkilp olla täielikult kadunud ning Gröönimaa oma, kui see üldse eksisteerib, on kärbunud ja haletsusväärne.

Meie oma soojenemismaailma üldine prognoos on see, et kuigi märjad kohad muutuvad märjemaks, muutuvad kuivad kohad kuivemaks. Kuid pliotseen näib seda saega trotsivat veel täielikult arusaamatutel põhjustel. See on kummaliselt märg maailm, eriti subtroopilised alad, kus Saharas, Outbackis, Atacamas, Ameerika edelaosas ja Namiibias asendavad kõrbe järved, savannid ja metsamaad. See iidne märg võib tuleneda ebapiisavusest pilvede modelleerimisel, mis ei ole kohustatud käituma füüsilises reaalsuses nagu arvutikoodi lihtsustatud ridades. Orkaanid karistasid peaaegu kindlasti järjekindlamalt 3 miljonit aastat tagasi, nagu ka meie tulevikutormid. Ja aeglasem atmosfääri ringlus oleks võinud kaubandustuuled vaigistada, muutes El Niño El Padreks. Võib -olla tõi see sel ajal Mojavele vihma ja järvi.

Angeles National Forest, California

Meie tänapäevased rannajooned oleksid olnud nii veealused, et oleksite pidanud tegema suuri pingutusi, et vältida kurve, kui prooviksite nendega sukelduda. Täna, sõites ida poole läbi Virginia või Põhja- või Lõuna-Carolina või Gruusia, läbite teekonna keskel õrna 100-meetrise languse. See on sadade miilide pikkune bluff Orangeburg Scarp, mis eraldab Ameerika kaguosa laia ja tasase ranniku tasandiku. See sisaldab erodeeritud ja silutud kuulujutte kunagistest suurepärastest merekaljudest. Siin närisid Pliotseeni avamere lained Carolinade keskel - idaranniku Big Suris. See iidne rannajoon on kosmosest nähtav osariike jagava mullavärvi muutumise tõttu ja seda on näha ka palju lähemal vaatlusel: sellest kummalisest kukkumisest ida pool risustavad Carolina Low'i hiiglaslikud megalodon-haihambad ja vaalaluud. Riik. Kuigi need peened kaldad, mis asuvad 90 miili kaugusel sisemaal, on läbi aegade moonutatud vahevöö salajastest toimingutest, tähistavad nad siiski pliocene'i kõrgeimat rannajoont, kui mered olid kümneid jalgu kõrgemad kui praegu. Kuid isegi sellel soojal pliotseeniperioodil hüppas merepind alla ja langes iga 20 000 aasta tagant 60 jala võrra, Maa kosmose kõigutamise rütmis. Seda seetõttu, et selle kõrgema CO2 režiimi ajal, võttis Antarktika ebastabiilne jääkiht lenduva temperamendi, mis 1 miljon aastat hiljem hakkab iseloomustama Põhja -Ameerika jääkatet, mängides iidse rannajoonega nagu marionett.

Nii et see on pliocene, kauge oleviku maailm. Kuigi tänased prognoosid tulevase soojenemise kohta kipuvad lõppema aastal 2100, valgustab pliotseen just seda, milliseid pikaajalisi muutusi võib juba loodud atmosfäär paratamatult käivitada. Kui suured jäälehed sulavad, igikelts ärkab ja tumedam metsasus tungib maailma tundrasse, võivad positiivsed tagasiside lõpuks viia meie planeedi täiesti erinevasse olekusse, mis võib sarnaneda selle möödunud maailmaga. Sellegipoolest ei hoia inimtsivilisatsioon tõenäoliselt atmosfääri süsinikdioksiidi2 pliotseeni tasemel - seega tuleb otsida rohkem iidseid ja äärmuslikke analooge.

Oleme nüüd minevikus sügavamal ja planeet tundub tõeliselt eksootiline. Amazonane jookseb tagurpidi ja koguneb suurtesse basseinidesse Andide jalamil. Meretee ulatub Lääne -Euroopast Kasahstani ja valgub India ookeani. California keskorg on avatud ookean.

See, mis täna on USA loodeosa, on eriti tundmatu. Täna kubisevad Columbia jõe õhulised, veergudega kanjonid Oregoni-Washingtoni piiril pisikeste lohelauduritega, kes tiirutavad läbi basaltkuru. Kuid 16 miljonit aastat tagasi oli see must, hingamatu koht, kus voolasid hõõguvate kivimite jõed. Columbia jõe basaalid-vanad laavavood, mis levisid üle Washingtoni, Oregoni ja Idaho, kohati üle kahe miili paksused-olid äärmiselt haruldaste ja maailma muutvate vulkaanipursete klassi loomine, mida tuntakse suurte tardprovintside või LIP-de nime all. .

Mõned Maa ajaloo LIP -d hõlmavad miljoneid ruut miile, purskavad miljoneid aastaid, süstivad kümneid tuhandeid gigatoneid süsinikdioksiidi2 õhku ja vastutavad enamiku planeedi ajaloo halvimate massiliste väljasuremiste eest. Nad täidavad oma nime - nad on suured. Kuid need kesk-miotseeni pursked olid LIP-de osas endiselt üsna väikesed ja nii säästeti planeeti massilisest surmast. Sellegipoolest tõstsid lainetavad vulkaanid atmosfääri süsinikdioksiidi2 kuni umbes 500 ppm - tase, mis täna kujutab endast midagi, mis on lähedane kõige ambitsioonikamale ja optimistlikumale stsenaariumile meie tulevaste süsinikdioksiidi heitkoguste piiramiseks.

Miotseenis on see vulkaaniline CO2 soojendas maailma vähemalt 4 kraadini ja võib -olla isegi 8 kraadi kõrgemale kui tänapäeva temperatuur. Selle tulemusena olid Siberis kilpkonnad ja papagoid. Kanada Devoni saar, mis asub kõrgel Arktikas, on tänapäeval kõle tühermaa, maailma suurim asustamata saar - ja seda kasutas NASA Marsi elu simuleerimiseks. Miotseenis meenutas selle taimestik Alam -Michigani oma.

Pühkivad rohumaad eristuvad meie jahedamast, kuivemast ja madala CO-heitega2 Maailm pidi planeedi veel vallutama ja nii olid metsad kõikjal - keset Austraaliat ning Kesk -Aasiat ja Patagooniat. Kogu see taimestik oli üks põhjus, miks see nii soe oli. Metsad ja põõsad muutsid selle planeedi meie maailmast tumedamaks - üks maalis paljas maa ja jää paljudes kohtades veel kahvatuid toone - ja lasi tal rohkem soojust neelata. See planeedi värvimuutus on vaid üks paljudest pikaajalistest tagasisideahelatest, mis ootavad meid pärast jää sulamist. Pikka aega pärast meie esialgset CO -pulssi2, muudavad need meie tuleviku maailma soojemaks ja võõramaks.

Mis puutub loomastikku, siis oleme nüüd oma maailmast ajas nii kaugel, et enamus olendeid, kes seda lehestikku planeeti asustasid, ulatuvad täiesti harjumatust kuni ootamatult. Seal olid suured kassid, kes ei olnud kassid, ja ninasarviku suurused "põrgussead", kes ei olnud sead. Ookeanis elasid laisad ja morsad, mis ei olnud seotud tänapäeva morsadega. Maa kõigi aegade suurimad lihatoidulised maismaaimetajad, Aafrika juggernauts, nagu Megistotherium ja Simbakubwa, kes pole tänapäeval tihedalt seotud ühegi elava imetajaga, rebisid varajased elevandid labadega suust laiali.

Ja CO -ga2 500 ppm juures oli merepind umbes 150 jalga kõrgem kui täna. Lähenedes mere kaudu Antarktikale keset miotseeni, oleksid veed tänasest soojemad ja jää praktiliselt külastamata. Jäälehele jõudmiseks peate matkama kaugel mööda rannikut ääristanud okaspuude järvi ja metsi. Puudest mööda ja lõpuks lõputu tundra kohale koperdades jõudsite lõpuks palju väiksema jääkatte serva, mille parimad päevad olid alles ees. Selle maismaal asuva Antarktika jääkilbi aksioom paleoklimatoloogias on see, et see on uskumatult kangekaelne. See tähendab, et kui Antarktika südames on jääkilp, algavad tagasisideahelad, mis muudavad selle vabanemise äärmiselt raskeks. Kui välja arvata tõeline kliimahullus, on maismaal asuv Antarktika jääkilp sisuliselt olemas.

Pilved Californias Surmaorus

Kuid keset miotseeni tundus see noor Antarktika jääkilp olevat karastav. See võis olla "üllatavalt dünaamiline", nagu üks paber rõõmsalt ütleb. Nagu CO2 tõusis veidi alla tänase taseme kuni umbes 500 ppm -ni, mükotseeni Antarktika kaotas tänapäeval 30–80 protsenti tänapäevasest jääkihist. Miotseenis tundus Antarktika peenelt häälestatud atmosfääri süsinikdioksiidi väikeste muutuste suhtes2, viisil, millest me täielikult aru ei saa ja mida me oma tulevikumudelitesse ei kaasata. Meie kõrge süsinikdioksiidi tasemel ootavad meid kahtlemata üllatused2 tulevikku, nagu oli kogu elu, mis oli olemas miotseenis. Tegelikult võib Antarktika jääkilp olla täna kiirema taandumise ja lagunemise suhtes haavatavam kui kunagi varem kogu 34 miljoni aasta pikkuse ajaloo jooksul.

16 miljoni aasta jooksul pärast seda keskmist miotseeni kuumust on Columbia jõe basaalide eest vastutav vulkaaniline kuum koht eksinud Yellowstone'i all. Tänapäeval töötab see palju taltsutavat vulkaani. See võib katta mõned osariigid mõne tolli tuhaga ja häirida aastaid ülemaailmset põllumajandust, kuid see ei suutnud planeeti sadu tuhandeid aastaid uude kliimasse käivitada ega enamikku elu pinnal tappa. Kahjuks tegutseb täna Maal selline supervulkaan: tööstustsivilisatsioon. Koos CO -ga2 tõenäoliselt üle 500 ppm tulevaste heitkoguste tõttu, ei pruugi isegi higi leotatud, Siberi papagoidega asustatud keset miotseeni maailm öelda meile kõike, mida peame oma tulevase kliima kohta teadma. On aeg naasta globaalse kasvuhoonekliima juurde, mis kuulub kõige soojemate kliimarežiimide hulka, mida keeruline elu on läbi elanud. Meie viimasel hüppel tagasi, CO2 jõuab lõpuks tasemeni, mida inimesed võivad järgmise 100 aasta jooksul paljuneda. Järgneb midagi halvima stsenaariumi tulevaste süsinikdioksiidi heitkoguste kohta. Kuid need halvimate juhtumite prognoosid on 21. sajandil siiani kangekaelselt täpsed ja need on meie tuleviku jaoks võimalik tee.

Nüüd teeme oma suurima hüppe geoloogilisse minevikku. Me takistame enam kui 40 miljoni aasta pikkust ajalugu, mineviku vulkaanipurskeid, mis olid tuhandeid kordi suuremad kui St. Himaalaja laguneb India Aasiast lahti ja mida kaugemale me läheme, seda kõrgem on CO2 tase tõuseb ja Maa soojeneb. Antarktika jääkilp kaob oma surmavaludes üldse ja polaarmander annab selle asemel teed ahvide puslepuudele ja marsipialitele. Oleme jõudnud lõpuks oma teekonna lõppu imetajate varases eas kasvuhoonemaailma.

Täna on viimane kuiv maa, millel Kanadas astutakse, enne kui asutakse üle jääpoolse mere põhjapooluse poole, Ellesmere saar maailma tipus. Aga kunagi oli siin vihmamets. Me teame seda, sest puude kännud lagunevad endiselt viljatutelt mäenõlvadelt ja nad on üle 50 miljoni aasta vanad. Need on kõik, mis on jäänud iidsest polaarsest džunglist, mis on nüüd ükskõiksete arktiliste tuulte käes. Kuid kunagi oli see saar soine punapuude katedraal, mille võrastik oli täis lendavaid leemureid, hiiglaslikke salamandreid ja vetsu läbistavaid hipolikke metsalisi. Sellel polaarsel laiuskraadil üritas päike mõnel varase eotseeni hilissügisel õhtul ja ei suutnud end silmapiirilt tõsta. Roosa hämarus ulatus sügavale džunglisse, kuid peagi loojus päike üle nelja kuu täielikult siia. Selles lõputu Arktika pimeduses purustaksid vaikuse pisikeste varajaste primaatide orvuks jäänud kutsed, kes hüppasid kartmatult üle vait jäävate alligaatorite, mis hakkasid uuesti liikuma, kui päike horisondi tagant tagasi tuli. Sel lõputul ööl jahtisid tapiirid seeni ja näksisid leheprügi, mis oli jäänud päikeselistest päevadest ja mis tulevikus muutub kivisöeks.

Meil pole tänapäevast analoogi roomajatest kubisevale soisele vihmametsale, mis sellegipoolest talub kuid Arktika hämarust ja polaarööd. Kuid iga soojakraadi kohta, kui planeet soojeneb, hoiab atmosfäär umbes 6 protsenti rohkem veeauru ja arvestades, et imetajate ajastu alguses olid globaalsed temperatuurid umbes 13 kraadi soojemad kui praegu, on raske ette kujutada, kui ebamugav see planeet oleks meie sarnaste jääaja olendite jaoks. Tegelikult muudetaks suur osa planeedist meile piiranguteta, liiga kuumaks ja niiskeks inimese füsioloogia jaoks.

See ei olnud mitte ainult palav aeg, vaid see oli ka üks kõige julmemaid ja äkilisemaid CO2-globaalse soojenemise sündmused geoloogilises ajaloos-lisaks sellele juba palavikulisele algtasemele. Sügaval Atlandi ookeani põhjaosas algas 56 miljoni aasta eest stiilselt eotseeni ajastu massiivsete magmalehtedega, mis levisid maakoorest külgsuunas, süüdates ookeani põhjas suured, hajusad fossiilkütuste ladestused. See allilma süütamine süstis vähem kui 20 000 aasta jooksul merre ja atmosfääri midagi sarnast kõigi praegu teadaolevate fossiilkütuste varude süsinikuekvivalendiga, soojendades planeeti veel 5 kuni 9 kraadi Celsiuse järgi. Selle iidse kliimamuutuste spasmi ajal on palju tõendeid vägivaldsete tormide ja megavee kohta - episoodilised paduvihmad, erinevalt tänapäeva Maast. Mõnes kohas oleksid sellised tormid olnud rutiinsed, eraldatud halastamatute põudade ja pikkade jõhkrate pilvedeta kuumalainetega. Ekvaatori lähedal olevad mered võisid olla peaaegu sama kuumad kui mullivann - liiga kuumad kõige keerulisemaks eluks. Mis puudutab ülejäänud planeeti, siis kogu see liigne süsinikdioksiid2 hapestasid ookeane ja maailma korallriffid varisesid kokku. Ookeanikeemia taastumiseks kulus 200 000 aastat.

Kõige imelisem imetajate varases eas ei ole aga ainult äärmuslik kuumus. See on taimede tunnistus.Kõrgema CO korral2 tingimustes vähendavad taimed lehtede pooride arvu ja varase eotseeni džunglite fossiilsetel lehtedel on ütlemata vähem poore kui tänapäeval. Mõne hinnangu kohaselt on CO2 50 miljonit aastat tagasi oli see umbes 600 ppm. Teised volikirjad osutavad kõrgemale CO2, veidi üle 1000 ppm, kuid isegi see summa on meie kliimamuutuste arvutimudeleid juba pikka aega kahjustanud. Tegelikult on mudelid meile aastaid öelnud, et selle palavikulise maailma taastootmiseks peame süsinikdioksiidi suurendama2 rohkem kui 4000 ppm.

See iidne planeet on palju ekstreemsem kui miski, mida ÜRO või keegi teine ​​sajandi lõpuks ennustab. Lõppude lõpuks oli maailm, kus võõrustati Ellesmere saare vihmametsi, 13 kraadi Celsiuse võrra soojem kui meie oma, samas kui Pariisi lepingus sätestatud praegune ülemaailmne ambitsioon on piirata soojenemist vähem kui 2 või isegi 1,5 kraadini. Selle silmatorkava ebavõrdsuse põhjuseks on see, et enamik kliimaprognoose lõpeb sajandi lõpus. Tagasiside, mis võib viia teid eotseeni- või miotseenitaseme soojani, mängib palju kauem kui sajand. Kuid teine, palju hirmutavam arusaam, mida Maa ajalugu meile väga karmilt ütleb, on see, et oleme jätnud midagi olulist puudu mudelitest, mida kasutame tuleviku ennustamiseks.

Ruapehu ja Ngauruhoe vulkaanid Uus -Meremaal

Mõned mudelid hakkavad järele jõudma. Aastal 2019 simuleeris California tehnikainstituudi teadlaste poolt üks arvutuslikult kõige nõudlikumaid kliimamudeleid, mida eales kasutatud, globaalseid temperatuure, mis hüppavad järgmise sajandi jooksul ootamatult 12 kraadi Celsiuse järgi2 saavutas 1200 ppm - väga halb, kuid mitte võimatu heitkoguste rada. Ja hiljem samal aastal suutsid Michigani ülikooli ja Arizona ülikooli teadlased sarnaselt reprodutseerida eotseeni soojust, kasutades keerukamat mudelit selle kohta, kuidas vesi käitub väikseima skaalaga.

Paleoklimatoloog Jessica Tierney arvab, et võti võib olla pilvedes. Täna veereb San Francisco udu usaldusväärselt sisse, luhtudes silla tornid kõrgele merekihi kohale nagu sünnipäevaküünlad. Need pilved on kogu maailma läänerannikute alustala, peegeldades päikesevalgust tagasi kosmosesse rannikuäärsest Californiast ning Peruu ja Namiibiast. Kuid kõrgema CO korral2 Olukordade ja kõrgemate temperatuuride korral võivad algavates pilvedes veepiisad muutuda suuremaks ja sadada kiiremini. Eotseenis võis see põhjustada nende pilvede lagunemise ja kadumise - kutsudes ookeanidesse jõudma ja soojendama rohkem päikeseenergiat. Sellepärast võis eotseen nii räigelt kuum olla.

See meie esmaste imetajate esivanemate saun kujutab endast tulevase soojenemise halvima võimaliku stsenaariumi lähedast (kuigi mõned uuringud väidavad, et inimesed võivad tõeliselt nihilistlike heitkoguste stsenaariumide korral planeedi veelgi soojemaks muuta). Hea uudis on see, et Maa kliimasüsteemi inerts on selline, et meil on veel aega kiiresti kurssi muuta, järgnevatel aastakümnetel selle maailma või miotseeni või isegi pliotseeni maailma. Kõik, mida see nõuab, on CO ülipurske viivitamatu peatamine2 tööstusrevolutsiooniga alanud atmosfääri.

Me teame, kuidas seda teha, ja me ei saa kiireloomulisust alahinnata. Fakt on see, et ükski neist iidsetest perioodidest ei ole tegelikult tuleviku jaoks sobiv analoog, kui asjad valesti lähevad. Miotseeni või eotseeni kliima tootmiseks kulus miljoneid aastaid ning muutuste kiirus on praegu loomade ajaloos peaaegu enneolematu.

Inimesed süstivad praegu süsinikdioksiidi2 õhku kümme korda kiiremini kui isegi imetajate vanuse kõige ekstreemsematel perioodidel. Ja selleks, et ookeanid katastroofiliselt hapestada, ei pea te planeedil nii kuumaks minema, kui see oli varases eotseenis. Hapestumine on seotud CO kiirusega2 heitkoguseid ja oleme edetabelitest väljas. Ookeani hapestumine võib selle sajandi lõpuks jõuda samale tasemele, nagu see oli 56 miljonit aastat tagasi, ja seejärel jätkata.

Kui ta selle termini lõi massiline väljasuremine 1963. aasta väljaandes „Kriisid elu ajaloos” ütles Ameerika paleontoloog Norman Newell, et see juhtus siis, kui keskkond muutus kiiremini, kui evolutsioon mahutada suutis. Elus on kiirusepiirangud. Ja tegelikult püüab elu täna ikka veel järele jõuda viimase jääaja sulamisele, umbes 12 000 aastat tagasi. Vahepeal muutuvad meie tuttavad aastaajad üha kummalisemaks: kärbsenäpp saabub nädalaid pärast röövloomade koorumist, kui orhideed õitsevad, kui pole mesilasi, kes tahaksid neid tolmelda. Merejää varane sulamine on viinud jääkarud kaldale, muutes nende toitumise hüljestelt haneks. Ja see on pärast 1 kraadi soojenemist.

Subtroopiline elu võis soojemal Eotseeni Arktikas olla õnnelik, kuid pole põhjust arvata, et sellist intiimselt kohandatud ökosüsteemi, mis on miljonite aastate jooksul arenenud kasvuhoonegaaside planeedil, saaks taastada mõne sajandi või aastatuhande jooksul. Uppudes Florida Evergladesesse ja selle krokodillidel poleks kerge liikuda põhja oma New Mersey vanasse miocene'i tallamisalale ja veel vähem rännata kuni rikkumata Arktika laheni, kui inimesed loovad uuesti eotseeni maailma. Nad satuvad uppuvate Florida linnaosade lagendikesse ja kindlustustesse. Me kehtestame planeedil muutuste määra, mida geoloogilises ajaloos pole peaaegu kunagi varem juhtunud, takistades samal ajal suuresti elu Maal selle muutusega kohaneda.

Võttes arvesse kogu Maa ajalugu, näeme nüüd, kui ebaloomulik, painajalik ja sügav on meie praegune eksperiment planeedil. Väike populatsioon meie konkreetseid primaatide liike on vaid mõnekümne aastaga avanud Maal uinuva tohutu vana süsiniku reservuaari, mis on kogunenud elu algusest saadik, ja asunud Maa ajaloo ülemaailmsesse põletamisse, et tänapäevaseid toita. maailma. Selle tagajärjel on surnud kuni pooled Maal asuvatest troopilistest korallriffidest, sulanud 10 triljonit tonni jääd, ookean on kasvanud 30 protsenti happelisemaks ja globaalsed temperatuurid on tõusnud. Kui me jätkame seda teed geoloogilise nanosekundi kauem, kes teab, mis juhtub? Järgmised põgusad hetked on meie päralt, kuid need korduvad sadu tuhandeid, isegi miljoneid aastaid. See on üks olulisemaid aegu elus olemiseks elu ajaloos.

See artikkel ilmub märtsis 2021 trükiväljaandes pealkirjaga “Maa sügava mineviku tumedad saladused”.


Leedu vs USA: salajane kuum võitlus külmas sõjas


Leedu vabadusvõitleja Juozas Luk & scarona, keskus ja kaasmaalased ühinesid kümnete tuhandete metsavendade kaaslastega sõjajärgse Nõukogude võimu vastu. (Leedu genotsiidi ja vastupanu uurimiskeskus)

Stalinlike julmuste juhuslikkus pani kõik tundma end potentsiaalse ohvrina, tekitades viha ja meeleheidet.

Teine maailmasõda lõppes Euroopas 8. mail 1945, kui Saksa esindajad allkirjastasid Berliinis sõjalise alistumise akti. Isoleeritud Saksa üksused pidasid veidi kauem vastu ja mujal oli juhuslikke rahutusi. Kreeka oli segaduses ja seal puhkes kodusõda märtsis 1946 ja kestis kuni aastani 1949. Nõukogude Liidu ja Ameerika Ühendriikide vahel puhkes uus ja külm külm sõda. Siiski näisid relvad enamasti vaikivat.

Kuid vähemalt ühes mandri osas ei olnud relvad tulistamist lõpetanud. Lõuna -Leedu kauges metsas hüppasid 26. mai 1946. aasta pärastlõunal Raudhundirügemendi partisanid tegutsema, kui Nõukogude väed metsa vahel ettevaatlikult edasi liikusid. Varjates oma väärtasju, sealhulgas trükiseadmeid, mida nad olid kasutanud õõnestava kirjanduse tootmiseks, hülgasid partisanid oma palkipunkrid ja põgenesid mitusada meetrit metsa, et oodata arenguid.

Varsti pärast seda kuulutas hirmunud jänes nõukogude eelseisvat saabumist ja luuraja teatas, et vaenlane avastas partisanide laagri. Ühtäkki märkas noor partisan, nimega Juozas Luk & scarona, vaid mõne meetri kaugusel seisvat Punaarmee sõdurit, automaat. Tõstes oma vintpüssi, panid Luk & scarona sõduri silmapiirile ja tulistasid. Venelane kukkus nagu post, visates relva maha, kui kogu metsas tulistati. Tulekahju jätkates tõmbusid partisanid aeglaselt tagasi. Nõukogude võim keeldus sügavamale metsa tõmbamast. Selle asemel pöördusid nad partisanide laagri rüüstamiseks. Arvestuspäev peaks ootama.

Alates 1944. aastast, kui Adolf Hitler ja rsquos purustasid armeed Venemaalt Saksamaa südamesse, levis relvastatud ülestõus kogu Ida -Euroopas. See tugevnes pärast Saksamaa alistumist ja Joseph Stalini ja rsquose raudse eesriide kukkumist. Tollal ametlikult ignoreeritud ja tänaseni suures osas teadmata jäänud võitlus Nõukogude ülemvõimu vastu suri Eestis, Lätis, Leedus, Valgevenes ja Ukrainas kümneid tuhandeid inimesi. Nõukogude julmused, sealhulgas massilised hukkamised ja sunniviisilised küüditamised aitasid õhutada seda meeleheitlikku, kuid üllatavalt hästi organiseeritud relvastatud vastupanu. Nende riikide karmid partisanirühmitused hoidsid Punaarmeed aastaid eemal, kuni jõhkra vastuhakkamiskampaania suures osas maha suruti. Kusagil polnud lahingud laiemad ja vägivaldsemad kui pisikeses Leedus, kus uskumatult kõrvaldati viimane aktiivne partisanide vastupanu alles 1965. aastal.

Leedu on Balti riikidest lõunapoolseim, põhjas Läti ja Eesti. Keskajal suur kuningriik Leedu oli aja jooksul lagunenud ja lõpuks kadus Euroopa kaardilt 18. sajandil, langedes enamasti Venemaa võimu alla. Natsionalistlikud tunded elavnesid 19. sajandil ja 20. sajandi alguses ning 1914. aasta Esimese maailmasõja puhkedes unistasid leedulased taas iseseisvusest.

Unistus sai teoks 1918. aastal, kui Vene ja Saksa impeeriumid kokku varisesid ning Leedu kuulutas välja iseseisvuse. Järgnes suhtelise õitsengu periood, kuid 1920. aastate keskpaigaks oli Poola annekteerinud Vilniuse, mida leedulased pidasid oma ajalooliseks pealinnaks, ning Saksamaast ja Venemaast olid saanud üha kurjakuulutavamad naabrid. Damoklese mõõk langes septembris 1939, kui sakslased ja nõukogud tungisid Poolasse. Järgnenud natside-nõukogude pakti salajased tingimused lõhestasid Ida-Euroopa ja andsid Leedu esialgu Saksa ülemvõimu alla, kuid septembris nõustusid pakti ja rsquose allakirjutanud alluma enamikule riigist Nõukogude Liidule vastutasuks möönduste eest Saksamaale mujal Ida-Euroopas. Nõukogude okupatsioon Balti riikides algas sel sügisel & ldquodefense ja vastastikuse abi & rdquo pakettide varjus, mis paigutasid kogu piirkonna Punaarmee garnisonid. 1940. aasta juunis, kui Saksamaa purustas Prantsusmaa, okupeerisid ja annekteerisid nõukogude võimud kõik kolm Balti riiki. Leedu sai Vilniuse Stalini, rsquose ja ldquogift’ina ning isegi siis, kui riik kaotas oma iseseisvuse.

Järgmise paari kuu jooksul plaanis Stalin massiliselt hukata ja küüditada poliitikuid, intellektuaale, kogukonnajuhte ja teisi endiste vabariikide esindajaid, kuid õnneks liikus Nõukogude masin aeglaselt. Esimene kavandatud küüditamiste seeriast leidis Leedus aset alles 14. juunil 1941, kui Punaarmee sõdurid keset ööd alla kargasid, et üle 30 000 tsiviilisiku Siberisse karjata, enamikku neist enam ei nähtud.

Kaheksa päeva hiljem tungis Saksamaa Nõukogude Liitu, sealhulgas Leetu ja teistesse Balti riikidesse. Stalini ja rsquose julmustest raevunud paljud leedukad tervitasid alguses Saksa sissetungijaid vabastajatena. Tuhanded mässulised, sealhulgas mõned endised Leedu armeeüksused, ahistasid taganevaid Nõukogude kolonne, põhjustades tuhandeid ohvreid vaatamata Punaarmeele ja metsikutele kättemaksudele. Mitte kõik Leedu mässulised ei olnud altruistlikud, mõned tegid sakslastega koostööd pogrommides riigi ja umbes 210 000 juudi elanikkonna vastu.

Naiivsed Leedu lootused Saksa kaitse all olevale iseseisvusele kukkusid aga peagi, kui ilmnesid märgid, et Adolf Hitler kavatseb käsitleda oma idavallutusi okupeeritud aladena. Reichsf ja uumlhrer-SS Heinrich Himmler rääkis enamiku leedulaste tapmisest või küüditamisest kui rassiliselt ebausaldusväärsest, kuid tema esimene ülesanne oli riigi ja rsquose juutide hävitamine. Peaaegu kohe pärast Saksamaa sissetungi hakkasid SS-väed paljude tsiviilisikute ja mõnede isekujuliste & ldquopartisan & rdquo üksuste aktiivsel koostööl süstemaatiliselt mõrvama Vilniuse ja Kaunase suuri juudi elanikke. Sõja ja rsquose lõpuks olid nad tapnud kõik peale mõne tuhande Leedu ja rsquose juudi.

Himmlerile ja rsquosele on aga suur pettumus katsed värbada Waffen-SS need leedulased, keda peeti & ldquoracially puhtaks & rdquo, olid sünged ebaõnnestumised. Kui lõpuks liitusid tuhanded lätlased ja eestlased, boikoteerisid Leedu vastupanurühmitused värbamispüüdlusi. Himmler tunnistas omakorda leedukad rassiliselt ebasobivaks teenimiseks SS -is ja Saksa väed maksid oma tõrksatele teemadele kätte, sulgedes koolid ja küüditades Leedu ametnikud koonduslaagritesse.

Veebruaris 1944, võiduka Punaarmee lähenemise tõttu meeleheitesse aetud, äratasid Saksa ametnikud Leedu vana armee elemendid omamoodi koduvalvurina. Kuid kuna selle ridadesse tõusis vastupanu natside võimu suhtes, üritasid sakslased SS -i kutsuda kaardiväelasi. Leedu ohvitserid ja sõdurid lükkasid natside teenistuse peaaegu üldiselt tagasi ja põgenesid metsa. Sakslased tabasid ja hukkasid mõned neist ning saatsid paljud teised koonduslaagritesse. Need, kes jäid peitu, olid sissetungivatele nõukogude võimudele vastupanu tuumaks.

Nõukogude väed ületasid Leedu piiri 1944. aasta juuli alguses ja olid kuu lõpuks hõivanud suurema osa riigist. Leedu ja rsquose tihedad männimetsad kubisesid põgenikest, saksa desertööridest ja Leedu sõduritest, kes hoidusid ajateenistusest SS -i. Nõukogude võim nägi vaeva kontrolli kehtestamise üle peaaegu igasuguse poliitilise infrastruktuuri puudumisel. Nõukogude lähenedes lähenes Juozas Luk & scarona, sel ajal 22-aastane Kaunase ülikooli arhitektuuritudeng, koos kolme vennaga peitu ja liitus ühe relvastatud bändiga metsas.

Pärast Saksamaa alistumist jätkas Stalin oma kaua planeeritud massiküüditamist. Septembrist 1945 kuni veebruarini 1946 küüditasid Nõukogude Liit Siberi gulagidesse üle 100 000 leedulase ja sellele järgnes veel palju muud. Mõju 2,5 miljoni elaniku elanikkonnale, kes oli juba sõjast vaesunud, oli katastroofiline. Stalinlike julmuste ja küüditamiste näiline juhuslikkus, sealhulgas rüüstamised, peksmised, mõrvad ja vägistamised, panid kõik tundma end potentsiaalse ohvrina, tekitades viha ja meeleheidet, mis viisid otse relvastatud vastupanuni. 1945. aasta kevadeks võitles umbes 30 000 leedulast aktiivselt Nõukogude võimu vastu. Vaid Lääne -Ukrainas tõusis elanikkond nõukogude vastu laiemalt. Ka tuhanded lätlased ja eestlased pidasid vastu.

Leedu vastupanu hõlmas igasuguse sotsiaalse ja majandusliku taustaga isikuid. Naised võitlesid meeste kõrval. Paljud mässulised kandsid Leedu armee mundrit, et rõhutada oma seadusliku võitleja staatust, kuid nende ridadesse kuulusid mõned Punaarmee desertöörid ja põgenenud Saksa sõjavangid. Ja kuigi nende arv oli suhteliselt väike, ei jäänud nad ilma lootuseta. Keegi ei kujutanud ette, et suudavad Stalini ja rsquose lahingutestitud sõjamasinat alistada, kuid paljud ennustasid lõpuks Lääne poliitilist või sõjalist sekkumist.

Algul olid ülestõusnud täielikult detsentraliseeritud, löödes Punaarmee vastu, millal ja kus võimalik. Rooma katoliku kirik pakkus esialgu ainsa struktuuri, organiseerides kihelkondade ümber vastupanurakuid, mõnikord üksikute piiskoppide ja preestrite juhtimisel. 1946. aastaks oli aga vastupanu rahvusliku liikumise all nominaalselt koordineeritud. See võttis vastu erinevaid nimesid ja poliitilisi platvorme, enne kui asus elama 1949. aastal Lietuvos Laisves Kovu Sajudis (Leedu vabadusvõitlejad) ehk LLKS ja kutsudes üles iseseisvust lääneliku demokraatliku valitsuse all. Leedu rahvale olid partisanid tuntud lihtsalt kui Mi & scaronko Broliai (& ldquoForest Brothers & rdquo), silt, mis kehtis ka paljudele nende ridadesse kuuluvatele naistele.

Partisanibändid olid nominaalselt organiseeritud üheksasse ringkonda kolmes sõjaväepiirkonnas. Üksuste suurus ulatus mõnest isendist mitusada, üksuste ja ringkondade kontakte hoidsid spetsiaalselt koolitatud kontaktisikud, tavaliselt noored naised. Mõned mässulised elasid täiskohaga metsapunkrites. Teised sulandusid päevaga tsiviilellu, töötades linnades või taludes luureandmeid kogudes. Öösel võtsid nad oma hoolikalt peidetud relvad kätte ja korraldasid rünnakuid. Elutingimused olid primitiivsed. Partisanid sõltusid põhivarustuses sümpaatsetest tsiviilisikutest ja kasutasid mahajäetud Saksa või Leedu armee varustust ning nõukogude võimu alla võetud relvi.

Aastatel 1944–1946 koondasid metsavennad oma rünnakud Nõukogude Liidu siseministeeriumi vägedele ja salapolitseile, kes olid peamiselt vastutavad küüditamiste ja muude julmuste eest tsiviilelanike vastu. Partisanid lasid õhku installatsioone ja alustasid isegi avatud rünnakuid Nõukogude garnisonidele. Üks suurimaid kihlusi leidis aset 1945. aasta mais, kui mitusada Nõukogude Liidu NKVD sõdurit ründasid Lõuna -Leedus Kalniskese metsas umbes 80 metsavenda. Lahing kestis mitu tundi, sest partisanid pidasid vastu Nõukogude korduvatele rünnakutele, tappes kümneid sõdureid enne metsa taandumist. Ülestõusnud bändid hõivasid mõnikord terveid alevikke ja jooksid Leedu lipu kohal vallamajade kohale.

Sellised laiaulatuslikud operatsioonid tõid kaasa suuri inimohvreid, 1946. aastaks hukkus üle 14 000 mässulise. Seejärel muutsid partisanide juhid oma taktikat, tegutsedes väiksemas koguses ja vältides avatud lahingut. Nad hirmutasid või tapsid Nõukogude ametnikke ja kahtlustasid kaastöötajaid, lõid kinni nõukogudevastaseid plakateid, segasid kollektiviseerimiskatseid ja maade ümberjaotamist ning ründasid nõukogude valimiste valimisjaoskondi. Samuti kogusid partisanid teavet küüditamisoperatsioonide kohta ja aitasid tsiviilisikutel põgeneda.

Nõukogude vastumeetmed olid raskete kätega. 1944. aastal kaalusid Punaarmee ülemad tõsiselt ettepanekut küüditada kogu Leedu elanikkond Siberisse. Kommunistlik juht Mihhail Suslov, kes oli jälginud moslemite hulgiküüditamist Kaukaasiast sõja ajal hulgiküüditamise järel, ütles kunagi, & ldquoMe vajame Leedut & mdasheven ilma leedukateta, & rdquo ning kaalusime sama drastilisi meetmeid Läänemerel.Nõukogude liidrid lükkasid Suslovi ettepaneku tagasi, kuid Nõukogude Liidu siseasjade komissar Sergei Kruglov ei nõustunud repressioonidega ja kavatseb hukata tsiviilisikuid, keda kahtlustatakse vastupanu toetamises ning nende talude ja külade põletamises. Nõukogude sõdurid täitsid neid käske ja tegid omal soovil ka julmusi. Aeg -ajalt üritasid nõukogude ametnikud tsiviilelanike poolehoidu anda, karistades oma tigedamaid alluvaid, teised sulgesid silma, et ametlikust vastutusest kõrvale hiilida.

1947. aastaks pidid nõukogud tunnistama, et nende meetmed olid sama ebaefektiivsed kui julmad. Kui üldse, siis nad muutsid partisanid ainult tugevamaks, suurendades nende tsiviiltoetust. Paljudes riigi piirkondades valitsesid päeval nõukogude võim, mässulised aga öösel. Kartes neid arenguid ja teades parteilisi katseid jõuda läände, otsustasid Nõukogude liidrid oma taktikat muuta. Major A.M. Sokolov Nõukogude MVD -st (endine NKVD) ehk salapolitsei, kes edukalt mahasurusid Lääne -Ukrainas, toodi Leetu mässutõrje spetsialistina.

Suurim probleem Leedus, otsustas Sokolov, oli usaldusväärse luure puudumine. Vene agendid, kes üritasid partisanide bändidesse tungida, vallutasid ettevaatlikud leedulased kiiresti ja tapsid nad. Selle vastu võitlemiseks pöördus Sokolov vangistatud Leedu mässuliste poole, keda võis altkäemaksu anda, ümber õpetada ja saata uuesti aktiivsete partisanirühmade juurde. Nende teadmised partisanide žargoonist ja võime läbida lojaalsuse teste muutsid need kasulikumaks. Mõnel juhul korraldas Sokolov isegi võltspartisanide bände, kes pidasid lavastatud lahinguid Nõukogude vägedega. & Ldquosurvivors & rdquo & mdashactually nõukogude agendid & mdashfulted hiljem ehtsate partisanide bändide juurde, kes võtsid neid vastu kui lahingu testitud tugevdusi. Selline maskirovkavõi petmisoperatsioonid, levitasid paranoiat ja kutsusid kahtlustatavate kaastöötajate vastu ebaproduktiivseid kättemaksu.

Need agendid, kes said Nõukogude salapolitsei erikoolist järelevalve, ülekuulamise ja piinamise alase väljaõppe, olid tuntud kui spetsgruppy (& ldquoser Force & rdquo) nõukogude poolt ja stribai (& ldquodestroyers & rdquo) leedulaste poolt. Need olid hirmutavalt tõhusad. Hiljuti avatud Nõukogude arhiividest selgub, et 1949. aastaks spetsgruppy oli tunginud partisanide üksustesse oma kõrgeima tasemeni. Nõukogude agendid tuvastasid mässuliste liidrid ja nende tsiviiltoetajad ning tungisid isegi lääne leedu, eakutemigri ja ägeda organisatsiooni alla.

Sokolovi ja rsquose vastumeetmete edu ei aeglustanud Nõukogude agressiooni tsiviilisikute vastu. Pärast 1947. aastat algasid massilised küüditamised ja 1952. aastaks olid nõukogude võimud Siberisse saatnud kuni veerand miljonit leedulast. Need meetmed, mis olid suunatud piirkondadele, kes olid üles näidanud kaastunnet partisanidele, õõnestasid tõsiselt tsiviilelanike pakkumist ja toetust. Nõukogude võim kasutas ka selliseid terroritaktikaid nagu partisanide surnukehade moonutamine ja avalik väljapanek, sundides mõnikord tsiviilisikuid ja isegi kooliõpilasi neist mööda minema.

Sõjalised operatsioonid jätkusid samuti. Pärast 1947. aastat andis Nõukogude massirünnakute taktika koha ettevaatlikele, aeglaselt arenevatele operatsioonidele, mille eesmärk oli isoleerida, ümbritseda ja kõrvaldada mässulised rühmitused. 1948. aastal osales Leedus parteivastastes operatsioonides 70 000 Nõukogude salapolitseid koos kaheksa tavalise Punaarmee diviisi ja isegi lennuüksustega. Selleks ajaks oli metsavenna keskmine eluiga umbes kaks aastat.

Nagu paljud tema kaasmaalased, lootsid ka Juozas Luk & scarona lääneriikide toetust ja kui ameeriklased ja britid ei sekkunud aktiivselt, siis lootis ta, et nad saadavad vähemalt luureagendid ja varud. Olles veetnud kaks aastat partisanina Leedu sees, põgenes ta vahetult enne 1947. aasta jõule Rootsi ja võttis kohe ühendust Lääne luurega. Ta veetis oma aega Pariisis, püüdes korraldada lääne toetust ja kirjutades oma mälestusi. Lääne luureagentuurid ei ignoreerinud täielikult Leedu ülestõusu: 1950. aastal koolitas CIA Luk & scarona spionaaži spetsiaalses laagris Lääne -Saksamaa linna Kaufb & uumlren lähedal. C-47 tegi langevarjuga koos leedukate ja varustuse meeskonnaga langevarjuga tagasi Leetu ööl vastu 3. oktoobrit & ndash4, 1950. Nõukogude võim sai tema saabumisest teada ja alustas kohe massiivseid jahti, otsides pikka, sportlikku, lokkis karva. ja sinisilmne leedukas.

CIA ja Suurbritannia & rsquos MI6 pakkusid seega väljaõpet ja tagasihoidlikku varustust ning aitasid Leedu partisanidel mõlemas suunas piiri ületada. Olulist abi siiski ei oodata ja Nõukogude edu Lääne luureorganisatsioonidesse tungimisel muutis CIA ja MI6 toetuse sageli halvemaks kui kasutuks. Arvatakse, et Briti topeltagent Harold & ldquoKim & rdquo Philby on reetnud mõned partisanide juhid ja lääne agendid, kes saadeti Leetu ja mdashini, igal juhul olid sellised operatsioonid algusest peale hukule määratud.

1950. aastate alguseks olid metsavennad meeleheitel. Tundes, et lääs on hüljatud ja nõukogude luure iga sammu ette nägi, koondasid nad oma tegevuse üha enam vaenlasega koostööd kahtlustavate kaasleedulaste vastu. & ldquo Leedu partisan, & rdquo luges ühte bülletääni, & ldquopunts halastamatult neid, kes on oma riigi ja oma rahva kuldpuru, lusika hea toidu eest välja müüdud. & rdquo Paratamatult langesid paljud süütud ohvrid sellistele kättemaksuavaldustele, võõrandades veelgi sõjast väsinud elanikkonda. .

Stalini ja rsquose surm 1953. aastal lõpetas massiküüditamised ja kuigi 1949. aastal alanud sunniviisiline kollektiviseerimine vihastas maaomanikke ja tekitas talupoegadele tõsiseid raskusi, lõi see ka kiilu rikaste ja puudulike vahele. Nõukogude propaganda kujutas innukalt metsavendasid privileegide ja lääne imperialismi agentidena. Võib-olla kõige tähtsam on see, et 1950. aastate keskpaigaks tundsid keskmised leedulased, et neil pole muud valikut, kui leppida Nõukogude okupatsiooniga ja oma eluga edasi minna.

Ligikaudu 5000 partisanit jäi 1950. aastal relvade alla kaks aastat hiljem, kui metsavennad olid mitte üle 700 inimese. Viimane teadaolev geriljajuht tabati, piinati ja poodi üles 1956. aastal, kuigi laialivalgunud haarded pidasid vastu juba 1965. aastal, kloppides laiali ja levitades varjatult põrandaaluseid ajalehti. Võitluste käigus tapsid nõukogude võimud umbes 20 000 partisanit, tunnistades samas umbes 13 000 oma sõduri kaotust. Umbes 13 000 kahtlustatavat Leedu kaastöölist oli hukkunud ja Nõukogude Liit oli küüditanud Siberisse ligi 250 000 leedulast, paljud neist surid paguluses. Leedu kaastöötaja meelitas Juozas Luk & scarona surmavasse Nõukogude varitsusesse 4. septembril 1951, peaaegu aasta pärast tema riiki sissetoomist. Tema hauda pole kunagi leitud.

Leedu okupeerimine kestis peaaegu kuni Nõukogude Liidu kokkuvarisemiseni 1991. aastal. Nendel aastatel sai metsavendade legend Leedu folkloori teemaks, mida tähistati luules ja lauludes. Legend aitas kaasa rahvuslikele tunnetele, mis inspireerisid 1987 ja ndash90 iseseisvusliikumist. Praegune Leedu valitsus on isegi tunnistanud partisanid riigi legaalseks poliitiliseks võimuks Nõukogude okupatsiooni ajal.

Mälestus Leedu ülestõusust püsis ka vene kujutluses, isegi pärast 1956. aasta Ungari revolutsiooni, 1979. aasta ja ndash89 sõda Afganistanis ning Nõukogude Liidu kokkuvarisemist. 1994. aasta ja ndash96 sõja ajal Tšetšeenias rääkisid mõned Vene sõdurid väljamõeldud lugusid surmavalt täpsetest Balti naislaskuritest, keda tuntakse kui & ldquowhite sukkpükse, ja tšetšeeni mässulisi abistavatest lugudest. Tõenäolisemalt on sõjaväeplaneerijad ja luureagendid Venemaalt, Ameerika Ühendriikidest ja teistest riikidest võtnud õppust edust, millega nõukogude agendid alistasid võimsa mässu, mis kasvas hoolimata jätkuvast stalinlikust jõhkrusest.

1952. aastal tapetud metsavend Bronius Krivickas eeldas, et tulevased ajaloolased mõtisklevad selle üle, kuidas pisike Leedu ja ldquodid ei langenud, vaid suutsid kõvasti ja kaua võidelda. kõik vabad ja ausad inimesed. Sel moel oli see inimkonna ja rahvaste perekonna auväärne ja väärtuslik liige. Sel viisil aitas see kaasa ühisele võitlusele vabaduse ja inimlikkuse ideaalide eest. & Rdquo

Edasiseks lugemiseks soovitab Ed Lengel Juozas Luk & scarona & rsquos Metsavennad, Lionginas Baliukevicius & rsquo Partisanide päevik ja George Reklaitis & rsquo Külma sõja Leedu.


Uus külm sõda ja tärkav Suur -Euraasia

Autor väidab, et rahvusvaheliste suhete hetkeseisu võib iseloomustada kui uut külma sõda Euraasiaga, mis on kujunemas selle peamiseks lahinguväljaks, ja samal ajal uue vastasseisu teise, mitte-läänepoolusena. Selle põhjuseks on asjaolu, et USA ja mõned Euroopa riigid üritavad tagasi pöörata oma domineerimise langust, mida nad on viimase viiesaja aasta jooksul nautinud. Praegune olukord on palju ohtlikum kui varem eelmise külma sõja ajal, kuid suure tõenäosusega osutub see katse asjatuks. Kuigi maailm saab läbi tiheneva konkurentsi perioodi, stimuleerib see globaalse geopoliitilise, geomajandusliku ja geoideoloogilise ruumi ümberkujundamist. Autorid eeldavad, et rahvusvahelise süsteemi areng läheb uue bipolaarsuse suunas, kus Euraasia hakkab mängima uue geostrateegilise ja majandusliku pooluse rolli, samas kui lääne, mida tõenäoliselt piirab „Suur -Ameerika”, muutub teiseks. Selles uues rahvusvahelises reaalsuses triivib USA suurriigi staatusest ülemaailmse tähtsa võimukeskuse positsioonile. Praegu aga hakkavad Suur -Euraasia kontuurid alles ilmet võtma.


Miks viidi külm sõda läbi kogu maailmas, mitte Siberi ja Alaska vahel? - Ajalugu

4. oktoobril 1957 lasi Nõukogude Liit orbiidile Sputnik 1, maailma esimese tehissatelliidi. See sündmus saatis lööklaineid läbi Ameerika Ühendriikide kaitseasutuse. Sputnik mitte ainult ei näidanud, et nõukogude võim oli tehnoloogiliselt arenenum, kui keegi oleks osanud arvata, vaid teatas ka, et neil on nüüd pikamaa ballistilised raketid, mis suudavad jõuda Ameerika Ühendriikide mandriosa mis tahes sihtmärgini, ja rakettid, mis võivad kanda tuumalõhkepead.

Eelmise kümnendi jooksul oli USA kulutanud miljardeid dollareid keeruka lennundus- ja kosmosetõrjesüsteemi ehitamiseks sissetulevate Nõukogude tuumapommitajate avastamiseks, jälgimiseks ja tulistamiseks. See hõlmas kolme varajase hoiatamise radari ahelat: männipuud, Kanada keskosa ja kauge varajase hoiatamise või DEW Line'i eskadrillid pealtkuulamislennukeid ja maa-õhk rakette ning hoonesuurune poolautomaatne maa-ala. Keskkonnaarvuti või SAGE kogu süsteemi koordineerimiseks. Sputnik muutis kogu selle infrastruktuuri peaaegu üleöö vananenuks. Kontinentidevahelised ballistilised raketid või ICBM -id ronivad mööda kosmoseserva, enne kui atmosfäärist tagasi sukelduvad, nende lõhkepead langevad sihtmärkidele enam kui 20 -kordse helikiirusega. Ükski õhusõiduk ei saa neid kinni püüda ja isegi ideaalsetes tingimustes ei ole sihtmärgil enne kokkupõrget rohkem kui pool tundi hoiatust.

Kuna tõhusa ballistiliste raketisüsteemide ehitamise tehnoloogiat 1950. aastate lõpus veel ei eksisteerinud, nihkus USA strateegia lennundus- ja kosmosekaitsest eemale ning vastastikuse tagatud hävitamise poliitika suunas, mille puhul kui kumbki pool käivitas Esimese tuumalöögi tulemuseks oleks mõlema täielik hävitamine. See strateegia nõudis tagatud teise löögi võime säilitamist. Esialgu saavutati see õhurünnaku kaudu, kus pidevalt hoiti õhus mitmeid tuumarelvaga pommitajaid B-52, kaitstes neid ja nende relvi Nõukogude esimese löögi eest. Hiljem paranes raketitehnoloogia nii kaugele, et ICBM-id võisid paikneda karastatud maa-alustes silodes või kanda tuumajõul töötavate allveelaevade pardale, moodustades nn tuumakolmiku kolm piiki.

Kuid enne kui rünnakule suudeti kätte maksta, tuli see kõigepealt avastada ja enne, kui nüüdseks vananenud DEW liin isegi valmis sai, alustasid USA õhujõud uue ballistiliste rakettide varajase hoiatussüsteemi ehitamist. Kolm BMEWSi saiti ehitati Alaska Clear Air Force'i baasi, RAF Fylingdales'i Ühendkuningriiki ja Thule õhujõudude baasi Gröönimaal ja#8211 võimalikult põhja poole, et hoiatada rünnaku eest maksimaalselt. Iga sait oli raketi esialgseks avastamiseks varustatud kolme suure fikseeritud General Electric AN/FPS-50 radariga ning hulga väiksemate RCA AN/FPS-49 ja 92 komplektiga peenemaks jälgimiseks. Süsteem sisaldas ka mitmeid arvutivõimalusi nii kohapeal kui ka väljaspool seda sissetulevate andmete töötlemiseks, mis suunati juhtimis- ja juhtimisnäidikutele Pentagonis ja NORADi maa-aluses peakorteris Cheyenne'i mäel, Colorado. Nagu kavandatud, andis BMEWS NORADi ülematele ja USA presidendile kuni 20 minutit pärast Nõukogude raketi käivitamist, et hinnata ohtu ja tellida vastulöök.

Pärast kaheaastast planeerimist ja ehitamist hakkas BMEWS -süsteem ametlikult tööle 5. oktoobril 1960. Kuid niipea, kui see oli sisse lülitatud, hakkasid häirekellad kostma, kuna süsteem läks kohe High Alert -i. Avastati raketiheide. Cheyenne'i mäe NORADi ülemjuhataja kohusetäitja oli tol päeval kolonel Robert Gould ja kui ta vaatas Thule radaritest voolavaid andmeid, suutis ta vaevalt uskuda seda, mida ta nägi. Süsteem tuvastas ligi 1000 raketti, mis tulistati sügavalt Siberis asuvast objektist ja suundusid üle põhjapooluse Ameerika Ühendriikide suunas. Protokolli järgides üritas Gould ühendust võtta NORADi ülemjuhataja kindral Laurence Kuteriga, kuid kindral oli lennuki pardal ja teda ei õnnestunud kätte saada. Seejärel helistas Gould järgmisele komandörile, Kanada kuninglike õhujõudude NORADi asearsti Roy Slemonile, kes asub RCAF Põhjalahel. Selleks ajaks, kui Slemon Gouldiga ühendati, oli BMEWSi hoiatusmärk jõudnud tasemele 5, mis näitab raketikontakti peaaegu kindlust. Vastavalt NORADi kaasamisreeglitele andis see Slemonile volituse tellida vastulöök NSV Liidule.

Kuid selles hoiatuses oli mitu asja, mis Slemoni imelikuks pidasid. Kui tegelikud radaritulemused näitasid, et raketid asusid Siberi kohal, siis arvuti teatas neist vaid 3500 kilomeetri kaugusel. Kummalisel kombel ei suutnud arvuti luua löögipunkti ennustust ega Clear ega Fylingdales BMEWS saidid suutnud kontakti kinnitada. Kuid kõige hämmastavam oli avastatud rakettide arv. USA luurele teadaolevalt oli Nõukogude nimekirjas ICBMide koguarv vaid neli. Slemon tundis valehäiret, kuid ei saanud selles kindel olla. Ja kui ta liiga kaua kõhkleks, häviks NORADi võimalus alustada teist streiki.

Kuid enne kui Slemon otsuse langetas, liitus vestlusega NORADi luureülem brigaadikindral Harris Hull. Järsku juhtus Slemonil midagi ja ta esitas Hullile petlikult lihtsa küsimuse: kus oli Nõukogude Liidu juht Nikita Hruštšov? Hulli vastusel hingas Slemon kergendatult: Hruštšov viibis New Yorgis ja osales ÜROs. Arvestades, et nõukogude võim ei alustaks oma liidrile ulatuslikku tuumalööki, tühistas Slemon hoiatuse.

Uurimine paljastas peagi valehäire põhjuse, mida võis peaaegu koomiliseks pidada, kui see poleks peaaegu viinud tuumarmagedoonini. Sel pingelisel oktoobripäeval oli uhiuus, nüüdisaegne, 1,2 miljardi dollari suurune BMEWS-süsteem tuvastanud mitte Nõukogude rakettide parve, vaid Norra kohal tõusva Kuu.

Kui teile see artikkel meeldis, võite nautida ka meie uut populaarset taskuhäälingusaadet The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play muusika, voog), aga ka järgmist:

1960. aasta BMEWSi intsident ei olnud viimane kord, kui näiliselt väike viga oleks peaaegu viinud tuumarmagedoonini. Külma sõja suur pinge koos keerukate ja tihedalt haavatud tuumakomandosüsteemidega lõi ideaalse keskkonna, kus väikesed vead võivad kontrolli alt väljuda.

9. novembril 1979 teatas NORADi Cheyenne'i mägikompleksi arvuti, et Nõukogude Liit käivitas USA -s äsja 2200 ballistilise raketi salvi. Strateegilise õhukomando pommitajad B-52 valmistati kohe stardiks ning president Jimmy Carter andis hoiatuse ja andis 7 minutit aega vastulöögi määramiseks. Kuid mõne minuti jooksul pärast hoiatust teatasid üksikud varajase hoiatamise radarisaidid, et nad pole sellist käivitamist tuvastanud. Hoiatus kuulutati valehäireks ja kõik löögijõud jäid seisma. Peagi selgus, et treeningsimulatsiooni sisaldav mälulint oli kogemata NORAD -arvutisse laaditud, jättes mulje tegelikust rünnakust.

26. septembri 1983. aasta südaöö paiku avastas Vene Oko eelhoiatussatelliit kusagil Ameerika Ühendriikide mandriosas ühe ballistilise raketi stardi, millele järgnes varsti veel neli. Sel ööl Moskva lähedal satelliidipunkris Sepukhov-15 valves olnud ohvitser oli kolonelleitnant Stanislav Petrov. Alguses järgis Petrov protseduuri ja oli valmis oma ülemusi hoiatama, et saaks alustada vastulööki. See oli suure paranoia aeg, mil Nõukogude Liidu sissetung Afganistani ja Ameerika raketid Pershing paigutasid Lääne -Euroopasse külma sõja pinged enneolematutele kõrgustele. Kuid äkki Petrov kõhkles, sest miski ei tundunud päris õige. Ta põhjendas kindlasti, et iga tegelik Ameerika esimene löök hõlmaks rohkem kui viit raketti. Lisaks oli Oko süsteem täiesti uus ja teadaolevalt ebausaldusväärne. Olles ettevaatlik, kutsus ta välja varajase hoiatuse radarijaamad, kes kinnitasid, et ühtegi stardipauku pole avastatud. Siis ta ootas. Möödus kakskümmend, siis kolmkümmend, siis nelikümmend minutit ja kui rakette Venemaale ei kukkunud, lõpetas Petrov häire. Nagu hiljem selgus, oli valehäire käivitanud päikesevalgus, mis paistis kõrgustelt.

Kuid ilmselt tuumasõja ajaloo lähim üleskutse toimus 25. jaanuaril 1995, tervelt neli aastat pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist. Sel päeval avastas Murmanski lähedal Olenegorskis varajase hoiatamise radarijaam väikese radarikontakti, mis tõusis Barentsi merest üles ja tõusis kõrgel ballistilisel kaarel põhja poole ning#8211 Ameerika allveelaevalt tulistatud Tridenti raketi eristav allkiri.Kohe tõsteti häire ja kõik Vene väed paigutati kõrgendatud valmisolekusse. Moskvas anti president Boriss Jeltsinile kätte Cheget, või tuumaportfell, mis sisaldas stardikoode ja Venemaa tuumaarsenaliga seotud raadiosaatjat. Kui Jeltsin hakkas koode sisestama, jätkas radar raketi jälgimist, kui see tõusis 1500 kilomeetri kõrgusele ja lagunes mitmeks väiksemaks kontaktiks, mida radarioperaatorid pidasid raketi mitmeks lõhkepeaks või MIRV -ks. Kui mõned imestasid, miks USA oli lasknud välja vaid ühe raketi, siis teised spekuleerisid, et lõhkepea oli mõeldud õhurõhu ülemises osas plahvatama, tekitades elektromagnetilise impulsi ehk EMP, et häirida Venemaa kaitsesüsteeme enne tegeliku rünnaku algust. Kuid hoolimata sellest, et sõjaväe nõustajad julgustasid teda vastulööki alustama, oli juba hilja, kõhkles Jeltsin, väites, et vajab rohkem teavet. Just sel hetkel hakkas rakett kursilt kõrvale kalduma, kukkudes lõpuks maa peale Moskvast põhja pool Spitsbergeni saare lähedal. Nagu selgus, ei olnud objekt üldse rakett, vaid virmaliste uurimiseks kasutatav Kanada Black Branti kõlav rakett, mis oli välja lastud Norras Andoya raketipaigast. Käivitamisest oli ette teatatud enam kui 30 riigile, sealhulgas Venemaale, kuid teade ei jõudnud radaritööstusteni. 1995. aasta Norra raketiintsident on ajaloos ainus kord, kui Venemaa president on tuumaportfelli avanud ja relvastanud.

Schlosser, Eric, Juhtimine ja kontroll: tuumarelvad, Damaskuse õnnetus ja ohutuse illusioon, Pingviiniraamatud, 2014


Külma sõja kotkajuht: F-15 piloot paljastab kõik

Külma sõja ajal oli kõige võimsam lääne hävitaja F-15 Eagle. Alates tema osast esimeses USAF ‘Bear-H ’ pealtkuulamises, kuni agressori eliidi pilootide sassiminekuni ja ohuga, mis võib tekkida madalal mere kohal koerte vastu võitlemisel, Paul ‘Skid ’ Woodford kirjeldab maailma parima hävitajaga lendamise ohtusid ja rõõme.

Salvestage Hush-Kiti ajaveeb. See sait on ohus, oleme oma rahastamiseesmärkidest palju maha jäänud. Kui teile meeldivad meie artiklid ja soovite rohkem näha, palun aidake. Annetada saate selle ekraani üla- ja alaosas asuvate nuppude abil. Soovitatav annetus 10 eurot. Suur tänu abi eest, teiega sarnased inimesed hoiavad meid edasi.

Millised olid esmamuljed lennukist F-15?

“ F-15 oli vaevalt kolmeaastane, kui sellega lendama hakkasin. See lõhnas isegi uue järgi. See oli tipptehnoloogia aastal 1978 ja pärineb suhteliselt primitiivsest T-37-st, mis on kvantitatiivne hüpe kaugemale sellest, mida olin kogenud. Minu valdav esmamulje oli võimust. Pärast käivitamist pingutas see mõlema mootoriga tühikäigul vastu tõkiskingeid. Taksoga sõites tuli pidevalt pidureid vajutada, et see liiga kiiresti ei veereks. Alates esimesest õhkutõusmisest kuni viimase hetkeni oli tõukejõud virgutav. Lisaks: see oli tihe, seest vaikne ja imeliselt sile õhus. ”

Mis on suurim müüt või arusaamatus F-15 kohta? “ Kuulen pidevalt, et see võib kiirendada 90-kraadise vertikaalse tõusuga. Ei. Kui näete õhushowl F-15 vertikaalset õhkutõusmist, siis tegelikult näete, et reaktiiv aeglustab kiirust: tehnika seisab pärast tõstmist tasasel ja madalal, kuni teil on 400–450 sõlme, seejärel tõmmake 4-5 Gs juures vertikaalsele tõusule. Te aeglustate kogu tee, kuid kohapeal olevad inimesed ei näe seda. ”

Aeg, mil Paul oli esikaane mudel.

Mis on parimad asjad F-15 puhul?

“ Suurepärane radar, ergonoomiliselt kujundatud relvade juhtimisseadmed pulgal ja gaasipedaalid, relvade näidikud HUD -l (nüüd projitseeritud piloodi kiivri visiirile, kuid see tuli pärast reaktiivlennuki lendamist, nii et ma ei saa isiklikust kogemusest rääkida) , kõrge istumisasend ja piiramatu nähtavus kabiinis. Eagle on otseselt F-86 Sabre järeltulija, teine ​​silmapaistev õhk-õhk hävitaja, millel on suurepärane kokpiti nähtavus. Kas ma mainisin, et kabiin on ka üsna ruumikas? Olles lennanud Century seeria hävitajatega (ja korra T-33-ga), olen siin, et öelda, et see on suur asi. ”

…a nd halvim?

“Selle suurus. Nendel päevadel on potentsiaalsed vaenlase võitlejad sama suured või suuremad kui F-16 ja võib-olla pole suurus kunagi see probleem. Minu ajal oli peamine oht, mille vastu me treenisime, MiG-21. Ta nägi meid kümne või enama miili kaugusel, kui me ei näinud teda enne kui viis miili või vähem, ja see võib muuta, kes ühinemiseni jõuab, märkamatult ja suure esialgse eelisega. ”

Mis teid kõige rohkem hirmutas, kui olete missioonil olnud?

“See on lihtne. See oli aeg, mil ma oma esimese Eagle'i ringreisi ajal 32. TFSiga Hollandis Soesterberg AB -s peaaegu vette sain. Oli aasta 1979 ja ma lendasin Kotkaga vähem kui aasta. Olin endiselt tiibamees, mitte veel lennujuht, kuid nad usaldasid mind piisavalt, et saata mind NATO õppuse ajal ise välja, et võtta kinni kahelaeva RAF Leuchars F-4K-d Põhjamere kohal. Vee kohal oli kindel pilvetekk: olin 5000 jala kõrgusel ja sihtmärgid allpool. Ma ei teadnud, kui paks on pilvkate, kuid eeldasin, et see läks pinnale päris lähedale.

Kui Phantomidel oli 30NM korral hea radarilukk, alustasin järkjärgulist laskumist ilma, hoides üht silma kõrguse ja vertikaalse kiiruse indikaatoril ning teist radaril. 10 miili ja 2000 jala kõrgusel olin ikka veel instrumentide peal ja hoidsin 30 -kraadist paremat kallakut laias kõverjoonel, mis pidi mind panema Phantomide taha miil või kaks tagasi, kui radar lukust lahti murdis. Võtsin pilgu altimeetrilt ja VVI -lt maha sekundiks, kui arvasin, et sain radarilt sihtmärgid tagasi. Järsku tundsin, kuidas mu juuksed püsti tõusid.

Veeretasin instinktiivselt tiivad tasandile ja hakkasin tõmbama. Vajusin pilvedest otse vee kohale, vaadates üles kell 2 paremal pool asuvaid Phantomeid, ja vannun hetkeks, et vaatan üles ka valgeid katteid (ookeani lained). Olin hetkega pilvedes tagasi, ronides eemale. Koputasin pealtkuulamise ära ja lendasin koju Soesterbergi. Minu G-meeter luges 9 G-d ja mõistsin, et kui oleksin vähem tõmmanud, oleksin olnud surnud mees. See oli õppetund, mida ma kunagi ei unustanud. ”

Millised olid 1985. aasta kümme parimat võitlejat? Vastake siin.

Avalikud spetsifikatsioonid määravad F-15 ’s tippkiiruseks 2,5 Machi ja kas see tõesti jõuab sinna?

“Ma olin eskadroni funktsionaalse kontrolli lendur kahes minu baasis, Soesterbergis ja Elmendorfis. FCF -id lendavad puhtalt, ilma väliste varudeta ja osa igast FCF -ist on kiirendus maksimumkiirusele kõrgel (pluss või miinus FL400) kõrgusel. Kunagi sain Põhjamere kohal FCF-il üsna uue F-15C kuni Mach 2.21-ni. See oli täiesti puhas reaktiivlennuk ... nad võtsid isegi püstolid maha ... aga ta kirjutas ainult 2.21 ja mul pole seda kunagi varem olnud. Määrdunud, see tähendab tavalise väljaõppe või lahingukonfiguratsiooni korral, ma kahtlen, et keegi oleks saanud Eagle'i lennukiga võrreldes üle 1,8 Machi. ”

Paul koos oma naise, tütre ja F-15-ga 1983. aastal.

Milliseid täiendusi või lisakomplekti soovisid F-15 piloodid lennukile?

“Kui hakkasin 1978. aastal Eagle'iga lendama, polnud meil veel kõikehõlmavat AIM-9L Sidewinder IR raketti, mis oli alles väljatöötamisel. Meie ainus ettepoole tulistav relv oli AIM-7F Sparrow, mis oli mõnevõrra ebausaldusväärne relv. Kui saime AIM-9L ja täiustatud AIM-7M, muutus Eagle tõeliseks kõikide aspektide ohuks ja asjad paranesid ainult siis, kui AMRAAM tuli. F-15C oli oma programmeeritava radariga suur edasiminek, kuid alles 1980. aastate keskpaigas sai õhusõiduk lõpuks mullide ja välklambi dosaatori, mis oleks pidanud kogu aeg olemas olema. Esimestel aegadel oli laht 5 (suur ala piloodi istme taga) 1980. aastate alguseks tühi ja see oli täis elektroonilisi vastumeetmeid. Kuna ma pole kunagi võitluses lennanud, ei saa ma teile öelda, kui hästi Eagle'i ECM -komplekt töötab. Samuti ei lennanud ma veel lennukiga, kui andmesidevõimalus lisati, kuid kuuldavasti on see piloodi olukorrateadlikkust tunduvalt parandanud ja ma soovin, et mul oleks olnud võimalus sellega enne pensionile minekut lennata. ”

Kas radar oli usaldusväärne? Kas see oli hea radar?

“Ei alguses. 1978. aastal olid F-15 avioonika veel uued ja puudulikud. Testisime Soesterbergis paljusid varajasi probleeme ja kui Reaganist sai president ja raha hakkas uuesti liikuma, parandati need varased radariprobleemid. Selleks ajaks, kui Soesterbergist lahkusin, töötas radar reklaamitud viisil. Selleks ajaks, kui ma mitu aastat hiljem Kadenasse jõudsin, oli tehtud selliseid täiustusi nagu jälgimine-skaneerimine ja radar oli veelgi parem. Neljast kotkast koosnev lend võib sorteerida ja sihtida ükshaaval nelja F-16 või F/A-18, mis lendavad koosseisus 30+ NM. See oli uskumatu. Uued digitaalse massiivi radarid, mis on osa mitmeastmelisest täiustusprogrammist (MSIP), tulid vahetult pärast Kadenast lahkumist ja mul polnud kunagi võimalust ühega lennata. Sõbrad ütlevad mulle, et praegune radar ajab silmi silma. ”

F-5 oli väga karm vastane. Sellel oli korralik radar. See võis kiirelt liikuda, pöörduda nagu nahkhiir, hoides samal ajal energiat üleval, ja seda oli visuaalses võitluses raske näha, sest see oli nii väike. Kui MiG-21 oleks poole parem kui F-5, oleks meil käed-jala tööd täis, kui Varssavi pakt oleks kunagi NATO-sse liikunud. ”

Mis oli kõige keerulisem lennuk, mille vastu te kunagi koolitusel lennanud olete ja mis juhtus?

“F-5E tiiger, millega kunagi lendasid USAF-i agressorieskadronid. Minu ringreisil 32. TFS -iga Hollandis (1979–1982) lähetasime mitu korda Decimomannu AB -sse, et lennata koos teiste USAFE ja NATO üksustega erinevaid õhuvõitlusmissioone. Need missioonid lendasid Sardiinia ranniku lähedal asuvas ACMI (Decimomannu Air Combat Maneuvering Instrumented) lennusüsteemis.

Ühel lähetusel 1980. aastal olid meie vastased Ühendkuningriigis RAF Alconburys asuva 527. agressorieskadroni lendurid F-5E Tigers. Mul oli plaanis lennata 2 v 4 missiooniga agressorite vastu, kuid plii juga paiskus pärast mootori käivitamist välja ja varu polnud saadaval. Pärast kiiret raadioalast konsultatsiooni eskadroni opsüsteemidega lubati mul üksi välja minna ... võidelda nelja kõrgelt kvalifitseeritud õhk-õhk-piloodi vastu, kes olid välja õppinud Vene taktika, lendades valitud lennukiga, kuna selle jõudlusnäitajad olid MiG omadele lähedased. -21.

Impeeriumi raudkate: lendamine ja võitlus B-52 siin

Mulle meenus üks asi, mida minu 32. TFS -i lennujuhid olid mulle alati püüdnud muljet avaldada: kui arv on suurem, lendage sirgjooni ja konkse ning hoidke oma energiat kogu aeg üleval. Olin paganama närvis, noor mees, kellel oli veel palju õppida õhk-õhk lendamise kohta, silmitsi nelja F-5E vastu, nii et ACMI ringi lõunaserva sisenedes olin 45 000 jala kõrgusel ja ülehelikiirusega. Järgmised 20 minutit jäin kiireks, sööstsesin agressorite poole, põgenesin veelgi järsemast sukeldumisest, pöörasin alles siis, kui olin piisavalt kaugel, et nende juurde tagasi jõuda, tõmmates iga kord, kui pöördusin, 7–7,5 Gs Ma ei saanud surma, kuid suutsin nende vastu kaks kehtivat lasku teha. Ülevaate ajal olin päris uhke, kui Aggressori lennujuht ütles mulle, et mul on hästi läinud. Õnneks ei kutsunud ta mind Rohutirtsuks.

Kuna ACMI missioonid on seadistatud ja projitseeritud suurtele ekraanidele reaalajas, teadsin, et kõik mu vennad olid ACMI treileris ja jälgisid mind lendamise ajal ning see lisas ainult survet. Aga ma tegin hästi ning sirged jooned ja konksud olid sellest ajast peale minu mantraks, õppetund, millest ma omakorda trummeldasin nooremateks pilootideks.

F-5 oli väga karm vastane. Sellel oli korralik radar. See võis kiirelt liikuda, pöörduda nagu nahkhiir, hoides samal ajal energiat üleval, ja seda oli visuaalses võitluses raske näha, sest see oli nii väike. Kui MiG-21 oleksid poole paremad kui F-5, oleks meil käed-jalad tööd täis, kui Varssavi pakt oleks kunagi NATO-le üle läinud.

Inimesed, kes pole seda teinud, ei tea BFM -ist, kui füüsiliselt see on raske. See on nagu raskekaalu poksijaga tiiru tegemine… 7 Gs kaalub 200-naeline piloot 1400 naela, 9 Gs 1800 naela ja teete seda korduvalt. »

Mis oli teie kõige meeldejäävam missioon ja miks?

“Aastal 1984 ja olen kindel, et see on tõsi ka täna, jälgisime Nõukogude õhu- ja meretegevust Alaskal asuva salastatud luurevaraga. Ma ei olnud kunagi huvitatud sellest, kuidas ja miks, kuid me teadsime, et venelased hakkavad Siberisse Bear H lennukeid rajama. Kaheksakümnendate alguses tootmisliinilt maha rullima hakanud Bear-H oli väidetavalt uue tuumaotsaga tiibraketi platvorm.

Istusime õhutõrjehäire all kahes Alaska kohas, Galena õhujaamas Yukoni jõe ääres ja King Salmoni lennujaamas Bristoli lahe lähedal. Igas kohas oli kaks täiskoormusega F-15 ja kaks pilooti 5-minutilise valvega. Olin Galena lennujuht ja häirevägede ülem, kolm päeva pärast nädalast hoiatusreisi, kui helistati vihjeliinile, et see sobiks ja oleks valmis reaalse maailma (st mitte praktika) rüseluseks. See juhtus alles siis, kui intel jälgis tegevust Kaug -Ida piirkonna Nõukogude lennubaasides, nii et teadsime, et midagi on lahti.

Kümme minutit hiljem läks sarv lahti ja me rabelesime. Niipea kui olime õhus, suundusime põhja poole. Minu üllatuseks suunati meid liituma tankeriga KC-135 rajal Point Barrow, tanker, mis oli ilmselgelt varem räsitud just meie jaoks. Minu üllatuseks ei olnud me maaradarite kontrolli all ... AWAC -id olid õhus, jälle ainult meie jaoks. Ilmselgelt oli midagi tõeliselt suurt üleval ja see oli juba mõnda aega käimas, enne kui me rüselesime.

Pärast tankimist veeris AWACS meid uuesti põhja poole. Tugevalt polaarjoone kohal ja Alaska maismaast põhja pool korjasin kaugeid kontrasile, mis liikusid idast läände. Samal ajal hakkasid meie enda radarid maalima sihtmärki, mis asub meie positsioonist üle 80 miili põhja pool. Kokkupõrgete põhjal võisime öelda, et seal oli kaks lennukit ja üsna pea hakkas radar lõhkuma kahte eraldiseisvat sihtmärki.

Mind ei teavitatud kunagi üksikasjadest, kuid ma arvan, et juhtunu oli see, et kaks karupommitajat olid Anadyrist varem päeval õhku lennanud, lennanud põhjapoolust üle pooluse Islandi lähedal asuvasse piirkonda ja pöörasid seejärel üle pooluse kodu poole. vähemalt kaheksatunnine missioon. Me tabasime neid nende kodusel jalal. Nad ei olnud tunginud Alaska ADIZ -i (õhutõrje identifitseerimistsoon), vaid asusid sellega paralleelselt põhja poole. Meie sihtotstarbelise tankisti ja AWACS -i põhjal usun, et Alaska õhuvägi ja NORAD võisid eeldada, et vähemalt üks lennukitest oli Bear H.

Tõepoolest, meie sihtmärgid lahenesid järk-järgult kaheks suureks lennutatud tiivaga lennukiks, mida varsti visuaalselt identifitseeriti kui karusid. Kui me kõrvuti tõusime, oli üks vana ja räpane, tõenäoliselt karu C, kuid teine ​​nägi välja täiesti uus, toru sarnane toru, mis jooksis kogu kere ulatuses. See oli see, mida meil kästi otsida uuelt Bear H -lt.

Pliina juhendasin kahte, et lendaks fotode tegemiseks umbes kilomeetri kaugusele Karude taha. Pärast seda, kui olin oma filmirulli ära kasutanud, võtsin tema koha rajale, kui ta sulges rohkemate fotode jaoks. Mõne aja pärast käskisid AWAC -id meil katkestada ja suunduda lõunasse. Olime Galenast nii kaugel, et pidime koju jõudmiseks veel kord tankima. Kogu aeg, kui ma mõtlesin, et inimene ei ela allpool pakendijääl üle viie minuti, kui kumbki meist oleks olnud sunnitud välja viskama.

Salvestage Hush-Kiti ajaveeb. See sait on ohus, oleme oma rahastamiseesmärkidest palju maha jäänud. Kui teile meeldivad meie artiklid ja soovite rohkem näha, palun aidake. Saate annetada selle ekraani üla- ja alaosas asuvate nuppude abil. Soovitatav annetus 10 eurot. Suur tänu abi eest, teiega sarnased inimesed hoiavad meid edasi.

Karud tundsid end sel päeval närvilisena. Lendasin piisavalt lähedale, et nad näeksid mind selgelt, ja iga kord, kui ma kaamera üles hoidsin, veeres minu kõrvale ükskõik millise Karu piloot, kes oli minu kõrval, sundides mind kaamera maha panema ja teelt välja lendama. Suutsin oma reaktiivlennukit põlvedega tasasel lennul juhtida, kuid vajasin kätt pulgal, et Karu teelt välja manööverdada. Teine asi, mida ma ei unusta: Karu mootoreid ja propellereid oli kuulda juba kaugelt. See pidi olema Karu meeskonnale uskumatult vali ja nad pidid seda tunde ja tunde taluma. Bear H-l polnud külgvaatlusporti, kuid Bear C-l oli ja ma nägin, et meeskonnaliige lehvitas mulle sealt. Kahjuks polnud tal käes vene tüdrukuteajakirja koopiat ja ainus asi, mida ta nägi mind käes hoidmas, oli minu suur kaamera.

Karudel (nagu ka Bisonidel ja mägradel) olid sabapüstolid, kuid nõukogude võim ei sihinud neid kunagi lennukite pealtkuulamisele. Neutraalses asendis osutasid sabapüstolid otse tagasi ja üles ning me jälgisime neid alati tähelepanelikult. Kui tulistaja kunagi relvi liigutas, teadsime me kiiresti lahku minna, sest see oli signaal, et ta hakkab tulistama, kuid ma pole kunagi kuulnud, et see toimuks rahuaja pealtkuulamiste ajal, mis olid (ja on) tavapärased NATO -s, Põhja -Atlandil ning Alaskast põhja ja läände.

Mulle öeldi, et president Reaganile näidati fotosid kaks päeva hiljem. Tänukõnet pole aga kunagi saanud. ”

Galena juures tagasi maandudes ootasid meid C-12 lennuk ja meeskond. Nad lendasid meie valgustamata filmiga minema ja mulle öeldi, et president Reaganile näidati fotosid kaks päeva hiljem. Sellegipoolest ei saanud ma kunagi aitäh.

A ‘Bear ’ oleks aga lihtne tappa ja ühest Sidewinderist piisaks ilmselt ühe mahajätmiseks. Kui jooksime pealtkuulajaid, kus üks õhusõiduk suleti fotode jaoks küljelt ja teine ​​lennuk kattis tagant, oli kaanelennukil alati sihtmärkidele treenitud IR -rakett, käe pealüliti klapp tulistamisest eemal. Igaks juhuks. ”

Kuidas võitleks F-15 Su-27-ga ja kui kindlalt oleksite te F-15 piloodina, siis eeldatavas 1v1-s?

“Ma ei saa rääkida Su-27 rakettide või nende radari tõhususest ja töökindlusest, kuid ma eeldan, et need süsteemid on võrdsed F-15 süsteemidega. Ma tulistaksin optimaalses kauguses (AMRAAM või AIM-7) ja vändaksin kohe f-poolse manöövri abil, mille eesmärk on anda oma raketile lühim ja sirgeim lennutrajektoor sihtmärgini, lastes samal ajal tema raketi kaugemale lennata. Püüaksin väga kõvasti viia ‘Flanker ’ väljaspool nähtavat ulatust ja kindlasti enne ühendamist, järgides suure ulatusega IR-raketilaskeid niipea, kui olin raadiuses. Kaklid, raketid ja muud meetmed minu enda radari ja IR -allkirja vähendamiseks, kihla vedan ... ma teeksin neid kõiki. Kui ma sulanduksin ‘Flanker ’ -ga, lendaksin hea BFM -iga (põhilised hävitusmanöövrid).Meie piloodid on paremini koolitatud kui nende omad ja see peaks andma meile eelise koeravõitluses… aga kui ma olen ühe asja, mida ma olen koertevõitluse kohta õppinud, siis see on suurepärane ekvalaiser ja ainult üks teist tuleb elusana välja. Ma austan Su-27-d väga, kõigest, mida olen sellest kuulnud.

Milline oli kõige põnevam treening, mille läbisite ja miks?

“Transporteerin Kadena AB -s pärast naasmist RAAF Darwinisse, 1991 ”

“Mu lemmik oli kolmenädalane lähetus Kadenast RAAF Darwinisse RAAF/USAF kombineeritud õppusele Pitch Black, peamiselt seetõttu, et Austraalia ja austraallased on nii lõbusad. Relvasüsteemi hindamisprogrammi kasutuselevõtt Floridas Eglin AFB-sse oli alati suurepärane, sest Firebee droonide ja täiemahuliste QF-102 sihtmärkide abil tulistasime AIM-7 ja AIM-9. Parim ja tähtsaim väljaõpe oli aga alati Punane lipp Nellis AFB-l, kus koos liitlaste ja USA vägedega tegutsedes pidasime täiemahulisi õhulahinguid väljaõppinud vastaste, elulaadsete sihtmärkide ja õhutõrjesüsteemide vastu, mis olid loodud nende simuleerimiseks. potentsiaalsete vaenlase rahvaste poolt. Suur osa punalipust on salastatud, kuid ma arvan, et mul on lubatud öelda, et õppisin palju mõningate MiG -de kohta, mida ma tõenäoliselt lahingus näeksin, ja nende pilootide kasutatava taktika kohta. ”

Kuidas võitleksite kaasaegsete väledate võitlejatega visuaalses ulatuses (ilma AMRAAMi või Sparroweta)?

“Kõva küsimus, sest tänapäeval, isegi visuaalsel areenil, on kõigil igakülgsed lähitoimega IR-raketid ja minu teada on need kõik kuradima head. F-15 algusaegadel ei tahtnud F-4 eskadrillid meiega treeningutel võidelda, kui me ei leppinud kokku, et ei kasuta oma BVR AIM-7-sid ega tee nende vastu AIM-9 lasku, kui me pole nende taga. tiivajoon. Ma arvan, et see on küsimus, mida te siin küsite: kuidas me võitleksime F-15-ga sarnaste lennukitega, kui me ei saaks neid enne ühendamist välja võtta. Olen lennanud BFM-iga F-16 ja F/A-18-ga. Minu kogemuste kohaselt on parim viis nende vastu võitlemiseks ühendada märkamatult palju energiat. Parim viis seda teha on tulla ülikõrge ja ülehelikiirusega ... isegi kui nad teavad, et jõuate kõrgele ja kiiresti, näevad nad harva piisavalt kõrged välja ja kui olete ülehelikiirusel, otsivad nad teid sealt, kus olite paar sekundit tagasi, mitte seal, kus te praegu olete, nii et jagate neid ülevalt alla, enne kui nad teid isegi näevad. ”

Kuidas kirjeldaksite F-15 kolme sõnaga?

Mida arvate programmidest, mille abil arendada järgmise põlvkonna hävitajat F-22 asemele?

“Ma ei saa sellega muud rääkida kui öelda, et ma ei näe mehitatud võitlejaid minema minemas ja et ühel hetkel peame välja laskma uued. Mis puutub F-22, siis üldiselt soovin, et oleksime neid rohkem ehitanud, kuid praegune lennukipark koos 200+ F-15C-ga, mis on endiselt kasutusel, vastab praegustele õhu üleoleku vajadustele. Olen pooldajate pensionile jäämise korral F-15C asendamine uute F-15SA-dega. Saudi Araabia ostetud kahekohaline F-15SA Strike Eagle variant on praegu tootmises ja Boeing üritab äratada huvi veelgi arenenuma variandi Silent Eagle vastu. Mõlema neist ostmine USAF-i jaoks oleks suurepärane võimalus F-22 täiendamiseks. Aga see on ainult mina ... ilmselt on mõned lennutöötajad, kes mõtlevad samamoodi, kuid nad peavad olema väga ettevaatlikud, et seda öelda, et seda ei võetaks ohuks programmile F-35. ”

Kui hästi koolitatud olid teie põlvkonna F-15 piloodid?

“Treenisime pidevalt, lennates vähemalt kolm kuni neli päeva nädalas, mõnel päeval lendasime kaks või isegi kolm missiooni. Lendasime palju erinevaid missioone liitlaslennukite (RAF Jaguars, Saksa F-4 ja F-104, vahel Tornados) vastu, rääkimata USAF, USN ja USMC üksustest, mis lendasid Phantoms, Skyhawks, Tomcats, Vipers ja Hornets lendudega. Kui tänapäeva lapsed ei saa nii palju lennuaega kui meie, ütleksin, et minu põlvkonna hävitajad, 1970ndate lõpust 1990ndate keskpaigani, olid kõigi aegade kõige paremini koolitatud piloodid. ”

Kas FX 15 väljatöötamiseni viinud FX kontseptsioon oli õige idee?

“Ma käisin F-15 üle peetud suure arutelu ajal endiselt pilootide bakalaureuseõppes, mis viis YF-16 ja YF-17 vahel kergekaaluliste võitlejate võistluseni. Siin on see, mida mäletan arutelust (mis oli lõppenud selleks ajaks, kui ma oma tiivad teenisin ja alustasin kolmeaastast ringreisi T-37 instruktori piloodina).

Lugege F-15 kohta, mida kunagi polnud: NA-335 siit.

F-15 vastased väitsid, et see on liiga suur, liiga kallis ja (kummalisel kombel) liiga võimekas ning et meil oleks parem kulutada oma raha suurele odavate F-5-de laevastikule. F-15-l olid võimsad kaitsjad. Seda ei kavatsetud kunagi tootma hakata, kuid tänu kergekaaluliste võitlejate võistlusele lõpetasime selle täiendamiseks väiksema hävitaja F-16, mis minu arvates oli F-4 Phantom II asendamiseks igal juhul vajalik. . Kui kõik oli öeldud ja tehtud, osutus ka F-16 kalliks.

Suurbritannia ja#8217s F-16 ütlemata lugu siin.

Arutelu võitnud isiku kohta saate aru sellest, et USAF on algusest kuni tänapäevani hoidnud F-15 õhk-õhk rollis, milleks see oli mõeldud, määrates samal ajal F-16 peamiselt õhk-maa rollid.

Muide, kuulen selle vana võitluse kajasid F-35 pidevas kriitikas ja vigade otsimises. Ka see projekt ei kao kuhugi ning nagu ka varajaste F-15 probleemide puhul, visatakse raha F-35-le ja olen kindel, et sellest saab suurepärane reaktiivlennuk. ”

Ma kuulsin, et kui F-15 kasutusele võeti, oli see mõnes mõttes halvem kui täielikult küpsenud F-106, kas nõustute?

“Ma pole seda kunagi kuulnud. F-106 kandis erinevaid rakette ja olen üsna kindel, et need olid madalamad kui AIM-7 ja AIM-9, mida kandsime F-15-l. Elu mingil hilisel hetkel sai 106 lõpuks relva, kuid see hõivas selle osa relvalahtrist, kus varem asus tuumaotsaga rakett Genie, nii et nad loobusid ühest võimalusest teise hankimiseks. Samuti, kui ma õigesti mäletan, ei saanud nii paljud � relvamoodulit kunagi kätte. Ma arvan, et te ei leia ühtegi F-15 pilooti, ​​kes nõustuks, et Eagle oli mingil moel F-106-st halvem (ja ma teadsin palju endisi ja#8216106 piloote, kes siirdusid F-15-sse) .

Kotkas on jätkuvalt kõige surmavam õhk-õhk hävitaja, kelle lahing on kunagi ilmunud, tema lahingurekord on 104 tapmist ja kaotusi pole. Mõnel päeval võib F-22 esitada sarnase väite, kuid see peab kõigepealt lööma mõned lahingutapud. Nagu ma oma blogi jaoks varem kirjutatud postituses ütlesin, ei usu ma, et maailmas on potentsiaalseid vaenlase lennuvägesid, kellel poleks teisigi mõtteid selle kohta, kuidas haarata nelja laevaga Eaglesi müür, teades oma võimalusi. meie radarid ja raketid. ”

Paul ‘Skid ’ Woodford, kolonelleitnant, USAF (Ret): isiklik ajalugu

  • 1974: üliõpilane, bakalaureuseõppe piloot, Vance AFB, Oklahoma
  • 1975-1978: T-37 instruktoripiloot, 8. FTS, Vance AFB, Oklahoma
  • 1978: F-15 RTU: 555. th TFS Triple Nickel, Luke AFB, Arizona
  • 1979-1982: F-15 piloot, 32. TFS Wolfhounds, Soesterberg AB, Holland
  • 1982-1985: F-15 piloot, 43. TFS Hornets, Elmendorf AFB, Alaska
  • 1986-1988: personaliekskursioon, USA erioperatsioonide juhtkond, MacDill AFB, Florida
  • 1988-1992: F-15 piloot, 44. TFS Vampires, Kadena AB, Jaapan
  • 1992-1995: lennuohutuse ülem, Vaikse ookeani õhujõudude peakorter, Hickam AFB, Hawaii
  • 1995-1997: personali ringreis, 99. Rangeeskadron, Nellis AFB, Nevada

Salvestage Hush-Kiti ajaveeb. See sait on ohus, oleme oma rahastamiseesmärkidest palju maha jäänud. Kui teile meeldivad meie artiklid ja soovite rohkem näha, palun aidake. Saate annetada selle ekraani üla- ja alaosas asuvate nuppude abil. Soovitatav annetus 10 eurot. Suur tänu abi eest, teiega sarnased inimesed hoiavad meid edasi.

Jälgi Pauluse#8217 lennundusseiklusi tema ajaveebis siin

Tahaks rohkem selliseid lugusid näha: Jälgige minu aururada Twitteris:@Hush_kit


"USA" Nõukogude tulistamised külma sõja ajal "Teema

Kõik heas seisus liikmed saavad siia postitada. Siin avaldatud arvamused on ainult plakatite omad ja neid pole kustutatud ega heaks kiidetud Miniatuuride leht.

Huvivaldkonnad

Esiletoodud hobi uudiste artikkel

Meelelahutuslik konflikt: 30%-väljamüük

Esiletoodud link

Relatiivsusteooria Vikipeedias

Esiletõstetud reeglistik

Operatsioon Nam

Esiletõstetud töölaua artikkel

Obeliski oma GangStars Sinise laua juures

Esiletõstetud profiili artikkel

Viie rahva nõukogu 2010

Peatoimetaja Bill on tagasi Viie rahva nõukogu.

20 954 tabamust alates 17. veebruarist 2012
�-2021 Bill Armintrout
Kommentaare või parandusi?

Alati hea sööt stsenaariumide jaoks. Robert

USA Nõukogude tulistamisjuhtumid külma sõja ajal

„Aastatel 1950–1970 kuulutati välja kuulutamata sõjas Nõukogude Liidu sõjaväelaste poolt alla tulistatud USA sõjalennukeid.

Alates Berliini õhutõstukist kuni Berliini müüri langemiseni olid USA ja Nõukogude Liit vastamisi õhus sadu kordi. Veriseim periood algas 1950. aastal, kui Nõukogude võitlejad tulistasid praeguse Läti lähedal Läänemere kohal alla USA mereväe patrull -laeva. Sellest ajast kuni 1970. aastani voolas veri, kui Ameerika lennukid tungisid Venemaa õhuruumi ja maksid selle hinna. Kaheteistkümne aasta jooksul hävitati ühepoolsetes võitlustes Vene MiG-dega veel 19 USA lennukit, peamiselt luurelennukid. Allpool on loetelu teadaolevatest kaotustest külma sõja väga kuumal perioodil:

8. aprill 1950 USA mereväe PB4Y-2 eramaja tulistas Läänemere kohal praeguse Läti lähedal Läänemere kohal 23 mm kahurituli. Kümne mehe meeskond arvati olevat surnud ja teda pole leitud. 1993. aastal teatas pensionile jäänud Nõukogude kindral Fjodor Šinkarenko, et tema arvates on rusud salaja päästetud ja saadetud Moskvasse.
4. detsember 1950 USAF RB-45C Tornado tulistati Hiinast Põhja-Korea piiri lähistel Nõukogude Liidu Mikoyan-Gurevich (MiG) 15-st 23-meetrise kahuriga. Rünnakus hukkus kaks neljast meeskonnaliikmest. Ülejäänud kaks pääsesid üle Põhja -Korea piiri ja võeti kinni. Üks tapeti ülekuulamisel ja teine ​​riputati üles.
26. detsember 1950 USAF RB-29 Superfortress (muudetud aatomipommi tilgutist fotograafiliseks luurelennukiks) tulistati Jaapani mere kohal kahest MiG-15-st suurtükitulega alla.
6. november 1951 Kaks Nõukogude võitlejat La-11 tulistasid USA mereväe P2V-3 Neptuuni Vladivostoki lähistel alla. Kümne mehe meeskonda peeti surnuks.
13. juuni 1952 USAF RB-29 Superfortress tulistati Jaapani mere kohal kahe hävitaja MiG-15 kahuritulega alla. Ameerika taasluurelennuk peeti kinni üheksa miili kaugusel rannikust ja hävitati kiiresti. 12-liikmelist meeskonda peeti surnuks, kuid ilmnesid kinnitamata teated, et üks neist on elanud piisavalt kaua, et nõukogude laev saaks selle piirkonna kätte. Kes see meeskonnaliige oli ja tema lõplik saatus pole teada.
7. oktoober 1952 Kuriili saarte kohal tulistati Nõukogude Liidu hävitajate La-11 kuulipildujast alla USAF RB-29 Superfortress. Kaheksa mehe meeskonda peeti surnuks. 1994. aastal leiti ühe meeskonnaliikme, kapten John R Dunhami säilmed ja saadeti tagasi USA -sse pärast seda, kui endised Nõukogude Liidu dokumendid olid seotud meeskonnaliikme leidmisega ja maetud lähedal asuvasse Juri saarele. Endine Nõukogude KGB merepiirivalve meremees Vassili Saiko astus 1993. aastal üles ja kinkis USA mereväeakadeemiale sõrmuse, mille ta võttis kapten Dunhami surnukehalt 1952. aastal. Sõrmus anti lõpuks kapten Dunhami lesele.
29. juuli 1953 USAF RB-50G Superfortress tulistati Vladivostoki lähedal kahe MiG-17 kahuritulega alla. Hävitaja tõmbas merest välja ühe 18-liikmelise meeskonna ellujäänu. Nädal hiljem uhuti Jaapani rannikul veel kahe meeskonna jäänused. Üritusel viibinud endiste Nõukogude sõjaväelaste vastuolulised teated pärast külma sõda näivad viitavat sellele, et teised võisid nõukogude arreteerimises ellu jääda, kuid pole arvele võetud.
4. september 1954 Atsugi Jaapanist lendav USA merevägi P2V-5 tulistati Siberi ranniku lähedal kahe MiG-15 kahuritulega vee kohal alla. Piloot sõitis rahvusvahelistesse vetesse ja päästeti ühe meeskonnaliikme kaotusega.
7. november 1954 USAF RB-29 Superfortress tulistati Jaapani põhjaosas kahe MiG-15 hävitaja kahurituli alla. Üheteistkümnest meeskonnast kümme päästeti, samal ajal kui üks õnnetu meeskonnaliige uppus.
17. aprill 1955 USAF RB-47E tulistati kahuritules alla MiG-15 paarist Siberi ranniku lähedal Kamtšatka lähedal. Eeldatakse, et kolme mehe meeskond hukkus.
22. juunil 1955 kaks Nõukogude MiG-15 hüppasid alla USA mereväe P2V-5 Neptuunile, kes lendas rahvusvahelistes vetes üle Bearingi väina. Pilootidel õnnestus kannatada saanud lennuk USA territooriumile kukkuda ja meeskond jäi ellu, kuigi enamik neist sai vigastada.
Jõululaupäev 1957 Nõukogude võitlejad tulistasid Musta mere kohal alla USAF RB-57 ja kõik selle meeskonnad hukkusid.
27. juuni 1958 USA lennufirma C-118 Liftmaster transport (Douglas DC-6 sõjaväeversioon), mida CIA kasutas korraga, tulistati kahe MiG-17 raketi- ja kahuritulega Nõukogude Armeenia kohal alla. Lennuk hävitati, kuid meeskonnad langesid langevarjuga ohtu ja nõukogude võim andis nädal hiljem tagasi.
2. september 1958 USAF C-130A signaali luure jaoks muudetud Herculese transport tulistati kahest MiG-17-st kahuri- ja raketitulega Nõukogude Armeenia kohal alla. Kogu meeskond hukkus. Nõukogude võimud andsid sel aastal tagasi kuus surnukeha ja ülejäänud 11 sai USA ja Venemaa sõjavangide/ relvajõudude ühiskomisjon 1998. aastal kätte.
1. mai 1960. a. CIA-le kuulunud luurelennuk U-2, millega lendas Gary Powers ja Pakistanis asuvast baasist tsiviilisikuna lennanud õhujõudude ohvitser tulistas alla õnnetul tabamusel ühelt vähemalt 14 lennukilt SA-2 õhkraketile. lainetus tulistas seda Sverdloski (endise nimega Jekaterinburg 1918. aastal, kui seal tsaar tapeti) kohal umbes Nõukogude Liidu absoluutsemas keskuses. Powers tabati ja pandi piinlikult avalikule rajale enne koju minekut 1962. aastal
1. juulil 1960 tulistati Barentsi mere kohal lendav USAF RB-47H Stratojet alla nõukogude MiG-19 30 mm kahuritulega. Neli meeskonnaliiget sai surma ja kaks tabati ning hoiti KGB poolt kuus kuud kinni.
27. oktoober 1962 USAF U-2 4080. strateegilisest luuretiibast tulistati teise maagilise BB SA-2 juhtpinna abil Kuuba kohal Nõukogude mehitatud patareist õhurünnakule. Piloot sai postuumselt õhujõudude risti.
24. jaanuar 1964 USAF T-39 Sabreliner, mis lendas Lääne-Saksamaalt väljaõppemissioonil, ületas Ida-Saksamaa õhuruumi ja langes alla Nõukogude MiG-21 poolt, tappes kõik kolm pardal viibinud inimest.
10. märts 1964 Nõukogude Liidu MiG-21 tulistas USAF RB-66 hävitajat Lääne-Berliinist lendu Ida-Saksamaa kohal, kui see ületas lubatud õhuruumist Ida-Saksamaa õhuruumi kohal. Meeskond päästeti ja saadeti tagasi.
21. oktoober 1970 Türgist lendav USA armee RU-8 Seminole (pöök-käsitöö kaksikmootori sõjaline variant) kaotas Nõukogude Armeenia kohal

Vajalike vahenditega: Ameerika salajane sõda külmas sõjas William E. Burrows

Külma sõja sõjalennuk Jim Winchester

Ameerika Ühendriikide ja Venemaa ühiskomitee ametlikud aruanded sõjavangide/MIAde kohta "

Nende kohta on hea raamat, pehmes köites.

Pealkirja ei mäleta, kuid sellel on üksikasjalikud ülevaated paljudest, kui mitte enamikust.

Pole kindel, kas neist saab suurepäraseid stsenaariume ja#133

Kas USA -l on mingeid nõukogude tulistamisi, mis ei puuduta lähisõda, nagu Korea või Vietnam?

Ahhhhhh ja#133. aga lõbus oleks püüda mitte hävida ja teatud olukordades põgeneda. Robert

RAF Lincoln tulistati maha 1953. aastal pärast eksimist Ida -Saksamaa piiri ääres. Selle veebisaidi andmetel kaotas USAF kaks nädalat varem F-84.

BTW näib, et see annab tulistamistest palju põhjalikuma ülevaate:

Liiga palju MIA, R/BNR ja mõrvatud …

Tore stsenaariumide ideede sait Fodase. Mõned, millest ma teadsin. Aga päris mitmed ma seda ei teinud. Tänan. Robert

12. mai 55 12 Migs Vs 8 F-86 tundub ühtlasem. Eriti kui 2 Migit kukutati ilma F-86-sid kahjustamata. Robert

"Juhtum Sahkalinis" (sp?) Raamat, mis nõuab tulistamist
KAL -lennu 007 allalaskmine oli tegelikult täislahing USA elektroonilise luure tiiva ja Nõukogude võitlejate vahel. Huvitav lugemine ja suurepärane idee õhuvõitluse stsenaariumi jaoks.

hmmm ja huvitav materjal (meie all pean silmas "läänt/vaba maailma/NATO")

Nõukogude võimud lendasid Iisraeli ja Suurbritannia õhuruumis 60–70ndatel aastatel kindlasti üle ning missioonide „pealtkuulamine ja klassifitseerimine” oli kogu külma sõja ajal tavaline, kuna Nõukogude pommitajad katsetasid Lääne õhutõrjet. Kuigi nad ei pruugi olla teinud nii palju sügavaid ülelende kui USA, tundub ka vaieldamatu, et lääne õhutõrje oli sissetungimisele reageerimisel vähem tige.

Enamik kontodest näib olevat see, mida mõned peavad relvastamata lennukiteks. Mida oleks muidugi võinud Nõukogude territooriumilt välja saata. Robert

Nimekiri "kõikidest" külma sõjaga seotud ülesannetest kuni 2005. aastani. Ma arvan, et vähemalt kaks, mis ei ole sellesse helikopterite nimekirja kantud, üks Koreas ja teine ​​Euroopas, mõlemad 1980ndate lõpust.

Aitäh selle eest Mike. Olin selle lingi mõni aeg tagasi kaotanud ja nüüd on see uuesti olemas. Robert

Ma olen üllatunud, et Lääs ei võtnud omaks tita. Teie lasete ühe meie omadest maha, meie aga ühe teie oma.

Võib-olla nad tegid seda ja sellest on vähe teatatud.

Kindlasti tahaksin teada ja kahtlustan, et oleme alla lasknud vähemalt mõned Venemaal toodetud lennukid.

Ah, suveräänsusküsimused, põhjus, miks meil on praegu droonid, teevad ülelennu või juhusliku pealtkuulamise "vea", vaid selle osad, mitte elud.

Miks tahaksid venelased sellest alaaru anda?

Ja kas teil on selle kahtluse kohta mingeid tõendeid?

Noh, venelased on alati olnud informatiivsed ja#133

Panen tähele, et pakistanlased tulistasid alla mitmeid Nõukogude lennukeid.

Huvitav on see, et "9. augustil 1950 tulistas Nõukogude piloot Kursonov alla Hiina Rahvavabariigi PLAAF Tu-2 Bat, mille ta pidas B-25 Mitchelliks pärast seda, kui see oli Shanghai lähedal piiratud alal üle eksinud." Suurepärane töö. Robert

"Noh, venelased on alati olnud informatiivsed."

Minu mäletamist mööda tulistati viiekümnendatel aastatel Briti lendavat paati, aga ka mitmeid lennukeid enne raketikriisi Kuuba kohal.

Pakistani sõja ajal ründasid mitmed Vene lennukid, mis jälitasid mojaheddinit Pakistani territooriumile, ja mõned tulistasid kohalikud õhujõud. Tuntuim juhtum oli kolonel Rutskoi, kes oli Jeltsini perioodil Venemaa asepresident.

Ma arvan, et ingliskeelne tekst võib olla selle materjali osaline tõlge:

ja tundub, et see oli Rootsi lendav paat, mitte RAF.
Kolmandas osas mainitakse ka nõukogude lennukite mõningaid arvestamata kaotusi.
Kuid NATO lennukite poolt piiride pideva murdmise ulatus oli tõepoolest tohutu …

Seal lendas 1952. aastal alla Rootsi lendav paat (Catalina).

Ülaltoodud lingilt Propwashgang:
"16. juunil 1952 nõukogude lendurid N. Semernikov ja I. Yatsenko-Kosenko osalesid Rootsi PBY Catalina (Tp 47 47002) allatulistamises väljaspool Dagi saart. PBY otsis Rootsi SIGINT C-47 ellujäänuid 13. juunil. Pärast tabamust kere ja mootoritega oli PBY sunnitud maanduma veele koos kahe meeskonnaga seitsmest vigastatud meeskonnast. Meeskonna päästis Saksa kaubalaev. "

C-47 (Tp for Transportplan rootsi keeles) vrakk leiti paar aastat tagasi ja asub nüüd Rootsi lennukimuuseumis:
flygvapenmuseum.se/en

Üks-ühe vastu olime neutraalsed. Me eitasime USA jaoks lendamist, Nõukogude Liit aga meie lennukite tulistamist. Kui USA tulistas nõukogude võimu kättemaksuks, eitasid nad seda muidugi.

Barini esimesest lingist. Andke andeks Microsofti tõlkija LOL,

"Arvestades NSV Liidu ja Ameerika Ühendriikide liitlassuhteid viimases sõjas, lubasid ameeriklased endale väga kergemeelselt ja õhuruumi mitte kasutada lahinguvaldkonnas, lendasid sageli üle laevade ja sõjaväebaaside PAC. Seda öeldes ei tohiks unustada, et Ameerika piloodid imestavad tõenäoliselt suure poliitika nüansside üle, uskudes naiivselt, et eesrindlik vennaskond on ennekõike. Kuid kahe riigi poliitiline ja sõjaline juhtkond on juba muutunud konfliktide vajalikuks põhjuseks ja pikaajaliseks otsimiseks. neid ja nad pole seda teinud.

Õhutõrjesuurtükid 20. mail olid Vaikse ookeani laevastik Kamtšatkal kahest 24-USA õhujõust. Sarnane juhtum leidis aset samas piirkonnas 11. juulil 1945 Ameerika p-38-ga. Kuid mõlemal juhul ei pidanud tulekahju tapma, nii et Ameerika Ühendriikide lennukid ei saanud vigastada. Kuid vastupidises olukorras läks kahjuks teisiti: 7. augustil 1945 tulistasid kaks Ameerika Ühendriikide AIR FORCE lennukit saarel Stone Gavrkin (Kamtšatka) piirkonnas kaks relva Nõukogude piiripaatide pardal, tappes 8 ja haavates 14 meest. nende meeskondadest. On tõenäoline, et ameeriklased võtsid meie paadid jaapanlaste eest, kuid ühel või teisel viisil avati kuulutamata sõja veriste ohvrite poolt.

Vahetult pärast teise maailmasõja lõppu, septembris 1945, on rikkumised jätkunud, kuigi paljud sellised juhtumid Venemaa Kaug -Ida -Ameerika juhtkonnas selgitasid sõda Jaapani vastu ja vigu, mis lubasid nende lendureid.
* Nii registreeris ta maist septembrini 1945 27 sarnast fakti, mis hõlmasid 86 SA -d. erinevat tüüpi moletov, peamiselt in-24 ja 25. Pärast Jaapani kapitulatsiooni kuni 1950. aasta lõpuni vähemalt 46 sõidukit 63st. Alles alates 27. juunist 1950 16. juulil 1950 märkis 15 rikkumist.

Esimene õhulahing toimus Kaug -Idas 1945. aastal, kui dessant oli üks Ameerika pommitajatest. See juhtus novembris Korea kohal, mis tol ajal seisis Nõukogude ja Ameerika vägedena. Hamh ŭng linna lähedal (siis kandis see nime Kank ō) asus SOVIET AIR FORCE lennubaas. Selle kohal rikkudes kokkulepet, mis käsitleb lennukite koridori lendamist Ameerika lennukitega nende teel Mandžuuriasse, et töötada oma endiste vangide heaks. Nõukogude väejuhatus talub seda: värske mälestus hiljutisest sõjalisest koostööst, kuid saabus järgmine komisjon, kes nõudis meetmeid lendude peatamiseks. Ühel novembri päeval pidurdasid siin korraga lendavaid Ameerika Ühendriikide lennukeid p-39 hävitajate kvartett "A rokobra", kes pidid maanduma.

Esimene Ameerika pommitajate meeskond, ja see oli b-29, keeldus, kuid kui üks võitlejatest tulistas teda ja süütas ühe mootori, täitis ta selle kiiresti ja istus baasi. Keegi meeskonnast pommitajate tulistamises viga ei saanud, kuna tulekahju toimus ainult mootorlennukitel. Ameeriklased interneeriti ja auto transporditi Moskvasse testimiseks. Objektiivsuse huvides tuleb märkida, et Nõukogude võitlejate tulekahju b-29 meeskond ei avanenud. Kui ülekuulamisel küsiti "kindluse" ülemalt, miks ta seda tegi, oli ta tõeliselt üllatunud: "kuidas venelaste pihta tulistada?!"*

* Revisjonil on ja muid andmeid sel puhul: 29. august 1945 Kank ō lähedal. kus oli 14 IAP AIR TOPH, 400-600 m kõrgusel on Ameerika Ühendriikides avastatud AIR FORCE 29-. Selle pealtkuulamisel lendas paar jak-9 (moderaator-l-t Feofanov, ori-ml l-t Zizevskij). 10 minuti pärast kasvatas teine ​​paari (vanem-l-t Belik, ori-ml l-t Mdivani). Tuli "ameeriklasele" avas Zizevskij omal algatusel, pärast mida põles 29 mootoriga küla Kank ō (toim.). "

Samuti hävitasid Hiina hävitajad Vietnami sõja ajal mitmeid USA lennukeid nii Hiina kohal kui ka Vietnami ranniku lähedal asuva vee kohal. Üsna sageli olid nad luure- või juhtimis- ja juhtimislennukid, sealhulgas segamislennukid, mis toetasid suuremaid operatsioone.

Mulle meeldib see kohtumine ülaltoodud linkidelt,

"Kõige tõsisem juhtum juhtus aastate kohandumisel Norra mere kohal. 13. septembril 1987 lendas mööda Nõukogude Liidu territoriaalvett p-SV Orion 333 1. AE Norra lennuväest. Temaga oli kaasas Su-27 CT. Lt Basil Tsymbal alates 941 IAP-10 AIR DEFENSE armee. "Norwegian" lahkus Annejist ja on olnud SF-laevade liikumise uurimine. Vastastikuste kosmoselennukite ajal põrkasid õhus kokku. Kui parempoolne mootor oli korrast ära ja selle labad kahjustusid, läks Orion ikkagi nii kaugele mis puudutab nende baasi. Su-27 istub turvaliselt ka Kilp-Yari juures. ** Juhtumit uurides tunnistasid mõlemad pooled süüd Norra meeskonnas ja Nõukogude piloodid, kuid see kõik lõppes vabandusega. "

** Mõnede aruannete kohaselt saatis ringkond Cimbala, mis vastab meie allveelaevade lahinguülesande täpsustamisele ja kuhu Norra allveelaevavastane Orion, kes pani hüdroakustilised poid. Nõukogude lendur sai korralduse seda vältida. Alguses üritas ta norralasi survestada, siis läks tagasi "Orioni", mille lavastas Su-27. "Norralane" üritas tüütut naabrit "maha raputada", vähendades kiirust, kuid isegi minimaalsel kiirusel "su" kaardistas enesekindlalt numbri ja suutis isegi manööverdada. On versioon, et Tsymbal edastab okatil "Orion" kütust, sealhulgas juhuslikku tühjenemist. "Norra" jäi aga patrullima. RZ lähenemise ajal tegi järsu manöövri … App. Toim. "

Üks ebaõnnestunud manöövreid "Orion" tähendas seda, et neljanda mootori kruvimine, logides Su-27 kiiluga "kontakti", kaotas tera osa.
Foto ajakirjast Flugzeuge Dez 87/88 jaan

Foto Su-27-st meenutab mulle neid, mida siinne F4 eskadrill tegi siin Tupolev Tu-95 Bearsi pealtkuulamisel Oregoni ranniku lähedal. Robert

Tore näha Bugit veel LOLi ümbruses. Robert

"Hiina hävitajad tulistasid Vietnami sõja ajal alla ka mitmeid USA lennukeid, nii Hiina kohal kui ka Vietnami ranniku lähedal asuva vee kohal. Üsna sageli olid need luure- või juhtimis- ja juhtimislennukid, sealhulgas segamislennukid, mis toetasid suuremaid operatsioone."

Kas on mingeid allikaid, kust neid otsida? Robert

Olen näinud ainult viidet 9. aprilli 1965. aasta episoodile, kui mitme Hiina poolt litsentseeritud MIGS (J5?) Ja F-4 vahel toimus kaklus. Hiina versioon on, et nad on kaotanud ühe oma hävitajatest ja USAF-i piloodi võeti sõbraliku tulerakettiga teiselt F-4-lt alla. USA versioon on, et lennuk oli vaenlase tule tõttu kadunud.

Kas leidsin selle Wikist (võtke palun soolaga),

"MiG-19 oli ilmselt PLAAF-i eesliinil ja nägi piiratud lahingut nende ühise vastase, Hiina Vabariigi õhujõudude (natsionalistlik Hiina) vastu. Üks suur õhulahing punaste ja natsionalistlike Hiina lennukite vahel toimus 1967. aastal. 12 J-6 võtsid vastu neli Lockheed F-104 Starfighterit. Kumbki pool väitis ühe tapmise.

Teatati Hiina Rahvavabariigi J-6-de (MiG-19) lendamisest lahinguülesannetel harvaesinevate piiritüli ajal nõukogude võimudega, kuigi koerte lahingute kohta pole andmeid, ja kohtumistest Vietnami sõja ajal Hiina õhuruumi eksinud USA lennukitega. Nende vastasseisude tulemusel tulistati mõned USA lennukid maha, kuid Hiina lennukid ei registreerinud kaotusi, ehkki ameeriklased pidid mõnikord kiirustades tagasi tõmbuma tagasi Hiina õhuruumi, kui ameeriklased lisavägedega lendasid. "

"9. aprillil 1965 segasid USA mereväe Phantoms selle Tonkini lahe kohal hiinlaste MiG-17-ga. Võimalik, et Phantom tulistas MiGG alla koos Sparrow AAM-iga, kuid võidukas Phantom kaotas koos mõlema meeskonnaliikmega, ilmselt ohver "sõbraliku tule" õnnetusest, milles osales nende tiivakaaslaste käivitatud Varblane. "
vectorsite.net/avf4_2.html

See on pärit Wikist, soola teraga,

Nimekiri Ameerika Ühendriikide Nõukogude Liidu lennukite pealtkuulamisest ja tulistamisest

22. aprill 1945: Nõukogude hävitajaäss Ivan Kozhedubi piloteeritud hävitaja oli ekslikult natside lennukiks tunnistatud ja teda ründasid kaks P-51 Mustangi. Kozhedub kukutas mõlemad maha, kuid ainult teise Mustangi piloodil õnnestus päästa. Ώ] ΐ]
29. august 1945: Nõukogude piloot Yak-9 kahjustas USA sõjaväe õhujõudude B-29 Superfortressi, kes viskas varud Koreas Hamhungi lähedal asuvasse sõjavangilaagrisse ja sundis selle maanduma. B-29 meeskond ei saanud rünnakus vigastada. Α]
15. oktoober 1945: Nõukogude lennuk tulistas USA mereväe patrulllennukit PBM Mariner rannikul Port Arthur-Daireni lähistel, Mandžuurias, Hiinas. USA lennuk oli ületanud nõukogude kontrolli all oleva maa -ala, kuid tulistades oli see 25 miili kaugusel merest. See elas rünnaku üle. Β]
28. november 1945: kaks Nõukogude hävituslennukit tulistasid hoiatuslaske ja sundisid Ameerika Ühendriikide armee transpordilennuki maanduma Saksamaal Dresdeni lähedal. Transport oli teel Saksamaalt Hanaust Prahasse, kuid sunniti halva ilma tõttu kursilt kõrvale. Nõukogude võim otsis meeskonna ja reisijad enne vabastamist läbi ja hoidis neid kolm päeva kinni. Γ]
20. veebruar 1946: Koolituslennu ajal tegi USA mereväe PBM Mariner VP-26, mis asub Tsingtaos Hiinas, loata lennu Port Arturi Mandžuuria kohal. Selle tulemusel tulistasid Nõukogude võitlejad hoiatushooge, kuid kahju ei tekitatud. Β]
21. aprill 1946: Nõukogude lennuk tulistas ülestõusmispühapäeval Austrias Linzi lähedal Ameerika Ühendriikide transpordilennukit. See elas rünnaku üle. Δ]
22. aprill 1946: Neli Nõukogude piloodiga P-39 laenutus-rendilennuk tulistas kaks kuni neli 37 mm lasku Ameerika Ühendriikide armee C-47 transpordivahendile, kui see maandus Austrias Viini lähedal Tullnis. Vähemalt 5 -liikmelise meeskonnaga transport oli proovilennul ega saanud viga. Ε]
22. oktoober 1949: Nõukogude võitlejad ründasid Jaapani mere kohal USA õhujõudude RB-29 superlinnakut. RB-29 meeskond ei saanud vigastada. Α]

8. aprill 1950: Nõukogude La-11 "Fangs", mida juhtisid Boris Dokin, Anatoli Gerasimov, Tezyaev ja Sataev, tulistasid alla USA mereväe PB4Y-2 reamehe (BuNo 59645) "Turbulent Turtle" VP-26, det. Reamees, kes oli pärit Port Lyauteyst, Prantsusmaalt Marokost, oli Lääne -Saksamaalt Wiesbadenist käivitatud patrullmissioonil. Ameerika andmetel juhtus see juhtum Lätis Lepija ranniku lähedal Läänemere kohal. Nõukogude väed väitsid, et lennuk tabati Läti kohal ja tulistati pealtkuulamise ajal Nõukogude võitlejate pihta. Pärast seda, kui võitlejad eraisikuga tegelesid, teatavad nõukogud, et see laskus järsult alla, enne kui kukkus merre 5–10 kilomeetri kaugusel rannikust. Kõik kümme meeskonnaliiget olid kadunud. Ζ]
14. juuli 1950: USA õhujõudude RB-29 tulistati NSV Liidus Permskoje lennuvälja lähistel, kuid ta põgenes. Α]
4. september 1950: USA mereväe F4U Corsair lennukist VF-53, mida juhtis lipnik Edward V. Laney, tulistas Nõukogude mereväe lennunduse A-20 Havoc alla Kollase mere kohal, Hiinas Nõukogude okupeeritud Port Arturi mereväebaasist kagus. ja Põhja -Korea rannikust läänes. Laney oli üks nelja laeva Combat Air Patrol lennuettevõtja USS Valley Forge (CV-45) (osa töörühmast 77), mis kaitses USA mereväe õhutegevust Põhja-Korea vastu vahetult enne Inchoni maandumist. Α ]
8. oktoober 1950: kaks USAF F-80C lasketähte 49 FG-st rikkusid NSV Liidu piiri ja ründasid Sukhaya Rechka lennuvälja, tehes kaks rännakut enne kodubaasi naasmist. Kuigi Nõukogude allikad väidavad, et rünnak oli tahtlik, väitsid piloodid, et see oli navigatsioonivea tagajärg. Η] Lennuväli kuulus VVS TOF -ile, kuid selle okupeeris IAP 821. Enamasti tabati 821 IAP eskadroni õhusõidukeid, kahjustades 12 lennukit P-63 "Freds", üks P-63 põles maani maha, samal ajal kui teisi kahjustatud lennukeid oli võimalik parandada. Inimkaotusi ei kantud. ⎖]
4. detsember 1950: Nõukogude MiG-15 tulistas alla USA õhujõudude 91. strateegilise luure eskadrilli tornaado RB-45C, 45 miili ida pool Hiina Rahvavabariiki Andungist (otse Yalu jõest Sinuiju juurest Põhja-Koreas). Nõukogude lendur Aleksandr F. Andrianov sai lennuki allatulistamise eest au. Õnnetuses hukkusid kaaspiloot Jules E. Young ja navigaator James L. Picucci. Piloot Charles E. McDonough ja reisija John R. Lovell pääsesid Yalu jõest lõunasse. McDonough sai Tornado rusudele maandudes tõsiselt põletada. Mõlemad võeti järgmisel päeval Põhja -Korea poolt kinni. ⎗]
26. detsember 1950: Kaks MiG-15 lendurit, kapten Stepan A. Bajaev ja 1. leitnant N. Kotov, kukutasid Primore (Jaapani meri) kohal USAF-i RB-29 superlinnaku.
6. november 1951: luureandmete kogumise missiooni läbiviimisel, mis hiljem väideti olevat "ilmateate missioon ÜRO juhtimisel", tulistas Nõukogude Liit Jaapani mere kohal Vladivostoki lähedal alla USA mereväe P2V Neptune VP-6 La-11 "Kihvtid" lennutas I. Ya. Lukašev ja M.K. Štšukin. Nõukogude piloodid teatasid, et nad võtsid õhusõiduki kinni Ostrovnoi neeme piirkonnas umbes 7,8 miili kaugusel kaldast. Kümneliikmelise meeskonna hulgas polnud ellujäänuid. Α]
19. november 1951: Nõukogude MiG-15 piloot, 1. leitnant. A. A. Kalugin sundis Ungari õhuruumi tunginud USAF C-47 Skytraini laskuma Ppa lennubaasi. ⎘]
11. mai 1952: Nõukogude MiG-15 paarid pidurdasid Jaapani mere kohal USA mereväe Martin P5M Marlin lendava paadi. Hoolimata sellest, et ründasid lendavat paati kuus korda, tekitasid MiG -d Marlinile vaid väikest kahju. Α]
4. juuni 1952: MiG-15 sundis Nõukogude lennubaasis alla lennuki, mis kandis USA ülemvolinikku Austrias. Α]
13. juuni 1952: kaks MiG-15, millega lendasid kapten Oleg Piotrovitš Fedotov ja 1. leitnant Ivan Petrovitš Proskurin, tulistasid Jaapani mere kohal Valentini lahe lähedal alla RB-29A superlinnaku-kõik 12 meeskonnaliiget hukkusid (nende surnukehi ei leitud). Α]
15. juuli 1952: Nõukogude MiG-15 ründas Kollase mere kohal USA õhujõudude Martin RB-26 Marauder ilmateadet. Α]
7. oktoober 1952: Kaks La-11 "Fangs" pilooti, ​​1. leitnant Zeryakov ja Lesnov tulistasid Kuriili saarte kohal alla USAF RB-29 superlinnaku-kõik üheksa-liikmelised hukkusid (ühe neist, kapten John R. jäänused). Durnham, saadeti Ameerika Ühendriikidesse tagasi 1993. aastal). Α]
8. oktoober 1952: kaks Nõukogude MiG-15 tulistasid USA õhujõudude C-47 teel Saksamaale Berliini. C-47 pääses pärast kõrvalehoidmist ja pilvkatte kasutamist vigastusteta. Α]
18. november 1952: neli MiG-15 kihlusid Vladivostoki lähedal lennukikandja USS Princeton (CV-37) nelja F9F Pantheriga. Üks MiG-15 piloot, kapten Dmitri Beljakov suudab leitnant nooremklassi David M. Rowlandsi F9F-2 tõsiselt kahjustada, kuid mõni sekund hiljem kukutasid ta ja 1. leitnant Vandalovi alla Elmer Royce Williams ja John Davidson Middleton. #913]
16. veebruar 1953: Kaks Nõukogude Liidu hävituslennukit LA-11 sooritasid kahel USA Thunderjetil lahinglaskmised. Nõukogude lennukid olid Jaapani Hokkaido saare kohal. Nad köitsid USA lennukeid 10 minutit, enne kui nad Jaapani õhuruumist välja aeti. Üks nõukogude lennuk sai löögi ja põles. USA lennukeid ei tabanud. ⎙]
15. märts 1953: USA õhujõudude luurelennukit WB-50 Superfortress 38. strateegilise luureeskadroni, 55. strateegilise luure tiiva ründas paar Nõukogude MiG-15, umbes 25 miili kaugusel Kamtšatka poolsaarest Petropavlovski lähedal. Kansase osariigis Forbesi õhuväebaasis asuv WB-50 töötas ajutiselt Alaska Eielsoni õhujõudude baasist, olles määratud 15. WRS-i. Pärast WB-50 lühikest saatmist avas üks Nõukogude piloot WB-50 pihta tule. WB-50 laskur Jesse Prim vastas tulele ja MiG piloot katkestas kiiresti rünnaku ning naasis oma baasi. Α]
27. juuli 1953: USA õhujõudude F-86 Sabre piloot Ralph Parr tulistas Põhja-Koreas Kanggye lähedal maha veidi aega enne vaherahu jõustumist Aeroflot Il-12 "treeneri". Kõik pardal olnud 21 inimest said surma. Nõukogude võim väitis, et lennuk oli allatulistamise ajal tegelikult Hiina Rahvavabariigi kohal. Α]
29. juuli 1953: Kaks MiG-15 tabasid Jaapani meres Gamovi lähedal kinni RB-50G Superfortressi ja andsid neile käsu maanduda oma kodubaasi. RB-50 laskurid avasid tule ja tabasid 1. leitnant Aleksandr D. Rybakovi MiG-d. Rybakov ja tema tiimimees 1. leitnant. Seejärel lasi Juri M. Yablonskiy alla RB-50. Üks meeskonnaliikmetest (John E. Roche) päästeti elusana ja ülejäänud kolme surnukehad saadi kätte. Ülejäänud 13 meeskonnaliiget kadusid. Α]
8. mai 1954: Kolm USA õhujõudude RB-47E Stratojet lendasid RAF Fairfordist fotouurimismissiooniga Põhja-NSVL kohal Murmanskis ja Arhangelskis ning vahetasid relva MiG-17-ga. Üks MiG suutis mitme raundiga tabada ühte Stratojet, põhjustades tiivale ja kerele mõõdukaid kahjustusi. Enne kui MiG -d suutsid USAF -i lennuki alla tulistada, ületas see Soome piiri ja MiG -d katkestasid rünnaku. Rünnaku ajal said aga löögi RB-47 kütusepaagid ja lennukil oli kütus peaaegu otsas, enne kui KC-97 tanker lennukiga tankimiseks vastu tuli. RB-47E maandus mõne aja pärast ohutult Inglismaal. Α]
4. september 1954: USA Nõukogude MiG-15 ründas 40 miili kaugusel Siberi rannikust USA mereväe P2V Neptuunit, mis töötas VP-19-st. Lennuk kukkus ja üks meeskonnaliige kadus koos teiste päästmisega. Α]
7. november 1954: Põhja-Jaapanis Hokkaido saare lähedal tulistasid USA õhujõudude luurelennukid RB-29 Superfortress Nõukogude hävitajad MiG-15 alla, lennutasid Kostin ja Seberjakov. Üheteistkümneliikmelise meeskonnaga lennuk tegi rutiinset fotouurimist Hokkaido lähedal ja enamiku vaidlusaluste Kuriili saarte lõunaosas. Lennukit rünnati ja see sai tõsiselt kahjustada, sundides meeskonda päästma. Kümme meeskonnaliiget õnnestus pärast merre maandumist edukalt päästa, kuid üheteistkümnes mees uppus, kui sattus pärast maandumist langevarjujoontesse. Α]
17. aprill 1955: MiG-15 piloodid Korotkov ja Sazhin tulistasid alla Alaskast Kamtšatka poolsaarest põhja pool Eielsoni õhuväebaasist lendava RB-47E Stratojeti-kõik kolm meeskonnaliiget hukkusid. Α]
22. juuni 1955: kaks Nõukogude MiG-15 ründasid Beringi väina kohal USA mereväe P2V Neptuunit lennukiga VP-9 (BuNo 131515), mis lendas Alaska Kodiaki patrullmissiooniga. Lennuk kukkus St Lawrence'i saarel alla pärast mootori põlemist. Üheteistkümnest meeskonnaliikmest, sealhulgas piloot Richard F. Fischer, kaaspiloot David M. Lockhard, Donald E. Sonnek, Thaddeus Maziarz, Martin E. Berg, Eddie Benko, David Assard ja Charles Shields, said neli tulistamise tõttu vigastada ja maandumisel sai vigastada kuus inimest. USA nõudis 724 947 dollarit ja#160 USD hüvitist, mille NSV Liit maksis lõpuks poole sellest summast. Α]
27. juuni 1958: USA õhujõudude lennuk C-118 Liftmaster, kes oli väidetavalt regulaarsel varulennul Lääne-Saksamaalt Wiesbadenist Küprose ja Iraani kaudu Pakistani Karachisse, ületas Armeenia Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi Jerevani lähedal Nõukogude piiri. Nõukogude MiG-17 piloodid G.F. Svetlichnikov ja B.F. Zahharov tulistasid lennuki alla 30 km Jerevanist lõunasse. Viis meeskonnaliiget langesid langevarjuga ohtu ja neli teist jäid poolmaandunud lennurajal toimunud avariimaandumisest ellu. Tabati Dale D. Brannoni, Luther W. Lylesi, Robert E. Cransi, Bennie A. Shupe'i, James T. Kane'i, James N. Lutheri, James G. Holmani, Earl H. Reameri ja Peter N. Sabo meeskond. Nõukogude võim vabastas selle hiljem 7. juulil 1958. See lennuk oli teatavasti Luure Keskagentuuri tollase direktori Allen Dullesi isiklik lennuk. Α]
26. juuli 1958: Nõukogude Liidu hävitajad pidurdasid Iraanist lendava USA õhujõudude RB-47E Stratojet Kaspia mere kohal Astarast 130 miili ida-kagus. RB-47 hoidus võitlejatest kõrvale ja põgenes ohutusse kohta. Α]
2. september 1958: Nõukogude MiG-17 piloodid tulistasid Armeenia Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi kohal alla USA õhujõudude konfigureeritud C-130 Hercules lennuki. Kõik pardal olnud 17 meeskonnaliiget hukkusid. Α]
31. oktoober 1958: Nõukogude Liidu hävitajad MiG-17 ründasid Musta mere kohal USA õhuväe RB-47E Stratojet. Kolmeliikmeline meeskond viga ei saanud ja lennuk naasis ohutult baasi. Α]
7. november 1958: Nõukogude Liidu hävitajad MiG-17 ründasid Läänemere kohal Gotlandi saarest ida pool USA õhujõudude lennukit RB-47E Stratojet. Kolmeliikmeline meeskond viga ei saanud ja lennuk naasis ohutult baasi. Α]
17. november 1958: Nõukogude hävitajad MiG-17 ründasid Jaapani mere kohal USA õhujõudude mudelit RB-47E Stratojet. Kolmeliikmeline meeskond viga ei saanud ja lennuk naasis ohutult baasi. Α]

1. mai 1960: CIA Lockheed U-2A, 56-6693, artikkel 360, mille lendas Francis Gary Powers, tulistati Nõukogude Liidus Degtyarski lähedal raketiga SA-2 (suunis) alla ülelendu koodnimega Operatsioon Grand Slam, kahekümne neljas ja ambitsioonikam U-2 programmi sügava läbitungimisega lend. Powers langevarjud alla ja on kinni püütud. Raketitõrjes tulistati alla ka jälitav MiG-19, mida juhtis vanemleitnant Sergei Safronov, ja tappis piloodi. Hiljem autasustati Safronovit postuumselt Punase Lipu ordeniga. Nõukogude Liidu peaminister Nikita Hruštšov teatas 7. mail Nõukogude Liidu ülemnõukogule ja seega ka kogu maailmale, et "luurelennuk" tulistati alla, kuid tahtlikult ei viidanud piloodile. Powers toodeti hiljem näitusprotsessis. 10. veebruaril 1962, kakskümmend üks kuud pärast tabamist, vahetati Powers koos Ameerika üliõpilase Frederic Pryoriga välja spioonivahetuses Nõukogude KGB koloneli Vilyam Fisheri (teise nimega Rudolf Abeli) vastu Saksamaal Berliinis Glienicke sillal. Α ]
20. mai 1960: USA õhuvägi C-47 naasis Liibüas Wheeluse lennubaasi reisilt Kopenhaagenisse, Taanisse, Nõukogude MiG-d olid sunnitud maanduma Ida-Saksamaal Grevesmhlenist 15 miili põhja pool pärast 22 miili lendamist riik. Üheksa meeskonnaliiget hoiti Nõukogude vägede käes vangis kuni 19. juulini 1960, teatades nende vangistajate heast kohtlemisest. Piloot süüdistas Kopenhaageni sünoptikute ekslikku tuulearuannet, mis põhjustas lennuki kursilt kõrvale kaldumise. Α]
1. juuli 1960: USA õhujõudude RB-47E Stratojet (53-4281), 38. strateegilise luureeskadroni, 55. strateegilise luure tiiva, lendas üle Barentsi mere, nõukogude piloot Vassili Poliakov, lennates lennukiga MiG-19. Teise piloodi Bruce Olmstead ja navigaator John McKone jäid ellu ja võeti vangi. Hukkusid piloot, Bill Palm ja ELINTi operaatorid Eugene Posa, Oscar Goforth ja Dean Phillips. Olmstead ja McKone vabastati Nõukogude vangistusest 25. jaanuaril 1961. Bill Palmi säilmed tagastati USA -sse 25. juulil 1960. ⎚]
14. september 1961: USA välisministeerium protestis, et Nõukogude lennukid on Saksamaa kohal ahistanud kahte USA tsiviillennukit. Ühel juhul lendas Nõukogude Liidu hävitaja Berliini õhukoridoris 20 jalga üle Pan -Ameerika reisilennuki tiiva. Teisel juhul ületas Nõukogude võitleja 100 jalga teise Pan -Ameerika reisilennuki ees. Α]
5. detsember 1961: USA õhujõudude F-102 lennukid Galena osariigist Alaskal tegid Alaska õhuruumis esimese nõukogude lennuki, Nõukogude Liidu Tu-16 pealtkuulamise. Α]
17. juuli 1962: Nõukogude hävitaja ületas Berliini õhukoridoris USA föderaalse lennuameti DC-3 nina 300–400 jala kaugusel. Seejärel asus hävitaja positsioonile USA lennuki tiivaotsas.
24. september 1962: Nõukogude MiG-19 tabas Läänemere kohal USA õhujõudude RB-47E, mida juhtis John Drost. Α]
27. oktoober 1962: Kuuba raketikriisi ajal laseb major Rudolf Andersoni maha Nõukogude Liidu opereeritud raketipatarei SA-2 (Guideline), tehes samal ajal luuret oma lennukis Lockheed U-2A. Α]
29. oktoober 1962: USA õhujõudude õhuproovide võtmise lennuk Alaska Eielsoni lennuväebaasist tungis navigatsioonivea tõttu Nõukogude Tšukotkasse. President Kennedy vabandas. Α]
4. november 1962: Nõukogude piloot MiG-21 võttis Kuubas Santa Clara lähedal luurelendudel kinni kaks USA õhujõudude F-104 Starfighterit 479. taktikalise hävitaja tiibalt, kuid F-104-d vabastasid ja lahkusid põhja poole. Α]
15. märts 1963: kaks Nõukogude luurelennukit tungisid USA õhuruumi Alaska kohal 30 miili sügavusele. Lennuk sisenes USA õhuruumi Kuskokwimi lahe kohal ja lendas USA õhuruumis umbes 30 minutit. Α]
28. jaanuar 1964: Õhusõiduki T-39 vahejuhtumi ajal tulistas USA õhujõudude lennuk T-39 Sabreliner, mis asub Wiesbadenis, Lääne-Saksamaal, Nõukogude võitleja MiG-19 poolt Tüüringi kohal, umbes 60 miili kaugusel Ida-Saksamaal. koolituslend. Kolmeliikmeline meeskond Gerald Hannaford, John Lorraine ja Donald Millard tapeti. ⎛]
10. märts 1964: Nõukogude MiG-21 tulistas USA-s alla Ida-Saksamaa kohal USA õhujõudude hävitaja RB-66 10 TRW-st, mis asub Prantsusmaal Toul-Rosieres'is. Lennuk tulistati Gardelegeni lähistel alla pärast seda, kui ta oli ühest Berliini õhukoridorist välja eksinud. Kolm meeskonnaliiget, David Holland, Melvin Kessler ja Harold Welch, langesid langevarjuga ohtu ja vabastati mitu päeva hiljem. ⎜]
25. mai 1968: Nõukogude Liidu Tu-16 lendas Põhja-Norra rannikul üle rühma USA mereväe laevu, sealhulgas USS Essexi (CVS-9). Vahetult pärast Essexi kohal madalast möödumist põrutas Nõukogude pommitaja ja üks tiivaots tabas merd. Seejärel lendas lennuk käruga ja plahvatas. Ellujäänuid polnud. Α]
1. juuli 1968: Seaboard World Airlinesi lend 253, Douglas DC-8, on sunnitud Nõukogude Liidus maanduma, pardal on üle 200 Ameerika sõduri, kes suunduvad Vietnami. Α]

21. oktoober 1970: Nõukogude MiG-17 tulistasid USA Nõukogude Armeenia kohal alla USA õhujõudude U-8 seminooli. Neljaliikmeline meeskond päästeti. Α]
17. november 1970: USA õhujõudude RC-135, mille piloot oli James W. Jones, võeti kinni Nõukogude Liidu MiG-17 poolt, tehes samal ajal SIGINT-lendu rahvusvaheliste vete kohal Vaygachi saare lähedal. Üks MiG-17 tulistas hoiatuslaske, kuid RC-135 eiras neid ja jätkas oma missiooni. MiG-d jätkasid RC-135 saatmist, kuid ei lasknud selle peale enam. Α]
4. oktoober 1973: Nõukogude mereväelennundus Tu-16 lendas Norra merel üle USS John F. Kennedy (CVA-67). Üritades pommitajat piirkonnast eemale saata, põrkas sellega kokku USA mereväe F-4 Phantom. Tu-16 naasis turvaliselt oma baasi ja F-4 maandus Bodis, Norras. Α]
28. november 1973: Nõukogude MiG-21 piloot Gennadii N. Elisejev pidurdas Nõukogude Liidu õhuruumis Iraani keiserliku õhuväe RF-4E Phantom II. Pärast ebaõnnestunud katset tulistada Phantomi pihta raketti AA-2 Atoll hävitas Elisejev Phantomi rammimisega. Phantomi meeskond IIAF -i piloodist major Shokouhniast ja USAF -i tagaistmel Saundersist langesid langevarjuga ohtu ning Nõukogude piirivalvurid võtsid nad kinni. Nad vabastati 16 päeva hiljem. Lend oli osa Ameerika Ühendriikide ja Iraani ühisest luureoperatsioonist, mida tunti nimega "Project Dark Gene", ja kasutatavat Phantomi oli ELINTi eesmärkidel oluliselt muudetud. Nõukogude lendurit Elisejevi autasustati postuumselt Nõukogude Liidu kangelasega. ⎝]
27. veebruar 1974: Alaska linnas Gambellis toimunud vahejuhtumis An-24 tegi Alaska linnas Gambellis hädamaandumise Nõukogude lennuk An-24, millel oli vähe kütust. Meeskond jäi ööseks lennukile ning varustati ruumisoojendajate ja toiduga. Järgmisel päeval tankiti neid ja nad läksid koju. Α]
2. aprill 1976: Nõukogude Liidu Su-15 lendas P.S. Strizhak rünnati Sahhalini saarel asuva Sokoli lennubaasi juurest, et võtta kinni USA õhujõudude luurelennuk RC-135, mis oli tunginud saarest 100 km raadiusesse. Pärast õhkutõusmist suunati Su-15 maapealse kontrolli abil Jaapani merekaitse omajõudude P-2 Neptuun pealtkuulamiseks. P-2 lendas Jaapani mere kohal 6500 jala kõrgusel Sahhali saare lõunatipu lähedal. Lähenedes P-2-st 4 miili raadiuses, järgis Su-15 seda paralleelsel kursil. Su-15 piloot tulistas tahtmatult raketi P-2 pihta ja pidi kiiresti P-2 radariluku murdma. Rakett möödus P-2 parema tiiva lähedalt ja hävis ohutult. ⎞]

4. juuli 1989: Belgia MiG-23 õnnetuses 1989. aastal tõusis Poolas Läänemere rannikul Ko łobrzeg lähedal asuvast lennubaasist õhusõiduki Nõukogude MiG-23, mille piloot oli kolonel Skurigin. Pärast õhkutõusmist sai piloot aru, et kaotab mootori võimsuse. Piloot heitis langevarjuga ohutult välja ja maandus. Seejärel sai mootor jõu tagasi ja lennuk lendas autopiloodi juhtimisel eemale läände. Võitleja lahkus Ida-Saksamaa õhuruumist ja sisenes Lääne-Saksamaa õhuruumi, kus selle pidas kinni USAF F-15 Eagles paar. F-15-lt ei antud luba MiG-i pihta tulistada ja nad pidid selle minema lendama. Lõpuks sai MiG-23 pärast 900 km lendamist kütus otsa ja kukkus Belgias Kortrijki lähedal asuvasse majja. Majas hukkus 18-aastane mees. Α]

Nimi: Phillip Eldon Smith
Auaste/haru: O3/USA õhujõud
Ühik: 435. TFS
Sünniaeg: (umbes 1935)
Kodune rekordilinn: Roodhouse IL
Kaotamise kuupäev: 20. september 1965
Kahjumiriik: Hiina
Kahjumikoordinaadid: 190000N 1093000E (DN302116)
Staatus (1973. aastal): vabastati sõjavang
Kategooria:
Lennuk/sõiduk/maa: F104C
Missioonid: 75
Märkus: ainult USAF -i piloot oli vangistuses ja naasis Hiinast

Muud intsidendi töötajad: F105D -st: Dean A. Pogreba (kadunud) Bruce
G. Seeber (vabastatud sõjavang) USAF F4 -st Pogreba/Seeberi lennuki lähedal: James
O. Hivner Thomas J. Barrett (mõlemad vabastasid sõjavangid)

Allikas: koostaja Homecoming II projekt 15. juunil 1990 ühest või mitmest
järgmine: lähteandmed USA valitsusasutuste allikatest, kirjavahetus
POW/MIA pered, avaldatud allikad, intervjuud. Uuendatud P.O.W.
VÕRGUS mai 2010.

MÄRKUSED: 730315 HIINA VABASTATUD

SÜNOPSIS: 20. septembril 1965 ameerika piloot kapten Phillip E.
Smith tulistati Hiina Hai Nan Tao saare kohal alla. Juhtum
Kapten Smith sai lõpuks kokku teiste Ameerika lendurite omadega
kaotasid järgmisel kuul Põhja -Vietnamis. Kapten Smith lendas lennukiga Air
Force F104C ja tema kaotus Hai Nani saare kohal on hämmastav.

Lockheed F104 Starfighter oli aastal loodud ebatavaline lennuk
1950ndate keskpaigast, et täita vajadus manööverdusvõimelisema ja kiirema hävituslennuki järele.
Tulemuseks oli Machi 2-käiguline õhusõiduk lahingumasinate maailma
1 Machist ja alla selle. Lennuk ise säästab oma välimust nagu rakett
selle õhukesed ja äärmiselt lühikesed tiivad on pikal kerel kaugel ja a
suhteliselt suur tagaplaan, mida kantakse peaaegu võrdselt ülaosas
tohutu uim. Üks vähem ilmne eripära oli väljatõmbav iste, mis tulistas
piloot pigem kere alt allapoole kui varikatusest välja
kabiinist. Starfighter oli peamiselt madala taseme ründelennuk
võimeline lendama ülehelikiirusel elektrooniliselt juhitavaid missioone iga ilmaga
kiirus.

Miks kapten Smith lendas löögilennukiga hiina keeles üle 40 miili sisemaale
territoorium on spekulatsioonide teema. Kuigi lennutee teatud
Vietnamist pärit Vaikse ookeani punktid võivad võtta piloodi
saar, Hiina territoorium oli keelatud. Ühe piloodi sõnul oli "Hai Nan peal
tee kuhugi, kus me pidime olema, ja tagasiteel samast
koht. "Kas Smith oli uskumatult eksinud või oli missioonil, mille eesmärk oli
ei näe kunagi ilmavalgust. Kapten Smith võeti hiinlaste kätte. "

12. mai 1966 "Hiina Rahvavabariik protesteerib NEF raudteel töötavate USAF hävituspommitajate MiG-17 allalaskmise vastu. On ebaselge, kas F-105 jälitas VPAF MiG-17 Hiina õhuruumi ja tulistas selle alla või kas nagu hiinlased väidavad, tulistas F-105 Hiina õhuruumis treeninglennul alla hiinlase MiG-17. " Robert

Paistab, et hiinlased tulistasid päris mitu AQM-34 drooni alla. Robert

"Võib-olla nad tegid seda ja sellest on lihtsalt vähe teatatud."

"Miks tahaksid venelased sellest alaaru anda?"

Ma ei tahtnud arvata, et venelased olid juhtumitest aru andmas. Ma mõtlesin, et USA ja/või Lääs oli/on.

On palju näiteid juhtumitest, mis on ajakirjandusest eemal hoitud ja/või mis on teatamata jäänud, kuna kardetakse USA kodanike liigset ärevust.

Pole kahtlust, et see kestab ka täna.

Mõnel juhul tuleb info välja aastaid või aastakümneid hiljem, kuid ma kujutan ette, et mõnel juhul ei näe info kunagi ilmavalgust.

"1969 N. Kravetsi juhitud Nõukogude Liidu Su-9 kalapott tulistas USA luureballooni pihta kaks raketti, kuid õnnestus tulistada ainult andurikambri alumine pool. Teine Su-9 hävitas seejärel õhupalli."

Mis puudutab "8. oktoobrit 1950: kaks USAF F-80C lasketähte 49 FG-st rikkusid NSV Liidu piiri ja ründasid Sukhaya Rechka lennuvälja, tehes kaks rihmajooksu enne kodubaasi naasmist." postitatud ülalpool,

"Kaks tundi enne seda, kui Ray lend Pusani K-9 baasi jõudis, oli meile probleemile teatatud Kaug-Ida õhujõudude peakorteri ülisalajase sõnumiga. Aurav teade tuli otse kindral MacArthurilt, rõhuasetusega lisas kindral Stratemeyer the Far Ida õhuväe ülem:

"Kes kuradi põrgus on Vladivostocki äärelinnas Vene lennukeid tulistanud ?!"

See "salajane lennuväli", millega nad rändasid, asus Sukhaya Rechka juures ja#133 kuuskümmend miili Nõukogude Siberis, ning vihjeliinid Moskvast Washingtonini sumisesid nördimusest.

Washington oli väga vabandav, kinnitades nõukogudele, et see on meie pilootide lihtne ja arusaadav navigeerimisviga ning neid karistatakse rangelt. Meie valitsus tegi isegi ettepaneku maksta venelastele haarangul hävitatud varustuse kaotamise eest rahalist kahju. Lõpuks lasid nad asja katkestada ja kolmanda maailmasõja võimalik provokatsioon lasti peaaegu märkamatult läbi.

Ray Carter tundis kohutavat eskaadrile nii ebasoodsa kõrgetasemelise tähelepanu äratamist. Lohutasin teda sellega, et ütlesin talle, et ta sai randmelt viga oma navigeerimisvea tõttu ja#133 oli ta nädal aega maandatud, saadeti Tokyosse kõrgel tasemel ülekuulamisele, seejärel pandi R & amp; R lahkuma, kuni asjad jahtuvad. , nagu ma talle enne Tokyosse minekut ütlesin ja#133

… saaks ta ilmselt õhujõudude risti selle eest, et ta korraldas Ameerika esimese õhurünnaku Venemaa territooriumi vastu! "

"Külm sõda ei olnud alati nii külm. Mõnel korral läks lausa kuumaks.

Üks nendest juhtumitest leidis aset 18. novembril 1952 Jaapani merel, kui nelja Nõukogude MiG-15 lennu ja USA lennuettevõtja Oriskany võrdse arvu lennukite F9F-5 Panther vahel puhkes lühike, kuid raevukas koerlus.

Juhtum, mida nii USA kui ka Nõukogude valitsus aastaid hiljem ametlikult eitas, leidis aset umbes 50 miili kaugusel Nõukogude Liidu sadamalinnast Vladivostokist lõuna pool.

Kohtumine sai alguse sellest, et USA mereväe töörühma 77 kuuluv USS Oriskany aurutas Põhja -Korea idarannikut põhja poole. Alates kuu aega varem nendesse vetesse jõudmisest olid 904-aastase Essexi klassi vedaja pardal olnud lennukid korraldanud missioone Korea poolsaarel tegutsevate ÜRO vägede toetuseks. Kuid päeva sündmuste arenedes võis tunduda, et need lendlehed tulistavad esimesi laske täiesti uues konfliktis - 3. maailmasõjas.

Kui laevad roomasid põhja poole Nõukogude Liidu ja Põhja -Korea vahelise piiri suunas, korjasid Ameerika radarioperaatorid 18. novembril mitmeid nõukogude õhuruumist 50 miili kaugusel põhja suunduvaid lööke, mis suundusid otse USA lennuettevõtja poole.

Riskimata, ameeriklased rabelesid neli Pantherit mereväe eskaadrist VF 781 "The Peacemakers", et lennata töörühma ümber kaitseekraan.

Kui Nõukogude lennukid suleti visuaalsesse vahemikku, tuvastasid Pantheri piloodid need kui MiG-15. Sissetungijad hakkasid kohe agressiivseid sööte tegema palju aeglasematel ja vähem väledatel ameerika reaktiivlennukitel, mis kaitsevad laevu, võib -olla lootuses Pantheri piloote tulistama kutsuda. Kakskümmend minutit pärast kohtumist ja ilma hoiatuseta avasid kaks MiG -d tule Ameerika lähima lennuki paari pihta. Ülejäänud kaks USA -dreaktiivlennukid tulid kiiresti rüselusse ja järsku läks tüli.

Järgmise paari minuti jooksul möllas taevastes USA lennuettevõtjast põhja pool raevukas kaheksatasandiline koeravõitlus. Vaatamata MiG -de paremusele õnnestus Ameerika pilootidel pritsida ühte Nõukogude lennukit, teine ​​aga lonkis piirkonnast musta suitsu järel. Ülejäänud kaks MiG -d katkesid ja kiirustasid koju.

Kogu vahejuhtum lõppes sama ootamatult kui algas.

Vaade ühele Ameerika hävitajale märkas langevarju ühelt Nõukogude reaktiivlennukilt, kuid päästet ei tehtud. Selle asemel, kartes mingisugust kättemaksu, tulid USA laevad kohale ja hakkasid lõuna poole aurutama.

Kohtumisele järgnenud päevadel ei tunnistanud kumbki riik vahejuhtumit. Sellest sai see, mida mõned on hiljem nimetanud "ebaajalooks". 1961. aastaks kustutati uudised kohtumisest.

Üllataval kombel polnud Jaapani mere vahejuhtum ainus kord, kui ameeriklased ja Nõukogude lennukid lahingusse astusid. On üldteada fakt, et Korea sõja ajal ja vähemal määral Vietnami sõja ajal läksid USA piloodid sageli vastu Nõukogude lenduritele, kes olid Põhja-Korea, Hiina või Põhja-Vietnami MiG-de kabiinis. Siis esines juhtumeid, kus Nõukogude õhutõrje tulistas Ameerika seirelennukeid. 1960. aastal tulistati USA U-2 piloot Francis Gary Powers tegelikult USAs Sverdlovski kohal alla.

Veel 17 korral aastatel 1950–1970 on USA õhujõudude või mereväe lennukid tulistanud või tulistanud Nõukogude lennukeid Kaug -Idas, Lääne -Euroopas või Kesk -Aasias. Üks neist tõsisematest juhtumitest leidis aset 1964. aasta jaanuaris, kui kaks Vene hävitajat tõid Ida- ja Lääne -Saksamaa piiri ääres alla relvastamata sõjaväekoolitaja. Ameerika lennuk, USAF T-39 pendellennuk, triivis Ida-Saksamaa õhuruumi ja mõne minuti jooksul hävitati Nõukogude hävitajate poolt. Hukkus kolm Ameerika töötajat. Ameerika ametnikud mõistsid rünnaku hukka, venelased väitsid, et Ameerika lennukid eirasid hoiatuslaske ja nad olid lennuki allatulistamisel õigustatud. "

Soovin muuta teavet 21. oktoobri 1970. aasta juhtumi kohta.
Tegelikult U-8 Seminolet maha ei lastud.
Vene allikate sõnul juhtus see teisiti:
21. oktoober 1970 Türgi linnade Erzurumi ja Karsi vahel lendav USA armee Beechcraft U-8 kaldus teelt kõrvale, rikkus Nõukogude Liidu piiri ja tegi hädamaandumise Leninakani linna lähedal asuvas lennubaasis. Armeenia Nõukogude Vabariik.
Mõistes oma viga, üritas piloot uuesti õhku tõusta. Kuid major Aleksandr Leonov sõitis autoga koos juhiga kiiresti üles ja blokeeris lennukite liikumise.
Seejärel sundis U-8 piloot mootorid välja lülitama.
Pilootmajor James P. Russell ja reisijad, kindralmajor Edward Scherrer, brigaadikindral Claude Monroe McCuarie (ameeriklased, Ameerika Ühendriikide Türgi saatkonna sõjaväeametnik), kolonel Civat Danley (Türgi armee) arreteeriti ja saadeti lennubaasi peakorterisse. Pärast uurimist viidi piloot ja kõik reisijad 1970. aasta novembris üle Ameerika Ühendriikide diplomaatilisse personali.
Vabandan inglise keele pärast)))

Meie vend, kes läks mõned aastad tagasi LtColina pensionile, olime aastatel 1980–81 Koreas Cobra helikopteri piloot. Nädal, mil USA ohvitser tapeti puude mahavõtmise tõttu, kukkus ta meie poolel piiri taha.
Ei, ma olin tuttav armee päringutega õnnetuste korral. Nii et ma olin hämmingus, et talle omistati pärast juhtumit sõjaväe karastusmedal. Nii kummaline.

1970ndatel ei olnud minu jaoks ebatavaline, et andsin südamesõdureid haavatud sõduritele DMZ -i ääres, kus ratsavägi patrullis. Mäletan, et kaks kutti murdsid jalad, kui tunnel nende positsiooni all kokku varises.

Mitte USA nõukogude/venelaste teemal, kuid olen lugenud anekdoote, kus mainitakse, et rootslased suutsid Läänemerel "pritsida" mõned mig-21-d ilma laskmata, sest nad keerlesid praktiliselt koeralahingutes madalal vesi seal.

Selgub, et need rootslaste draakenid, kelle tiivad on tihendatud, ja/või Viggensil oli pisut parem manööverdusvõime madalal kiirusel kui nende Vene kolleegidel.

Noh, seal oli ka vahejuhtum ČSLA õhujõudude ja USA vahel 1953. aastal, kui kaks F84-t rikkusid Tšehhoslovakkia õhuruumi, üritasid USA lennukid vältida CSLA Migs-15 bis-d ja jagada oma lendu, samal ajal kui esimene suutis MIG-i teisega RTB-d teha Selle tulemuseks oli koeravõitlus, mis sundis ameeriklasest pilooti maanduma tulekahju hoiatuslaskudeks, kuid selle asemel ameeriklasest piloot tegi jooksu, mille tagajärjel ta tulistati maha ja see oli siiani ametlik ainult CSLA tulistamine Ameerika reaktiivlennukist.


Kaardist väljas

Veebruaris 2003 edastas Al Jazeera intervjuu Donald Rumsfeldi, toonase George W. Bushi kaitseministriga. "Kas see tekitaks teile muret," küsis intervjueerija temalt, "kui lähete jõuga Iraaki, et see võib jätta mulje, et USAst on saamas keiserlik koloniaalvõim?" Rumsfeld lükkas küsimuse eemale. "Olen kindel, et mõned inimesed ütleksid seda," vastas ta, "kuid see ei saa olla tõsi, sest me pole koloniaalvõim. Me pole kunagi olnud kolooniajõud.… Seda USA lihtsalt ei tee. Meil pole kunagi olnud ja ei tule ka. " Märtsis tungisid USA Iraaki. Aprilliks tegutses okupatsioonivalitsus. Maikuuks oli ta riigi juhtimisele tegelikult andnud prokonsuli.

Iraagi sõja algusaastatel oli USA kui keiserliku võimu idee hetkeks tõsise arutelu teema. Pikaajalised vasakpoolsed impeeriumi kriitikud, nagu Noam Chomsky, ühinesid nüüd konservatiivsete kullidega, nagu Niall Ferguson, nõustudes, et Ameerika Ühendriigid on impeerium, kuigi nad erinesid sügavalt, kas see on hea. Kuid nii Rumsfeldil kui ka teda küsitleval ajakirjanikul ilmnes omamoodi ajalooline amneesia. Rumsfeld eitab võimalust, et USA võiks kunagi olla impeerium, mida ajakirjanik küsib, kas see on praegu saamas. Aga mis siis, kui see oleks kogu aeg olnud?

See on küsimus, mille Daniel Immerwahr otsib Kuidas peita impeeriumi: Ameerika Ühendriikide ajalugu. "Üks Ameerika Ühendriikide impeeriumi tõeliselt iseloomulikke jooni," märgib ta, "on see, kui järjekindlalt seda on ignoreeritud." Selle ajaloolise amneesiaga tegelemiseks peame tema arvates USA -d käsitlema mitte sellisena, nagu see tavaliselt kaardil on kujutatud - kui Ameerika Ühendriikide mandriosa, mille nurgad on Washingtoni osariigis, Maine'is, Floridas ja Lõuna -Californias, vaid kõigi nende territooriumide kogumine, kus Ameerika Ühendriigid on suveräänsust kasutanud. See "Suur -Ameerika Ühendriigid" hõlmab mitte ainult Puerto Ricot, mille koloonia staatus on vähemalt laialdaselt tunnustatud, kui seda sügavalt ei kaaluta, vaid ka teisi territooriume, alates lindude väljaheidetega kaetud kivimitest kuni umbes 800 sõjaväebaasini, mida Ameerika Ühendriigid endiselt kasutavad maailma. (Suurbritannial ja Prantsusmaal on 13 baasi, Venemaal on üheksa.)

Raamat on kirjutatud 22 hoogsas peatükis, täis elavaid tegelasi, huumoripulka ja üllatavaid fakte. (Kas teadsite, et näiteks USA greenbacki eeskuju on võetud Filipiinide kolooniaraha järgi, mitte vastupidi?) See teeb meelelahutust ja tähendab seda teha. Kuid selle eesmärk on üsna tõsine: muuta inimeste mõtlemist Ameerika ajaloost. Ameeriklased näevad oma riiki pigem rahvusriigina, mitte keiserliku võimuna. Sellisena on selle ülemaailmne haare ja mõju tema kodanikele sageli nähtamatu. Nii on ka keerulised reaktsioonid, mida selle tegevus kogu maailmas tekitab. Ilma impeeriumist aru saamata võivad ameeriklased näha sündmusi mujal - oletame, et Kesk -Ameerika migrantide haagissuvila, mis sõidab läbi Mehhiko - välisohtudena, mitte aga võimu ja vägivalla ülemaailmse jaotuse tagajärjena, kui midagi, mida kujundab ajalugu ja Ameerika Ühendriikide poliitika.

USA impeeriumi ajalugu algab sageli 1898. aastal Hispaania-Ameerika sõjaga, millest USA võttis kontrolli Puerto Rico ja Filipiinide üle. Kuid peaaegu alates asutamisest alates oli USA laienemisprotsessis ja arutanud selle üle, kuidas laieneda 13 idariigist kogu mandril. Varased rahvuslikud eliidid jagunesid, kuidas jagada põlisameeriklastele maad ning säilitada rahu nende ja Euroopa asunike vahel. Daniel Boone, keda aastaid pioneerina kooliõpilastele õpetati, oli omal ajal kurjategija, kes, viies valgeid asunikke lääne poole põliselanike maadele, riskis USA valitsuse kaasamisega konflikti. Thomas Jeffersoni esialgne idee Louisiana ostu jaoks oli see, et see tagaks peamiselt juurdepääsu lõunapoolsetele sadamatele ja et suur osa ülejäänud maast hoitakse põlisameeriklaste jaoks koos vabade mustanahaliste, katoliiklaste ja teistega, keda ta kodakondsuseks kõlbmatuks pidas.

Kuid üheksateistkümnenda sajandi jooksul sundisid kasumivõimalused üksikisikuid ja valitsusi üha rohkem maad hõivama. Valgete asunike tõekspidamised rassilise erinevuse kohta õigustasid seda laienemist ja piirasid seda. Uued osariigid taotlesid liitu vastuvõtmist: mõned edukalt, teised-nagu Lincoln, Lääne-Dakota, Deseret, Cimarron, Montezuma ja enamus India Sequoyah-lükati tagasi. Pärast USA-Mehhiko sõda aastatel 1846–1848 ei omandanud Ameerika Ühendriigid mitte rahvarohkeid kesk- ja lõunatsoone, vaid ainult suhteliselt hõredalt asustatud Mehhiko põhjapiirkondi, osaliselt rassismi tõttu. Esindajad, kes olid moraalsetel põhjustel laienemise vastu, ühinesid nendega, kes olid vastu sellele, et nad püüdsid kaasata suurt hulka inimesi, keda nad pidasid rassiliselt demokraatliku valitsuse jaoks sobimatuks. Need uued territooriumid muutusid osariikideks aastakümneid hiljem alles siis, kui valge reegel oli tagatud.

Kuid kuigi rassistlik mõte kujundas riigi laienemist, ei olnud kaubandus kunagi arutelust kaugel. Üks eriti tugev peatükk Kuidas peita impeeriumi käsitleb Vaikse ookeani ja Kariibi mere piirkonnas hajutatud “guano saari”. 1850. aastateks oli guanost saanud kõrgelt hinnatud kaup. Intensiivne, tööstuslikult arenenud põllumajandus nõudis lämmastikväetist, mida sai valmistada lindude väljaheidetest. Sel eesmärgil lubas 1856. aasta seadus igal Ameerika kodanikul „rahumeelselt omaks võtta” kõik varem taotlemata saared, kus nad avastasid guaano leiukohti. Sel lihtsal viisil kuuluks territoorium Ameerika Ühendriikidele.

Kuigi rahvusega piirnevad territooriumid võisid lõpuks oodata täielikku omariiklust, meenutasid guano saared traditsioonilisi ülemere kolooniaid. Kuna saared olid asustamata - peale lindude -, tuli guanomägede vahel vaeva nägevaid töötajaid sageli petta ja sundida sinna minema. Mõnes kohas töötasid ettevõtete omanikud Hawaii põliselanikke, teistes kasutasid nad ära afroameeriklasi, kes töötasid süüdimõistetud laagreid meenutavates tingimustes. Haiti rannikul Navassa saarel 1889. aastal toimunud tööliste ülestõus põhjustas viie valge inimese surma. President Benjamin Harrison tühistas oma juhtide surmaotsused pärast seda, kui uurimine näitas, et töötajad ei pöördunud ühegi valitsusametniku poole. See seisukoht tugevdas siiski arusaama, et saared on Ameerika Ühendriikide osa.

Aastaid pärast 1898. aastat peetakse tavaliselt USA impeeriumi ajaloo purunemiseks, kuna USA omandas olulisemad ülemereterritooriumid. Kuid uus ei olnud laienemise fakt - see oli kestnud kogu XIX sajandi jooksul. Samuti polnud see konflikt võõraste rahvastega ja territooriumi vallutamine - põlisameeriklaste kogukonnad olid võõrad riigid ning olid seetõttu kannatanud vägivalla ja ümberasustamise all. Samuti ei olnud see territooriumi omandamine väljaspool mandrit - nagu näitavad guaano saared. Erinev oli see, et Ameerika Ühendriigid olid omandanud ülemereterritooriumid, kus oli märkimisväärne põliselanikkond, mida mõisteti mittevalgena.

Esialgu viisid USA Hispaania türanniast vabanemise nimel läbi Puerto Rico, Kuuba ja Filipiinide vallutamise. Kuid lootused nende endiste Hispaania kolooniate inimeste tõelisele enesevalitsemisele vastasid peagi USA okupeerimise tegelikkusele. Kuuba saavutas tehnilise sõltumatuse, kuid ohustas suveräänsust, kuna USA nõudis õigust sekkuda oma asjadesse ja tegi seda sageli. Filipiinidel kannatasid iseseisvusmeelsed jõud eesotsas Emilio Aguinaldoga jõhkra vastuhakkamiskampaaniaga, mis seadis kahtluse alla USA poliitika tõhususe, rääkimata moraalist. Mark Twain, kellest sai Ameerika Ühendriikide mandriosa kõige silmapaistvam imperialismivastane, kujutles koloniaalseid subjekte mõtlemas: „Peab olema kaks Ameerikat: üks, mis vabastab vangi, ja teine, mis võtab temalt kunagise vangi uue vabaduse, ja valib temaga tüli, mille kohta pole midagi leida, tapab ta oma maa saamiseks. ”

Nagu Immerwahr ütleb, seisis USA silmitsi trilemmaga. Sellel võiks olla kõige rohkem kaks järgmistest kolmest asjast: vabariiklus, valgete ülemvõim või ülemere laienemine. See oli vabariiklus, mis kaotas. Ülemkohus tegi 1901. aasta otsuses kindlaks, et põhiseadus ei kehti täielikult ülemereterritooriumide kohta. Nende elanikel ei olnud samu õigusi kui mandri -ameeriklastel. Immerwahr kirjeldab nende seaduslike hallide tsoonide loomise paljusid tagajärgi: mässuliste vastu Filipiinidel, millele järgnesid koloniaalvalitsuse meditsiinilised eksperimendid ja steriliseerimine Puerto Ricos ning majandus, mis oli korraldatud maksuhalduri staatuse ärakasutamiseks ja Hawaii pärast Pearl Harborit sõjaväele . Teise maailmasõja lõpuks, Immerwahri arvates, elas kolooniates ja USA okupatsiooni all - sealhulgas Jaapanis ja Saksamaa USA tsoonides - rohkem inimesi kui mandril.

Lennukite ja traadita side ajastul polnud territooriumi domineerimiseks tõepoolest vaja, see võib olla hõõrdumise allikas.

See oli ajutine tingimus. Kolmas ajastu USA impeeriumi ajaloos, sõjajärgsest ajast kuni tänapäevani, taandus ametlikust okupatsioonist. Filipiinid saavutasid iseseisvuse 1946. aastal Alaska ja Hawaii said täielikult Puerto Rico, Guami ja Samoa tsiviilvõimu. Kuid USA ei tegutsenud tingimata altruismi tõttu. Koloniseeritud inimeste võitlused iseseisvuse eest, Filipiinide-vastased meeleolud Californias ja Ameerika soov nõuda vabaduse mantlit külma sõja konfliktis Nõukogude Liiduga olid kõik osa pildist. Samuti loobus USA strateegiliselt oma võimu ebasoovitavatest osadest: kohustusest hoida korda, toetada koloniaalhaldust ja paljude valgete ameeriklaste rassistlikust seisukohast lähtudes koloniaalseid sidemeid, mis hõlbustasid rännet Ameerika Ühendriikidesse.

Selle asemel hoidis ta nüüd baaside impeeriumi: sõlmis Filipiinidel maale 99-aastase rendilepingu, säilitas kontrolli Vieques'i üle Puerto Ricos, Guantánamos Kuubal, Okinawas Jaapanis ja paljudes teistes kohtades. Lennukite ja traadita side ajastul polnud territooriumi domineerimiseks tõepoolest vaja, see võib olla hõõrdumise allikas. Immerwahr, laenates ajaloolaselt Bill Rankinilt mõiste, nimetab seda uut võimugeograafiat "pointillistide impeeriumiks" ja teised on nimetanud seda "saarestikuks".

Immerwahri raamat jõuab Ameerika Ühendriikide diplomaatilise ajaloo võib -olla kõige oodatuma ilmumiseni mõne aja pärast, osaliselt ebatavalise professionaalse vaidluse tõttu: ta debüteeris selle raamatu argumente 2016. aasta alguses Ameerika välissuhete ajaloolaste seltsis mainekas Bernathis. loengus avaldati tema kõne tekst, nagu tavaliselt, valdkonna juhtivas ajakirjas, Diplomaatiline ajalugu. Siiani nii normaalne. Mis seatud keelte liputamine oli Diplomaatiline ajalugu Otsus avaldada Immerwahri raamatu ilmumise eelõhtul artikli pikkune ümberlükkamine Bernathi loengule, mille on kirjutanud Filipiinide ajaloolane Paul Kramer ja pealkirjaga „Kuidas mitte kirjutada impeeriumi ajalugu”. Alates selle ilmumisest eelmise aasta septembris on Immerwahri-Krameri afäär olnud üks esimesi vestlusobjekte selle valdkonna ajaloolaste seas.

Akadeemilise väljaande artikli jaoks tegi Krameri tükk hämmastavalt isikliku rünnaku. Selles süüdistatakse Immerwahri essees „natsionalistliku ülbuse ja lühinägelikkuse sügavate ajalooliste hoovuste kajastamist”. Kramer ütleb, et Immerwahri kontol ilmuvad kolooniate inimesed harva ja loevad impeeriumi koosseisus ainult seda, et kolooniad on tema jaoks olulised ainult selle poolest, kuidas nad Ameerika Ühendriikide ajalugu mõjutavad. Kramer vaidleb vastu ka Immerwahri väitele, et Ameerika peavoolu ajalugu ei ole arvestanud Ameerika Ühendriikide keiserliku rolliga. Kes, Kramer küsib, loeb peavooluks? Tema artikkel sisaldab kaheksaleheküljelist bibliograafilist lisa, milles on loetletud raamatud ja väitekirjad Ameerika kolonialismi teemal.

Kui Kuidas peita impeeriumi sarnanes Krameri kriitikaga kirjeldatud teosega, oleks see tõepoolest probleem. Ometi nagu Kuidas peita impeeriumi teeb selgeks, et Immerwahri argument on enamasti mõeldud massipublikule, kes ei ole tõenäoliselt selle teemaga seotud suure hulga tööga kursis. Selle eesmärk on veenda lugevat avalikkust impeeriumi kesksuses USA ajaloos. Selleks ankurdab see osa argumente tuttavate arvudega, mis on kirjutatud mandrilt välja, mitte kolooniatesse. Vastupidise valiku tegemine annaks ka huvitava ja väärtusliku raamatu, kuid see oleks teistsugune raamat. "Ameerika Ühendriikide ajalugu on impeeriumi ajalugu" on rida, mis sulgub Kuidas peita impeeriumi, ja selles ongi asi. Sellega nõustuksid Kramer ja Immerwahr, hoolimata sädemetest.

Krameri tugevaim argument on see, et USA impeeriumi ajaloo kui territooriumi ajaloo kirjutamine jätab palju välja, sest „enamik Ameerika ülemaailmse võimu väljendeid kahekümnendal sajandil” ei hõlma uute maade vallutamist. Põlvkonnad Ameerika poliitilisi juhte ja valitsusametnikke on otsinud ja edukalt välja töötanud mitteametlikke kontrollimehhanisme alates majanduslikust survest kuni CIA sekkumiseni. Osad Kuidas peita impeeriumi kandke see kriitika välja. Kuuekümnendate aastate kirjutises, milleks Alaska ja Hawaii olid saanud osariikideks ja ainsad kolooniad, mis alles jäid, olid Neitsisaared, Ameerika Samoa, Guam ja muud Mikroneesia osad, küsib Immerwahr: "Kuhu oli kadunud [Ameerika] imperialistlik vaim?" Kuid kümnendi jooksul, mil Vietnami sõda suurenes, esines USAsissetungi Dominikaani Vabariiki ja Ameerika poliitilise vägivalla julgustamist Brasiilias ja Indoneesias, pole raske leida „imperialistlikku vaimu”.

Immerwahri vastus on, et territooriumile ja mitte ainult mitteametlikele kontrollimehhanismidele mõtlemine võib kaasa tuua olulisi teadmisi. (Sellel lähenemisviisil on ka potentsiaal jõuda inimesteni, kes ei ole veendunud, et kaudset kontrolli või mõju on väärt kirjeldada kui „impeeriumi”.) Immerwahr selgitab näiteks, et USA oli valmis ametlikust kolooniavaldusest taganema, kui see võiks seda asendada impeeriumi kasu kodus, kas loodusvarade või uue tehnoloogia kaudu. Tõepoolest, üks põhjus, miks Ameerika Ühendriigid ei omandanud troopilistes vööndites suuri ülemeremaade kolooniaid, samas kui teised Euroopa riigid seda tegid, on see, et riik on juba nii suur, et läbib mitmeid kliimavööndeid, suudab toota selliseid tooteid nagu suhkur kodumaal ja seda on palju. strateegiliste toodete (nt nafta) taasallikad. Kahekümnendal sajandil edasi liikudes vähendasid sünteetilised kemikaalid troopilistele turgudele juurdepääsu vajadust veelgi. Teises maailmasõjas tekkis näiteks terav kummipuudus, mille USA oli suures osas hankinud Euroopa kolooniatelt, mille Jaapan nüüd konfiskeeris. FDR kehtestas rehvide säästmiseks riikliku kiirusepiirangu 35 miili tunnis, kuid sõja lõpuks oli probleem lahendatud sünteetilisest kummist.

USA majanduse suurus sõjajärgsel ajal - see moodustas poole ülemaailmsest majanduslikust toodangust - võimaldas tal levitada rahvusvahelisi standardeid ja tavasid (kaheksanurkne punane stoppmärk on peaaegu universaalne), levitada inglise keelt ja kujundada maailmamajandust , kuid kõik ei taga USA -le juurdepääsu vajalikele ressurssidele. Keemilise asendamise võimalused vähendasid dramaatiliselt hirme, et riigi ressursid saavad otsa: kiud võib asendada nailoniga või polüestriga ning plastik vohab kogu sõjajärgses tarbimisühiskonnas. Peamine erand oli nafta, kuna USA nõudlus hakkas pakkumist ületama. See on kõnekas erand, sest just maailmamajanduse elujõule juurdepääsu saamiseks on USA korduvalt olnud valmis üle astuma rahvusvahelisest õigusest. Seistes silmitsi 1970ndate naftakriisiga, mõtiskles Henry Kissinger, et USA „võib -olla peab valima mõned naftaväljad”. "Ma ei ütle, et peame Saudi Araabia üle võtma," märkis ta rahvusliku julgeolekunõukogu istungil jaanuaris 1975. "Kuidas oleks Abu Dhabiga või Liibüaga?"

Immerwahr väidab veenvalt, et Ameerika Ühendriigid näevad vähem välja nagu impeerium kui tema Euroopa kolleegid mitte sellepärast, et USA poliitika säilitab oma olemusliku pühendumise imperialismivastasusele, vaid seetõttu, et tema impeerium on esmalt maskeeritud pideva territooriumina ja hiljem ametliku territoriaalse asendajate väljatöötamisega kontroll. USA asendas kolooniad keemiaga ja asendas osaliselt tehnoloogia territooriumiga. See on võimas ja valgustav majanduslik argument. Sellele tuleb minu arvates lisada, et mitteterritoriaalsed kontrollimehhanismid, alates CIA sekkumistest kuni Rahvusvahelise Valuutafondi poliitikani, olid hädavajalikud USA võimu ehitamiseks ja säilitamiseks XX sajandil. Seda võimu ei saa mõista ilma Marshalli plaanita või Ameerika toetuseta peaminister Mohammed Mossadeghi tagasikutsumiseks Iraanis 1953. aastal ja president Salvador Allende Tšiilis 1973. aastal. Neile pööratakse vähe tähelepanu raamatus, mis keskendub ametlikule territooriumile . Pointillistlik strateegia on osa impeeriumi varjamisest, kuid see pole kogu lugu.

Sellegipoolest õnnestub raamatul oma põhieesmärk: sõnastada Ameerika ajalugu „Ameerika Ühendriikide” ajaloona. Immerwahri viimane peatükk keskendub näiteks bin Ladenite perekonnale. Jeemenis sündinud Mohamed bin Ladenist sai 1950. aastatel Saudi Araabia valitsuse eelistatud ehitaja ja ta töötas enne USA 1967. aasta lennuõnnetuses surma paljude USA sõjaväe jaoks mõeldud projektide kallal. Üks tema 54 lapsest, Osama, võttis omaks radikaalselt läänevastase tõlgenduse. islamist. Tema esmane kaebus lääne kultuuri ja käitumist puudutavate kaebuste hulgas oli USA vägede kohalviibimine Saudi Araabia baasidel, mis avati pärast esimest Lahesõda. Afganistanist kavandas ta 2001. aasta 11. septembri rünnakuid, milles hukkus tuhandeid inimesi ja peksti Bushi administratsioon kontseptuaalselt lõputuks sõjaks terrorismi vastu.

Terrorisõda on iseloomustanud kaks asja: piinamine, mis on läbi viidud Guantánamo lahe seaduslikes hallides tsoonides ja sõjaväebaasides üle kogu maailma, ning droonide kasutamine sarnasest asukohtade loendist. See on olnud sõda, mille on nii Ameerika baaside impeerium esile kutsunud kui ka nende poolt võidelnud. USA keiserliku ajaloo jaoks on tüüpiline, et keegi Donald Rumsfeldi sugune võib eitada impeeriumi olemasolu, lubades sellest sõltuvat jõhkrust. Immerwahri raamat väärib laia publikut ja see peaks leidma. Tehes mineviku võimu kontuure nähtavamaks, Kuidas peita impeeriumi võib aidata ette kujutada tulevasi alternatiive.

*Seda artiklit on värskendatud, et parandada Navassa ülestõusu kuupäeva.


Vaata videot: Secret Wars of the CIA John Stockwell (Jaanuar 2022).