Ajalugu Podcastid

Shokaku rünnaku all Korallimere ääres, 8. mail 1942

Shokaku rünnaku all Korallimere ääres, 8. mail 1942

Shokaku rünnaku all Korallimere ääres, 8. mail 1942

Sellel pildil on Jaapani vedaja Shokaku rünnaku all 8. mail 1942, Korallimere lahingu ajal. Pilt on tehtud USS -i Douglase TBD hävitajalt Yorktown. The Shokaku oli lahingu ajal kahjustada saanud ja jäi seetõttu Midway lahingust ilma.


Ahoi - Maci veebilogi

Sissejuhatus.
Feldmarssal Herman Goering oli alati armukade oma armastatud Luftwaffe üle ja oli vastu igasugustele Kreigsmarine'i katsetele saada oma lennuk. Seega hõlmas Luftwaffe operatsioon koos Saksa mereväe laevadega alati pikka käsuahela probleemi, mis vajas läbirääkimisi.

Operatsiooni Wikinger puhul korraldasid kaks Heinkeli pommitajate malevkonda laevandusvastast operatsiooni samaaegselt 6 esimese hävitajaga. Hävitaja Flotilla oli merel. Kaos pidi saama päeva orduks.

Briti kalalaevastik.
Suurbritannia kalalaevastik tegutses Doggeri pangapiirkonnas ja Kriegsmarine oli palunud Luftwaffe'il läbi viia Dogger Banki õhusõiduki luure, kuna kahtlased laevad tegutsesid läänepoolse kaitsva Lääne -müüri miinivälja juurest, mis kaitseb rünnakute eest Saksa lahte. kuninglik merevägi.

Mereväele oli jõudnud teated, et nende laevadega kohtuti mitmel allveelaeval.

Operatsioon Wikinger.
Otsustati paigaldada operatsioon Wikinger, nii et 22. veebruaril. 1940, esimene. Destroyer Flotilla koosneb 6 laevast, Friedrich Echoldt, Richard Beitzen, Erich Koellner, Theodor Reider, Max Schulzja Leberecht Maas merele panna.


Max Schulz
Nimetatud Esimese maailmasõja VI torpeedopaatide flottilla komandöri KK Max Schulzi järgi
kes hukkus lahingus Briti paremate vägede vastu 23.01.1917
Joonistamine viisakalt Michael Emmerichiga

Oli kuuvalge öö, pilvi praktiliselt ei olnud ja kerge tuul puhus edelast, kui Flotilla purjetas Põhjamere poole. Loodetud Luftwaffe hävitajate saatja kohale ei tulnud.

Luftwaffe.
Nagu juhtus, ka 22. veebruaril. 1940. aastal kavandasid kaks HE 111 eskaadrit operatsiooni liitlaskaubanduse vastu piirkonnas, mida piiravad Orkney saared põhjas ja Thamesi suudmeala lõunas.

HE 111 oli kahemootoriline keskmise suurusega pommitaja, 5 -liikmelise meeskonnaga ja kandis pommikoormust 3250 kilogrammi.


HE111 Saksa pommitaja,
ründas 22. veebruaril 1940 oma laevu

Liiga palju pilve tõttu tühistati hommikune sorteerimine, hiljem samal päeval oli pilv selgunud ja kästi ette valmistada teine ​​rünnak.

Tagasi 6 hävitaja juurde.
Aastaks 1900 (19:00) oli laevastik sisenenud 6 miili laiusele miinivabale läbisõidule läbi Läänemüüri miinivälja, mis oli ette nähtud Saksa lahe kaitseks. Ees seisvas järjekorras jätsid kuus hävitajat, kes kiirustasid 25 sõlme 300 kraadi kursusel, selja taha väga särava äratuse.

Kell 1913 (kell 19.00) vaatlejad juhtlaeval, Friedrich Eckhold kuulis lennukimootorite häält, mõni minut hiljem tuvastati see müra kui tundmatu lennuk, mis lendas pea kohal vaid 500/800 meetri kõrgusel. Pärast koosseisu läbimist pööras õhusõiduk oma kursi ümber ja lendas tagasi hävitajate kohale, et ööseks kaduda.

Mõne minuti pärast ilmus see lennuk uuesti ja Flotilla kiirus vähendati äratuse vähendamiseks 17 sõlmele, arvates, et lennuk oli vaenulik, kuna äratundmissignaali ei antud, laevad teisel ja kolmandal kohal 20 mm AA püstolid.

Lennuk tagas nüüd kuulipildujatuld, kinnitades näiliselt kõigile laevadele, et tegemist on vaenlase lennukiga.

Aga Max Schulz teatas, et see lennuk oli tegelikult sõbralik, üks tema vaatlejatest oli märganud Saksa risti tiival, kuid keegi teine ​​ei tahtnud seda teadet vastu võtta, eriti pärast esimest. tulistamist.

Kell 1943 (kell 7.43) Max Schulz märkas lennukit uuesti, seekord lähenedes hävitajakoosseisule pilve tagant kuu ette, tulistas ta signaali:

"Kuu ees olevas mustas pilves avastati lennukid."

See hävitaja, esimene Saksamaal pärast esimest maailmasõda ehitatud, saatis tema viimase signaali.

Luftwaffe.
Umbes kaks tundi varem, 4. KG 26 eskaader oli Neumunsteri lennuväljal valmis pannud oma pommitajad HE 111, nende seas ka HE 111 märgistusega 1H + 1M, mida juhtis Feldwebal Jager. Pärast õhkutõusmist suundus see Heinkel põhja poole, kuni jõudis Sylti saarele, seejärel pöördus sadamasse 241 kraadisel kursil üle pimeda Põhjamere.

Umbes 1900 (7. P M) märkas meeskond laeva ärkamist allpool, mille ees oli vari, mis tähistas laeva aurutamist, mida nad pidasid kaubaks, ja läksid uuesti ringi, et seda tuvastada. (Nüüd II maailmasõjas oli konflikti mõlema poole lennuväelastel kõige raskem tuvastada õhust nähtud laevu. Nt Korallimere lahingul, HMAS Austraalia liitlaste töörühma juhtimist pommitasid USA lennukid B -17, nad jäid õnneks oma sihtmärgist mööda, B 17 -d tormasid koju oma Townsville'i baasi, et nõuda Jaapani laeva uppumist, pärast rünnaku fotode välja printimist oli neil vaja süüa alandlik pirukas, kui selgus, et nad ründasid liitlaste laevu. )


HMAS Austraalia rünnaku all Korallimeri 7. mai. 1942. Frank Nortoni maal

Laevastiku AA tulekahju tervitas Heinkelit, see lihtsalt kinnitas tema lennumeeskonnale, et see on allpool vaenlase laev.

HE 111 ronis oma pommitusjooksu tegema, 1500 meetri kõrgusel lähenes lennuk allpool olevale tumedale varjule, musta pilvega kuu taga.

Destroyer Flotillas plahvatas kaks minutit pärast viimast raadiosõnumit kaks pommi Leberecht Maas, kogu flotilla lasi oma AA relvadega lennata. Nüüd tabas kolmas pomm hävitajat pealisehitise ja esiosa lehtri vahel, laev aeglustas ja tõmbas joonelt paremale, andes märku, et teda on tabatud ja ta vajab abi.

Kell 1956 (7.56 PM) koos Fredrich Eckolt haavatud laeva sulgedes, tagumised AA relvad sisse Leberecht Maas, purskas, siis toimus kaks plahvatust, üks ahtris Leberecht Maas, 2. tema teise lehtri piirkonnas. Öötaevasse hüppas suur tulekera, millele järgnes suitsupilv, mis kustutas laeva vaateväljalt.

Suitsu eemaldudes purustati hävitaja kaheks, nii tema vööri kui ka ahtri veest välja tõstetud ning tema 330 -liikmeline meeskond seisis silmitsi vajumisega külma külma Põhjamere 40 meetri sügavusele.

Valitseb kaos.
Pärast teist tabamust pöördus ülejäänud flotilla ülesande juurde päästa ellujäänud Leberecht Maas, kolm hävitajat kõik oma paatidega vees lähedal, kui 2004. aastal (kell 8. 04 PM) valgustas öine taevas teine ​​suur plahvatus. Richard Beitzen, teatas teine ​​flotilla hävitaja, keda tabas järjekordne õhurünnak.

Theodor Reider vaid 1000 meetri kaugusel sellest plahvatusest teatas parempoolsest allveelaevast, põhjustades laevade rühmas täielikku kaost ja segadust. Theodor Reider pärast allveelaeva kokkupuudet nelja sügavuslaenguga lendamiseks maha plahvatasid, plahvatasid nad hävitajale liiga lähedale, takistasid tema rooli, ta aurutas ringides ringi, kuni lõpuks sai rakendada käsitsi juhtimist.

Laevastiku ülem käskis kõik päästetööd ellujäänutele järele anda, et nüüd allveelaeva jahtida.

Max Schulz teda ei olnud võimalik signaaliga tõsta, temalt üldse ei reageeritud ja ühelgi laeval polnud aimugi tema asukohast ega tervisest. Ta oli läinud. Tõenäoliselt oli ta sattunud miinile ja teda ei rünnatud õhust, nagu teatatud.

Taganemine.
Kell 2036 (20.36) kästi ülejäänud neljal hävitajal taanduda, kurss 170 kraadi, kiirus 17 sõlme. Väljasõidul läksid laevad tagasi oma paate, mis jäeti maha, kui allveelaeva kontakt sai esmatähtsaks. Ma ei kujuta ette, miks laevastiku ülem poleks oma hävitajaid ellujäänute järele jätmiseks maha jätnud, vahepealse 25 minuti jooksul olid enamus ellujäänuid nõudnud Põhjamere jäised veed.

Koduteel selgus kohutav elukulu, 330 -tollisest meeskonnast vaid 60 Leberecht Maas oli päästetud, veel 308 meremeest Max Schulz oli hukkunud.

Järeldus.
Tundub kahtlane, et piirkonnas asus vaenlase allveelaev, tõenäoliselt oli Flotilla hävitaja sattunud oma kaitseväe miiniväljale.

Selgus, et Saksa hävitajaid rünnanud õhusõiduk oli üks nende enda lennukitest HE 111, ei Luftwaffe pommitajaid ega Kreigsmarine'i hävitajaid ei olnud teavitatud, et samas piirkonnas tegutsevad ka teised Saksa väed, seega olge valvsad. Sõbralik tuli oli taas oma surmava tööga tegelenud.

Ma usun, et laevastiku ülem sattus allveelaeva aruande saamisel paanikasse ja oli vastutav selle eest, et paljud neist ellujäänutest jäises vees hukkusid, tal õnnestus igasugustest sanktsioonidest pääseda.

Surma sai 578 meeskonnaliiget, mis on väga halva talitustevahelise sideharjutuse lõpptulemus.

See sait loodi ressursiks hariduslikuks kasutamiseks ja ajaloolise teadlikkuse edendamiseks. Kõik siin nimetatud isikute avalikustamisõigused on selgesõnaliselt reserveeritud ja neid tuleks austada kooskõlas austusega, milles see mälestuspaik rajati.


USS Coral Sea (CV -43) - ehitus:

Töö klassi kolmandal laeval USS Korallimeri (CVB-43), mis algas 10. juulil 1944 Newport News Shipbuildingis. Uus laev sai nime 1942. aasta kriitilise Korallimere lahingu tõttu, mis peatas jaapanlaste edasiliikumise Uus -Guineas Port Moresby poole, libises uus laev 2. aprillil 1946 koos admiral Thomas C. Kinkaidi abikaasa Helen S. Kinkaidiga. sponsorina. Ehitus liikus edasi ja kandja võeti 1. oktoobril 1947 tööle kapten A.P. Storrs III juhtimisel. Viimane vedaja valmis USA mereväe jaoks sirge kabiiniga, Korallimeri lõpetas raputamismanöövrid ja alustas tegevust idarannikul.


Meretähe tapmisrobotid on paigutatud Suurele Vallrahule

Austraalia ’s Suur Vallrahu ei suuda murda: lisaks reostuse, orkaanide ja korallide pleegitamise vastu võitlemisele söövad miljonid maailma kõige ikoonilisemat rifi elusalt kipitavatest, mürgistest meretähtedest, mida tuntakse kui okkakroonitähti (COTS). Kuid ulmefilmi sobitades on teadlased välja töötanud uue roboti nende meretähtede ja#8212a mõrvarliku autonoomse veealuse sõiduki jahtimiseks ja tapmiseks nimega RangerBot.

Alates 2010. aastast on kohalike, koralli söövate COTSide populatsioon õitsev ja haiguspuhang kimbutab 2300 kilomeetri pikkust Suurt Vallrahu. RangerBot tutvustatakse sellel nädalal riffi ja#8212 ning meretähtede õudusunenägusid, osaliselt selleks, et aidata kärpida COTSi. See autonoomne pearahakütt on Queenslandi tehnikaülikooli (QUT) robotiteadlase Matthew Dunbabini enam kui kümne aasta väärtuses tehtud teadus- ja arendustegevuse tulemus, mida toetab Google'i mittetulundusühingu 750 000 USA dollari suurune toetus.

COTS -i puhangud on olnud hädas oleva Suure Vallrahu peamine korallide surma põhjus. Tundub, et õitsengud on põhjustatud mitmest tegurist: meretähed on viljakad ja kiiresti kasvavad, põllumajanduslik äravool suurendab nende vastsete toitumist ja inimesed on üle püüdnud vähesed kiskjad, kes on valmis mürgiseid nõelapatju sööma. Uuringud näitavad, et selle meretähe plahvatuse kontrolli alla saamine ja tulevaste naastude ärahoidmine võib aidata korallide langust Suurel Vallrahal tagasi pöörata.

Siin nägi Dunbabin võimalust rakendada oma uurimistööd robotnägemises. 2005. aastal töötas Dunbabin välja arvutipõhise süsteemi, mis tuvastab COTSi umbes 67 protsendi täpsusega. Kuid järgmise sammu astumine ja süsteemi kohandamine meretähe tegelikuks hävitamiseks pärast selle avastamist oli suur väljakutse. COTS -i tapmine oleks nõudnud mürgise lahuse süstimist igasse meretähe ’s umbes 20 käsivarsi. Miss paar ja loom võiks ellu jääda ja uueneda. See on isegi inimese jaoks suur ülesanne ja robotsüsteemi jaoks võimatu, "ütleb Dunbabin.

Kuid 2014. aastal tuli sellele konkreetsele probleemile lahendus: avastus, et sapi derivaadi (sapipõie, enamasti lehmade või lammaste happeline seedemahl) ühekordne võtmine võib COTSi kiiresti ja täielikult välja saata. Need sapisoolad põhjustavad koekahjustusi ja võimsa immuunvastuse, mis tapab meretähe vähem kui 20 tunniga. Dunbabin asus tööle selle uue ühekordse süstimissüsteemi põhjal roboti ehitamisega. Tulemuseks oli torpeedotaoline robot nimega COTSbot. Robotinägemuse ja tehisintellekti edusammud tähendasid, et COTSbot tuvastab COTS -i 99,4 protsenti ajast.

Okkakroonide meritähed söövad koralle ja nende õitsev populatsioon põhjustab Austraalias ja#8217s Great Barrier Reefis suuri probleeme. (Tarasovs/iStock)

Kuigi COTSbot oli kontseptsiooni edukas tõend, oli sellel palju piiranguid, mis takistasid selle laialdast kasutamist riffil. Robot oli suur ja kallis ning seda sai kasutada ainult ekspert. Dunbabin ja tema meeskond nägid välja odavama, väiksema roboti, mis oli mitmekülgsem ja hõlpsamini kasutatav ning#8212a visiooni, mille nad RangerBoti abil realiseerisid.

“Eesmärk oli muuta see väga intuitiivseks, nagu näiteks droonid tänapäeval. Võtate tahvelarvuti kätte, plaanite natuke missiooni ja vajutate esitamist, “ütleb Dunbabin. Sellesse etappi jõudmine hõlmas juhtimisseadmete katsetamist ja täiustamist paljude potentsiaalsete kasutajatega, sealhulgas enam kui tosina piirkondliku keskkooli õpilastega. Samuti täiustasid nad RangerBot ’s komplekti, andes sellele veekvaliteedi andurid, tuled, eemaldatavad patareid ja lisatõukejõu, et see saaks veeproove koguda, töötada öösel ja pikemat aega ning manööverdada igas suunas.

Russ Babcock, kes õpib Austraalias ja Ühendriikide Rahvaste Ühenduse teadus- ja tööstusuuringute organisatsioonis COTS-i juhtimist, on optimistlik RangerBoti võimaluste suhtes laiendada meretähtede kontrollimist sügavamatesse, vähem ligipääsetavatesse vetesse ning koguda teavitamiseks kvaliteetseid andmeid korallide ja meretähtede kohta praegune juhtkond. “ Usun, et nendel asjadel on koht mereökoloogide tööriistakastis ja me jõuame üha lähemale päevale, mil pelgalt minusugused mereökoloogid saavad seda teha ilma robootikameest kaasata. Tooge see, ” ütleb ta.

Ühel päeval võivad RangerBotide laevastikud iseseisvalt jälgida Suure Vallrahu suuri alasid, ütleb Babcock, täiendades praeguseid seiresüsteeme ja relvastades riffihaldureid paremate andmetega.

Julia Davies, üks Dunbabini kolleegidest QUT -is, aitas RangerBot ’s arendamise ajal kasutajaliidest testida. Ta võrdleb RangerBot ’ potentsiaali maanteeliikluse kaamerate süsteemiga, mis võib kiiresti teatada õnnetustest ja aeglustustest.

Kohe -kohe loodab Dunbabin, et tema viis operatiivset RangerBotit suudavad pakkuda varajaseid hoiatusmärke COTS -i puhangute kohta kogu Suure Vallrahu ääres. Siiski jääb ta RangerBotide ja#8217 piirangute suhtes realistlikuks. Nad peaksid olema vahendid meie haldusprogrammide laiendamiseks ja mitte neid asendama, ütleb ta.


Vaikse ookeani sõda

Vaikse ookeani sõda oli Teise maailmasõja teater, mida peeti Vaikse ookeani piirkonnas ja Aasias. Sellega võideldi suurel alal, mis hõlmas Vaikset ookeani ja saari, Vaikse ookeani edelaosa, Kagu-Aasiat ja Hiinat (sealhulgas 1945. aasta Nõukogude ja Jaapani konflikt).

Teine Hiina-Jaapani sõda Jaapani keisririigi ja Hiina Vabariigi vahel oli käimas alates 7. juulist 1937, vaenutegevus algas 19. septembril 1931 Jaapani sissetungiga Mandžuuriasse. Siiski on laialdasemalt aktsepteeritud, et Vaikse ookeani sõda ise algas 7. -8. Detsembril 1941, kui Jaapan tungis Taisse ja ründas Briti valdusi Malayas, Singapuris ja Hongkongis ning Ameerika Ühendriikide sõjaväe- ja mereväebaase Hawaiil. Wake Island, Guam ja Filipiinid.

Vaikse ookeani sõda tõi liitlased Jaapani vastu ja kulmineerus Hiroshima ja Nagasaki aatomipommitamisega. Teised suured õhupommirünnakud liitlaste poolt, millega kaasnes Nõukogude sõjakuulutus ja 9. augustil 1945 invasioon Mandžuuriasse, mille tulemusel teatasid Jaapanid 15. augustil 1945 alistumiskavatsusest. Jaapani ametlik alistumise tseremoonia toimus lahingulaeva pardal. USS Missouri Tokyo lahes 2. septembril 1945.

Pärast sõda kaotas Jaapan kõik õigused ja tiitlid oma endistele valdustele Aasias ja Vaikse ookeani piirkonnas ning tema suveräänsus piirdus nelja peamise kodusaarega. Jaapani šintoistlik keiser oli sunnitud Shinto direktiivi kaudu loobuma suurest osast oma volitustest ja jumalikust staatusest, et sillutada teed ulatuslikele kultuurilistele ja poliitilistele reformidele.

Teatrid

Aastatel 1942–1945 oli Vaikse ookeani sõjas neli peamist konfliktipiirkonda: Hiina, Vaikse ookeani keskosa, Kagu-Aasia ja Vaikse ookeani edelaosa. USA allikad viitavad kahele Vaikse ookeani sõja teatrile: Vaikse ookeani teater ja Hiina Birma India teater (CBI). Need ei olnud aga operatiivkäsklused.

Vaikse ookeani piirkonnas jagasid liitlased oma vägede operatiivjuhtimise kahe kõrgema käsu vahel, mida tuntakse Vaikse ookeani piirkondade [Nimitz] ja Vaikse ookeani edelaosa [MacArthur] vahel. 1945. aastal, vahetult enne Jaapani alistumist, kaasasid Nõukogude Liit ja tema Mongoolia liitlane Jaapani väed Mandžuuriasse ja Kirde -Hiinasse.

Jaapani keiserlik merevägi ei integreerinud oma üksusi alalisteks teatrikomandodeks. Jaapani keiserlik armee, kes oli juba loonud Kwantungi armee, et jälgida Teise Hiina-Jaapani sõja ajal Manchukuo ja Hiina ekspeditsiooniarmee okupeerimist, lõi Kagu-Aasia vallutuste alguses Lõuna-ekspeditsiooniarmeegrupi. See peakorter kontrollis suuremat osa Jaapani armee koosseisudest, mis vastandusid Vaikse ookeani ja Kagu -Aasia lääneliitlastele.

Vaikse ookeani edelaosa teater

Vaikse ookeani edelaosa teater oli Teise maailmasõja ajal liitlaste ja Jaapani impeeriumi vahelise sõja suur teater. Siia kuulusid Filipiinid, Hollandi Ida -India (välja arvatud Sumatra), Borneo, Austraalia ja selle mandaat Uus -Guinea territoorium (sealhulgas Bismarcki saarestik) ja Saalomoni Saarte lääneosa. Selle piirkonna määratles liitlasvägede Vaikse ookeani edelaosa (SWPA) käsk.

Vaikse ookeani edelaosa teatris võitlesid Jaapani väed peamiselt USA ja Austraalia vägede vastu. Oma panuse andsid ka Uus -Meremaa, Holland (peamiselt Hollandi Ida -India), Filipiinid, Ühendkuningriik ja teised liitlasriigid.

Vaikse ookeani lõunaosast sai sõja suur teater pärast Jaapani rünnakut Pearl Harbori vastu detsembris 1941. Esialgu nõudsid USA sõjalennukid vasturünnakut kogu Vaikse ookeani keskosas, kuid seda häiris lahingulaevade kadumine Pearl Harboris.Esimese Vaikse ookeani lõunaosa kampaania ajal püüdsid USA väed luua kaitsepiire Jaapani täiendavate rünnakute vastu. Sellele järgnes teine ​​Vaikse ookeani lõunaosa kampaania, mis algas Guadalcanali lahinguga.

USA kindral Douglas MacArthur juhtis Filipiinidel Ameerika vägesid Vaikse ookeani edelaosa teatris, kuid oli siis osa suuremast teatrist, mis hõlmas Vaikse ookeani edelaosa, Kagu -Aasia mandriosa (sealhulgas Indohiina ja Malaya) ja Põhja-Austraalias, lühiajalise Ameerika-Briti-Hollandi-Austraalia väejuhatuse (ABDACOM) all. Varsti pärast ABDACOMi kokkuvarisemist läks Vaikse ookeani edelaosa teatri kõrgeim juht MacArthurile, kes määrati 30. märtsil 1942 Vaikse ookeani edelapiirkonna ülemjuhatajaks.

Vaikse ookeani teater

Vaikse ookeani teater oli Teise maailmasõja ajal liitlaste ja Jaapani impeeriumi vahelise sõja suur teater. Selle piirkonna määratles liitlasriikide Vaikse ookeani piirkonna juhtkond, mis hõlmas enamikku Vaiksest ookeanist ja selle saartest. Välja jäeti Mandri -Aasia, Filipiinid, Hollandi Ida -India, Borneo, Austraalia, enamik Uus -Guinea territooriumist ja Saalomoni Saarte lääneosa.

See sai ametlikult alguse 30. märtsil 1942, kui USA admiral Chester Nimitz määrati Vaikse ookeani piirkondade liitlasvägede ülemjuhatajaks. Teises Vaikse ookeani piirkonna suures teatris, mida tuntakse Vaikse ookeani edelaosa teatrina, juhtis liitlasvägesid USA kindral Douglas MacArthur. Nii Nimitzi kui ka MacArthurit jälgisid USA ühisjuhid ja lääneliitlaste ühendatud staabiülemad (CCoS).

Pinged Jaapani ja lääne vahel

Juba 1935. aastal olid Jaapani sõjaväestrateegid jõudnud järeldusele, et Hollandi Ida -India on oma naftavarude tõttu Jaapanile märkimisväärse tähtsusega. 1940. aastaks olid nad laiendanud seda, et hõlmata Indohiina, Malaisia ​​ja Filipiinid oma kontseptsioonis Suur-Ida-Aasia kaasõitsussfäärist. Märgiti Jaapani vägede kogunemist Hainanis, Taiwanis ja Haiphongi, Jaapani keiserlikud armee ohvitserid rääkisid avalikult paratamatust sõjast ning admiral Sankichi Takahashi kohta öeldi, et USAga on vajalik kohtumine.

Püüdes heidutada Jaapani militarismi, lõpetasid lääneriigid, sealhulgas Austraalia, USA, Suurbritannia ja Hollandi eksiilvalitsus, kes kontrollisid naftarikkaid Hollandi Ida-Indiat, nafta, rauamaagi ja terase müümise Jaapanile, eitades seda tooraine, mis on vajalik tegevuse jätkamiseks Hiinas ja Prantsuse Indohiinas. Jaapanis pidasid valitsus ja rahvuslased neid embargoid agressiooniaktidena, imporditud nafta moodustas umbes 80% sisetarbimisest, ilma milleta Jaapani majandus, rääkimata sõjaväest, peatuks. Jaapani meedia, mõjutatuna sõjalistest propagandistidest, hakkas embargoid nimetama "ABCD (" Ameerika-Briti-Hiina-Hollandi ") piiramiseks" või "ABCD liiniks".

Seistes silmitsi valikuga majandusliku kokkuvarisemise ja hiljutistest vallutustest taganemise vahel (koos sellega kaasneva näo kaotusega), alustas Jaapani keiserlik peakorter (GHQ) sõda lääneriikidega 1941. aasta aprillis või mais.

Jaapani ettevalmistused

Jaapani peamine eesmärk konflikti alguses oli konfiskeerida majandusressursid Hollandi Ida -Indias ja Malaisias, mis pakkus Jaapanile võimalust pääseda liitlaste embargo tagajärgedest. Seda tunti lõunaplaanina. See otsustati ka Ühendkuningriigi ja Ameerika Ühendriikide tihedate suhete tõttu ning usk sellesse, et USA paratamatult sekkub, ja Jaapan eeldab ka Filipiinide, Wake'i ja Guami vallutamist.

Jaapani plaan oli võidelda piiratud sõjaga, kus Jaapan haaras võtmeeesmärgid ja kehtestas seejärel kaitsepiirkonna, et võita liitlaste vasturünnakuid, mis omakorda tooks kaasa läbirääkimiste teel saavutatud rahu. Rünnak USA Vaikse ookeani laevastiku vastu Hawaiil Pearl Harboris kombineeritud laevastiku kandepõhiste lennukitega pidi andma jaapanlastele aega perimeetri läbimiseks.

Sõja algusperiood jagunes kaheks operatsioonifaasiks. Esimene operatsioonietapp jagunes veelgi kolmeks eraldi osaks, milles hõivataks Filipiinide, Briti Malaisia, Borneo, Birma, Rabauli ja Hollandi Ida -India peamised eesmärgid. Teine operatsioonietapp nõudis edasist laienemist Vaikse ookeani lõunaossa, vallutades Uus -Guinea idaosa, Uus -Suurbritannia, Fidži, Samoa ja Austraalia piirkonna strateegilised punktid. Vaikse ookeani keskosas oli sihtmärk Midway ja Vaikse ookeani põhjaosa Aleuudi saared. Nende võtmealade hõivamine tagaks kaitsesügavuse ja keelaks liitlastel vahepealseid alasid, kust vasturünnakut korraldada.

Novembriks olid need plaanid sisuliselt valmis ja neid muudeti järgmise kuu jooksul vaid veidi. Jaapani sõjaliste planeerijate eduootus seisnes Ühendkuningriigis ja Nõukogude Liit ei suutnud Jaapani rünnakule tõhusalt reageerida Saksamaa ähvardava ohu tõttu. Nõukogude Liitu peeti isegi vaenutegevuse alustamiseks ebatõenäoliseks.

Jaapani juhtkond oli teadlik, et täielik sõjaline võit traditsioonilises mõttes USA vastu on võimatu, alternatiiviks oleks läbirääkimised rahu üle pärast nende esialgseid võite, millega tunnustataks Jaapani hegemooniat Aasias. Tegelikult märkis Imperial GHQ, et kui ameeriklastega tuleb jõuda vastuvõetavatele läbirääkimistele, siis rünnakud tühistatakse ja kui see on juba antud, siis on rünnakud tühistatud. Jaapani juhtkond püüdis rajada Ameerika -vastase sõja läbiviimisel ajaloolisi kogemusi edukatest sõdadest Hiina (1894 & ndash95) ja Venemaa (1904 & ndash05) vastu, kus mõlemas võitis tugev mandriline jõud piiratud sõjaliste eesmärkide saavutamisega, mitte aga totaalne vallutamine.

Samuti plaanisid nad, kui Ameerika Ühendriigid oma Vaikse ookeani laevastiku Filipiinidele üle viivad, kinni pidada ja rünnata seda laevastikku koos kombineeritud laevastikuga, järgides kogu Jaapani mereväe sõjaeelset planeerimist ja doktriini. Kui USA või Suurbritannia ründasid esimesena, nägid plaanid ette, et sõjavägi peab oma positsioone hoidma ja ootama GHQ korraldusi. Planeerijad märkisid, et Filipiinide ja Briti Malaisia ​​ründamisel on endiselt eduvõimalusi, isegi halvimal juhul kombineeritud ennetava rünnaku, sealhulgas Nõukogude vägede puhul.

Jaapani rünnakud, 1941–42

Pärast pikaajalisi pingeid Jaapani ja lääneriikide vahel alustasid Jaapani keiserliku mereväe ja Jaapani keiserliku armee üksused samaaegselt üllatusrünnakuid Austraalia, Suurbritannia, Hollandi ja USA vägede vastu 7. detsembril (8. detsembril Aasia ja Vaikse ookeani lääneosa tsoonides).

Selle esimese Jaapani rünnakute laine asukohad olid: Hawaii, Malaya, Sarawaki kuningriik, Guam, Wake Island, Hongkong ja Filipiinid. Jaapani väed tungisid samaaegselt ka Tai lõuna- ja idaossa ning pidasid mitu tundi vastu, enne kui Tai valitsus sõlmis Jaapaniga vaherahu.

Rünnak Pearl Harbori vastu

Jaapan alustas 7. detsembri esimestel tundidel (Hawaii aja järgi) Pearl Harboril ilma sõnaselge hoiatuseta suurt lennuettevõtjate õhurünnakut, mis halvas USA Vaikse ookeani laevastiku, jättes kaheksa Ameerika lahingulaeva tegevuseta, Ameerika lennukid hävitati ja 2403 Ameerika kodanikud on surnud. Rünnaku ajal ei olnud USA ametlikult sõjas kusagil maailmas, sest Jaapani saatkonnal ei õnnestunud enne 7. detsembri keskpäeva (Washingtoni aja järgi) dešifreerida ja esitada Jaapani ultimaatumit Ameerika valitsusele, mis tähendab, et inimesed tapsid või Jaapani rünnaku tõttu Pearl Harboris hävitatud varal oli mittesõjaline staatus. Jaapanlased olid mänginud, et USA nõustub sellise äkilise ja massiivse löögiga silmitsi seistes läbirääkimistega ja annab Jaapanile vabad käed Aasias. See õnnemäng ei tasunud end ära. Ameerika kaotused olid vähem tõsised, kui esialgu arvati: Ameerika lennukikandjad, mis osutusid lahingulaevadest tähtsamaks, olid merel ning oluline mereväe infrastruktuur (kütteõli mahutid, laevatehased ja elektrijaam), allveelaevade baas ja signaalide luureüksused olid vigastusteta. Jaapani varundusstrateegia, tuginedes hukkamissõjale, et USA leppida, ei ületanud IJNi võimalusi.

Enne Pearl Harbori rünnakut oli 800 000-liikmeline Ameerika esimene komitee teravalt vastu igasugusele Ameerika sekkumisele Euroopa konflikti, isegi kui Ameerika müüs sõjalist abi Suurbritanniale ja Nõukogude Liidule Lend-Lease programmi kaudu. USA vastuseis sõjale kadus pärast rünnakut. 8. detsembril kuulutasid USA, Ühendkuningriik, Kanada ja Holland Jaapanile sõja, järgmisel päeval järgnesid Hiina ja Austraalia. Neli päeva pärast Pearl Harborit kuulutasid Saksamaa ja Itaalia USA-le sõja, viies riigi kaheteatrisõjaks. See on laialt levinud seisukoht, et see on suur strateegiline viga, kuna see tühistas nii kasu, mille Saksamaa sai Jaapani segadusest USA -le, kui ka abi vähendamise Suurbritanniale, mida nii Kongress kui ka Hitler olid suutnud vältida üle aasta kestnud vastastikuse provokatsiooni ajal, mis muidu oleks kaasa toonud.

Ähvardus Austraaliale

1941. aasta lõpus, kui jaapanlased Pearl Harboris ründasid, pühendus enamik Austraalia parimaid vägesid võitlusele Hitleri vastu Vahemere teatris. Austraalia oli rünnakuks halvasti ette valmistatud, puudusid relvastus, kaasaegsed hävituslennukid, rasked pommitajad ja lennukikandjad. Austraalia peaminister John Curtin kutsus endiselt Churchillilt tugevdamist, 27. detsembril 1941 ajaloolise teadaandega Ameerika toetust:

"Austraalia valitsus. Peab Vaikse ookeani võitlust eelkõige võitluseks, milles Ameerika Ühendriigid ja Austraalia peavad demokraatlike riikide võitlusplaani suunas kõige rohkem sõna võtma. Ilma igasuguste takistusteta teen ma selgeks, et Austraalia vaatab Ameerika poole, vaba igasugustest piinadest seoses meie traditsiooniliste sidemete või sugulusega Ühendkuningriigiga. "

Austraalia peaminister John Curtin

Austraalia oli šokeeritud Briti Malaya kiirest kokkuvarisemisest ja Singapuri langemisest, kus umbes 15 000 Austraalia sõdurit said sõjavangideks. Curtin ennustas, et nüüd järgneb lahing Austraalia eest. Jaapanlased rajasid 1942. aasta alguses uue baasi Austraalia Uus -Guinea territooriumil. 19. veebruaril tabas Darwini laastav õhurünnak, esimest korda rünnati Austraalia mandrit. Järgneva 19 kuu jooksul rünnati Austraaliat õhust peaaegu 100 korda.

Kaks lahingust paadunud Austraalia diviisi aurusid Kesk-Idast Singapuri poole. Churchill soovis, et need suunataks Birmasse, kuid Curtin nõudis Austraaliasse naasmist. Aasta alguses pakkusid Jaapani keiserliku mereväe elemendid Austraalia sissetungi. Jaapani keiserlik armee oli plaanile vastu ja see lükati tagasi, pooldades poliitikat Austraalia eraldamiseks USAst blokaadi kaudu, liikudes edasi Vaikse ookeani lõunaosa kaudu. Jaapanlased otsustasid merel pealetungida Paapua Austraalia territooriumi pealinna Port Moresbysse, mis paneks Põhja -Austraalia Jaapani pommituslennukite lähedusse.

Liitlaste ümbergrupp, 1942–43

President Franklin Roosevelt käskis kindral Douglas MacArthuril Filipiinidel koostada Austraaliaga Vaikse ookeani kaitseplaani märtsis 1942. Curtin nõustus andma Austraalia väed MacArthuri alluvusse, kellest sai Vaikse ookeani edelaosa ülemjuhataja. MacArthur kolis oma peakorteri märtsis 1942 Melbourne'i ja Ameerika väed hakkasid Austraalias massiliselt koonduma. Vaenlase meretegevus jõudis Sydneysse 1942. aasta mai lõpus, kui Jaapani kääbusallveelaevad alustasid julge reidi Sydney sadamale. 8. juunil 1942 tulistasid kaks Jaapani allveelaeva põgusalt Sydney idaosa ja Newcastle'i linna.

Jaapani strateegia ja Doolittle Raid

Olles oma eesmärgid esimese operatsiooni faasis hõlpsalt täitnud, pöördusid jaapanlased nüüd teise poole. Teises operatsioonifaasis kavatseti laiendada Jaapani strateegilist sügavust, lisades Ida -Uus -Guinea, Uus -Suurbritannia, aleuudid, Midway, Fidži saared, Samoa ja Austraalia piirkonna strateegilised punktid. Mereväe peastaabil, kombineeritud laevastikul ja keiserlikul armeel oli aga järgmise strateegia osas erinevad strateegiad. Mereväe peastaap pooldas edasiliikumist lõunasse, et haarata osa Austraaliast. Kuna aga Hiinas osales endiselt suur hulk vägesid koos Nõukogude Liidu poole suunatud Mandžuurias paiknevatega, keeldus Jaapani keiserlik armee panustamast selliseks operatsiooniks vajalikke vägesid, mis viis kiiresti kontseptsioonist loobumiseni.

Mereväe peastaap soovis endiselt katkestada Austraalia ja USA vahelisi meresidemeid, vallutades Uus -Kaledoonia, Fidži ja Samoa. Kuna selleks oli vaja palju vähem sõdureid, nõustusid mereväe peastaap ja armee 13. märtsil operatsioonidega, mille eesmärk oli hõivata Fidži ja Samoa. Teine operatsioonietapp algas hästi, kui 8. märtsil tabati Uus -Guinea idaosas asuvad Lae ja Salamaua. 10. märtsil ründasid Ameerika kandelennukid aga pealetungi vägesid ja kandsid märkimisväärset kahju. Reidil oli suuri operatiivseid tagajärgi, kuna see sundis jaapanlasi peatama oma rünnakud Vaikse ookeani lõunaosas, kuni kombineeritud laevastik pakkus vahendeid tulevaste operatsioonide kaitsmiseks Ameerika vedajate rünnaku eest. Samaaegselt toimus aprillis 1942 Doolittle Raid, kus lennukikandjalt USS tõusis õhku 16 pommitajat Vapsik, Jaapanist 600 miili (970 km) kaugusel. Reid tekitas Jaapani pinnasele minimaalset materiaalset kahju, kuid oli Ameerika Ühendriikidele tohutu moraalse tõukejõud, samuti avaldas see Jaapanis suuri psühholoogilisi tagajärgi, paljastades Jaapani kodumaa haavatavuse. Kuna haarangu korraldas vedajate töörühm, rõhutas see Jaapani kodusaarte ohte, millega nad võivad silmitsi seista, kuni Ameerika kandevõimude hävitamine on saavutatud. Jaapani idarannik jäi rünnakule avatuks, kuna Wake'i ja Kamtšatkat eraldavates tohututes vetes patrullisid ainult Marcuse saar ja rida muudetud traalereid.

Admiral Yamamoto mõistis nüüd, et on hädavajalik viia lõpule USA mereväe hävitamine, mis oli alanud Pearl Harboris. Tema ettepanek selle saavutamiseks oli Midway atolli ründamine ja okupeerimine, mille tema hinnangul ameeriklased kindlasti võitlevad, kuna nad on sunnitud vaidlustama Jaapani sissetungi seal, kuna see oli Hawaiile piisavalt lähedal. 2. aprillil & ndash5 toimunud koosolekute ajal jõudsid mereväe peastaabi ja kombineeritud laevastiku esindajad kompromissini. Yamamoto sai oma Midway operatsiooni, kuid alles pärast seda, kui oli ähvardanud tagasi astuda. Vastutasuks pidi Yamamoto aga nõustuma kahe mereväe peastaabi nõudmisega, mis mõlemad mõjutasid Midway operatsiooni. Rünnaku katmiseks Vaikse ookeani lõunaosas nõustus Yamamoto eraldama Port Moresby vastu suunatud operatsioonile ühe vedajate diviisi. Yamamoto nõustus samuti lisama rünnaku, et haarata strateegilised punktid Aleuudi saartel samaaegselt Midway operatsiooniga, neist piisas, et eemaldada jaapanlaste ülekaal järgneval Midway rünnakul.

Korallimeri

Rünnak Port Moresby vastu kandis koodnime MO operatsioon ja see jagunes mitmeks osaks või faasiks. Esimesel juhul hõivataks Tulagi 3. mail, seejärel viiksid lennuettevõtjad laiaulatusliku pühkimise läbi Korallimere, et leida ja rünnata ning hävitada liitlaste mereväed, maandumised Port Moresby vallutamiseks on kavandatud 10. mail. [100] MO -operatsioonil oli 60 laeva, mida juhtis kaks vedajat: Shōkaku ja Zuikaku, üks kergkandja (Shōhō), kuus rasket ristlejat, kolm kerget ristlejat ja 15 hävitajat. Lisaks määrati operatsioonile umbes 250 lennukit, sealhulgas 140 kolme lennuettevõtja pardal. Tegelik lahing ei kulgenud aga plaanipäraselt, kuigi Tulagi konfiskeeriti 3. mail, järgmisel päeval, Ameerika lennuettevõtja lennukid Yorktown tabas pealetungi vägesid. Pearl Harboris olnud üllatusmoment kadus nüüd liitlaste koodimurdjate edu tõttu, kes olid avastanud, et rünnak oleks Port Moresby vastu. Liitlaste seisukohast, kui Port Moresby kukuks, kontrollisid jaapanlased Austraalia põhja- ja läänepoolset merd ning saaksid riigi isoleerida.

Liitlaste töörühm admiral Fletcheri juhtimisel koos kandjatega USS Lexington ja USS Yorktown pandi kokku jaapanlaste edasiliikumise peatamiseks. Järgmise kahe päeva jooksul üritasid nii Ameerika kui ka Jaapani kandevõim ebaõnnestunult üksteist leida. 7. mail alustasid Jaapani lennuettevõtjad täielikku streiki kontaktile, kelle kohta teatati, et tegemist on vaenlase lennuettevõtjatega, kuid aruanne osutus valeks. Löögijõud leidsid ja tabasid ainult õlitaja, Neosho ja hävitaja Sims. Ameerika lennuettevõtjad alustasid ka streiki mittetäieliku luurega, selle asemel, et leida Jaapani peamine kandev jõud, nad vaid asusid ja uputasid Shōhō. 8. mail leidsid vastased kandejõud lõpuks teineteise ja vahetasid õhurünnakuid. Kahe Jaapani vedaja 69 lennukil õnnestus kandja uputada Lexington ja kahjustavad Yorktown, vastutasuks kahjustasid ameeriklased Shōkaku. Kuigi Zuikaku jäi kahjustamata, lennukite ja personali kaotused Zuikaku olid rasked ja jaapanlased ei suutnud Port Moresby maandumist toetada. Seetõttu tühistati MO -operatsioon ja jaapanlased olid hiljem sunnitud loobuma oma katsetest Austraaliat isoleerida.

Kuigi neil õnnestus kandja uputada, oli lahing jaapanlaste jaoks katastroof. Mitte ainult ei peatatud rünnak Port Moresby vastu, mis oli sõja esimene strateegiline Jaapani tagasilöök, vaid kõik kolm lahingusse pühendunud vedajat ei oleks nüüd Midway vastu suunatud operatsiooni jaoks kättesaadavad. Korallimere lahing oli esimene merelahing, milles osalenud laevad ei näinud üksteist, rünnakud toimusid ainult lennukitega.

Pärast Korallimeret töötas jaapanlastel neli laevastikukompaniid ja mdashSōryū, Kaga, Akagi ja Hiryū& mdashand uskus, et ameeriklastel on maksimaalselt kaks & mdashEttevõtlus ja Vapsik. Saratoga oli tegevuseta, pärast torpeedorünnakut parandati Yorktown oli kahjustatud Korallimere ääres ja Jaapani mereväeluure uskus, et see on uppunud. Tegelikult tahaks ta Keskel pärast vaid kolmepäevast piloodikabiinis tehtud remonti, kusjuures pardal on veel tsiviiltöötajad, et olla kohal järgmise otsustava töö tegemiseks.

Keskel

Admiral Yamamoto pidas Midway -vastast operatsiooni potentsiaalselt otsustavaks sõjalahinguks, mis võib viia Ameerika strateegilise jõu hävitamiseni Vaikse ookeani piirkonnas, ning avas seejärel ukse Jaapanile soodsa läbirääkimistega rahuleppe sõlmimiseks Ameerika Ühendriikidega. Operatsiooniks oli jaapanlastel vaid neli vedajat Akagi, Kaga, Sōryū ja Hiryū. Strateegilise ja taktikalise üllatuse tõttu lööksid jaapanlased Midway õhujõud välja ja pehmendasid seda 5000 sõduri maandumiseks. Pärast saare kiiret vallutamist paneks kombineeritud laevastik aluse operatsiooni kõige olulisemale osale. Yamamoto lootis, et rünnak meelitab ameeriklased lõksu. Midway pidi olema söödaks USN -ile, kes lahkub Pearl Harborist pärast Midway vallutamist vasturünnakule. Kui ameeriklased saabusid, koondas ta oma hajutatud jõud nende alistamiseks. Skeemi oluline aspekt oli operatsioon AL, mis oli plaan haarata kaks sauti Aleutianides samaaegselt rünnakuga Midwayle. Vastuolus püsivale müüdile ei olnud Aleuudi operatsioon kõrvalepõige Ameerika vägede tõmbamiseks Midwayst, sest jaapanlased soovisid, et ameeriklased tõmmataks Midwayle, mitte sellest eemale. Kuid mais avastasid liitlaste koodimurdjad kavandatud rünnaku Midwayle. Yamamoto keerukas plaan ei näinud ette Ameerika laevastiku sekkumist enne, kui jaapanlased neid ootasid. Ameerika laevastiku kavandatud jälgimine Pearl Harboris kauglennuliiniga lennukiga ei toimunud märtsis toimunud ebaõnnestunud identse operatsiooni tagajärjel. Kavandatud Ameerika lahkumise avastamine allveelaevade patrullliinil takerdus nende hilisel lahkumisel, mis oli Nagumo kiirustamisprotsessi tulemus.

Lahing algas 3. juunil, kui Midwayst pärit Ameerika lennukid märkasid ja ründasid Jaapani transpordigruppi atollist 700 miili (1100 km) läänes. 4. juunil alustasid jaapanlased saarel 108 lennukiga lööki, ründajad võtsid Midway kaitsvad võitlejad kõrvale, kuid ei suutnud saare rajatistele otsustavat lööki anda. Kõige tähtsam on see, et Midwayl baseeruv streiklennuk oli juba lahkunud Jaapani vedajaid ründama, mida oli märgatud. See teave edastati kolmele Ameerika lennuettevõtjale ja kokku 116 kandelennukit, lisaks Midway lennukitele, olid teel jaapanlasi ründama. Midway lennukid ründasid, kuid ei suutnud jaapanlasi tabada. Nende koordineerimata rünnakute keskel teatas Jaapani skautlennuk Ameerika töörühma kohalolekust, kuid alles hiljem kinnitati Ameerika kandja olemasolu.

Viitseadmiral Chuichi Nagumo sattus raskesse taktikalisse olukorda, kus ta pidi astuma vastu Ameerika pidevatele õhurünnakutele ja valmistuma oma Midway löögi taastamiseks, otsustades samal ajal, kas anda Ameerika lennuettevõtjale viivitamatu löök või oodata korraliku rünnaku ettevalmistamist. Pärast kiiret kaalumist valis ta pärast Midway löögi taastamist ja õhusõidukite nõuetekohast relvastamist hilinenud, kuid paremini ette valmistatud rünnaku Ameerika töörühmale. Kuid alates kell 10.22 üllatas Ameerika SBD Dauntlesses ja ründas edukalt kolme Jaapani lennuettevõtjat. Tekkidel, mis on täis täiskütusel töötavaid ja relvastatud õhusõidukeid, Sōryū, Kagaja Akagi muudeti lõõskavateks vrakkideks. Jaapani üksikettevõtja, Hiryū, jäi tööle ja alustas kohe vasturünnakut. Mõlemad tema rünnakud tabasid Yorktown ja pani ta tegevusest välja. Hiljem pärastlõunal leiti ja hävitati kahe ülejäänud Ameerika lennuettevõtja lennukid Hiryū. Invaliid Yorktown, koos hävitajaga Hammann, mõlemad uputasid Jaapani allveelaev I-168. Kuna Kido Butai löögijõud oli hävitatud, oli Jaapani ründav jõud nüri. 5. juuni varahommikul, kui lahing oli kaotatud, tühistasid jaapanlased Midway operatsiooni ja initsiatiiv Vaikse ookeani piirkonnas oli tasakaalus. Ehkki nelja lennuettevõtja kaotamine, märgivad Parshall ja Tully, et Midway kaotused ei halvendanud radikaalselt Jaapani merelennunduse lahinguvõimet tervikuna.

Uus -Guinea ja Saalomonid

Jaapani maaväed läksid edasi Saalomoni saartel ja Uus -Guineas. Alates 1942. aasta juulist võitlesid mõned Austraalia reservpataljonid, kellest paljud olid väga noored ja väljaõppeta, Uus -Guineas kangekaelse tagakaitsetegevuse vastu jaapanlaste vastu Kokoda raja ääres, Port Moresby poole, üle karmi Owen Stanley aheliku. Inimestest kulunud ja rängalt kurnatud miilitsa leevendasid augusti lõpus Austraalia teise keiserliku väe regulaarsed väed, kes tulid tagasi Vahemere teatri tegevusest. 1942. aasta septembri alguses ründasid Jaapani merejalaväelased Austraalia kuningliku õhujõudude strateegilist baasi Milne lahes, Uus -Guinea idatipu lähedal. Liitlaste (peamiselt Austraalia armee) väed peksid nad tagasi.

1942. aasta lõpuks otsustas Jaapani peakorter seada Guadalcanali oma prioriteediks. Nad andsid käsu jaapanlastele Kokoda rajal, Port Moresby tuledest nähtavale taanduda Uus -Guinea kirderannikule. Austraalia ja USA väed ründasid nende kindlustatud positsioone ning vallutasid pärast enam kui kaks kuud kestnud võitlust Buna & ndashGona piirkonnas 1943. aasta alguses Jaapani peamise rannapea.

1943. aasta juunis käivitasid liitlased operatsiooni Cartwheel, mis määratles nende ründestrateegia Vaikse ookeani lõunaosas. Operatsiooni eesmärk oli isoleerida Jaapani peamine ründebaas Rabaulis ning katkestada selle tarne- ja sideliine. See valmistas ette Nimitzi saarehüppekampaania Jaapani suunas.

Guadalcanal

Samal ajal, kui Uus -Guineas möllasid suured lahingud, said liitlasväed rannikuvaatlejate kaudu teada Jaapani lennuväljast Guadalcanalis. 7. augustil 1943 maabusid USA merejalaväelased Saalomonil Guadalcanali ja Tulagi saartel. Rabauli vastloodud kaheksanda laevastiku ülem viitseadmiral Gunichi Mikawa reageeris kiiresti. Guadalcanali ranniku lähedal sõitsid liitlasvägedega kokku viis rasket ristlejat, kaks kerget ristlejat ja hävitaja. Ööl vastu 8. augustit ja 9. septembrit 1943 tõi Mikawa kiire reageering kaasa hiilgava võidu, mille käigus uputati neli liitlasest raskeristlejat Savo saare lahingus. Ükski Jaapani laev ei läinud kaduma, see oli üks hullemaid liitlaste kaotusi sõjas. Lahing oli liitlaste Guadalcanali veteranide seas kõnekeeles tuntud kui "Viie istuva pardi lahing".

Võitu leevendas vaid see, et jaapanlased ei suutnud rünnata haavatavaid transpordivahendeid. Kui seda oleks tehtud, oleks võinud Vaikse ookeani esimene Ameerika vasturünnak peatada. Jaapanlased tajusid Ameerika dessante algselt mitte millekski muuks kui kehtivaks luureks.

Kuna Jaapani ja liitlasväed okupeerisid saare eri osi, lõid mõlemad pooled järgneva kuue kuu jooksul ressursse üha laienevasse hõõrdumislahingusse nii maal, merel kui ka taevas. Enamik Vaikse ookeani lõunaosas asuvaid Jaapani lennukeid paigutati ümber Guadalcanali kaitseks. Paljud olid kadunud paljudes suhetes liitlasvägede õhujõududega, mis asuvad Henderson Fieldis, samuti kandjapõhiste lennukitega. Vahepeal alustasid Jaapani maaväed korduvaid rünnakuid tugevalt kaitstud USA positsioonide vastu Henderson Fieldi ümbruses, kus nad said kohutavaid kaotusi. Nende rünnakute säilitamiseks korraldasid Jaapani konvoid varusid, mida liitlased nimetasid "Tokyo Expressiks". Konvoid seisid sageli silmitsi öiste lahingutega vaenlase merevägedega, milles nad kulutasid hävitajaid, keda IJN võis halvasti endale lubada. Hilisemad laevastiku lahingud, milles osalesid raskemad laevad ja isegi päevased kandjate lahingud, viisid selleni, et Guadalcanali lähedal asuv veekogu sai mitmel pool mõlemalt poolt uppunud laevade tõttu tuntuks kui "raudpõhja heli". Kuid liitlased suutsid neid kaotusi palju paremini asendada. Lõpuks tunnistades, et Henderson Fieldi vallutamise ja Guadalcanali turvamise kampaania oli lihtsalt jätkamiseks liiga kulukas, evakueerisid jaapanlased saare ja lahkusid 1943. aasta veebruaris. Kuue kuu pikkuse hukkamissõja tõttu kaotasid jaapanlased ebaõnnestumise tõttu Guadalcanali piisava aja jooksul piisavalt jõudu siduma.

Liitlaste rünnakud, 1943–44

Midway osutus kaheks aastaks viimaseks suureks merelahinguks. Ameerika Ühendriigid kasutasid järgnevat perioodi, et muuta oma tohutu tööstuspotentsiaal laevade, lennukite ja koolitatud lennumeeskonna arvu suurenemiseks. Samal ajal jäi Jaapan, kellel puudus piisav tööstusbaas või tehnoloogiline strateegia, hea lennumeeskonna koolitusprogramm või piisavad mereväeressursid ja kaubanduskaitse, üha enam maha. Strateegilises plaanis alustasid liitlased pikka liikumist üle Vaikse ookeani, vallutades ühe saarebaasi teise järel. Mitte kõiki Jaapani kindlusi ei tulnud vallutada, mõned, nagu Truk, Rabaul ja Formosa, õhurünnakuga neutraliseeriti ja neist mööda saadeti. Eesmärk oli jõuda Jaapani enda lähedale, seejärel korraldada ulatuslikke strateegilisi õhurünnakuid, parandada allveelaevade blokaadi ja lõpuks (ainult vajadusel) sooritada invasioon.

1943. aasta novembris kannatasid USA merejalaväelased Tarawas üle 4500-liikmelise garnisoni. See aitas liitlastel täiustada kahepaiksete maandumistehnikaid, õppida oma vigadest ja rakendada selliseid muudatusi nagu põhjalikud ennetavad pommitused ja pommitamine, põhjalikum loodete ja maandumislaevade ajakava planeerimine ning üldine parem koordineerimine.

USA merevägi ei otsinud Jaapani laevastikku otsustavaks lahinguks, nagu Mahani doktriin soovitaks (ja nagu Jaapan lootis), et liitlaste edasiminekut saaks peatada ainult Jaapani mereväe rünnak, mis muutis võimatuks naftapuuduse (põhjustatud allveelaevade rünnakust). .

Allveelaevade sõda

Jaapani alistamisel mängisid suurt rolli USA allveelaevad, aga ka mõned Briti ja Hollandi laevad, mis opereerisid Filipiinidel Cavite'i baasidest (1941 & ndash42) Fremantle ja Brisbane, Austraalia Pearl Harbori Trincomalee, Ceylon Midway ja hiljem Guam. kuni väike protsent liitlasvägede ja USA mereväe puhul alla kahe protsendi. Allveelaevad kägistasid Jaapanit, uputades selle kaubalaevastiku, pidurdades kinni palju väevedusid ja katkestades peaaegu kogu relva tootmiseks ja sõjalisteks operatsioonideks vajaliku naftaimpordi. 1945. aasta alguseks olid Jaapani naftavarud nii piiratud, et tema laevastik oli praktiliselt luhtunud.

Jaapani sõjavägi väitis, et tema kaitse uputas sõja ajal 468 liitlasallveelaeva. Tegelikkuses uputati Vaikse ookeani piirkonnas vaenuliku tegevuse tõttu vaid 42 Ameerika allveelaeva, veel 10 hukkus õnnetustes või sõbraliku tule tagajärjel. Hollandlased kaotasid jaapanlaste rünnaku või miiniväljade tõttu viis allveelaeva ja britid kolm.

Ameerika allveelaevad moodustasid 56% Jaapani kaupmeeste uppunud miinidest või hävitasid enamiku ülejäänud lennukid. Ameerika allveelaevad väitsid ka, et 28% Jaapani sõjalaevadest on hävitatud. Lisaks mängisid nad olulisi luurerolle, näiteks Filipiinide mere (juuni 1944) ja Leyte lahe (oktoober 1944) lahingutes (ja juhuslikult Midwayl juunis 1942), kui nad hoiatasid täpselt ja õigeaegselt Jaapani laevastik. Allveelaevad päästsid ka sadu kukkunud lendajaid, sealhulgas USA tulevane president George H. W. Bush.

Liitlaste allveelaevad ei võtnud kaitsepositsiooni ja ootasid vaenlase rünnakut. Mõne tunni jooksul pärast Pearl Harbori rünnakut kuulutas Roosevelt kättemaksuks Jaapani vastu välja uue doktriini: piiramatu allveelaevasõda Jaapani vastu. See tähendas igasuguse sõjalaeva, kommertslaeva või reisilaeva uputamist telje juhitavates vetes, hoiatamata ja ellujäänuid abistamata. Vaikse ookeani sõja puhkemisel andis Ida -India merekaitse eest vastutav Hollandi admiral Conrad Helfrich juhiseid agressiivseks sõjaks. Tema väike allveelaevade vägi uputas sõja esimestel nädalatel rohkem Jaapani laevu kui kogu Suurbritannia ja USA merevägi kokku.

Kuigi Jaapanil oli suur hulk allveelaevu, ei mõjutanud need sõda oluliselt. 1942. aastal esinesid Jaapani laevastiku allveelaevad hästi, lüües või kahjustades paljusid liitlaste sõjalaevu. Jaapani keiserliku mereväe (ja sõjaeelse USA) doktriin nägi aga ette, et merelaevade kampaaniaid võivad võita ainult laevastiku lahingud, mitte kaubandusretked. Niisiis, kuigi USA-l oli lääneranniku ja rindealade vahel ebatavaliselt pikk varustusliin, mis jättis ta allveelaevade rünnakute suhtes haavatavaks, kasutas Jaapan oma allveelaevu peamiselt kaugluureks ja ründas vaid aeg-ajalt USA varustusliine. Ka Jaapani allveelaevade pealetung Austraalia vastu 1942. ja 1943. aastal saavutas vähe.

Kui sõda pöördus Jaapani vastu, teenisid IJN -i allveelaevad üha enam katkestatud kindlusi, nagu Truk ja Rabaul. Lisaks täitis Jaapan oma neutraalsuslepingut Nõukogude Liiduga ja eiras Ameerika kaubavedajaid, kes saatsid San Franciscost Vladivostokki miljoneid tonne sõjalist varust, saksa liitlase hämmingus.

Seevastu USA merevägi toetus algusest peale kaubandusele, kes ründas. Kuid Filipiinidel ümbritsetud liitlasvägede probleem 1942. aasta alguses tõi kaasa paatide ümbersuunamise partisanide allveelaevade missioonidele. Austraalias asuv baas pani paadid Jaapani õhuohu alla patrullpiirkondadesse minnes, vähendades nende tõhusust, ja Nimitz tugines vaenlase baaside tähelepanelikule jälgimisele allveelaevadele. Lisaks osutusid standardse väljalaskega torpeedo Mark 14 ja selle lõhkekeha Mark VI mõlemad defektseteks-need probleemid kõrvaldati alles septembris 1943. Kõige hullem oli see, et enne sõda oli ebateadlik USA tolliametnik konfiskeerinud Jaapani kaubalaeva koodeksi. (mida USNis nimetati "maru koodiks"), teadmata, et mereväeluureamet (ONI) oli selle rikkunud. Jaapanlased muutsid seda kiiresti ja OP-20-G rikkus uue koodi uuesti alles 1943. aastal.

Nii hakkas USA merevägi alles 1944. aastal oma 150 allveelaeva maksimaalseks kasutamiseks: paigaldama tõhusa laevaradari, asendama väejuhte, keda ei peeta agressiivseks, ja kõrvaldama torpeedode vead. Jaapani kaubanduse kaitse oli „kirjeldamatu” ning konvoid olid liitlaste omadega võrreldes halvasti organiseeritud ja kaitstud, mis on vigaste IJN -i doktriini- ja koolitus- ning nullivigade tulemus, mida varjavad Ameerika vead sama palju kui jaapanlaste liigne enesekindlus. Ameerika allveelaevade patrullide (ja uppumiste) arv kasvas järsult: 1942. aastal 350 patrulli (180 laeva uppus), 1943. aastal 350 (335) ja 1944. aastal 520 (603). Aastaks 1945 oli Jaapani laevade hukkumine vähenenud, sest nii vähe sihtmärgid julgesid avamerel seigelda. Kokku hävitasid liitlaste allveelaevad 1200 kaubalaeva ja viis miljonit tonni laevandust. Enamik neist olid väikesed kaubavedajad, kuid 124 olid tankerid, kes tõid hädasti vajalikku naftat Ida -Indiast. Veel 320 olid reisilaevad ja väeveod. Guadalcanali, Saipani ja Leyte kampaaniate kriitilistel etappidel tapeti tuhandeid Jaapani sõdureid või suunati neid sealt, kus neid vajati. Uppus üle 200 sõjalaeva, alates paljudest abi- ja hävitajatest kuni ühe lahingulaeva ja mitte vähem kui kaheksa vedajana.

Veealune sõda oli eriti ohtlik 16 000 ameeriklase seas, kes patrullima läksid, 3500 (22%) ei naasnud enam kunagi tagasi, mis on II maailmasõja kõrgeim ohvrite arv. Ühendatud armee ja mereväe hindamiskomitee hindas USA allveelaevade krediiti. Jaapani kaotused, kokku 130 allveelaeva, olid suuremad.

Lõpu algus Vaikse ookeani piirkonnas, 1944

1943. aasta mais valmistasid jaapanlased ette operatsiooni Z ehk plaani Z, mis nägi ette Jaapani merejõu kasutamist Ameerika vägede vastu võitlemiseks, mis ähvardasid kaitset ümbritsevat piiri. See liin ulatus aleutidest allapoole Wake'i, Marshalli ja Gilberti saari, Nauru, Bismarcki saarestikku, Uus -Guineat, seejärel lääne suunas mööda Jaavat ja Sumatrat Birmasse. Aastatel 1943–44 hakkasid Saalomoni liitlasväed halastamatult sõitma Rabauli, piirates lõpuks kindluse ümber ja neutraliseerides selle. Oma positsiooni saalomonitel lagunedes muutsid jaapanlased Z -plaani, kaotades Gilberti ja Marshalli saared ning Bismarcki saarestiku kui olulised kaitsetavad alad. Seejärel võtsid nad oma võimaliku tegevuse aluseks sisemise perimeetri kaitsmise, mis hõlmas Marianasid, Palau, Lääne -Uus -Guinea ja Hollandi Ida -Indiat. Vahe -Vaikse ookeani keskosas alustasid ameeriklased suurt pealetungi, mis algas novembris 1943 maandumistega Gilberti saartel. Jaapanlased olid sunnitud abitult jälgima, kuidas nende garnisonid Gilbertides ja seejärel Marshallid purustati. Ülepikendatud saare garnisonide hoidmise strateegia paljastati täielikult.

Veebruaris 1944 ründas USA mereväe operaator Hailstone operatsiooni ajal kiirlaevakompleks Truk suurt mereväebaasi. Kuigi jaapanlased olid oma suuremad alused õigel ajal välja viinud, et vältida atollis ankrusse jäämist, tõid kaks päeva kestnud õhurünnakud Jaapani lennukitele ja kaubalaevandusele märkimisväärset kahju. Jaapanlased olid sunnitud Trukist loobuma ega suutnud nüüd ameeriklastele vastu astuda ühelgi perimeetri rindel. Järelikult säilitasid jaapanlased allesjäänud jõu, valmistudes lootustandvaks lahinguks. Seejärel töötasid jaapanlased välja uue plaani, mida tuntakse A-GO nime all. A-GO nägi ette otsustavat laevastikuaktsiooni, millega võideldakse kusagil Palausest Lääne-Karoliinideni. Just sellesse piirkonda koondati äsja moodustatud mobiilne laevastik koos suure hulga maismaalennukitega. Kui ameeriklased ründaksid marianasid, ründaksid neid läheduses asuvad maismaalennukid. Siis meelitataks ameeriklased piirkondadesse, kus mobiililaevastik neid võita saaks.

Marianad ja Filipiinide meri

154. Liitlaste eesmärk oli rajada lennuväljad Jaapani kodusaarte, sealhulgas Tokyo asukoha Honshu lähedale, et võimaldada nende pommitamist uue Boeing B-29 Superfortressiga. Võime planeerida ja teostada sellist keerulist operatsiooni 90 päeva jooksul näitas liitlaste logistilist paremust.

Jaapani ülemad pidasid Saipani hoidmist hädavajalikuks. Ainus viis selleks oli hävitada USA viies laevastik, millel oli 15 laevastikukandjat ja 956 lennukit, 7 lahingulaeva, 28 allveelaeva ja 69 hävitajat, samuti mitu kerget ja rasket ristlejat. Viitseadmiral Jisaburō Ozawa ründas üheksa kümnendikku Jaapani võitluslaevastikust, kuhu kuulus üheksa vedajat 473 lennukiga, 5 lahingulaeva, mitu ristlejat ja 28 hävitajat. Ozawa piloodid olid 2: 1 üle ja nende lennukid hakkasid või olid juba vananenud. Jaapanlastel oli märkimisväärne õhutõrje, kuid neil puudus lähedus ja hea radar. Ozawa töötas talle sobivate võimaluste tõttu välja sobiva strateegia.Tema lennukite lennuulatus oli suurem, kuna neid ei kaalutud kaitserüüdega ja nad võisid rünnata umbes 480 km (300 miili) kaugusel ning nad võisid otsida 900 km raadiusest [vajalik viide]. USA mereväe hävitajad Hellcat võisid rünnata vaid 320 miili raadiuses ja otsida ainult 323 miili (523 km) raadiuses. Ozawa kavatses seda eelist kasutada, paigutades oma laevastiku 300 miili (480 km) kaugusele. Jaapani lennukid lööksid USA lennuettevõtjaid, maanduksid Guami juurde tankima, seejärel lööksid oma vedajate juurde naastes uuesti vaenlast. Ozawa arvestas ka umbes 500 maismaalennukiga Guamis ja teistel saartel.

Admiral Raymond A. Spruance juhtis üldiselt USA viiendat laevastikku. Jaapani plaan oleks ebaõnnestunud, kui palju suurem USA laevastik oleks Ozawa sulgenud ja agressiivselt rünnanud. Ozawa õigesti järeldatud Spruance ei ründaks. USA admiral Marc Mitscher, kes juhtis taktikaliselt ülesannet 58, koos oma 15 kandjaga, oli agressiivne, kuid Spruance pani veto Mitscheri plaanile Ozawa maha jahtida, sest Spruance'i korraldused seadsid Saipani maandumiste kaitsmise esmatähtsaks.

Jõud koondusid II maailmasõja suurimasse merelahingusse - Filipiinide lahingusse (19. juuni ja 20. juuni 1944). Eelmise kuu jooksul hävitasid Ameerika hävitajad Ozawa sõelumisjõududest 17 allveelaeva 25 -st. Korduvad USA haarangud hävitasid Jaapani maismaal asuvad lennukid. Ozawa põhirünnakul puudus koordineerimine, Jaapani lennukid jõudsid oma sihtmärkide juurde järk -järgult. Nimitzi käskkirja järgi olid USA lennuettevõtjatel kõik lahinguteabekeskused, mis tõlgendasid radariandmete voogu ja raadioside pealtkuulamise korraldusi Hellcatsile. Tulemus nimetati hiljem Great Marianas Turkey Shootiks. Vähesed ründajad, kes jõudsid USA laevastikku, kohtasid massiivset AA tulekahju läheduses. Ainult üks Ameerika sõjalaev sai kergelt kannatada.

Teisel päeval asusid USA luurelennukid Ozawa laevastikku 443 km kaugusel ja allveelaevad uputasid kaks Jaapani vedajat. Mitscher lasi turule 230 torpeedolennukit ja sukeldumispommitajat. Seejärel avastas ta, et vaenlane on tegelikult veel 60 miili (97 km) kaugemal, lennukite levialas (väljaspool edasi -tagasi lendu). Mitscher leidis, et see võimalus Jaapani laevastiku hävitamiseks on seda väärt, et õhusõiduk kaotab tagasilennu kütuse lõppemise tõttu. Üldiselt kaotas USA 130 lennukit ja 76 lennukit, Jaapan aga 450 lennukit, kolm lennuettevõtjat ja 445 lennukipersonali. USA lennukid olid Jaapani keiserliku mereväe kandevõime tõhusalt hävitanud.

Kuu aega pärast Saipani sissetungi vallutas USA Guami tagasi ja vallutas Tiniani.

Pärast vallutamist kasutasid Saipani ja Tiniani saari laialdaselt Ameerika Ühendriikide sõjaväelased, kuna nad paigutasid Jaapani mandriosa lõpuks Ameerika pommitajate B-29 edasi-tagasi. Vastuseks sellele ründasid Jaapani väed novembrist 1944 kuni jaanuarini 1945 Saipani ja Tiniani baase. Samal ajal ja hiljem viisid nendest saartest välja asunud Ameerika Ühendriikide armee õhuväed läbi intensiivse strateegilise pommitamiskampaania Jaapani sõjaväe- ja sõjaväelinnade vastu. tööstuslik tähtsus, sealhulgas Tokyo, Nagoya, Osaka, Kobe ja teised.

Leyte laht, 1944

Pärast Filipiinide merel toimunud katastroofi jäid jaapanlased kaheks valikuks: kas pühendada oma ülejäänud jõud rünnakule või istuda kõrval, kui ameeriklased okupeerisid Filipiinid, ja lõigata Jaapani ja Hollandi vaheliste oluliste ressursside vahelised mereteed Ida -India ja Malaisia. Jaapanlaste kavandatud plaan oli viimane katse luua otsustav lahing, kasutades ära oma viimast allesjäänud jõudu, mille tema raskete ristlejate ja lahingulaevade tulejõud pidid toime panema Ameerika rannapea vastu Leytes. Jaapanlased kavatsesid oma järelejäänud kandjaid söödaks kasutada, et meelitada Ameerika lennuettevõtjad Leyte lahest eemale, et rasked sõjalaevad siseneksid ja hävitaksid kõik Ameerika laevad.

Jaapanlased kogusid kokku neli kandjat, üheksa lahingulaeva, 14 rasket ristlejat, seitse kerget ristlejat ja 35 hävitajat. Nad jaguneksid kolmeks jõuks. Viitseadmiral Takeo Kurita juhitud "Keskvägi" koosnes viiest lahingulaevast (sealhulgas Yamato ja Musashi), 12 ristlejast ja 13 hävitajast "Põhjajõud", Jisaburō Ozawa juhtimisel koosnes neli vedajat, kaks lahingulaeva "Lõunajõud" oli osaliselt kandjateks, kolmeks kergeks ristlejaks ja üheksaks hävitajaks muudetud kaheks rühmaks, üks Shōji Nishimura juhtimisel, mis koosnes kahest Fusō-klassi lahingulaevast, ühest raskest ristlejast ja neljast hävitajast, teise aga Kiyohide Shima juhtimisel. ristlejad, kergliisur ja neli hävitajat. Peamine keskvägi läbiks San Bernardino väina Filipiinide merre, pööraks lõunasse ja ründaks seejärel maandumispiirkonda. Lõuna -vägede kaks eraldi rühma ühinesid ja lööksid Surigao väina kaudu maabumispiirkonda, samal ajal kui Põhjajõud koos Jaapani lennuettevõtjatega pidid Ameerika peamised kattejõud Leytest eemale meelitama. lennukid.

Pärast 23. oktoobril Brunei lahest lahkumist ründasid keskvägesid aga kaks Ameerika allveelaeva, mille tagajärjel kaotasid kaks rasket ristlejat teise invaliidiga. Järgmisel päeval, pärast 24. oktoobril Sibuyani merre sisenemist, ründasid Center Force'i Ameerika kandelennukid terve päeva, jättes teise raske ristleja sunnitud pensionile minema. Ameeriklased sihtisid seejärel Musashi ja uputasid selle torpeedo- ja pommiplahvatuste paisu alla. Paljud teised Center Force'i laevad rünnati, kuid jätkasid. Olles veendunud, et nende rünnakud on muutnud Keskväe ebaefektiivseks, suundusid Ameerika lennuettevõtjad põhja poole, et tegeleda äsja avastatud Ozawa vägede Jaapani vedajate ohuga. Ööl vastu 24. oktoobrit & ndash25 üritasid lõunaväed Nishimura juhtimisel siseneda lõuna poolt Surigao väina kaudu Leyte lahte, kus ameerika-austraalia väed, keda juhtis kontradmiral Jesse Oldendorf, kuus lahingulaeva, kaheksa ristlejat ja 26 hävitajat, varitsesid jaapanlasi . Kasutades radariga juhitavaid torpeedorünnakuid, uputasid Ameerika hävitajad ühe lahingulaeva ja kolm hävitajat, kahjustades samal ajal teist lahingulaeva. Radariga juhitud mereväelaskmine lõpetas seejärel teise lahingulaeva, ellu jäi vaid üks Jaapani hävitaja. Raadio vaikuse jälgimise tagajärjel ei suutnud Shima rühm oma liikumisi Nishimura rühmaga kooskõlastada ja sünkroonida ning jõudis keset kohtumist Surigao väina pärast juhuslikku torpeedorünnakut, mille Shima taandus.

Enga ja ntildeo neeme juurest alustasid ameeriklased põhjajõudude juures üle 500 lennukipüüdluse, millele järgnes ristleja ja hävitaja pinnapealne rühm. Kõik neli Jaapani lennuettevõtjat uputati, kuid Jaapani plaani selle osaga õnnestus Ameerika lennuettevõtjad Leyte lahest eemale tõmmata. 25. oktoobril toimus sõja ajal Jaapani ja Ameerika laevastike vahel peetud viimane suur pinnategevus, mis toimus sõja ajal Jaapani ja Ameerika laevastike vahel, kui Keskvägi langes Ameerika saatekandjate rühma, keda saatsid ainult hävitajad ja hävitajad. Mõlemad pooled olid üllatunud, kuid tulemus tundus kindel, kuna jaapanlastel oli neli lahingulaeva, kuus rasket ristlejat ja kaks kerget ristlejat, kes juhtisid kahte hävitajaeskaadrit. Kuid nad ei surunud oma eelist koju ja olid rahul, et korraldasid enne katkestamist suures osas otsustamatu relvade duelli. Jaapani kaotused olid äärmiselt rasked nelja kandja, kolme lahingulaeva, kuue raske ristleja, nelja kerge ristleja ja üheteistkümne hävitajaga, ameeriklased aga kaotasid ühe kergkandja ja kaks saatekandjat, hävitaja ja kaks hävitaja saatjat. Leyte lahe lahing oli vaieldamatult ajaloo suurim merelahing ja oli Teise maailmasõja suurim merelahing.

Filipiinid, 1944–45

20. oktoobril 1944 maabus USA kuues armee, keda toetas mere- ja õhupommitamine, Leyte soodsal idakaldal Mindanaost põhja pool. USA kuues armee jätkas idast liikumist, kuna jaapanlased tormasid abivägedega saare läänepoolsesse Ormoci lahe piirkonda. Kui kuuendat armeed tugevdati edukalt, suutsid USA viiendad õhujõud Jaapani katseid varustada. Paduvihmades ja keerulisel maastikul jätkus edasiliikumine üle Leyte ja naabersaare Samari põhja poole. 7. detsembril maandusid USA armee üksused Ormoci lahe ääres ja katkestasid pärast suurt maa- ja õhulahingut jaapanlaste võime Leytet tugevdada ja varustada. Kuigi Leytes jätkusid ägedad lahingud kuid, oli USA armee kontrolli all.

15. 9. jaanuaril 1945 maandus kindral Kruegeri kuues armee Lingayeni lahe lõunakaldal Luzoni läänerannikul oma esimesed üksused. Ligi 175 000 meest järgnesid paari päeva jooksul üle 32 km pikkuse rannapea. Tugeva õhutoetusega tõusid armee üksused jaanuari viimasel nädalal sisemaale, valides Clark Fieldi, 64 kilomeetrit Manilast loodesse.

Järgnes veel kaks suurt maandumist, üks Bataani poolsaare lõikamiseks ja teine, mis hõlmas langevarju langemist Manilast lõuna pool. Pincerid sulgesid linna ja 3. veebruaril 1945 surusid 1. ratsaväediviisi elemendid Manila põhjapoolsesse ääreala ja 8. ratsavägi läbisid põhjapoolsed eeslinnad ja linna ise.

Kuna edasiliikumine Manilale põhjast ja lõunast jätkus, kindlustati Bataan poolsaar kiiresti. 16. veebruaril ründasid langevarjurid ja kahepaiksed üksused Corregidori saare kindlust ning vastupanu lõppes seal 27. veebruaril.

Kokku võitles Luzoni vastu kümme USA diviisi ja viis sõltumatut rügementi, mis tegi sellest Vaikse ookeani sõja suurima kampaania, kuhu oli kaasatud rohkem sõdureid, kui USA oli kasutanud Põhja -Aafrikas, Itaalias või Lõuna -Prantsusmaal. Vägede hulka kuulus Fuerza A & eacuterea Expedicionaria Mexicana (FAEM & mdash "Mexican Expeditionary Air Force") koosseisus Mehhiko hävituslennuk Escuadr & oacuten 201, kusjuures eskaader oli ühendatud Ameerika Ühendriikide armee õhujõudude 58. hävitajarühmaga, kes lendas taktikalisi toetusülesandeid. 250 000 Jaapani sõdurist, kes kaitsesid Luzoni, suri 80 protsenti. Viimane Jaapani sõdur Filipiinidel alistus Hiroo Onoda 9. märtsil 1974.

Palavani saar Borneo ja Mindoro vahel, suuruselt viies ja läänepoolseim Filipiinide saar, tungiti 28. veebruaril maandudes kaheksandasse armeesse Puerto Princesas. Jaapanlased kaitsesid Palawanit vähe, kuid Jaapani vastupanu taskute koristamine kestis aprilli lõpuni, kuna jaapanlased kasutasid oma ühist taktikat - taganeda väikeste üksustena - mägedžunglitesse. Kogu Filipiinidel aitasid USA vägesid Filipiinide sissid varjualuste leidmiseks ja saatmiseks.

Seejärel asus USA kaheksas armee oma esimesele dessandile Mindanaos (17. aprillil), mis oli viimane Filipiinide suurtest saartest. Mindanaole järgnes sissetung ja okupeerimine Panay, Cebu, Negros ja mitmed Sulu saarestiku saared. Need saared pakkusid USA viienda ja kolmeteistkümnenda õhujõudude baase sihtmärkide ründamiseks kogu Filipiinidel ja Lõuna -Hiina meres.

Lõppetapid

Natsi -Saksamaa alistus 7. mail 1945. Saksa ülemjuhatust esindav kindral Alfred Jodl allkirjastas dokumendi, millega loovutati tingimusteta kõik Saksa sõjajõud, et see jõustuks järgmisel päeval, lõpetades sellega Euroopa Teise maailmasõja. Sõda Vaiksel ookeanil jätkus aga ilma Jaapani alistumise märkideta.

Leyte laht, 1944

Iwo Jima lahing ("Operatsiooni eraldumine") veebruaris 1945 oli üks verisemaid lahinguid, mille ameeriklased Vaikse ookeani sõjas pidasid. Iwo Jima on 21 km2 suurune saar, mis asub poolel teel Tokyo ja Mariana saarte vahel. Invasioonivägede ülem Holland Smith püüdis saart vallutada ja takistada selle kasutamist Jaapani kodusaarte õhurünnakute eest varajase hoiatusjaamana ning kasutada seda hädamaandumisväljana. Iwo Jima kaitseülem kindralleitnant Tadamichi Kuribayashi teadis, et ta ei saa seda lahingut võita, kuid lootis ameeriklasi kannatada tunduvalt rohkem, kui nad välja kannatavad.

Alates 1944. aasta algusest kuni sissetungi eelsetele päevadele muutis Kuribayashi saare massiliseks punkrite, peidetud relvade ja 18 miili (18 km) maa -aluste tunnelite võrgustikuks. Raske Ameerika merevägi ja õhupommitamine aitasid jaapanlasi maa alla, muutes nende positsioonid vaenlase tulele mitteläbilaskvaks. Nende pillikarbid ja punkrid olid kõik ühendatud, nii et kui üks neist välja lüüa, saaks selle uuesti hõivata. Punkrite ja pillikarpide võrk soosis kaitsjat väga.

Alates 1944. aasta juuni keskpaigast sattus Iwo Jima õhupommitamise ja mereväe suurtükitule alla. Kuribayashi peidetud relvad ja kaitsevahendid elasid aga pideva pommitamise praktiliselt vigastusteta üle. 19. veebruaril 1945 maandus umbes 30 000 3., 4. ja 5. merejaoskonna meest Iwo kagurannikul, vahetult Suribachi mäe all, kuhu oli koondunud suurem osa saare kaitsest. Mõnda aega ei sattunud nad tule alla. See oli osa Kuribayashi plaanist hoida tuld, kuni maandumisrannad on täis. Niipea kui merejalaväelased sisenesid sisemaale vaenlase punkrite ritta, sattusid nad laastava kuulipilduja- ja suurtükitule alla, mis lõi paljud mehed maha. Päeva lõpuks jõudsid merejalaväelased saare läänerannikule, kuid nende kaotused olid kohutavad peaaegu 2000 hukkunud või haavatud meest.

23. veebruaril jõudis 28. mereväerügement Suribachi tippkohtumisele, mis ajendas nüüd kuulsat lippu heiskama Iwo Jima pildil. Mereväe sekretär James Forrestal märkis lippu nähes: "Järgmiseks 500 aastaks on olemas merejalaväe korpus". Lipu heiskamist nimetatakse sageli kõigi aegade enim reprodutseeritud fotoks ja sellest sai arhetüüpne kujutis mitte ainult sellest lahingust, vaid kogu Vaikse ookeani sõjast. Ülejäänud veebruari ameeriklased surusid põhja poole ja olid 1. märtsiks vallutanud kaks kolmandikku saarest. Kuid alles 26. märtsil sai saar lõplikult turvatud. Jaapanlased võitlesid viimase meheni, tappes 6800 merejalaväelast ja haavates ligi 20 000 inimest. Jaapani kaotused ulatusid üle 20 000 mehe ja vangi võeti vaid 1083 inimest. Ajaloolased vaidlevad selle üle, kas see oli strateegiliselt väärt kannatanuid.

Okinawa

Suurim ja veriseim Ameerika lahing toimus Okinawal, kuna USA otsis lennubaase 3000 pommitajale B-29 ja 240 eskadrilli B-17 pommitajaid Jaapani kodusaarte intensiivseks pommitamiseks, et valmistuda 1945. aasta lõpus ulatuslikuks sissetungiks. Jaapanlased, kellel oli tihedalt asustatud saarel 115 000 sõjaväelast tuhandete tsiviilisikutega, ei pidanud randades vastu ja nende strateegiaks oli maksimeerida sõdurite ja merejalaväelaste ohvrite arvu ning kaotusi Kamikaze rünnakutest. Pärast intensiivset pommitamist maandusid ameeriklased 1. aprillil 1945 ja kuulutasid 21. juunil võidu välja. Toetavad mereväed olid sihtmärgiks 4000 väljasaatmisele, millest paljud olid suunatud Kamikaze enesetapulennukitele. USA kaotas kokku 38 igat tüüpi laeva ja 368 sai vigastada, hukkus 4900 meremeest. Ameeriklased kannatasid kohapeal 75 000 inimest, 94% Jaapani sõduritest suri koos paljude tsiviilisikutega.

Briti Vaikse ookeani laevastik tegutses eraldi üksusena Ameerika töörühmadest Okinawa operatsioonil. Selle eesmärk oli tabada lennuvälju Formosa ja Okinawa vahelisel saartel, et jaapanlased ei tugevdaks Okinawa kaitset selles suunas.

Maandumised Jaapani kodusaartel

Rasked lahingud Jaapani kodusaartel Iwo Jimal, Okinawal ja teistel põhjustasid mõlemal poolel kohutavaid kaotusi, kuid lõpuks jaapanlased kaotasid. Okinawat kaitsvast 117 000 Okinawa ja Jaapani sõdurist suri 94 protsenti. [158] Seistes silmitsi enamiku oma kogenud pilootide kaotusega, suurendasid jaapanlased kamikaze taktika kasutamist, püüdes luua liitlastele lubamatult suuri kaotusi. USA merevägi tegi ettepaneku sundida jaapanlasi alistuma täieliku mereblokaadi ja õhurünnakutega.

Sõja lõpu poole, kui strateegilise pommitamise roll muutus olulisemaks, loodi Ameerika Ühendriikide strateegiliste õhuvägede Vaikse ookeani piirkonnas uus juhtkond, mis jälgib kõiki USA strateegilisi pommitusi poolkeral Ameerika Ühendriikide armee õhuväe kindral Curtis LeMay juhtimisel. . Jaapani tööstustoodang langes, kuna peaaegu pooled 67 linna hoonestusalast hävisid tulekahju B-29 poolt. Ainuüksi 9. ja 10. märtsil 1945 tapeti Tokyos süüdava rünnaku tagajärjel tekkinud tulekahjus umbes 100 000 inimest. LeMay jälgis ka operatsiooni Nälgimine, mille käigus Jaapani siseveeteid kaevandati laialdaselt õhuga, mis häiris allesjäänud Jaapani rannikuäärset mereliiklust. 26. juulil 1945 andsid Ameerika Ühendriikide president Harry S. Truman, Hiina natsionalistliku valitsuse president Chiang Kai-shek ja Suurbritannia peaminister Winston Churchill välja Potsdami deklaratsiooni, milles kirjeldati üleandmise tingimusi. Jaapani impeerium vastavalt Potsdami konverentsil kokkulepitule. Selles ultimaatumis öeldi, et kui Jaapan ei anna alla, ootab teda "kiire ja täielik hävitamine".

Aatomipommid

6. augustil 1945 viskas USA ajaloo esimese tuumarünnaku käigus Jaapani linna Hiroshima peale aatomipommi. Pärast Hiroshima aatomipommitamist avaldatud pressiteates hoiatas Truman Jaapanit alistuma või ". Oodake õhust vihmasadu, mille sarnast pole siin maa peal kunagi nähtud." Kolm päeva hiljem, 9. augustil, USA viskas uue aatomipommi Nagasakile, mis on ajaloo viimane tuumarünnak. Nende kahe pommiplahvatuse tagajärjel hukkus üle 140 000 ja 240 000 inimest. Aatomipommitamise vajalikkuse üle on juba ammu vaieldud - vastumeelsed väitsid, et mereblokaad ja õhupommitamiskampaania olid juba muutnud sissetungi, seega aatomipommi, tarbetuks. Teised teadlased on aga väitnud, et pommitamised vapustasid Jaapani valitsust alistuma, keiser andis lõpuks märku soovist sõda lõpetada. Teine argument aatomipommide kasuks on see, et need aitasid vältida operatsiooni Downfall või pikaajalist blokaadi ja pommitamiskampaaniat, millest igaüks oleks Jaapani tsiviilisikute seas palju suuremaid ohvreid toonud. Ajaloolane Richard B. Frank kirjutas, et Nõukogude invasioon Jaapanisse ei olnud kunagi tõenäoline, kuna neil ei olnud piisavalt merevägede võimekust kahepaiksete sissetungi alustamiseks Hokkaidōs.

Alistumine

"Kaksikšokkide" ja Nõukogude Liidu sisenemise ning aatomipommitamiste tagajärjed olid sügavad.10. augustil tegi Jaapani valitsus "püha otsuse" nõustuda Potsdami tingimustega ühel tingimusel: "Tema Majesteedi kui suveräänse valitseja eesõigus". 15. augusti keskpäeval, pärast Ameerika valitsuse tahtlikult mitmetähenduslikku vastust, milles öeldi, et keisri "autoriteet" allub liitlasriikide kõrgemale ülemale, edastas keiser rahvale ja kogu maailmale alistumise ärakiri, lõpetades Teise maailmasõja.

"Kui peaksime jätkama võitlust, ei tooks see mitte ainult Jaapani rahva lõplikku kokkuvarisemist ja hävitamist, vaid ka inimtsivilisatsiooni täielikku väljasuremist."

Keiser Hirohito, Keisri ümberkirjutus, 15. august 1945

Jaapanis peetakse Vaikse ookeani sõja lõppemise päevaks 14. augustit. Kuna aga Keiserlik Jaapan alistus tegelikult 15. augustil, sai see päev ingliskeelsetes riikides tuntuks kui V-J Day (Jaapani võit). Jaapani ametlik alistumisleping allkirjastati 2. septembril 1945 lahingulaeval USS Missouri Tokyo lahes. Kindral Douglas MacArthur võttis alistumise vastu liitlasriikide ülemjuhatajaks koos mitme liitlasriigi esindajaga Jaapani delegatsioonist eesotsas Mamoru Shigemitsu ja Yoshijirō Umezu.

Pärast seda perioodi läks MacArthur Tokyosse, et jälgida riigi sõjajärgset arengut. Seda perioodi Jaapani ajaloos nimetatakse okupatsiooniks.

Inimohvrid

Ühendriigid

Ameerika Ühendriikides langes umbes 426 000 inimest: 161 000 surnut (sealhulgas lahingus 111 914 ja mittelahingus 49 000 inimest), 248 316 haavatut ja 16 358 vangistatud (kui mitte arvestada sõjavange). Materiaalsed kahjud olid üle 188 sõjalaeva, sealhulgas 5 lahingulaeva, 11 lennukikandjat, 25 ristlejat, 84 hävitajat ja hävitaja saatjat ning 63 allveelaeva, millele lisandus 21 255 lennukit. See andis USN-ile laevade ja lennukite osas 2-1 vahetussuhte IJN-iga.

USA protektoraat Filipiinidel kandis märkimisväärset kahju. Sõjalised kaotused olid 27 000 hukkunut (kaasa arvatud sõjavangid), 75 000 elavat sõjaväelast ja teadmata arv haavatuid, kui mitte arvestada mässulistel sõdinud eeskirjade eirajaid. Sõjast tingitud puuduse või Jaapani sõjakuritegude tõttu suri 500 000–1 000 000 Filipiinide tsiviilisikut.

Sõja ajal hukkus 800 000 Jaapani tsiviilisikut ja üle 2 miljoni Jaapani sõduri. Jaapani tervishoiu- ja hoolekandeministeeriumi abibüroo poolt 1964. aasta märtsis koostatud aruande kohaselt oli Jaapani armee ja mereväe surmajuhtumeid sõja ajal (1937 ja ndash45) kokku umbes 2121 000 meest, enamasti kohati ameeriklaste vastu (1,1 miljonit) näiteks Saalomonid, Jaapan, Taiwan, Vaikse ookeani keskosa ja Filipiinid või erinevate Hiina fraktsioonide (500 000+), peamiselt NRA ja KKP, vastu Hiina mandril toimunud sõja ajal, Hiina vastupanuliikumine Mandžuurias ja Birma kampaania .

IJN kaotas peaaegu täielikult USA laevastiku vastu tegutsedes üle 341 sõjalaeva, sealhulgas 11 lahingulaeva, 25 lennukikandjat, 39 ristlejat, 135 hävitajat ja 131 allveelaeva. IJN ja IJA kaotasid kokku umbes 45 125 lennukit.

Sõjakuriteod

Jaapani üllatusrünnaku ajal Pearl Harbori vastu hukkus 7. detsembril 1941 2403 mittevõitlejat (2335 neutraalset sõjaväelast ja 68 tsiviilisikut) ja 1247 haavatut. Kuna rünnak toimus ilma sõjakuulutuseta või selgesõnalise hoiatuseta, otsustasid Tokyo kohtuprotsessid selle sõjakuriteoks.

Vaikse ookeani sõja ajal tapsid Jaapani sõdurid ümberkaudsetest riikidest miljoneid mittevõitlejaid, sealhulgas sõjavange. Teise Hiina-Jaapani sõja ajal (1937 ja ndash1945) suri vähemalt 20 miljonit hiinlast.

Üksus 731 oli üks näide sõjaaegsetest julmustest, mis pandi toime tsiviilelanikkonnale Teise maailmasõja ajal, kus tehti katseid tuhandete Hiina ja Korea tsiviilisikute ning liitlaste sõjavangidega. Jaapani keiserlik armee kasutas sõjalistes kampaaniates hiinlaste peal bioloogilisi ja keemiarelvi, tappes umbes 400 000 tsiviilisikut. Nankingi veresaun on veel üks näide Jaapani sõdurite poolt tsiviilelanikkonna suhtes toime pandud julmustest.

Tokyo tribunali järelduste kohaselt oli lääne vangide suremus 27%, mis oli umbes seitse korda suurem kui sakslaste ja itaallaste alluvuses olevad sõjavangid. Kõige kurikuulsam sunniviisilise töö kasutamine oli Birma ja Tai Tai surmaraudtee ehitamisel. Jaapani interneerimislaagrites Kaug -Idas tapeti või muul viisil suri umbes 1536 USA tsiviilisikut väärkohtlemise ja väärkohtlemise tõttu, 883 USA tsiviilisikut hukkusid Saksa internatsioonilaagrites Euroopas.

Laialt avalikustatud näide institutsionaliseeritud seksuaalsest orjusest on "lohutusnaised", eufemism 200 000 peamiselt Koreast ja Hiinast pärit naise kohta, kes teenisid Teise maailmasõja ajal Jaapani keiserliku armee laagrites. Umbes 35 Hollandi lohutusnaist esitasid 1948. aastal Batavia sõjatribunali ette eduka juhtumi. 1993. aastal ütles valitsuse peasekretär Yōhei Kōno, et naised sunniti bordellidesse, mida juhivad Jaapani sõjaväelased. Teised Jaapani juhid on vabandanud, sealhulgas endine peaminister Junichiro Koizumi 2001. aastal. 2007. aastal kinnitas toonane peaminister Shinzō Abe: "Fakt on see, et puuduvad tõendid, mis kinnitaksid sundimise olemasolu."

Kolme allika poliitika (Sankō Sakusen) oli Jaapanis Hiinas vastu võetud kõrbenud maa poliitika, millest kolm olid: "Tapa kõik, põleta kõik ja röövi kõik". Ryūkichi Tanaka algatatud 1940. aastal rakendas Sankō Sakuseni täies ulatuses 1942. aastal Põhja -Hiinas Yasuji Okamura. Ajaloolase Mitsuyoshi Himeta sõnul oli põletatud maa kampaania vastutav "enam kui 2,7 miljoni" Hiina tsiviilisiku surma eest.

Liitlaste sõdurite Jaapani sõdurite koljude ja muude jäänuste kogumist näitasid mitmed uuringud, et need on piisavalt laialt levinud, et liitlaste sõjaväevõimud ja USA sõjaaja ajakirjandus neid kommenteerida saaksid.

Pärast Jaapani alistumist toimus 29. aprillist 1946 kuni 12. novembrini 1948 Tokyos Ichigayas Kaug -Ida rahvusvaheline sõjatribunal, et süüdistada neid, keda süüdistatakse kõige raskemates sõjakuritegudes. Vahepeal pidasid sõjaväetribunale ka naasvad riigid kogu Aasias ja Vaikse ookeani piirkonnas.


Uus test võib tuvastada okka kroonist meritähed sama kiiresti kui kodune raseduskomplekt

Austraalia mereteadusinstituudi teadlased on välja töötanud õlimõõtekatse, millega saab tuvastada korallriffidel okaskroonist meritähte (CoTS), kasutades sama tehnoloogiat nagu kodused rasedustestid.

Õlimõõtevarras, mis on mõeldud kasutamiseks välitingimustes, mõõdab spetsiifilist DNA -d, mida CoTS merevette vabastab. Kiirtestiga on võimalik tuvastada väga vähe koralli söövaid kahjureid, mida praeguste uuringumeetoditega võib olla raske märgata.

AIMS -i biokeemik ja uuringu juhtiv autor Jason Doyle ütlesid, et tundlik test võib toetada varajase hoiatamise ja sekkumise süsteemi tulevaste CoTS -i puhangute jaoks. See võib võimaldada ka kodanikuteadlastel, turismiettevõtjatel ja Suure Vallrahu juhtidel aidata varajasi hoiatusi teha.

"See on selline tehnoloogia, mida me tahaksime võimalikult paljude inimestega tutvustada, sest mida rohkem inimesi seda tüüpi teste teeb, seda rohkem on meil teavet CoTSi asukoha ja paremate juhtimistulemuste kohta, "Ütles härra Doyle.

Keskmine täiskasvanud CoTS (Acanthaster cf. solaris) võib iga päev süüa kuni õhtusöögiplaadi koguse koralli ja haiguspuhangud aitavad oluliselt kaasa korallide kadumisele Suurel Vallrahul. Alates 1962. aastast on olnud kolm haiguspuhangut, praegu on käsil neljas haiguspuhang.

Kohalikud meritähed peituvad sageli korallplaatide all või peal, nooremad CoTS -id võivad aga olla isegi paar millimeetrit väikesed. See raskendab traditsioonilistel sukeldujate uuringutel olendite avastamist ja esilekerkivate haiguspuhangute tuvastamist.

Ajakirjas avaldatud õlimõõtekatse uuringud Keskkonna DNA, tugineb AIMS-i varasemale läbimurretööle, töötades välja laboripõhised DNA-tuvastusmeetodid, et leida CoTS-i tõhusamalt ja haiguspuhangueelsel tasemel.

"Organismid jätavad geneetilise varju, kuhu iganes nad lähevad, nii et me kasutame merevees oleva CoTS -i geneetilist varju, et tähistada nii täiskasvanute kui ka imikute kohalolekut," ütles hr Doyle. "Aga kui see tehnika oleks tõesti varajase hoiatamise süsteem, pidime oma valideeritud vahendid keskkonna DNA (eDNA) tuvastamiseks laborist välja tooma ja mitte-laboris olevate inimeste kätte."

Hiljutise uuringu jaoks pöördusid hr Doyle ja tema AIMS -i kolleeg dr Sven Uthicke vastuse saamiseks inimeste diagnostika maailma. Nad kohandasid merekeskkonnas DNA tuvastamiseks riiulil olevat õlimõõtevarrast ja tehnoloogiat nimega Lateral Flow Assay (LFA). LFA -d on aastaid kasutatud kodustes veresuhkru- ja rasedustestides ning hiljuti koronaviiruse testides.

Uus test võib mõõta väga väikest kogust CoTS DNA -d, kuni 0,1 pikogrammi, muutes selle potentsiaalselt tundlikuks looma väga väikese tiheduse suhtes. Sarnaselt inimdiagnostika kolleegidega näitavad CoTS-i õlimõõtepulga testid positiivset vastust triibu välimuse kaudu.

Teadlased kogusid merevee proove Cairnsist põhja pool asuvast Lizard Islandist ja Mackayst põhja pool asuvast Elizabeth Reefist ning leidsid CoTS DNA, kus traditsioonilised uuringumeetodid ei leidnud ühtegi looma.

Hr Doyle ütles, et uuring oli esimene samm sellise tööriista väljatöötamisel, mis võib lõpuks nõuda CoTS -i tuvastamiseks vaid paar tilka merevett. Samuti rõhutas ta, et uus meetod ei ole küsitlusmeetodite alternatiiv, vaid suurendab nende tasuvust.

"Me näeme seda punase lipu heiskamise viisina, nii et me teame, et sellel kohal on tõenäoliselt hea põhjus inimesi vette lasta, kuid mitte seda kohta seal, maksimeerides selliste ressursside kasutamist nagu sukeldujad, paadid ja muu infrastruktuur ," ta ütles.

Seda uuringut toetasid National Geographic Society toetus ja Ian Potteri Sihtasutus.


Planeet Maa

CO2 pulbitseb merepõhjast üles. Autoriõigus David Liittschwager.

10. juuli 2015, autor Jason Hall-Spencer

CO2 heitkogused muudavad ookeanid happelisemaks. Me ei ole ikka veel kindlad, mida see mereelustikule teeb, kuid paljudes kohtades pole tulemus tõenäoliselt hea. Jason Hall-Spencer kirjeldab oma jõupingutusi mõju mõistmiseks, uurides kohti, kus gaasimullid merepõhjast loomulikult tekivad.

Süsinikdioksiid (CO2) heitkogused põhjustavad ookeanide hapestumist (OA), mis kõlab kindlasti halvasti. Ometi ei muutu mered happeliseks, kui nende pH langeb alla seitsme, isegi kui põletame kogu Maal asuva puidu, kivisöe, gaasi ja õli. Milles siis probleem?

Keskmiselt on ookeanide pinnal olev pH langenud vaid 0 & middot1 võrra pärast seda, kui 18. sajandil levis laialdaselt kivisöe põletamine auruks, ja kui jätkame planeedi süsivesinike kiiret põletamist, võib see langeda kuni 7 ja keskmiselt4. Nii et see on ikkagi aluseline. Rannikuvete pH võib varieeruda suures ulatuses, terve ühiku võrra öö ja päeva vahel, sest taimed ja vetikad võtavad CO2 päeva jooksul läbi fotosünteesi, tõstes vee pH. Kuid just siis, kui me hingame rohkem CO välja2 kui me sisse hingame, tõstavad mereorganismid süsinikdioksiidi2 tase hingamise kaudu, nii et pH tase langeb öösel uuesti.

Hämmastavalt produktiivne kalapüük toimub tõusupiirkondades, kus CO2 ja alt üles voolavad toitaineterikkad veed stimuleerivad vetikate kasvu ja pakuvad rikkalikku toitu. Nii et me teame, et mereelustik võib areneda vaatamata madalale või väga erinevale pH -le, miks on NERC, Defra ja DECC lihtsalt pumbanud 12 miljonit maksumaksja raha OA kohta lisateabe saamiseks?

Üks põhjus on see, et tööstusrevolutsiooni järgselt täheldatud väike pH langus peegeldab tohutuid muutusi vesinikioonide kontsentratsioonis, mis on pinnavees juba 30% kõrgemad. Need kasvavad nii kiiresti, et aastaks 2100 on nende kontsentratsioon eeldatavasti 130% kõrgem kui mis tahes hetkel inimkonna ajaloos.

See muudab merevee keemiat, vähendades lahustunud karbonaadi taset ja muutes selle söövitavaks paljudele meretaimedele ja -loomadele. Just selle muutuse kiirus tekitab kõige rohkem muret, kuna see ületab leeliseliste kivimite ilmastikumäära, mis lõpuks tõstab karbonaadi taset uuesti. Viimase aasta jooksul puutus Islandi merepõhjast 800 km 2 merepõhja, mis ähvardas mereelustikke ja luustikke söövitavat vett. Ma ei ole Ühendkuningriigi vete jaoks arvutusi teinud, kuid meid on see sarnaselt mõjutanud.

Teine, vähem uuritud põhjus OA uuringutesse investeerimiseks on see, et CO2 on meretaimede ja vetikate ressurss. Nad koguvad ellujäämiseks süsinikku ja see võib aidata meil probleemi leevendada.

Alates 2006. aastast, kui kuulsin esimest korda OA -st, olen korraldanud ekspeditsioone merepõhja piirkondadesse, mis on juba hapestunud, et näha, millised organismid õitsevad ja millised on haavatavad. Oleme keskendunud veealustele vulkaanidele Vahemeres ja Paapua Uus -Guineas, kus CO2 mullib läbi merepõhja nagu mullivann, hapestades sajandeid suuri alasid.

Kõigepealt jälgisime hoolikalt uurimiskohtade keemiat, et saaksime siseneda piirkondadesse, kus CO2 leidub looduslikes rannikualade süsteemides, kuid ilma segavate mõjudeta, mis on seotud suurenenud kuumuse, leeliselisuse anomaaliate või mürgiste kemikaalidega, mida sageli leidub vulkaanilistes imbudes. Need looduslikud CO variatsioonid2 tasemed ühest kohast näitavad selgelt, kuidas elupaigad muutuvad karbonaatide taseme langemisel.

CO -lt õppimine2 imbub

Oleme leidnud sarnaseid ökosüsteemi nihkeid kõikidel nõrgumistel, nii et olen nüüd veendunud, et OA muudab mängu. Kuidas see toimib, sõltub asukohast, millel on kaks peamist muutuse põhjust - CO söövitav toime2ning seda, kuidas taimed ja vetikad seda kasutavad.

Veest imbvete ümber oleme leidnud, et kobediatomidena tuntud vetikad, mille kestad on valmistatud lahustumatust ränidioksiidist, saavad eriti hästi hakkama, samas kui kaltsiumkarbonaatkestadega plankton, näiteks kokkolitofoorid, lahustuvad. Merepõhjas vohavad vetikad, kes ründavad korallriffe, puurides oma kõvadesse luustikesse - samuti pruunid merevetikad, soised aeglasemalt kasvavad konkurendid, näiteks korallvetikad.

Need lubjastunud korallitaolised merevetikad on olnud minu eriline lemmik alates doktorikraadi omandamisest - need võivad pakkuda elupaika rikkalikule taimede ja loomade segule, moodustades selgrootutele ja noorkaladele „hotellid”. Nad eraldavad kemikaale, mis stimuleerivad kaubanduslikult oluliste karpide metamorfoosi ja asustamist, kuid on siiski üks ilmsemaid rühmi, kellel on CO-ga halvasti läinud2 tasemed tõusevad.

CO -s näeme külluslikku elu2 imbub, kuid ainult mõned neist liikidest, mis meil praegu on, saavad õitseda. Kõige rohkem teeb mulle muret see, et bioloogiline mitmekesisus langeb pidevalt süsinikdioksiidina2 tase tõuseb nii parasvöötmes kui ka troopilises vees. Mereheinad õitsevad - hea, kui nad süsinikku võtavad ja talletavad -, kuid nende moodustatud elupaigad on kõrge süsinikdioksiidi korral palju vähem mitmekesised2.

Korallide või molluskite poolt moodustatud karid on CO -na tugevalt nõrgenenud2 tõuseb, nii et Ühendkuningriigi süvavee riffid kannatavad, kuna meie veed muutuvad nende luustikku söövitavamaks. Troopikas halvendavad nõrgestatud riffid tõenäoliselt rannikuerosiooni, mis on juba probleemiks merepinna tõusu, tormi suurenemise ja kaitsealuste elupaikade, näiteks mangroovisoode tõttu. Elatusvahendid on samuti ohus - riffid pakuvad kaladele elupaika ja oleme leidnud, et kalade aretus ja territoriaalne käitumine on CO -s häiritud2 imbub.

Mõned organismid suudavad kohaneda pikaajalise hapestumise mõjudega - mõned suudavad veelgi kiiremini kaltsineeruda rohkem CO -ga2 - aga happelisemad tingimused toovad kasu peamiselt lubjastumata organismidele. Meduusid, anemoonid ja pehmed korallid lähevad eriti hästi toime, kuid kui siirdame kõvad korallid ja vermetidide poolt moodustatud riffid - tuntud kui ussitigud - aladele, mille keskmine pH on 7 ja keskmine 8, lahustuvad need. Nii et hapendatud ookeanid võivad lõpuks domineerida palju vähemate liikidega, kus on lagunevad riffid ja näiteks pehme kehaga meduusid ja merevetikad.

Mõnel liigil on kaitsev kude välimine kiht, mis võimaldab neil hapendatud merevees kasvada, näiteks Porites korallid troopikas ja Mytilus rannakarbid parasvöötmes. Kuid isegi need CO2 tolerantsed organismid saavad ellu jääda ainult siis, kui neid ei mõjuta muud tegurid. Hapestumise ja temperatuuri tõusu kombinatsioon hävitab korallid ja karbid ning suurendab süsinikdioksiidi2 vähendab bioloogilist mitmekesisust, alates lihtsatest organismidest, nagu bakterid ja mikrovetikad, kuni suuremateni, nagu korallid ja molluskid.

Mida see tähendab Ühendkuningriigi rannikualade elupaikade ja kalanduse jaoks? Ma pole kindel. Meie kõrge tootlikkusega veed võivad pakkuda austritele, rannakarpidele ja korallidele piisavalt toitu, et tulla toime langeva karbonaadisisaldusega. Järgmisel aastal loodan uurida Atlandi ookeani põhjaosa tulevaste ookeanitingimuste looduslikke analooge, kuna see paljastab organismid, kellel on suurem võimalus toime tulla. Hapestamisest võivad kasu olla mererohud, pruunvetikad ja kobediatomid, sõltuvalt sellest, kuidas see suhtleb soojendava veega, nende organismide võimet neutraliseerida OA -d CO2 võib aidata neid, kes teenivad elatist karploomade vesiviljelusest või kes sõltuvad rannikualade kaitsest ja turismist riffidest.

Viimase viie aasta töö näitab, et OA on tõsine probleem, millel on tegelikud rahalised kulud, ja et mereelu on juba mõjutatud. Need tõendid aitavad kaasa muutustele, kuna valitsused hakkavad heitkoguste vähendamist tõsiselt võtma. Investeerimine teadusuuringutesse on seda väärt - „hoiatatud on ette valmistatud”. Me teame, et vähem stressis olevad süsteemid on vastupidavamad - loodan, et need uued teadmised aitavad parandada rannikualade majandamist ja tugevdada mere taastamise jõupingutusi.


Nemezise efekt.

Maailma ökosüsteemid võivad muutuda üha vastuvõtlikumaks kiirele ja ootamatule allakäigule, mida koormavad üha enam kattuvaid pingeid.

1972. aastal valmis Rumeenia ja praeguse Serbia vahel Doonau jõe lõigul tamm nimega Raudväravad. See ehitati elektrienergia tootmiseks ja selleks, et jõgi ei saaks külastada umbes 26 000 ruutkilomeetrit oma lammilt. Ta on neid asju teinud, kuid see pole veel kõik.

Doonau on suurim viiest Musta merre suubuvast jõest. Aastatuhandete jooksul on need jõed sellesse peaaegu merepiirita ookeani uhunud tonni surnud taimestikku. Mere seisma jäänud sügavustesse vajudes lagunevad praht bakterid, mis tarbivad kogu lahustunud "vaba" hapniku ([O.s.2]), seejärel jätkavad oma tööd, tõmmates sulfaatioonidest hapniku välja (S [O .4]), mis on merevee normaalne komponent. Selle protsessi käigus eraldub vesiniksulfiidgaas ([H.2] S), mis on üks maailma mürgisemaid looduslikke aineid. üks sügav hingetõmme sellest tõenäoliselt tapaks sind. Mere sügavused sisaldavad maailma suurimat vesiniksulfiidi reservuaari ja lahustunud gaas sunnib praktiliselt kõiki vees elavaid olendeid pinnale klammerduma või surema. Must meri elab ainult selle rannikul ja hapnikuga rikastatud pinnakihis, mille paksus on kõigest 200 meetrit - vähem kui kümnendik mere maksimaalsest sügavusest.

Doonau moodustab 70 protsenti Musta mere mageveest ja umbes 80 protsenti suspendeeritud silikaadist - sisuliselt pisikestest liivatükkidest.Silikaati tarbib rühm üherakulisi vetikaid, mida nimetatakse diatomeerideks, kes kasutavad seda klaasist karvkatteks. Diatomeed toidavad mere toiduvõrku, kuid kõik kobediatomiidid, kes ei saa kinni, surevad lõpuks ja vajuvad koos kasutamata silikaadiga allpool asuvasse surnud tsooni. Seetõttu on diatomiidipopulatsiooni säilitamiseks vaja uusi silikaatpanuseid. Aga kui Raudväravad suleti, hakkas suurem osa Doonau silikaadist paisu taga asuva tohutu järve vaikse vee sisse settima. Musta mere silikaatide kontsentratsioon langes 60 protsenti.

Silikaadi kontsentratsiooni langus langes kokku lämmastiku- ja fosforireostuse suurenemisega väetiste äravoolust ja Musta mere drenaažis elavate 160 miljoni inimese reoveest. Lämmastik ja fosfor on taimsed toitained - seetõttu on need väetises. Vees soodustab see toitainete reostus plahvatuslikku vetikate õitsemist. Musta mere kobediatomid hakkasid õitsema, kuid silikaadi puudus piiras nende arvu ja takistas neil kõiki toitaineid tarbimast. See kontroll lõi võimaluse teist tüüpi vetikate jaoks, mida varem ränivetikad maha surusid. Mõned neist olid dinoflagellate "punase tõusulaine" organismid, mis toodavad võimsaid toksiine. Varsti pärast Raudväravate sulgemist hakkasid mere rannikul paistma punased looded.

1980. aastate alguses lasti Ameerika Ühendriikide Atlandi ookeani rannikult pärit meduusid kogemata merre laeva ballastist. Meduuside populatsioon plahvatas, süües peaaegu kogu zooplanktoni, pisikesed loomad, kes toituvad vetikatest. Kiskjatest vabanedes kasvasid vetikad veelgi paksemaks, eriti dinoflagellaadid. 1980ndate lõpus, meduuside nakatumise kõrghetkel, tundusid dinoflagellaadid altpoolt surma kutsuvat. Nende õitsemine kulutas madalas kogu hapniku ja vesiniksulfiidi mädanenud hais kummitas Odessa tänavaid. Surnud kalade vaibad - lämbunud või mürgitatud - põrutasid mööda kaldaid.

Meduusid sõid peaaegu zooplanktoni unustusse, siis varises ka selle populatsioon kokku. Kuid see on endiselt Mustal merel ja tõenäoliselt pole seda kuidagi võimalik eemaldada. Punased looded on alates 1970ndate algusest kuuekordistunud ja tundub, et reostustõrje ei lase dinoflagellaatidel diatomeeride kontrolli alla saada. Kalapüük on halvas seisus - ülekoristatud, näljas zooplanktonist, perioodiliselt lämbunud ja mürgitatud. Ülejäänud ökosüsteem ei ole palju parem. Molluskid, käsnad, merisiilikud, isegi mereussid on kadumas. Madalad, kus suured merepõhjapeenrad hingasid kunagi vetesse elu, on regulaarselt saastatud armetu vetikasupiga, mis on segatud sellistes tingimustes õitseva mikroobiga: koolera.

Kas oleks võinud ette näha, et Doonau pais vallandab lõpuks selle ökoloogilise kaose spasmi? Raudväravate projekteerinud insenerid püüdsid ilmselgelt loodust korrastatumaks ja produktiivsemaks muuta (nende mõistete väga kitsas tähenduses). Kas nad oleksid võinud ette näha seda häirete vormi, millel pole ilmset seost tammi endaga? Siin oleks nad pidanud ette nägema: et tamm põhjustaks vee keemias muutusi allavoolu, mis koos teatud tüüpi reostuse suurenemisega tekitaks mõju, mida kumbki muutus tõenäoliselt iseenesest ei oleks andnud - ja see efekti suurendaks siis miski, mis kavatseti laeva ballastimahutist välja pumbata.

Tundub absurdne isegi mõte, et selliseid asju võiks ette näha. Ometi on see just selline ettenägelikkus, mida nüüd nõutakse igaühelt, kes on ametialaselt või muul viisil mures meie ühiskonna ja keskkonna vahelise üha düsfunktsionaalsema suhte pärast. Ökoloogilise korrosiooni jõud - reostus, ülepüük, eksootiliste liikide, nagu need millimallikad, sissetung - sellised jõud suhtlevad igasugustel viisidel. Nende mõju määravad mitte ainult tegevused, mis neid algselt tekitasid, vaid ka üksteise ja viisi, kuidas ökosüsteemid neile reageerivad. Teisisõnu, need on tohutult keeruka süsteemi osad. Ja kui me ei suuda õppida neid süsteemis nägema, pole meil lootust nende kahjustamist ette näha.

Süsteem on omavahel seotud elementide kogum, milles toimuvad mingid muutused ja isegi väga lihtsad süsteemid võivad käituda ettearvamatult. Selle tegemiseks piisab kolmest elemendist, nagu näitas Isaac Newton kolm sajandit tagasi, kui ta sõnastas "N kehaprobleemi". Kas kolme või enama liikuva objekti vahelist gravitatsioonilist vastasmõju on võimalik täpselt määratleda? Keegi pole seda siiani suutnud. Süsteemi käitumise ettearvamatu dünaamika on inspireerinud tervet matemaatikateadust, mida tuntakse erinevalt kui keerukust või süsteemiteooriat. (Tuntuim keerukuse tüüp on "kaos".) Süsteemiteooria on kasulik mitmete teiste teaduste, sealhulgas ökoloogia uurimiseks. See on kasulik ka võimaluste avastamiseks, kuidas meid üllatada.

Oletame näiteks, et olite merebioloog, kes uuris Musta mere planktoni 1970ndate alguses. Kui oleksite oma vaatlused piirdunud ainult planktoniga, poleks teil olnud alust ennustada Raudväravate sulgemisele järgnenud punaste fidide plahvatust. Sellised "mittelineaarsed" sündmused tulevad tavaliselt üllatusena mitte sellepärast, et need on ebatavalised - need on tegelikult tavalised -, vaid meie tavapäraste arusaamade ja süsteemikäitumise põhilise mittevastavuse tõttu. Enamik inimesi ei vaata enamasti ülespoole: meil on tugev intuitiivne kalduvus eeldada, et järkjärgulist muutust saab kasutada edasiste järkjärguliste muutuste ennustamiseks - et graafiku joone järkjärguline tõus või langus tähendab rohkem sama. Aga see pole tõsi. Trendi tulevik - mis tahes suundumus - sõltub süsteemi kui terviku käitumisest.

1984. aastal avaldas sotsioloog Charles Perrow raamatu „Tavalised õnnetused: elamine kõrge riskiga tehnoloogiatega”, milles ta uuris väga keerukaid tööstus- ja sotsiaalsüsteeme, millest oleme üha enam sõltuvad. New Jersey osariigis asuva Rutgersi ülikooli ökoloog David Ehrenfeld on täheldanud, et suur osa sellest, mida Perrow ütles tuumareaktorite, lennuliikluse jms kohta, võib kehtida ka ökosüsteemide - või täpsemalt - viiside kohta, kuidas me nendega suhtleme. Siin on mõned kriteeriumid, mida Perrow kasutab keerukate süsteemide määratlemiseks:

* palju ühise režiimi ühendusi komponentide vahel. . . mitte tootmisjärjestuses [st elemendid võivad suhelda viisil, mis ei mahu etteaimatavasse jada]

* tundmatud või soovimatud tagasisideahelad

* palju juhtimisparameetreid koos võimalike interaktsioonidega [st meil on süsteemi mõjutamiseks palju võimalusi, kuid me ei saa olla kindlad, milline saab olema meie tegevuse üldine tulemus]

* kaudsed või järelduslikud teabeallikad [me ei näe alati otse toimuvat]

* piiratud arusaam mõnest protsessist.

Perrow üsna õrnas kliinilises terminoloogias on midagi pahaendelist - see on nagu nõel, mis osutab armatuurlauale valele teele. "Mõne protsessi piiratud mõistmine!" Ükski ökoloog poleks seda paremini osanud öelda. Ehrenfeld kirjutas paberi Perrow seotusest ökoloogiaga, sest teda paelus Perrow tuumaõnnetuste käsitlus. Mis tunne on olla tuumajaama operaator kolme miili saare ürituse ajal? Vaatate kuvareid, proovite oma varustust teisiti arvata, teete järeldusi tuuma seisundi kohta. Perrow ütleb: "Te loote tegelikult maailma, mis on teie tõlgendusega kooskõlas, kuigi see võib olla vale maailm. Võib -olla on liiga hilja, enne kui selle teada saate."

Üllatusteatritesse

"Tuumaenergia. Rohkem kui sa eales oskasid arvata." See on Washingtonis asuva tuumaenergeetikatööstuse ühingu Nuclear Energy Institute loosung. Vähemalt minu jaoks ei ole see fraas eriti rahustav ja ma võin kihla vedada, et see kõlab enamiku inimeste jaoks naljana loe seda artiklit. Teiste sõnadega arvan, et teie kujutlusvõime toimib juba palju kaugemale tuumatööstuse suhtekorralduse lavastusest. Aga kui kaugele olete valmis seda edasi lükkama?

Enamiku meie liikide eksisteerimise ajal ei ole meie kollektiivse kujutlusvõime piirid olnud ellujäämisprobleemid sellisel kujul, nagu need on tänapäeval. Kas meie ühiskonnad olid oma keskkonnaga üsna lõdvalt seotud, nii et süsteemis oli rohkem "andmist" või kui me sattusime hätta, oli see pigem kohalik või piirkondlik probleem kui globaalne. Kuid täna on meie suhted keskkonnaga üha enam analoogsed tuumajaama haldamise ülesandega. me elame süsteemide kogumis, mis on "tihedalt seotud", mis nõuavad pidevat tähelepanu, ei ole täielikult etteaimatavad ja on võimelised erinevat tüüpi sulamiseks.

Mõelgem näiteks kahele üllatusteatrile. vaata, kas leiad siit rohkem, kui sa kunagi ette kujutasid.

1. Põhja -Ameerika idaosa metsad

Mis puutub kaitsesse, siis Põhja -Ameerika idaosa metsamaa võib tunduda nii kaugele kui kaugeltki avalikustatud troopilisest stsenaariumist, kus on halvasti mõistetavad ja kiiresti kaduvad metsad, meeleheitlik agraarne vaesus ja röövellik metsaraie. Selle kõrbenud segaduse asemel asendage mõned maailma kõige põhjalikumalt uuritud ökosüsteemid, mis kasvavad mõne maailma rikkaima, harituma ja teabega küllastunud inimese pea kohal. Need on ka väga asustatud metsamaad - puude all või mõne tunni autosõidu kaugusel neist elab 138 miljonit inimest.

Peaaegu kogu algne "vana kasv" Ameerika Ühendriikide idaosas raiuti juba ammu, kuid need metsad hõlmavad ühte vähestest suurtest piirkondadest kõikjal maailmas, mille kohta võib arvata, et nad on läbimas mingisugust ökoloogilist renessanssi. Kui välja arvata Põhja -Uus -Inglismaa, olid raietöötajad selle piirkonnaga oma halvima olukorra teinud juba sajand tagasi või rohkemgi ning liikusid suuremat puitu otsides läände. Ja 19. sajandi jooksul piinas sahk üha vähem põlde, kuna rahva põllumajandus läks üle kesklääne rikkalikule viljakusele. Nii on idapoolne teine ​​kasv vaikselt levinud ja küpsenud, neelates sadu vanu raielanke ja anonüümseid mahajäetud talukohti. Kuid tänapäeval on need metsad vaiksete piinade käes - patoloogiat, mida on raskem lugeda kui troopilist metsaraiet, kuid mis võivad viia sama põhjaliku degradeerumisvormini. Õhk, mida nad hingavad, mürgitab neid, vesi ujutab neid happes, muld muutub mürgiseks, neid närivad eksootilised kahjurid ja kliima, millega nad on kohandunud, nihkub tõenäoliselt ümber.

Selle valu peamine põhjus on muutused "lämmastikutsüklis". Lämmastik on taimede oluline toitaine ja atmosfääri peamine koostisosa: 78 protsenti õhust on gaasiline lämmastik. Kuid taimed ei saa seda puhast elementaarset lämmastikku otseselt metaboliseerida. Lämmastik tuleb "fikseerida" vesiniku või hapnikuga ühenditeks, enne kui see saab bioloogilise tsükli osaks. Looduses saavutatakse see protsess teatud tüüpi mikroobide ja välgulöökide abil, mis sulatavad atmosfääri hapniku ja lämmastiku lämmastikoksiidideks.

Inimesed on seda protsessi radikaalselt võimendanud. Põllumajandustootjad suurendavad oma maa lämmastiku taset väetiste ja lämmastikku siduvate põllukultuuride istutamise teel (tegelikult teevad seda sümbiootilised mikroobid). metsade põletamisel ja märgalade kuivendamisel eraldub täiendav kogus taimestikku ja orgaanilisest prahist säilinud lämmastikku. Fossiilkütuste põletamisel eraldub veelgi rohkem lämmastikku, osaliselt kütuse saasteainetest ja osaliselt lämmastikoksiidide tootmise kaudu, nagu välk töötab. Looduslikud protsessid hõlmavad tõenäoliselt umbes 140 miljonit tonni lämmastikku maismaa lämmastikutsüklisse igal aastal. (Ookeanitsükkel on suuresti mõistatus.) Siiani on inimtegevus selle summa vähemalt kahekordistanud.

Nagu enamikus tööstusriikides, on Põhja-Ameerika idaosa ujutatud lämmastikoksiidides, mis pumbatakse õhku autode heitgaasidest ja kivisütt põletavatest elektrijaamadest. Päikesevalguse juuresolekul toodab üks neist kemikaalidest, lämmastikoksiid (NO) osooni ([O.3]). Osoon on hea stratosfääris, kus see filtreerib kahjuliku ultraviolettkiirguse (UV) kiirguse, kuid see on väga halb troposfääris - paksu õhutekiga Maa pinnal. Osoon on sudu peamine komponent. Puhta õhu seaduste eesmärk on arusaadavalt vähendada osoonitaset nii kaugele, et see ei kahjusta tõenäoliselt inimesi (või vähemalt terveid inimesi). Kuid metsade probleem on see, et lehekude on osooni suhtes tundlikum kui inimese kopsukoe. Osoon "pleegitab" lehti. Charles Little'i, Põhja -Ameerika metsade staažika krooniku sõnul võite pritsida neid ka Cloroxiga. Osoon vähendab ka lillede, õietolmu ja seemnete tootmist, takistades seeläbi paljunemist.

Selles piirkonnas saate puule peaaegu nime panna ja osoon kahjustab seda tõenäoliselt kusagil. Osoon kombineerub UV -kiirgusega, et põletada ja armistada piirkonna kõrgeima okaspuu valge männi nõelu. Kokkupuude osooniga on tugevas korrelatsioonis hikkori ja tammega. Osoon on tulbipuul kõva, see on suur võraliik, eriti seal, kus valge tamm on langenud. See kahjustab ka kohalikke magnooliaid. Samuti ei kannata ainult ilmselgelt sumedad linnapiirkonnad. Põhja -Carolina Great Smoky Mountains rahvuspargis on teadlased osoonikahjustusi leidnud umbes 90 taimeliigile.

Lääne -Virginia maapiirkonnas töötab osoon ilmselt kummalisel, mittelineaarsel metsa vähenemise vormil. Pidev osooniga kokkupuude võib vähendada fotosünteesi nii kaugele, et puu ei suuda piisavalt juurestikku kasvatada. Ilmselt väikesed, kuid kroonilised lehekahjustused kutsuvad lõpuks esile juurte katastroofilise ebaõnnestumise ja seejärel surma. See on üks paljudest mehhanismidest, mis on aluseks "langevale metsale" tuntud sündroomile. Mõistlikult terve välimusega puud lihtsalt kõverduvad ja surevad.

Õhus levivad lämmastikoksiidid toodavad ka lämmastikhapet, mis aitab kaasa happelisele vihmale. Teine suur happevihmade koostisosa on väävelhape, mis saadakse kivisütt põletavate elektrijaamade ja metallide sulatamiste eraldatud vääveldioksiidist. (Väävel on kivisöe ja metallimaakide tavaline saasteaine.) Suitsupakkide puhastusvahendid ning üha enam eelistatakse madala väävlisisaldusega kivisütt ja maagaasi on aidanud vähendada vääveldioksiidi heitkoguseid Ameerika Ühendriikides, Kanadas ja Lääne-Euroopas. Näiteks USA heitkogused vähenesid ligi 30 miljonilt tonnilt 1970. aastal 16 miljonile 1995. aastal. (Ülemaailmne pilt ei ole nii julgustav: maailma vääveldioksiidiheide kasvas umbes 115 miljonilt tonnilt aastas 1970. aastal umbes 140 miljoni tonnini 1988 ja on sellest ajast saadik suhteliselt stabiilsena püsinud.)

Isegi Ameerika Ühendriikides on happe kogus ökoloogiliste standardite järgi endiselt märkimisväärne. Mitchelli mäe uduga kaetud nõlvadel, Apalaatsia selgroost põhja pool Suitsu mägedest, langeb kaste ja jää pH kohati nii madalale kui 2,1, mis on happelisem kui sidrunimahl. Happehooldus koos putukate rünnaku ja põuaga on tapnud kõige rohkem avatud nõlvadel kuni 80 protsenti küpse punase kuuse ja Fraseri kuuse kohta.

Kuid probleem ei ole ainult tänapäeva õhus. Aastakümneid kestnud happeline vihm on hakanud mulla kaltsiumi- ja magneesiumivarusid, mis on mõlemad olulised taimsed toitained, välja imbuma. Nende mineraalide täiendamine, mis sõltub kivimite ilmastikutingimustest, võib võtta sajandeid. Vahepeal on kivisöe pärand tõenäoliselt kidurad metsad, vähemalt seal, kus leostumine on hästi arenenud, nagu mõnes Uus -Inglismaa piirkonnas. Hiljutised uuringud New Hampshire'i mägedes Hubbard Brooki katsemetskonnas on näiteks tuvastanud mineraalide leostumise peamise põhjusena, miks sealne taimestik ei ole peaaegu kümme aastat üldist kasvu näidanud.

See puude ainevahetuse aeglustumine ei ole ainult järkjärguline üldine langus - ka siin on mittelineaarsed mõjud. Happeline vihm muudab Uus -Inglismaa talved surmavaks piirkonna kahe tähtsaima okaspuu punase kuuse ja palsamipuu jaoks. Nagu enamik okaspuid, ei kaota need liigid talvel oma lehti - "nõelu" - seega ei saa nad külma korral lihtsalt uinuda. nad peavad säilitama ainevahetuse kiiruse piisavalt kõrgel, et nõelad korralikult töötaksid. Külma ilmaga sulgevad okaspuud kergelt hämardudes nõeladesse stomata, et kaitsta nõelu külmumise eest. (Stomata on mikroskoopilised poorid lehekoes, kus toimub gaasivahetus.) Mineraalivaesed puud ei suuda seda ülesannet hõlpsasti täita, mistõttu mõnikord nõelte rakud külmuvad. See tapab nõelu, kui piisavalt nõelu sureb, puu sureb. Vermonti roheliste mägede kõrgematel kõrgustel on kolmveerand küpsetest punastest kuustest surnuks külmunud.

Happeline vihm ei ole lihtsalt muutnud mulla vähem toiteväärtuslikuks - see on muutnud need ka mürgiseks. Kaltsiumirikastes muldades neutraliseeritakse hape üldiselt, kuna kaltsium on aluseline. Kuid kui kaltsiumitase langeb, koguneb üha rohkem hapet ja see kipub alumiiniumi oma mineraalmaatriksist vabastama. Alumiinium on tavaline mulla koostisosa, kui see on seotud teiste mineraalidega, see on bioloogiliselt inertne, kuid vaba alumiinium on mürgine nii taimedele kui ka loomadele. Mõnes Apalatši ojas võib leida kive, mis on kaetud hõbevalge varjundiga - see on happelise vihma poolt vabanev alumiinium. Seda "mobiliseeritud" metalli koormust suurendavad kaadmiumi, plii ja elavhõbeda jäljed, mida õhk toob kaasa koos happe ja osooniga.

Metallimürgitus võib tekitada teatud sünergistliku kattumise osoonireostusega. Mõnes suremas punases kuusepuus Vermontis on teadlased leidnud kõrgenenud fütokelatiinide taseme - kemikaalide klassi, mida taimed toodavad, et seonduda mürgiste metallidega ja muuta need inertseks. Fütokelatiinide valmistamiseks peavad kuused aga ammutama teise aine - glutatiooni - varud, mida kasutatakse osooni vastu võitlemiseks. Nii et kokkupuude ühte tüüpi mürgiga jätab kuused teise haavatavamaks.

Siin on ka teine ​​suur kattumine: puude võimet pingeid kõrvaldada nõrgendab ka lämmastiku saastatus. Taimedel pole samasugust immuunsüsteemi nagu loomadel. Tapjarakkude ja antikehade asemel toodavad nad tohutut kemikaalide arsenali. Mõned neist, nagu fütokelatiinid, neutraliseerivad toksiine, teised tapavad patogeene või muudavad lehed kahjurite jaoks vähem maitsvaks. Liigne lämmastik kipub neid kemikaale tootvat rakumasinat ummistama. Põllumajandustootjad ei pea selle probleemi pärast muretsema, kui nad põllukultuure väetavad, sest põllukultuure hallatakse intensiivselt kahjuritõrjeks ja kuna neid koristatakse tavaliselt ühe kasvuperioodi lõpus. Kuid puud, mis puutuvad aasta -aastalt kokku suure lämmastikusisaldusega, neelavad paratamatult rohkem materjali, kui suudavad metaboliseerida. Nii koguneb lämmastik nende kudedesse, kus see kipub muutma kõigi nende kaitsekemikaalide retsepte.Kuna kemikaalid kaotavad oma löögi, ei tungi toksiinid tõhusalt neutraliseeritud pinnase patogeene juurtesse ja lehed muutuvad putukate rünnakule vastuvõtlikumaks. Hinnanguliselt on Ameerika Ühendriikide idaosas lämmastikusaaste kolmekordne tase, mida metsad pikaajaliselt taluvad. Lämmastikusaaste võib põhjustada AIDSi botaanilise ekvivalendi.

See metsade immuunsüsteemi nõrgenemine rikub tõenäoliselt tasakaalu puude ja nende patogeenide vahel. Näiteks Lääne -Virginia "langevate metsade" teine ​​põhjus on seeninfektsioon nimega Armillaria juuremädanik. Armillaria on laialt levinud seeneliik, levinud metsamuldades kogu maailmas. Tervetel puistutel rahuldab see end tavaliselt aeg -ajalt haige või väga vana puuga. Kuid halvasti koormatud puistul muutub see maa -aluseks koletiseks - tohutuks amorfseks haigusorganismiks, mis idandab juuretaolisi kombitsad, mis uurivad ohvrite pinnast. See korjab puistu maha ja tapab selle järk -järgult, puu haaval.

Kuid metsade nõrgestatud seisundit ei kasuta ainult kohalikud kahjurid. Metsad roomavad ka hulgaliselt eksootilisi putukaid ja haigusi. Ameerika kastan ja ameerika jalakas alistusid sajandi alguses eksootiliste patogeenide käes ja on nüüd funktsionaalselt väljasurnud. (Nad ei ole täielikult kadunud, kuid nad ei ole enam oma kohalike ökosüsteemide toimivad komponendid.) Tänapäeval on paljud teised liigid hädas. Näiteks Kanada kanepit ründab Aasia putukas, põõsasvillane adelgid osades Uus -Inglismaal, adelgid hävitavad terveid puistuid. Lämmastikusaaste paneb adelgid steroidide putukate ekvivalendile: liigne lämmastik muudab lehed palju toitevamaks ja võib suurendada adelgiidi tihedust viiekordselt. Tammed on mustlasmoti - Euroopa putuka - peamised ohvrid, kelle aeg -ajalt toimunud populatsiooniplahvatused lammutavad tuhandeid hektareid. Lämmastikuga mürgitatud puistutes tekitavad koi väljaheited metsaalusele nõrga lämmastikhappe lahuse, mis leotab mulla toitaineid, kui koi võra ära närib.

Eksootilised seenhaiguste patogeenid ründavad butternut, Ameerika pööki ja idapoolset koidikut. Koertel on väga lai levik, mis hõlmab enamikku Ameerika Ühendriikide idaosast, ja seda tapnud seen on levinud kogu selles vahemikus veidi rohkem kui kümne aasta jooksul - see on fenomenaalne levik puu patogeenile. Happeline vihm näib olevat osa koerpuu vastuvõtlikkusest ja koerpuu väljalangemine võib tugevdada happelise vihma mõju pinnasele. Koerpuu tõmbab väga tõhusalt kaltsiumi mullast välja ja ladestab selle lehtede allapanu kaudu metsaalusele. See protsess vähendab kaltsiumi leostumist, nii et selle puu kadumine võib anda täiendava löögi kaltsiumi näljastele metsadele.

See on maailmastandardite järgi keskklassi ülemise metsa tingimus: okaspuude hukkumine 70–80 protsenti Lõuna-Apalatšidel, suhkruvahtra suremus 35 protsendil Vermontis, idas koerpuu ja punane mooruspuu. laialdases languses. Ameerika pöök ja kanarind on hädas suure osa oma levilaga. Jalakas ja kastan on juba läinud. Lisaks kahjuritele ja reostusele on aastakümneid kestnud tulekustutused kõrvaldanud taimekooslused, mis sõltuvad tule uuenemisest. Teised puistud annavad nüüd teed asfaldile ja eeslinnadele. Kokkuvõttes võib viie idaosariigi uuringu kohaselt puude suremus nüüdseks olla ajalooliselt kolm kuni viis korda kõrgem.

Eelmisel aastal avastasid kliimateadlased, et Põhja -Ameerika laialehised metsad absorbeerivad atmosfäärist tõenäoliselt palju rohkem süsinikku, kui varem oletati. Selgub, et mandri idapoolsed metsad on oluline osa "puuduvast süsiniku neelajast" - seni seletamatu auk arvutustes, mis püüavad määratleda ülemaailmset süsinikueelarvet. Aga kui need metsad jätkuvalt haigeks jäävad, siis nende isu süsiniku järele lõpuks langeb. Tõenäoliselt kiirendab see kliimamuutuse protsesse. Ja kliimatingimuste ebastabiilsus lisab piirkonnale veel ühe stressi, millel on juba paradoksaalne süsteemiefekt: see on kaetud uue kasvuga, kuid paljud selle metsad näivad surevat.

Korallriffid on ehk suurim kollektiivne ettevõte. Riffid on miljonite korallide massilised lubjarikkad skeletid - väikesed, istuvad, ussitaolised loomad, kes elavad rifipinnal, filtreerides vett söödava prahi järele. Karid tekivad madalates troopilistes ja subtroopilistes vetes ning seal on tohutul hulgal taimi ja loomi. Rifi elustik on pindalalt väike - vähem kui 1 protsent maapinnast -, kuid see on ookeanide rikkaim ökosüsteemi tüüp ja troopiliste metsade järel maa peal teine. Veerand kõigist seni tuvastatud ookeaniliikidest on riffide elanikud, sealhulgas vähemalt 65 protsenti merekalaliikidest.

Coral on kuumusstressi suhtes äärmiselt haavatav ja viimase kahe aastakümne ebatavaliselt kõrged merepinna temperatuurid (SST) võisid seda elustikku kahjustada sama tõsiselt kui ebatavalised tulekahjud on kahjustanud troopilisi metsi. Suur osa ookeani soojenemisest on seotud El Ninoga - ilmastikumustriga, mis algab Vaikse ookeani troopilise piirkonna voolude ja õhurõhuelementide nihutamisega ning lõpeb suure osa planeedi ilmastiku ümberkorraldamisega. El Ninos näib muutuvat üha sagedasemaks ja intensiivsemaks, paljud kliimateadlased kahtlustavad, et see suundumus on seotud kliimamuutustega. Mustreid on väga raske sorteerida, kuid tõenäoliselt on taustal, El Ninose taga, ka üldine SST soojenemise trend. Ka see on tõenäoliselt kliimamuutuse ilming.

Kui SST-d jõuavad vahemikku 28–30 [C], võib korallpolüüp oma kudedes elavad vetikad välja ajada. Seda toimingut nimetatakse "pleegitamiseks", kuna see muudab koralli valgeks. Korall taastub tavaliselt lühikesest pleegitusest, kuid kui sündroom püsib, on see üldiselt surmav, sest korall sõltub vetikatest, mis aitavad seda fotosünteesi kaudu toita. Avaldatud andmed pleegitamise kohta pärinevad aastast 1870, kuid ei näita midagi võrreldavat sellega, mis algas 1980ndate alguses, kui ebatavaliselt soe vesi põhjustas ulatuslikku pleegitamist kogu Vaikse ookeani piirkonnas. Coral pleegitas tuhandeid ruutkilomeetreid. Kümnendi lõpuks toimus massiline pleegitamine igas maailma korallriffi piirkonnas. Nendes sündmustes oli mõjutatud kogu koralliliikide spekter - nähtus, mida polnud kunagi varem täheldatud.

Selle kümnendi teisel poolel püstitasid SST -d uued rekordid suurel osal korallide vahemikust ja pleegitamine on muutunud veelgi intensiivsemaks. Eelmisel aastal toimus seni kõige ulatuslikum pleegitamine. India ookeani suurel alal, Aafrika rannikust Lõuna -Indiani, näib olevat surnud 70 protsenti korallidest. Mõned võimud arvavad, et praegu toimub üleminek episoodilistelt sündmustelt pleegitamise kroonilisele tasemele.

Pleegitamine on vallandanud okaskroonise meritähe, korallkiskja, kes närib end läbi Punase mere, Lõuna-Aafrika, Maldiivide, Indoneesia, Austraalia ja kogu Vaikse ookeani piirkonna karide. Meritähti hoiavad tavaliselt sarvesarnased "hargnevad korallid", millel on kipitavad rakud ja mitmed agressiivsed koorikloomad. Kuid hargnevate korallide pleegitamisel ja suremisel muutuvad nende seas kasvavad maitsvamad "massiivsed korallid" meritähtede rünnaku suhtes üha haavatavamaks. Aasta jooksul võib üksik täiskasvanud okaskroon tarbida 13 ruutmeetrit koralli.

Neid puhanguid soodustab ka ülepüük, eemaldades meritähti söövad kalad. Ülepüük aitab ka teist riffide vaenlast: erinevat tüüpi vetikaid, mis konkureerivad korallidega. Ujuvad vetikad võivad korallid nälgida kergete makrovetikate - "merevetikate" järele - võivad karisid ise koloniseerida ja korallid otse välja tõrjuda. Kuna riffid on madala veega kooslused, esinevad need tavaliselt rannikualadel, kus nad tõenäoliselt puutuvad kokku lämmastikurikka põllumajandusliku äravoolu ja kanalisatsiooniga. Lämmastikusaaste on riffidele sama mürgine kui parasvöötme metsadele, sest lämmastik väetab vetikaid. Eemaldage nendel tingimustel vetikad söövad kalad ja samahästi võisite korallid otse mürgitada. See kattumine on peamine põhjus, miks Jamaica riffid ei taastunud orkaan Allenist 1980. aastal. 90 protsenti saare looderanniku riffidest on nüüd vaid vetikatega kaetud lubjakivi.

Kariibi mere piirkonnas näib liigne kalapüük mänginud rolli riffide järjekordses komplikatsioonis: vetikat sööva merisiiliku Diadema antillarum populatsiooni kokkuvarisemine. See siil näib olevat viimane kaitseliin vetikate vastu pärast teiste vetikat söövate olendite järkjärgulist kõrvaldamist. Esimesena võis minna roheline merikilpkonn. Olles nüüd ohustatud, rändas kilpkonn kunagi Kariibi mere ääres tohututes karjades, nagu piisonid Suurel tasandikul. Selle Kariibi mere elanike arv võis ületada 600 miljonit. Väidetavalt pidi Christopher Columbuse laevastik rändama terve päeva, et rändekari läbi lasta. 18. sajandi lõpuks olid kilpkonnad peaaegu kõik liha pärast tapetud. Järgneva kahe sajandi jooksul korrati sisuliselt sama toimingut vetikat söövate kaladega.

Konkurentide eemaldamine andis urile kindlasti palju ruumi ja suurema osa sellest sajandist oli see üks riffide levinumaid elanikke. Kuid selle arvukus näib olevat seatud 1980ndate alguses El Nino ajal tabanud epideemiale. Umbes aastaga kõrvaldas salapärane patogeen D. antillarum'i Kariibi merelt praktiliselt umbes 98 protsenti liikidest enam kui 2,5 miljoni ruutkilomeetri ulatuses. Kaasaegne ajalugu ei paku pretsedenti sellise suurusega hukkumisele mereloomal. Väidetavalt on see siil tagasi tõestatud, vähemalt mõnes endise levila piirkonnas, kuid seni, kuni selle seos patogeeniga pole paremini mõistetav, ei ole võimalik määratleda selle pikaajalist isu vetikate järele.

Koos vetikate, reostuse ja soojenevate vetega on Kariibi mere saarestik muutumas üha vaenulikumaks keskkonnaks organismile, mis on kujundanud nii palju selle bioloogilisest iseloomust. Ja nüüd korall ise haigestab Kariibi merest on saanud epideemiliste korallhaiguste katel. Esimene selline epideemia, mida nimetatakse musta riba haiguseks, avastati 1973. aastal Belizea vetes. Musta riba põhjustab kolmekihiline kompleks "sinivetikad" (tegelikult tsüanobakterid), millest iga kiht koosneb erinevatest liikidest. Alumine kiht eritab väga mürgiseid sulfiide, mis tapavad korallid. Kompleks hiilib kitsas ribas üle korallipea väga aeglaselt, jättes maha ainult palja valge luustiku.

Pärast seda on musta bändiga liitunud terve hulk muid haigusi: valge riba, kollane riba, punane riba, laiguline nekroos, valge rõuged, I ja II tüüpi valge katk, kiire raiskamise sündroom, tume laik. Toimimisviisid on sama erinevad kui nimed. Näiteks valgeid rõugeid põhjustab tundmatu patogeen, mis peaaegu lahustab elava korallkoe. Nakatunud polüübid lagunevad limaskesta sarnasteks kiududeks, mis ulatuvad vette ja riffidele ilmuvad paljad, surnud laigud, andes neile omamoodi veealuse versiooni. Kiire raiskamise sündroom algab tõenäoliselt agressiivsest hammustamisest prožektorite valguses, haavad nakatuvad seejärel mingist seenest, mis levib haavapaigast. Florida lähedal asuvate riffide haiguste arv on viimase kümne aasta jooksul tõusnud viielt või kuuelt 13 -le. 1996. aastal oli nendel riffidel esinevatest 44 koralliliigist üheksa haigestunud aasta hiljem, nakatunud liikide arv tõusis 28. Ka Kariibi mere riffid ei ole ainsad rünnaku all olevad koralliepideemiad siin -seal kogu Vaikse ookeani piirkonnas ja India ookeanid, Pärsia lahes ja Punases meres.

Enamiku nende haiguste puhul ei ole patogeeni veel kindlaks tehtud, pole isegi selge, kas kõik need nimed viitavad tõesti kindlale sündroomile. Kuid on ebatõenäoline, et haigused oleksid "uued" selles mõttes, et need on põhjustatud hiljuti tekkinud patogeenidest. On palju tõenäolisem, et korallide haavatavus nende suhtes on uus. Võtame näiteks haiguse, mis tapab Kariibi mere ümbruses merefännide koralle. Sel juhul on haigustekitaja teada: see on Aspergillus sydowii, mis on väga levinud maapealsete seente perekonna liige. Viimati viskasite midagi külmkapist välja, kuna see oli hallitanud - suure tõenäosusega vaatasite Aspergilluse liiki. Väga veidral sissetungi vormil ületas A. sydowii maismaa-mere barjääri ja leidis teise kodu ookeanist. Kuid see võttis ilmselt aastakümneid tagasi hoogu ja on merefänne tapnud vaid umbes 15 aastat. Miks? Osa vastusest on ilmselt kõrgemad SST -d: A. sydowii'le meeldib soojem vesi. Tundub, et muud korallhaigused lähevad eriti hästi toitainetega täidetud vetes.

Haigus asub ohtude spektri ühes otsas. Patogeenid tekitavad omamoodi mikroskoopilise rõhu, kuid on ka makroskoopilisi surveid: halvenevad ka riffide aatomiga ühel või teisel viisil liitunud ökosüsteemid. Riffi ja ranniku vaheline madal kaitstud vesi toidab sageli mereheinapeenraid. Need voodid filtreerivad välja setteid ja heitvett, mis võiksid riffe vigastada, ning mererohi pakub noortele kaladele olulist kaitset. Merehein on paljude kalaliikide peamine puukool, kes veedavad oma täiskasvanud elu riffidel. Võib -olla veedab 70 protsenti kõigist kaubanduslikult olulistest kaladest vähemalt osa oma elust mererohus. Kuid troopilised mererohupeenrad mudanevad arendamise, metsaraie, kaevandamise ja krevetikasvanduste rajamise tõttu tonni sette alla. nad lämbuvad vetikate õitsengu all lämmastikuga saastunud vetes, kuna neid mürgitab herbitsiidide äravool. Ühe hinnangu kohaselt on kadunud pooled kõigist mererohu peenardest umbes 50 kilomeetri kaugusel linnast.

Kui järgite mererohtu lämmatavat setet tagasi, nagu see tuli, leiate üha tõenäolisemalt mangroovidest puhastatud rannajoone. Maailma soojemates piirkondades kuduvad mangroovid maad ja merd kokku. Need kännujuurtega puid püüavad kinni sette, mis muidu merre lekiks, ning stabiliseerivad rannajooni saabuvate tormide eest. Nagu mererohupeenrad ja karid, on ka mangroovide ökosüsteem uskumatult produktiivne - mangroovide puhul nii maismaa- kui ka veeorganismidega. (Ka mangroovijuured on olulised kalakasvandused.)

Mangroovide tähtsus setete filtrina on võib -olla suurim riffide mitmekesisuse keskmes, Indoneesia saarestikus ja sellega piirnevatel aladel. Austraalia piirkonnas Kariibi mere piirkonnas kasvab teadaolevalt umbes 450 koralliliiki, mis sisaldavad vaid 67 liiki. Australaasia on vastavalt ka kalarikas: nendes vetes elab veerand maailma kalaliikidest. Hinnanguliselt pestakse pooled ookeanivete vastuvõetud setetest ainuüksi Indoneesia saarestikust. Kagu -Aasia lähialad on ka setete peamised tegurid. Kuid kogu piirkonnas hävitavad metsaraie ja krevetikasvatus mangroovid, mis kunagi selle tohutu mudakoorma filtreerisid. Kagu -Aasia on viimase poole sajandi jooksul kaotanud poole oma mangroovist. Kolmandik mangroovikatetest on kadunud Indoneesia rannikult, kolmveerand Filipiinidelt.

Umbes 10 protsenti maailma korallriffidest võib olla juba taastunud. Kui me ei leia võimalust riffide vaevuste leevendamiseks, võib 50 aasta pärast kaduda peaaegu kolm neljandikku ookeani rikkamast elustikust. Selline väljavaade annab terminile "loodusõnnetus" uue tähenduse, kuid see on ka kujunemas sotsiaalne katastroof. Kariloomad moodustavad võib -olla 10 protsenti ülemaailmsest kalapüügist, ühe hinnangu kohaselt on nende panus arengumaade püüki 20–25 protsenti.

Ja siin on kaalul palju muud kui ainult kalandus. Korallide surm ohustaks ka riffi struktuure - jättes nad tormikahjustusi parandamata. Kui riffid annavad järele, suureneb nende taga asuvate rannikute laineerosioon. Rannikud seisavad juba merepinna tõustes silmitsi mõningase vältimatu kahjuga kliimamuutustest. (Soojendav vesi laiendab seda füüsilist mõju koos sulavate liustike äravooluga, et tõsta merepinda.) Tõusvad mered, nagu murenevad riffid, võimaldavad tormilainetel jõuda kaugemale sisemaale. Umbes kuuendik maailma rannikutest on varjatud riffidega ja mõned neist rannikutest, nagu Lõuna- ja Kagu-Aasia rannikud, toetavad mõningaid maailma kõige tihedamaid inimpopulatsioone. Riffide lagunemine jätaks suure osa inimkonnast näljasemaks, vaesemaks ja tunduvalt haavatavamaks muutuva kliima tujukuse suhtes.

Korallrifid ja parasvöötme metsad - mõlemas üllatusteatris võib tuttav kiiresti muutuda millekski muuks. Kuid võite näha sarnaseid süsteemiefekte peaaegu kõikjal ja ilmneda peaaegu igasugusest keskkonnarõhust:

* Lämmastikusaaste on viimase 30 aasta jooksul kolmekordistanud madala hapnikusisaldusega surnud tsoonide esinemist rannikuvetes. Nagu Mustal merel, näib liigne lämmastik üldiselt soodustavat punaste loodete tekkimist. (Viimase kümne aasta jooksul on teadaolevalt mürgiste vetikaliikide arv kasvanud umbes 20 -lt vähemalt 85 -le.)

* Kloororgaanilised saasteained näivad tekitavat mereimetajatel immuunpuudulikkust, vallandades üha enam viirusepideemiaid. (Kokkupuude punase tõusulaine toksiinidega võib samuti pärssida mõnede mereimetajate ja merikilpkonnade immuunsüsteemi.)

* Lindude ja primaatide küttimine troopilistes metsades võib saada veel üheks metsade hävitamise vormiks, sest need olendid on nii olulised puulillede tolmeldamisel ja seemnete hajutamisel.

* Võimsad tormid, mis võivad kliimamuutustega üha tavalisemaks muutuda, suurendavad eksootiliste taimede sissetungi, levitades nende seemneid suurtele aladele.

* Ja kahepaiksete ülemaailmse vähenemise aluseks on terve hulk ohte: elupaikade kadumine, reostus, haigused, eksootilised röövloomad ja osoonikihi lagunemisest tulenev suurem UV -kiirguse tase. (Mõnede süsteemi täiendavate efektide kohta vaadake vastavat tabelit.)

Arvestades survet, millele globaalne keskkond praegu allub, on üllatuspotentsiaal kõigil praktilistel eesmärkidel piiramatu. oleme astunud maailma, kus meie eeldused ja eelarvamused üha enam meid reedavad. Me seisame peeglite saalis silmitsi deemoniga. Siinkohal viib puhtalt reaktiivne lähenemine meie piinajale paratamatult kurnatusele ja läbikukkumisele.

Kompleksse eetika poole

Meie olukord on sisuliselt järgmine: keskkonnasurved lähenevad viisil, mis tõenäoliselt tekitab üha rohkem ootamatuid kriise. Kõik need kriisid nõuavad mingisugust parandust ja iga parandus nõuab raha, aega ja poliitilist kapitali.Kuid hoolimata sellest, kui palju parandusi me teeme, ei ole meil realistlikke ootusi lisakriiside potentsiaali vähendamiseks - kui me teeme ainult „parandamist“. võti selle deemoni kontrollimiseks on teha paremat tööd süsteemide haldamisel tervikuna. Ja olenemata sellest, kas kõnealune süsteem on ülemaailmne kaubandusvõrk, rahvamajandus või üks looduslik piirkond, kehtivad paljud samad toimimispõhimõtted. Siin on minu arvates neli kõige olulisemat.

Monokultuuritehnoloogiad on rabedad.

Tohutud ja ühtsed sektorid näitavad üldiselt ilmset tõhusust, kuna need loovad mastaabisäästu. Seda näete fossiilkütustel põhinevates elektrivõrkudes, autode domineerivates transiidisüsteemides, isegi tohututes puidumassiistandustes, mis on areneva maailma metsandussektori üha olulisem osa. Kuid see tõhusus on tavaliselt pealiskaudne, sest see ei arvesta igasuguseid "väliseid" sotsiaalseid ja keskkonnakulusid. Näiteks ostetakse ilmselt odavat fossiilkütust kasutavat elektrit, mille sõna otseses mõttes on arvutamatud riskid kliimamuutustele, happevihmadele ja osoonireostusele, kaevanduste äravoolule ning riikides, mis sõltuvad kõige rohkem söest - näiteks Hiina. ja Lõuna -Aafrika - raske hingamisteede haiguste koormaga.

Kuid isegi kui muutuste vajadus on ilmne ja alternatiivsed tehnoloogiad on kättesaadavad, võib tööstuslikke monokultuure olla äärmiselt raske reformida. Energiaturgudel on päikese- ja tuuleenergia paljude rakenduste jaoks juba konkurentsivõimeline fossiilkütusega, isegi väga tavapärase kulude võrdluse põhjal. Ja kui kõik need väliskulud sisse tuua, pole tegelikult üldse mingit võrdlust. Kuid kuna triljoneid dollareid on juba investeeritud kivisöesse ja naftasse, reageerib ülemaailmne energiaturg taastuvenergiale väga aeglases ja tülgastavas vahas.

Mitmekesisemad tehnoloogiad - energeetikas ja mis tahes muus valdkonnas - soodustavad mitmekülgsemaid investeerimisstrateegiaid. See muudab süsteemi tervikuna kohanemisvõimelisemaks, sest kõik investorid ei panusta täpselt samale tulevikule. Ja kohanemisvõimelisem süsteem on tõenäoliselt pikas perspektiivis vastupidavam.

Otsene vastuseis loodusjõule kutsub tavaliselt üles ebaõnnestumist - või eduvormi, mis on sama halb.

Arengu kaubamärgi "Raudväravad" puhul on mõnikord raske edu eristada ebaõnnestumisest. Vähem ilmne on ehk asjaolu, et isegi kaitsetegevus võib loodusjõududele vastu hakata. Võtame näiteks kategoorilise lähenemise metsatulekahjude kustutamisele. Põlemiskeelu poliitika võib suurendada metsa kütusekoormust nii kaugele, et välgulöök tekitab tohutu kroonipõlengu. See on täielik ebaõnnestumine: katastroofiline "kunstlik" tuli võib kulutada puistuid, mis elasid läbi loodusliku tuletsükli sajandeid. Teisest küljest, kui niiskusrežiim soodustab surnud puidu kiiret lagunemist, võib poliitika tulekahju täielikult kõrvaldada. Põlemata hakkaksid ilmselt kaduma ka tulekindlad puuliigid, kuna nende asemele tulevad tule puudumisega paremini kohanenud liigid. See on "edu". Mõlemal juhul kaotate algse metsa.

Mõistlik poliitika kipub sageli olema rohkem "kaldu" kui otsene. Näiteks vaktsiin pöörab patogeeni jõu enda vastu, mistõttu on valikuvõimaluse korral tavaliselt vaktsineerimine haiguste vastu võitlemiseks parem taktika kui karantiin. Lammide ökosüsteemide taastamine võib olla üleujutuste tõrje tõhusam vorm kui tammid ja madalikud, sest märgalad ja metsad toimivad tohutute käsnadena. (Eelmisel aastal toimunud katastroofilised üleujutused Hiina Jangtse vesikonnas olid suuresti metsade hävitamise tagajärg.)

Kaldus lähenemine võib samuti aidata vähendada nõudlust eriti energia- või materjalimahukate kaupade järele: kui suur hulk inimesi on veendunud oma nõudluse üleviimisel kaupadelt teenustele, mida see osutab, võib olla võimalik soodustada tarbimisharjumusi, mis teevad keskkonnale vähem kahju. Näiteks autode ühisomand, eriti linnades, võiks väikese koordineerimisega rahuldada aeg -ajalt eratranspordi vajadusi.

Kuna teil ei saa kunagi olla ainult ühte efekti, kavandage alati mitu.

Plaani tõenäoliste süsteemsete mõjude läbimõtlemine aitab leida riske ja kaudseid võimalusi. Näiteks sõidan iga päev autoga basseiniteed mööda Washingtoni DC -sse ja minu vestlused teiste pendeldajatega on pannud mind kahtlustama, et see keskkonnasõbralik asfaldilint võib tegelikult suurendada reostust ja laienemist, aidates kaasa positiivsele tagasisideahelale. Ma arvan, et see võib toimida järgmiselt: kui autode basseinirajad laienesid linnast väljapoole, vähenesid pendelrändeajad, mis soodustaksid magamistubade kogukondade arengut üha kaugemates piirkondades. Lõpuks põhjustavad uued arengud liiklusummikute taastumist ja see tekitab poliitilist survet uuele maanteede laienemisele. "Süsteemitundlikum" poliitika oleks võinud maanteeprojekte lubada alles siis, kui maakonnal oli realistlik plaan laienemist piirata. (Ühe hiljutise hinnangu kohaselt kaotab suurlinna Washington avatud ruumi kiiremini kui ükski teine ​​piirkond Ameerika Ühendriikides väljaspool California keskorgu.) Seejärel võis autode basseiniteedest saada põllumaade säilitamise vahend, mitte aga selle hävimise võimalik tegur. .

Keskkonnaaktivistide jaoks võib "süsteemitundlikkus" aidata leida tohutuid poliitilisi valimisringkondi. Vaadake näiteks lämmastikusaaste võimalikku poliitikat. Kuna suur osa korallriffe ähvardavast lämmastikust on tõenäoliselt põllumajanduslik äravool ja kuna suur osa sellest on tõenäoliselt väga mehhaniseeritud "tehasepõllumajanduse" tulemus, tuleb sellest hoolida ka kõigil, kes hoolivad riffidest säästva põllumajanduse kohta. Ilmselgelt on ka vastupidi: kui proovite soodustada Mississippi basseini mahepõllumajandust, kaitsete Kariibi mere riffe. Samasugust poliitilist vastastikkust võiks rajada taastuvenergia ja metsa säilitamise ümber.

Ma ei tea vastust ja ka teie ei tea, aga koos helistame ilmselt selle leidmiseks.

Süsteemil võivad olla omadused, mis eksisteerivad ainult süsteemitasandil - omadusi, mida ei saa otseselt ühelegi selle komponendile omistada. Ükskõik kui kõvasti te vaatate näiteks hapniku, lämmastiku, vesiniku, süsiniku ja magneesiumi individuaalseid omadusi, ei leia te kunagi alust järeldada klorofülli - molekuli, mis võimendab fotosünteesi - hämmastavaid tegevusi. Süsteemiomadusi on ka poliitilises elus: institutsionaalne pluralism võib luua avaliku ruumi, mida ükski institutsioon ei oleks suutnud üksi luua. See on üks põhiseadusliku valitsuse "jõudude tasakaalu" eesmärk.

Samuti peaks olema võimalik üles ehitada "poliitikasüsteem", mis on targem ja tõhusam kui ükski selle poliitikakujundajate rühm. Mõelgem näiteks USA metsateenistuse lähiajaloole. Keskkonnaaktivistid on aastakümneid süüdistanud teenistust riigi metsade majandamises peaaegu eranditult puidu tootmiseks, arvestamata nende loomulikku väärtust. Usaldamatus teenuse vastu on õhutanud laialdast rohujuuretasandi metsade kaitseliikumist, mis on oma poliitilises ja juriidilises tegevuses üha keerukamaks muutunud ning nüüd metsade nimel isegi oma teaduslikke uuringuid teeb. See liikumine on omakorda äratanud üha enamate teenistuses olevate ametnike huvi ja kaastunnet. Paljud keskkonnakaitsjad (kaasa arvatud see autor) vaidleksid selles, et asjad pole teenistuses kaugeltki sellised, nagu nad peaksid olema, kuid on võimalik, et siin oleme tunnistajaks uue kaitseala loomisele - ruumi, mis on isegi palju ökoloogilisemalt valgustatud. Metsateenistus ei oleks saanud ise luua.

Jääb üle vaadata, kas see foorum osutub piisavalt võimsaks, et päästa seda inspireerinud metsi. Kuid seda ehitavate inimeste jõupingutustes näen ma, ehkki hämaralt, tulevikku, kus maailma domineerivad kultuurid kogevad uuesti metsade, preeriate ja ookeanide vahel elamise šokki - mitte loodusvarade seas. . " Lõppude lõpuks on metsad ja preeriad sealt, kust me tulime, ja sinna me läheme. Oleme tohutu loodusliku keerukuse lapsed, mida me kunagi ei mõista.

1 Kliimamuutus + UV: kasvuhoonegaaside poolt soojendatud atmosfääri alumine osa võib põhjustada stratosfääri jahtumist, eriti Arktika kohal. (Suuremad õhuvoolud võivad nihkuda ja takistada soojema pinnaõhu liikumist põhja ja üles.) Jahutav stratosfäär süvendab osoonikihi kahjustusi, sest mida külmem on, seda tõhusamad on freoonid osooni lagundamisel. Arktika kohal olev osoonikiht võib soojenemise käigus järk -järgult hõreneda.

2 Kliimamuutus + happeline vihm + UV: Kanada idaosas on kahe aastakümne kerge põud ja kerge soojenemistrend vähendanud vooluhulka paljudesse piirkonna järvedesse. Järvevesi on muutunud selgemaks, kuna nõrgestatud ojad pesevad vähem orgaanilist prahti. Selgem vesi võimaldab UV -kiirgusel sügavamalt tungida - ajal, mil järvedesse satub osoonikihi halvenemise tõttu rohkem UV -kiirgust. (UV -valgus võib vigastada kalu ja muid veeorganisme nii, nagu see kahjustab inimesi.) Happeline vihm, mis mõjutab nii Kanada kui ka Euraasia põhjajärvi, põhjustab veest veelgi rohkem orgaanilisi aineid, avades järved veelgi UV -valgusele. Mõnes järves võib üldine efekt suurendada UV-läbitungimise sügavust 20-30 sentimeetrilt üle 3 meetri.

3 Kliimamuutused + tuletsüklite muutused: metsade tuleökoloogia kogu maailmas on sügavas voolavuses, oleme toonud tule mõnedesse troopilistesse vihmametsadesse, mis loomulikult ei põle, samas kui paljud parasvöötme metsad, kus on tulekahju kohalike taimekoosluste säilitamiseks hädavajalikud, oleme selle maha surunud. Kliimamuutused põhjustavad tõenäoliselt tuletsüklite ebastabiilsust, kuna mõned piirkonnad muutuvad kuivemaks ja teised niiskemaks. Tulemusi ei saa ennustada, kuid tõenäoliselt ei soosi nad esialgset metsa koosseisu. Kui üldine põlemiskiirus suureneb, võib see luua kliimatsüklis positiivse tagasisideahela, vabastades atmosfääri üha suurema koguse soojust püüdva süsiniku.

4 Kliimamuutused + N reostus: Mõningate parasvöötme metsade vähenemise tegurina vähendab lämmastikusaaste tõenäoliselt nende võimet neelata atmosfäärist süsinikku.

5 Kliimamuutused + happeline vihm + UV + trosfääriline osoon + bioinvasioon + tuletsüklite muutmine + N -reostus: see survekompleks surub Põhja -Ameerika idaosa metsad alla. (Vaata teksti.)

6 Kliimamuutus + elupaikade kadumine + bioinvasioon + N -reostus + ülepüük: see surve surub maailma korallriffid alla. (Vaata teksti.)

7 Kliimamuutus + N -reostus + nakkushaigus: jahe ilm piirab sageli sääskede ja muude inimese patogeene kandvate putukate leviala. Isegi suhteliselt väike miinimumtemperatuuri tõus võib lubada kahjurit uutesse piirkondadesse. Soe rannikuäärne ookeanivesi, eriti lämmastikuga saastunud, loob koolerale elupaiga.

8 Elupaikade kadu + rahvastiku kasv: Eelmisel aastal põhjustas Hiina Jangtse üleujutus 30 miljardi dollari suuruse kahju, asus ümberasustama 223 miljonit inimest ja tappis veel 3700 inimest. Üleujutus ei olnud täiesti loomulik sündmus: kuna 85 protsenti metsast oli kadunud, ei olnud Jangtse vesikond enam võimeline tugevaid vihmasid vastu võtma. (Metsad on nagu tohutud käsnad - neis on tohutul hulgal vett.) Ja tihedalt asustatud lamm garanteeris, et sellest tulenev koletiseuputus leiab miljoneid ohvreid. (Vt "Ilmastikuga seotud katastroofide rekordiaasta", 27. november 1998, aadressil www.worldwatch.org/alerts/index.)

9 Magevee ümbersuunamine + N -reostus: ulatuslik niisutamine võib muuta põuase piirkonna tootlikuks põllumaaks, kuid tõenäoliselt järgneb sellele keemiline väetamine ja muudetakse põllud lämmastikoksiidi allikaks.

10 Bioinvasiooni + POP-sid: Suurtes järvedes neelavad eksootilised sebra-rannakarbid ohtlikke kloororgaanilisi pestitsiide ja muid püsivaid orgaanilisi kemikaale, mis on settinud lahtise järvepõhja. Sebra rannakarpidesse sattudes võivad kemikaalid liikuda mujale toiduvõrku. Viimase kümne aasta jooksul arvatakse, et selliste kemikaalidega mürgitamine on ka üks teguritest, mis suurendavad mereimetajate vastuvõtlikkust erinevate epideemiate suhtes, mis on siin -seal ilmnenud kogu maailma ookeanides.

11 Bioinvasioon + N -reostus: rohumaade lämmastikusaaste kipub soodustama agressiivsete eksootiliste umbrohtude levikut. Metsade lämmastikusaaste kipub nõrgendama puude kaitset nii eksootiliste kui ka kohalike kahjurite eest.

12 Rahvastiku juurdekasv + nakkushaigus: järgmise poole sajandi jooksul on rahvastiku juurdekasvu keskused arengumaade rahvarohked ja räpased linnad. Need kohad on juba kasvulavaks enamikule inimkonna surmavamatest patogeenidest: koolera, malaaria, AIDS ja tuberkuloos. Kuna linnad muutuvad rahvarohkemaks, suureneb nakatumismäär tõenäoliselt ja "kattuvad nakkused" suurendavad tõenäoliselt suremust.

Harvard Ayers, Jenny Hager ja Charles E. Little, toim., Apapachi tragöödia: õhusaaste ja puude surm Põhja -Ameerika idametsades (San Francisco: Sierra Club Books, 1998).

Osha Gray Davidson, „Võlutud palmik: loodusega mõistmine korallriffil“ (New York: John Wiley, 1998).

Paul Epstein jt, Marine Ecosystems: Emerging Diseases as Indicators of Change, Health Ecological and Economic Dimensions (HEED) of Global Change Program (Boston: Center for Health and Global Environment, Havard Medical School, detsember 1998).

Robert Jervis, System Effects: Complexity in Political and Social Life (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997).

Charles Perrow, Tavalised õnnetused: elamine kõrge riskiga tehnoloogiatega (New York: Basic Books, 1984).


Sisu

Iga -aastaste krokodillirünnakute täpset arvu inimeste vastu on raske saada. Paljud piirkonnad, kus inimesed ja suured krokodillid kokku puutuvad, on kauged, vaesed või poliitiliste rahutuste piirkondades. Krokodillirünnakutest ei teavitata alati kohalikke ametivõime ning mõningaid teateid on raske kontrollida. Sellegipoolest on teatud teave olemas: näiteks CAMPFIRE teatas Zimbabwes, et 2005. aasta esimese kümne kuu jooksul olid krokodillid inimeste surmapõhjus number üks, kus elusloodus oli seotud - surmade arv on märgitud 13.

Erinevalt teistest "inimtoidulistest" krokodillidest, näiteks merevee krokodillidest, elab Niiluse krokodill inimpopulatsioonide vahetus läheduses, seega on kokkupuude sagedasem. Kuigi enamik rünnakuid pole teatatud, tapab Niiluse krokodill igal aastal sadu (võib -olla tuhandeid) inimesi, mis on rohkem kui kõik teised krokodilliliigid kokku. [2] [3] Ühes uuringus leiti, et Niiluse krokodillide rünnakute arv aastas on 275–745, millest 63% on surmavad, erinevalt hinnanguliselt 30 rünnakust aastas mereveekrokodillide poolt, millest 50% on surmavad. Mõlema liigi puhul oli surmaga lõppenud rünnakutes osalenud krokodillide keskmine suurus umbes 3   m (9,8  ft), erinevalt surmaga lõppenud rünnakute eest vastutavate krokodillide 2,5–5 m (8,2–16  ft) ulatusest. . Kuna arvatakse, et enamik surmaga lõppenud rünnakutest on oma olemuselt röövellikud, võib Niiluse krokodilli pidada metsloomade seas inimeste kõige viljakamaks kiskjaks. [4]

Kõige rohkem surmajuhtumeid ühe krokodillirünnaku juhtumi korral võis juhtuda Ramree saare lahingu ajal, 19. veebruaril 1945 praeguses Birmas. Üheksasada Jaapani keiserliku armee üksuse sõdurit, püüdes taganeda kuninglikust mereväest ja taasliituda Jaapani jalaväe suurema pataljoniga, läbis kümme miili mangroovisood, mis sisaldasid merevee krokodille. Britid tabasid elusana kakskümmend Jaapani sõdurit ja teadaolevalt pääsesid Ramree'st ligi viissada. Krokodillid võisid suure osa ülejäänud toidust ära süüa, kuigi kuna see juhtum leidis aset aktiivse sõjalise konflikti ajal, on võimatu teada, kui palju surmajuhtumeid võib otseselt krokodillidele seostada, mitte lahinguga seotud põhjuste tõttu. [5]


SEOTUD ARTIKLID

Ta sõitis paari paadiga kai äärde, kus kiirabimeedikud sidusid härra Howsoni reie ümber žgutti ja mähkisid hammustuse katmiseks ümber vasika rätiku.

Howon postitas sotsiaalmeediasse enne operatsiooni tehtud katsumustest fotosid, sealhulgas ühe, kus ta tegi kiirabiautosse sõites peahailiigutuse.

'Nädalavahetused olid paremad. Lamedam kui maa. Hai hammustab oo ha ha, ”ütles ta.

Howon postitas sotsiaalmeediasse enne operatsiooni tehtud katsumustest fotosid, sealhulgas ühe, kus ta tegi kiirabiautoga rattaga pähe haiuimeliigutuse

Odav kalamees, keda populaarses turismikohas hai hammustas, taastub haiglas pärast seda, kui tema vapper tüdruksõber tegi elu päästmiseks kriipsu. Pildil: mees saab laupäeval arstiabi

Ta postitas ka teise pildi temast haiglas, kaks pöialt püsti, kui ta oma operatsiooni ootas.

"Tänan kõiki toetuse eest kõigile," kirjutas ta.

"Natuke liiga uimastatud, et vastata, mõne tunni pärast operatsioon, võib -olla suudavad plastikud ka selle kaane parandada. Heas tujus. '

Nüüd on ta paranemas Royal Perthi haiglas.

KUIDAS JÄRGISEST Rünnakust üle elada

Kui rünnak on lähedal, kaitske end kõigi relvadega ja vältige võimalusel käte või jalgade kasutamist. Kui ei, siis suunake löögid hai lõpustele, silmadele või ninale.

Kui hail õnnestub haarata osa teie kehast, ütles rahvusvahelise haifailide ründefaili ekspert George Burgess, et ta on sama agressiivne kui „surnute mängimine ei toimi”. Proovige selle asemel küüniseid silmade ja nakkeavaga küünistada.

LÕPETAGE VERETUS JA OTSIGE RAVIMI TÄHELEPANU:

Proovige verejooks peatada ja pöörduge viivitamatult arsti poole - olenemata sellest, kui väike vigastus tundub. Ujujad ei saa välistada teist rünnakut, kuid peavad lahkuma veest nii rahulikult ja kiiresti kui võimalik.

VÄLTIGE JÄRGMISEID OLUKORRU:

- Kui te end vees lõikate või vigastate, lahkuge kohe

- Ujuge kalapüügist, sest nad jätavad sööda ja vere jälje, mis võib haid ligi meelitada

- Vältige suuri hüljeste, kalade või merilõvide rühmi, kuna need on osa hai toidust

- Vältige liigset pritsimist või ebaregulaarset käitumist vees

- Ärge kandke suure kontrastsusega riideid, nagu oranžid ja kollased või läikivad ehted, mis meenutavad kalasoomi


Selle õnnetu Pythoniga pidutsesid nii paljud puugid, nad nägid välja nagu elavad kaalud

Kui Tony Harrison koos Gold Coast'i ja Brisbane Snake Catcheriga üritas madu basseinist kätte saada, märkas ta, et osaliselt vee alla jäänud madu oli kaetud rohkemate puukidega, kui Harrison arvata oskas, ütles ta jaanuaril.9 Facebookis jagatud postituses.

"Arvasin, et see on vähemalt paarsada," ütles ta 10. jaanuaril Facebooki videos.

Harrison tõi mao Queenslandi Currumbini looduskaitsehaigla sihtasutusele, kus püütoni kehast eemaldati 511 puuki. Nike nimega madu kuulutati 12. jaanuaril lõpuks puukivabaks, kuid tal oli endiselt aneemia "väga halb", kirjutasid haigla esindajad Facebookis. [8 kohutavat parasiitnakkust, mis panevad naha ronima]

Enne haiglasse visiiti oli Nike halvas olukorras. Puukide kobarad lõikasid püütoni pea ja keha, mõned olid väikesed ja lamedad, teised aga paistes ja verest punnis. Facebooki postituse kohaselt oli see parasiitide nakatumine, mida Harrison polnud 26 aasta madude püüdmise ajal näinud.

Puugid on sageli seotud imetajatega, kuid maod ja muud roomajad parasiteerivad sageli nende verd imevate lülijalgsete poolt, ütles Tennessee põllumajandusinstituudi entomoloogia ja taimepatoloogia osakonna dotsent Rebecca Trout Fryxell e -kirjas WordsSideKick.com'ile.

Tegelikult leiti hiljutises ligi 2000 loodusliku Austraalia mao uuringus, et 30 protsenti neist kandsid puuke ja puugid olid levinumad metsamaa elupaikades, teatasid teadlased 2018. aasta veebruaris ajakirjas Austral Ecology.

Fryxell selgitas, et Nike'i nakatavate puukide suuruse erinevused esindasid eri soost ja eluetappe "ning puugi poolt tarbitud vere kogust." Näiteks, hästi toidetud täiskasvanud emased puugid on oluliselt suuremad kui vastsepuugid, kes pole veel verejahu tarbinud, ütles ta.

Selline äärmuslik nakatumine juhtus tõenäoliselt seetõttu, et madu oli juba haige, tõenäoliselt nõrgenenud immuunsüsteemiga, ütles California Polütehnilise Riikliku Ülikooli bioloogiateaduste professor Emily Taylor WordsSideKick.com'ile. Kui puuk hammustab looma ja süstib süljest antikoagulante, käivitab loom immuunvastuse, mis võib puugi tappa või selle toitmist aeglustada. Kui aga looma immuunvastus on nõrgenenud, "võite näha suuremat arvu puuke toitmas või toitmist lõpetamas," ütles Taylor.

Ja küllastunud emased puugid võivad muneda tuhandeid mune. Kui munad on viljastatud, võib see peremehele tekitada rohkem näljaseid suid, mida toita, ütles Fryxell.

Kuigi mõne puugi hammustused tavaliselt loomale liiga ei tee, võib sadade loomade korraga põhjustatud verekaotus olla surmav, eriti kui loom on juba haige, selgitas Taylor.

"See on üldiselt halb märk, kui loomal on nii palju parasiite," ütles ta.

Kuna Nike leiti basseinist, spekuleeris Harrison Facebookis, et madu üritas puuke uputada, kuid seda käitumist pole maodel kunagi dokumenteeritud, ütles Taylor.

Siis jälle: "loodus töötab imelikul viisil," lisas ta. "Võib juhtuda, et kõigi nende puukide pealekandmine aktiveeris looma instinktiivselt vett otsima," ütles Taylor. "Või võis see olla lihtsalt kokkusattumus. Meil ​​pole reaalset teadmisviisi."

Praegu puhkab Nike endiselt metsloomade kaitsealal, samal ajal kui arstid tegelevad "vastiku nakkuse" likvideerimisega, mis võis ta immobiliseerida ja võimaldas puukidel end liigutada, teatasid haigla esindajad Facebookis. Nad loodavad, et ta taastub täielikult ja lähikuudel naaseb loodusesse.


Vaata videot: Shokaku Class (Jaanuar 2022).