Ajalugu Podcastid

James IV Šotimaalt: lugusid Šotimaa minevikust

James IV Šotimaalt: lugusid Šotimaa minevikust


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

>

James IV Šotimaalt Lugusid Šotimaa minevikust. Šotimaa kuningas James IV oli viimane kuningas, kes suri Suurbritannia lahinguväljal. Ta oli viimane, eriti Šotimaalt pärit valitsejate pikas reas, kes sellisel viisil oma lõpule jõudis. James IV peetakse üldiselt Šotimaa Stewarti monarhidest edukaimaks, kuid tema valitsemisaeg lõppes katastroofilise kaotusega Floddeni lahingus. James IV abiellus 1503. aastal Margaret Tudoriga, kes ühendas Šotimaa ja Inglismaa kuninglikke maju. See viis kroonide liitu 1603. aastal. James IV -l oli kurb ja alatu lõpp, sest ta oli Šotimaa üks karismaatilisemaid sõdalaskuningaid.


Šotimaa kuninga omapärane keeleeksperiment

Väikesel Inchkeithi saarel, mis asub umbes 3 miili Edinburghist põhja pool Šotimaa Firth of Forthi keskel, on olnud pikk ja rahutu ajalugu. 12. sajandil kasutati saart esmakordselt Edinburghist Fife'i sõitvate paatide ja parvlaevade peatuspaigana. Kaks sajandit hiljem muutis Inchkeithi positsioon Šoti Vabadussõdade ajal strateegiliselt kasulikuks ning Inglise väed ründasid seda korduvalt pikkade Inglise-Šoti sõdade ajal. 15. sajandil kasutati seda haigete karantiini paigutamiseks lähedalasuva Edinburghi „nakkushaiguse kutsumise grandgor” (süüfilis) puhangu ajal ja taas katku puhangu ajal 100 aastat hiljem. Kuid saare ajaloo kõige ebatavalisem sündmus võis aset leida aastal 1493, kui Šoti kuningas James IV otsustas kasutada saart veidra ja julma keelepuuduse eksperimendina.

Kõigist Šotimaa kuningatest mäletatakse James IV kui tõelist renessansiajastu meest: hästi haritud ja loomulikult uudishimulik, talle meeldisid ajalugu, kunst, luule ja kirjandus ning ta oli huvitatud meditsiini edenemisest ja teaduslikust valgustusest. Oma valitsemisajal sai temast patroon mitmetele märkimisväärsetele šoti kirjanikele ja makars (bardid), õppinud hambaarsti ja kirurgiat, litsentsinud esimesed trükikojad Šotimaal ning rahastanud mitmeid õukondlikke alkeemikuid ja apteeke, et viia läbi tema järelevalve all katseid. Üks Jamesi tuntumaid alkeemikuid, John Damian, peaks isegi kuninga vahenditest ehitama inimsuuruste kanasulgede tiibade komplekti, mille abil ta ise Stirlingi lossi äärest välja tõstis, väites, et ta oleks ütlematagi selge, et tal õnnestus Prantsusmaale lennata, kuid ebaõnnestus ning jäeti väidetavalt jalaluumurruga pärast seda, kui ta oli mitu lugu allpool sõnnikuhunnikusse kukkunud.

Kõigist kuninga intellektuaalsetest huvidest oli aga võib -olla kõige olulisem tema armastus keele vastu. Väidetavalt oli James viimane Šoti monarh, kes rääkis nii šoti gaeli kui ka inglise keelt, kuid ta valdas ka ladina, prantsuse, saksa, itaalia, flaami ja hispaania keelt, mida Hispaania saadik Suurbritannias Pedro de Ayala teatas Hispaania kuningale Ferdinandile, et ta räägib „sama hästi kui markii, kuigi hääldab seda selgemalt”.

Just Jamesi keelearmastus koos loomuliku uudishimu ja empiirilisusega viis ta ilmselt oma omapärase eksperimendi ettekujutuseni: 1493. aastal käskis kuningas saata kaks vastsündinud last elama isoleeritud Inchkeithi saarele. kurt tumm naine. Tema eesmärk oli näha, millise keele (kui üldse) lapsed omandasid, sest ilma muu keelelise sisendita uskus ta, et see keel, olgu see milline tahes, peab kindlasti olema inimkonna sünnipärane, Jumala antud keel.

Täpselt sellistel keelepuuduse katsetel on pikk ajalugu - üks varasemaid on salvestatud kreeka ajaloolase Herodotose töödes, kes kirjutas, et 7. sajandil e.m.a saatis Egiptuse vaarao Psamtik I kaks imikut karjase juurde. oma kuningriigi ühes kõige isoleeritumas osas tingimusel, et nendega kunagi ei räägita. Herodotose sõnul laksutasid lapsed seda sõna korduvalt bekòs, iidne früügia sõna, mis tähendab “leiba”, pannes Psamtikit (kuigi ekslikult) uskuma, et pigem Frügia kui Egiptus oli inimkonna vanim tsivilisatsioon.

Sarnaseid katseid viis läbi väidetavalt ka Püha Rooma keiser Frederick II („Aga ta nägi vaeva, sest lapsed ei saanud elada ilma käte plaksutamise, žestide, näo rõõmu ja leebuseta”). , ja 16. sajandi Mughal India keiser Akbar, kes leidis, et isoleeritult kasvanud lapsed jäid tummaks isegi vanemaks saades.

Kuid see, kas kuningas James IV tegi Inchkeithiga tõepoolest oma ilmajäetuse eksperimendi, on mõnevõrra spekuleeritud ja kindlasti on võimalik, et tema keelearmastus - koos mujal läbi viidud sarnaste eksperimentide lugudega - on tekitanud vaid pika muinasjutu. keeldus surmast. Sellegipoolest kaasas 16. sajandi Šoti ajaloolane Robert Lindsay Pitscottie'st Jamesi eksperimendi Šotimaa ajalugu ja kroonikad, koostatud peaaegu 100 aastat hiljem. Nagu ta selgitab:

Kuningas viis ka ühe kurdinaise ja pani ta Inchkeithi, andis koos temaga kaks bairni ja varustas teda kõigi vajalike asjadega, mis olid seotud nende toitumisega, soovides sellega teada saada, milliseid keeli nad tulid täiusliku kõne ajastu. Mõni ütleb, et oskab heebrea keelt, kuid omalt poolt ei tea ma seda mitte [teiste inimeste] aruannetest.

Kas lapsed õppisid tõesti vabalt heebrea keelt rääkima? Võite selle üle ise otsustada - aga nagu autor Sir Walter Scott hiljem kommenteeris: "On tõenäolisem, et nad karjuksid nagu nende loll õde või puksiksid nagu saare kitsed ja lambad."


James ja#8216 Black ’ Douglas: Šoti ajaloo kõige kardetum rüütel

Minu tagasihoidliku ja täiesti professionaalse arvamuse kohaselt võiks James Douglas võitluses William Wallace'i võita. Enne kui hakkate karjuma ‘ ketserlus!

James Douglast, Robert Bruce'i vankumatu kaptenit Vabadussõdade ajal, varjutab ainult Bruce ise kui Šotimaa neljateistkümnenda sajandi isiksusi. Douglas on midagi Januse tegelast Briti saarte ajaloos. Kuigi paljud šotlased tundsid teda kui head Sir Jamesit Bruce'i asja eest võitlemise eest, põhjustas see inimesi tema hirmust sõjavahendina, tema isiklikku raevukust lahingus ja jõhkralt tõhusat ründamisviisi. Põhja -Inglismaalt, mis on sageli nimetatud reidide all, kinkida talle tema kõige vastupidavam nimetus - "must" Douglas. Tema maine inglaste seas oli selline, et kui ta oli veel väga elus ja aktiivne, laulsid Northumbria ja Cumbria emad väidetavalt oma lastele:

Vaigista, vaiki, väike lemmikloom,

Vaigista, vaiki, ära muretse,

Black Douglas ei saa teid …

Jahutavas rahvajutus on selline hoidumine, millele järgneb ema õlast haarav käsi ja möirgav hääl lausub: "Ära ole selles liiga kindel …"

James Douglas teeb oma musta tööd Douglas Larderis. Illustratsioon: Andrew Hillhouse (andrewhillhouseprints.co.uk)

…ja mina annan endast parima Black Douglase mulje!

Douglas juhtis ja osales paljudes dramaatilistes episoodides ajavahemikus Bruce'iga ühinemise kohta 1306. aastal ja tema surmaga 1330. aastal, sealhulgas tema esivanemate kodu, Douglase lossi, salakaval ja jõhker tagasivõtmine intsidendis, mida tunti kui "Douglas Larderit" 1307. aastal, ja peaaegu vallutamatu Roxburghi lossi vallutamine Bordersis üllatusrünnakuga veebruaris 1314. Douglas sõdis Bannockburnis, kuigi ta ei olnud oma šiltron-oda moodustamise ülem, nagu on kujutatud John Barbouris Bruce, vaid tegutses pigem alamjuhatajana, kes oli seotud kuningas Roberti enda väega.

Pärast lahingut jälitas Douglas lüüa saanud Edward II Dunbarini, Barbour soovitas, et ta teeks seda jõuga, mis oli üle kuninga viiest üks ja järgnes nii lähedal, et Inglise kuninga seltskond ei julgenud isegi peatuda. 8216tege vett ja#8217. See ja muud tegevused tõid Jamesile maine, et ta on „äge, kukkunud [äge], kui oli [ainult] kurat põrgus”. Tema lahingurekord räägib enda eest: Barbouri sõnul sai Douglas viiskümmend seitse võitu kolmeteistkümnele kaotusele ja need kaotused olid rohkem taktikalised väljaastumised kui tõelised marsruudid.

Threave'i lossi, mille on ehitanud Douglas ja poeg Archibald ning#8216 Grim ’ Bothwelli loss, Murray, seejärel Douglase kindlus Eroditud Douglase relvad Bothwelli lossis

Viimane ja võib -olla kõige kuulsam episood saabus kuningas Robert Bruce'i surmaga 7. juunil 1329. Pärast surma kutsus Bruce oma kaptenid kokku ja tegi Douglasele ülesandeks kanda oma südant ristisõjas Jeruusalemma Püha haua kirikusse. võib -olla postuumselt meeleparandusena Bruce'i kroonitud konkurendi John Comyni mõrva eest Dumfriesis High Kirkis 1306. aastal ja kannatustest, mida ta oma inimestele „põletatud maa” taktikaga tekitas. Jeruusalemm oli aga kindlalt Mamluki sultanaadi käes, kuid alternatiivne põhjus oli hõlpsasti kättesaadav Kastiilia kuninga Alfonso XI näol Hispaanias Andaluusias toimunud mauride vastases ristisõjas. Douglas ja käsitsi valitud šoti rüütlite rühm jätsid oma kodumaaga hüvasti, lubades võidu korral Bruce'i südame Melrose'i kloostrisse tagasi saata ja Douglas kandis südant tünnis kaelas.

Lahing toimus "Tähtede lossi" Castillo de la Estrella varjus Teba küla lähedal Sevilla ja mauride jõujaama vahel Granadas. Kuskil tõlgendati käsku valesti, mille tõttu võtsid šotid abita mauride liinid. Paratamatult olid nad ümbritsetud. Sir Walter Scotti jutustatud lugu ütleb, et Douglas eemaldas tünni kaelast ja kuulutas valjusti: „Mine võitluses esmalt mööda ja#8230, nagu sa tavaliselt ei tee, ja Douglas järgneb sulle või sureb”, siis süüdistas vaenlast viimast korda.

Kui ellujäänud šotlased ristisõdijate võidu järel põllu läbi otsisid, leidsid nad Douglase surnuna, raiutud „viie sügava haavaga” ja tünni vigastamata tema keha all. Douglase liha keedeti tema luudest tavapärase kombe kohaselt aadlike säilmete kaugtranspordiks ja eemaldati tema süda, nüüd Bruce'i kaaslane, samal ajal kui tema luustik maeti kodukülas Douglase Püha Pruut Kirki . Just see episood annab meile termini ‘Brave heart ’, mida kasutas Scott, kuid mitte kunagi Wallace'i puhul ja tõeline Braveheart on Robert Bruce ja tema kindel sõber Black Douglas.

Castillo de la Estrella (Tähtede loss), Douglase stseen ja eepiline viimane stend Monument James Douglase ja Andaluusia ristisõja mälestuseks

Spetsiifika varieerub sõltuvalt sellest, kellelt te küsite. Selliseid viimaseid sõnu ei mainita Bruce, mis on hilisemate kirjanike peamine allikas, ja nii tundub, et see, nagu ka palju muud, oli Scotti kujutlusvõime tulemus Jutud vanaisast. Lõppude lõpuks, kui kunagi leidus romantiline vaste "Midase puudutusele", oli Scottil see olemas. Me teame, et Douglas võitles ja suri Tebas, kandes Bruce'i südamega eripära, nagu kõigi suurte lugude puhul, võib -olla on kõige parem jätta kujutlusvõime.

Kui te pole endiselt veendunud, näib, et Douglas polnud mitte ainult sõjakunsti, vaid ka ühe rea tagasituleku kunst. Andaluusia ristisõja ajal pöördus inglise rüütel Douglase poole, kui šotlane esimest korda ristisõdijate õukonda jõudis. Selleks ajaks oli Douglase maine kummitanud kogu Euroopas sõdalaste ettekujutusi ja keegi ei suutnud uskuda, et see terrorimeister oli nende ees olnud mees ja tal polnud isegi näoarme ning kõik teavad, et tõeline rüütel kannab oma nägusid armid nagu aumärk. Inglise rüütel märkis sellisena ja Douglas – säilitas täieliku tasakaalukuse ja mulle meeldib ette kujutada, et võtab natuke õunast välja nagu koomiksikurja ja#8211 vastas, ja kiitke Jumalat, mul olid alati tugevad käed kaitsmiseks mu pea. ” Põhimõtteliselt ei jäänud igaüks, kes talle armi andmiseks piisavalt lähedale jõudis, jutustama.

Teine oli paavst ise. Douglas sai paavstilt kirja, kui ta piiras Berwicki, kes oli osa Šotimaast, kuid oli hõivatud inglise garnisoni. See nõudis, et ta lõpetaks kaaskristlaste vere valamise ja loobuks kohe piiramisest, ekskommunikatsioonivalu ja igavese hukkamõistu tõttu. Douglas, mitte poolte meetmete või taevalike ideaalide jaoks, tegi oma kavatsuse selgeks. Tema vastus oli sama lihtne kui trotslik: “Ma sisenen pigem Berwicki kui paradiisi. ”

Suur osa minu ajast National Trust for Scotland ’s Bannockburni pärandikeskuses kulus James Douglase ja Vabadussõdade kangelaste loo jutustamisele. Foto: Lenny Warren/Warren Media www.warrenmedia.co.uk

Olenemata sellest, kas nõustute nüüd julge väitega, millega ma seda artiklit alustasin, on vaieldamatu see, et James Douglas on üks parimaid sõdureid, taktikuid ja üksikuid sõdalasi, keda Šotimaa on kunagi tootnud. Tema nime võivad varjata Wallace'i ja Bruce'i nimed, kuid omal ajal seisis ta panteonil nende ajaloohiiglaste kõrval. Mõni paneb oma nõude ajaloole kuulsuse ja varanduse kaudu, kuid James Douglas ei hoolinud nendest lõksudest, sest tema oli mõõga tee, mis oli alati suunatud oma rahva ja vaenlaste terrorirohkele südamele.


Šotlaste Jaakob IV ja Margaret Tudori abielu

Richard Cavendish kirjeldab šotlaste James IV ja Margaret Tudori pulmi 8. augustil 1503.

Vapustav, saavutatud, väga intelligentne ja kõigest huvitatud Šotimaa James IV nautis end koos armukestega, kui ta manööverdas poliitiliselt kasuliku pruudi kindlustamiseks. Ta oli kolmekümneaastane, kui väike, räpane 13-aastane Inglismaalt, Henry VII tütar, jõudis Šotimaale pulma, mis sada aastat hiljem asetas Šotimaa kuninga troonile. Seda väljavaadet oli ette nähtud pikkadel läbirääkimistel, mis eelnesid abielulepingu allkirjastamisele aastal 1502. Väidetavalt ütles Henry VII oma nõunikele, et Šotimaa kuningas võib ühel päeval Inglismaa pärida, kuid Inglismaa saab laienenud valdkonna valitseva partnerina võitjaks. : "Ühinemine toimub Šotimaaga Inglismaal, mitte Inglismaaga Šotimaal."

Margareti rongi teekonnal Yorki, Durhami, Newcastle'i ja Berwicki poolt põhja suunas juhtis Surrey krahv, kelle krahvinna oli printsessi saatja. John Young, Somerset Herald, saadeti ametlikku plaati tegema. Daamid sõitsid palfritel või joonistati pesakondadele, keda saatsid härrased, luuremehed ja lehed, koos trompetistide, trummarite ja minstrlitega. Partei ületas 1. augustil 1503 Šotimaa piiri, et tervitada Glasgowi peapiiskopi ja tuhandeid Šoti isandaid ja härrasid „rikkalikes juveelides ja massiivsetes kettides”. Dalkeithi lossis sõitis 3. augustil kuningas James ise, karmiinpunases sametjakis, koos ratsanike rongiga. Margaret kummardus sügavalt ja ta kummardas madalalt ning nad suudlesid tervituseks. Nad rääkisid eraviisiliselt koos ja istusid koos õhtusöögil ning hiljem mängis ta talle klavikordil ja lautol. Kaks ööd hiljem mängis ta tema jaoks.

Esmaspäeval, 7. augustil sisenesid nad Edinburghi osariiki, mõlemad kullast riidest, mis oli kaunistatud musta sameti või musta karvaga. Tohutu terviseks ja kellahelinateks ratsutasid nad ühel hobusel, Margaret sõitis kuninga selja taga, kahesaja rüütli saatel ja peatus, et olla tunnistajaks paljudele võistlustele. Ohaka ja roosi ühinemist tähistati järgmisel hommikul Holyrood-house'i kabelis. Margaret kandis karmiinpunase sisekujundusega kleiti ja Surrey krahvinna kandis oma rongi, James aga suurepäraselt valges, karmiinpunase varrukaga varrukas. Pärast abielutseremooniat, mille viisid läbi Glasgow ja Yorki peapiiskopid, toimus pulmamess ja lühike kroonimisrituaal, kusjuures kuninga käsi oli suure osa ajast ümber tema uue kuninganna vöökohal. Järgnes suurepärane pidu viiekümne või kuuekümne roa, sealhulgas röstitud kraana ja röstluige ning seejärel tantsimise ja õhtusöögiga, kuni lõpuks ometi „kuningal oli kuninganna lahus ja nad läksid koos”. Edinburgh põles sel ööl lõketes.

Tundub, et James võis vaikselt oma naise vanust silmas pidades täideviimist edasi lükata, kuid pidusid peeti suurte kuludega, kuigi inglise külalised hoolitsesid selle eest, et nad ei jääks muljet avaldama. Uus kuninganna kirjutas oma isale koduigatsuse märkuse ("Ma oleksin nüüd teie armu juures ja mitu korda rohkem"), enne kui abikaasa ta oma kuningriiki ringreisile viis. Stirlingi lossis oli ta üllatunud, kui leidis terve lasteaia kuninglikest värdjatest, keda koos kasvatati, James oli südamlik isa. Väinapaeltega Margaret ei harjunud kunagi Šoti õukonna vabade viiside ja naiste julgusega. Ta sünnitas Jamesile kuus last, kuid ellu jäi vaid üks, tulevane James V, kes oli 1513. aastal seitseteist kuud vana, kui ta isa tapeti Floddenis, võideldes sama Surrey krahvi juhitud inglise armeega. Margaret oli siis kahekümne kolme aastane. Ülejäänud elu kulges intriigides ja võimuvõitlustes, veel kaks abielu sõlmiti enne tema surma viiekümne kaheaastaselt 1541. aastal. See oli tema lapselapselaps James VI, kes sai 1603. aastal Inglismaa troonile.


Viski ajalugu

Mõiste & lsquowhisky & rsquo tuleneb algselt gaeli keelest & lsquouisge beatha & rsquo või & lsquousquebaugh & rsquo, mis tähendab & lsquowater of life & rsquo. Gaeli keel on keldi haru, mida räägitakse Šotimaa mägismaal.


Millal Šoti viski esimest korda destilleeriti?

Viski on Šotimaal destilleeritud sadu aastaid. On mõningaid tõendeid selle kohta, et destilleerimiskunsti võisid riiki tuua kristlikud misjonärist mungad, kuid pole kunagi tõestatud, et mägismaa põllumehed ise ei avastanud, kuidas oma üleliigsetest odrast piiritusjooke destilleerida.

Varaseim ajalooline viide viskile ilmub palju hiljem, hr J Marshall Robb oma raamatus & lsquoScotch Whisky & rsquo ütleb: & lsquo Vanim viide viskile esineb Šotimaa rahandusministeeriumi rullides 1494. aastal, kus on kiri härra Johnile Millega teha aquavitae & rsquo. Boll oli vana Šoti mõõt, mis ei ületa kuut põõsast. (Üks puks vastab 25,4 kilogrammile)

Kui kuningas James IV oli 1506. aasta septembris Invernessis, oli tema laekuril ja rsquose kontol kanne vastavalt kuu 15. ja 17. kuupäevaks: & lsquoFor aqua vite to the King. . . & rsquo ja & lsquoTeile kuningale veekogu jaoks. . . & rsquo. On tõenäoline, et akvaviidid olid sel juhul joogivaim.

Šoti parlamendi aktides näib varaseim viide piiritusetehasele olevat 1690. aastal, kui mainitakse kuulsat Ferintoshi piiritusetehast, mis kuulub Cullodeni Duncan Forbesile.

Samuti on viide Banffshire'i Gamrie kihelkonna eramajas destilleerimisele 1614. aastal. See juhtub salajase nõukogu registris, kus mees, keda süüdistatakse eramajja sissemurdmises ja rünnakus, on süüdi ütles, et on mõne & lsquoaquavitie & rsquo ümber lükanud.

Üks varasemaid viiteid & lsquouiskie & rsquo kohta esineb mägismaa lairdu matusekirjelduses umbes 1618. aastal.

Avaldamata 1622. aasta veebruari kirjas, mille on kirjutanud Sir Duncan Campbell Glenorchyst Marli krahvile, teatati, et teatud kuninga poolt Glenorchysse saadetud ohvitseridele on antud parim meelelahutus, mida aastaaeg ja riik lubasid. See märkis: & lsquo Sest nad ei taha veini ega akvaviiti. & Rsquo See & lsquoaquavite & rsquo oli kahtlemata kohapeal destilleeritud viski.

Teine kirjanik kinnitab, et Aquavitae moodustas aeg -ajalt osa Highlandi talude eest makstavast üürist, igal juhul Perthshire'is, kuid selle praktika tegelikku kuupäeva ei anta.


Milline on Šoti viski tollimaksu tasumise ajalugu?

Šotimaa parlament võttis 1644. aastal vastu aktsiisiseaduse, millega kehtestati tollimaks 2/8d (13 p) ühe liitri akvitaatide või muu kange likööri kohta - šoti pint moodustab umbes ühe kolmandiku gallonist. Ülejäänud 17. sajandil muudeti kogutud tollimaksu liike ja summasid.

Pärast parlamentide liitu 1707. aastal ületasid Inglise maksutöötajad piiri, et alustada oma pikki katseid viskitootmise kontrolli alla saada. Üheksakümmend aastat hiljem olid aktsiisiseadused nii lootusetus segaduses, et kahte piiritusetehast ei maksustatud sama määraga. Ebaseaduslik destilleerimine õitses, salakaubavedajad ei näinud mõjuvat põhjust maksta oma kohaliku joogi valmistamise eesõiguse eest.

Pärast pikka kuninglikku komisjoni määras 1823. aasta seadus seadusliku destilleerimise maksumääraga 2/3d (12 p) galloni kohta kaadrite puhul, mille maht on üle 40 galloni. Litsentsitasu oli 10 naela aastas ja seadusest tulenevaid fotosid ei lubatud. Esimene piiritusetehas hakkas & lsquoofficial & rsquo eksisteerima järgmisel aastal ja seejärel astusid paljud kaugelenägelikumad piiritusetehased seaduse poole.

1840. aastal oli tollimaks 5 d (2,5 p) pudeli kohta ja Esimese maailmasõja alguseks oli see tõusnud 1/81/2d -ni (9 p). Aastal 1939 maksis tüüpiline pudel Šoti viskit 14/3d (72p), millest 9/71/2d (48p) oli tollimaks. 1992. aastaks maksis sama pudel pärast tollimaksutõusu järjest umbes 10,80 naela. Selle tollimaks oli 5,55 naela, mis vastab 19,81 naelale puhta alkoholi liitri kohta.

1995. aastal vähendati esimest korda saja aasta jooksul Šoti viski maksu. Tollimaks langes 5,77 naelalt 5,54 pudelini (70cl). 1996. aastal vähendati taas šoti viski maksu.

Alates 1973. aastast on pudeli viski, sealhulgas aktsiisimaksu, suhtes kohaldatud käibemaksu.


James VI ja#038 I

SÜNNI
Stirlingi lossis sünnitas šotlaste kuninganna Mary poeg Jamesi ajavahemikul 19. juuni 1566 hommikul kella 9 ja 8217 vahel kella 10 ja 8217.
Jaakobus süles esitas ta ta Darnleyle järgmiste sõnadega: “, Issand, ma protestin siin Jumala ees ja nagu ma vastan talle suurel kohtupäeval, on see teie poeg ja mitte ükski teine ​​mees. poeg ja ma soovin, et kõik siin, nii daamid kui ka teised, tunnistaksid, sest ta on nii palju teie enda poeg, et ma kardan, et see võib talle edaspidi halvem olla. ”
William Standonile, ühele tema sõduritele, ütles ta: "See on prints, kes loodetavasti ühendab kõigepealt kaks Inglismaa ja Šotimaa kuningriiki."
Selle kõnega oli ta ilmselgelt kaotanud lootuse oma vanaisa Henry VII troonile saada.
Niipea kui James sündis, saadeti Melville (kuninganna ja#8217 sekretär) Inglismaale Elizabethit sünnist teavitama. Melville sai ka ülesandeks paluda Elizabethil saada ristiemaks. Melville saabus Greenwichi just siis, kui Elizabeth palli andis. Kui Cecil, Elizabethi riigisekretär ja Melville Elizabethile sünnist uudiseid andsid, täitus ta äkitselt melanhooliaga ja tantsu katkestades vajus ta pettunult tugitooli ja ütles: daamid, kes teda ümbritsesid, et Šotimaa kuninganna oli õiglase poja ema, samas kui ta oli vaid viljatu loom. ’ ”
Ta võttis küll vastu kutse saada James ristiemaks, kuid ei osalenud ristimisel Stirlingi lossi kuninglikus kabelis. Selle asemel saatis Argyle'i krahvinna teda tseremoonial esindama. Ristimisel osalesid ka Prantsuse kuninga ja Savoy hertsogi esindajad, kes olid ristiisad. Sellest soodsast sündmusest puudus eriti Darnley, kuigi ta sel ajal lossis viibis.
NOORED
1567. aasta juunis mässasid protestantlikud isandad. Pärast abiellumist Bothwelliga olid nad Maryga (James ’ ema) üha õnnetumad. Nad arreteerisid ja vangistasid Mary Lochleveni lossis, kus ta oli sunnitud Šotimaa troonilt loobuma. James oli vaid aastane, kui temast sai Šotimaa kuningas James VI.
Noore vanuse tõttu määrati riigipeaks regent. Tegelikult valiti tema vähemuse ajal tema asemel valitsema järjestikku regente. Esimene regent oli Mary poolvenna James Stuart, Moray krahv, Earli surma järel 1570. aastal, teiseks regendiks sai Matthew Stewart, Lennoxi krahv, kes oli Jamesi vanaisa. Tema valitsemisaeg ei kestnud väga kaua, kuna ta suri 1571. aastal. Kolmas regent oli Jamesi eestkostja John Erskine, esimene Earl of Mar, kelle valitsemisaeg samuti kaua ei kestnud, ta suri aastal 1572. Neljas ja viimane regentidest oli väga võimas James Douglas, Mortoni krahv.
Hoolimata oma ema katoliiklikust usust kasvatati James protestantlikus usus. Teda harisid mehed, kellel oli empaatia presbüterlaste kiriku vastu. Tema abielu Taani Annega (protestantlik riik) meeldis kahtlemata tema protestantlikele alamatele.
KIRJALIKUD SAAVUTUSED
Jamesit peeti intellektuaaliks ja ta kirjutas mitu raamatut.
Huvitav raamat nõidusest tekkis pärast tema naasmist Krondborgist, kus abiellus ta Annega. See raamat oli tema osalemise tulemus Põhja -Berwicki nõiaprotsessil. Ilmselt süüdistati mitmeid inimesi mustade kunstide kasutamises tormi loomises, lootes, et see uputab Jamesit ja Anne vedanud laeva Šotimaale tagasi. Ta oli selle nõiduse ähvarduse pärast üsna mures ja kirjutas oma raamatu demonoloogiast. Selle tulemusena mõisteti sajad naised väidetavalt nõidade eest surma.
“ Kohandatud vastik silmale, ninale vihane, ajule kahjulik, kopsudele ohtlik ja selle musta, haiseva suitsuga, mis meenutab kõige lähemalt põhjata õõvastavat kohutavat Stygia suitsu. ” James kirjutas need sõnad oma väljaandes “A Counterblaste to Tobacco (1604). ” Kahtlemata ei meeldinud Jamesile suitsetamine ja tegi täiesti selgeks, mida ta arvab “ hullumeelsest ” harjumusest!
Veel üks huvitav kirjutis oli Vaba monarhia tõeline seadus, milles ta väidab, et suverään saab oma kuningriigile õiguse Jumalalt. Ta uskus, et alamad on absoluutselt kuulekad ja tema kui suveräänse õigusi ei saa rünnata ega piiratud. Kuigi ta uskus kuningate jumalikku õigust, ei uskunud tema parlament seda kindlasti.
Ta andis loa piibli tõlkimiseks, mis on nüüd tuntud kui King James Version.
ABIELU
James abiellus Taani Anne Oldenburgiga 23. novembril 1589. Anne oli Taani kuninga Frederick II ja Sophia von Mecklenburg-Gustrow tütar. Öeldakse, et Anne ja James olid alguses üsna lähedased, kuid pärast mitu aastat kestnud abielu lahkusid nad teineteisest. Neil oli üsna suur pere, kokku kaheksa last, kellest jäi ellu vaid kolm. Tegelikult elasid Anne ja James pärast tütre Sophia surma lahus. Anne pöördus lõpuks katoliku usku.
ÜHENDAS KAKS KUNINGRIIKI
25. juulil 1603 krooniti Westminsteri kloostris James ja Anne. Kaks kuningriiki olid nüüd ühendatud ühe krooni alla. Kuid tegelikult olid nad kaks eraldi kuningriiki, millel oli oma seadusandlik võim ja haldusorganid. Olles ühe krooni all, ei saanud nad üksteisega sõtta minna, nad ei saanud võõrussõdades asuda vastaspoolele. Samuti ei suutnud nad sõlmida vaenulikke kokkuleppeid.
James mõistis valesti kahe parlamendi erinevaid volitusi ning konfliktid tekkisid eelkõige maksustamise ja religiooni valdkonnas. Hispaania kohta oli ka diametraalselt vastupidiseid arvamusi. Inglismaa uskus kindlalt, et Hispaania on tema vaenlane ja seega ka riik, kes tuleb lüüa. Teisest küljest uskus James Hispaaniaga tekkinud erimeelsuste lahendamisse.
Jamesi probleemide loend sisaldas järgmist:

Rooma katoliiklaste viha, mille tulemuseks olid vandenõud kuninga tagandamiseks. Üks selline maatükk oli püssirohu krunt ja teine ​​oli Bye Plot.
Katoliku ülestõus 1588. aastal ja vandenõu 1600. aastal, mida juhtis Gowrie krahv John Ruthven.
Tema plaan Šotimaa ja Inglismaa vaheliseks vabakaubanduseks lükati tagasi.
Tema aumärkide ja tiitlite müümine võlgade rikka riigikassa suurendamiseks.
Tema teise parlamendi laialisaatmisel kutsuti täiendatud parlamenti, mille eesmärk oli saada uusi makse. Lõppkokkuvõttes ei suutnud parlament vastu võtta ühtegi seadust ega kehtestanud makse. Pärast laialisaatmist valitses ta seitse aastat ilma parlamendita.
Korraldas oma vanima poja abielu Hispaania kuninga tütrega, lootes liitu Hispaaniaga. Abielu vihastas elanikkonda väga.
Tema hukkamõistmine populaarsele ja imetletud Sir Walter Raleigh'le kahjustas veelgi tema populaarsust.
Viis Perthi artiklit ei meeldinud ka talle, kuna neid tõlgendati liiga katoliiklikena ja anglikaanilaadseteks, mistõttu ähvardasid nad Šoti presbüterlasi. (Viis Perthi artiklit: (1) osadusel põlvitamine, (2) privaatne ristimine, (3) eraviisiline osadus haigete või haigete jaoks, (4) piiskopi kinnitus ja (5) pühade päevade tähistamine.)


Kuidas viis Dunooni veresaun Šoti perekonna tüli liiga kaugele

Päritud folkloor on Šotimaal elus ja terve. Toitunud oma sakiliste nõlvade ja uduste mäenõlvade hiilgavast hiilgusest, on paljud kuulnud lugusid rändavatest klannidest kuni iidsete vaenuteni ja saavutanud oma au igal viisil. Tegelikult ei tundunud Šotimaa 17. ja 18. sajandi jooksul kunagi oma pikkamõõka pikalt maha pannud. Selle ajalugu on täis mõrva- ja rahutuste lugusid, mis kujutavad mõningaid šokeerivalt isiklikke julmusi naabrite vastu ja annavad uue määratluse terminile “clan. ” sama hästi on teada, et Šotimaa üks vanimaid perekondi Lamonte kaotaks vaid ühe ööga mitu oma iidse sugupuu oksa-see hirmutav sündmus on nüüd tuntud kui Dunoonide veresaun.

Väidetavalt oli klann Lamont põlvnenud Iiri monarhiast ja selle suguvõsa tulemusena olid nad Šotimaa üks vanimaid ja võimsamaid perekondi. Läbi 11. sajandi istus Lamonti pealik linnas Dunoon, kuni 1371. aastani, kui Šotimaa Robert II määras troonile astudes selle asemel Dunoni lossi päriliku hoidja Sir Colin Campbelli. Sellega algas kahe klanni vahel üha kibedam tüli, sest Lamontid üritasid Campbellide ja#8217 kasvavale mõjule vastu seista.

Sellest halvast verest tulenesid mitte ainult mõned hästi paigutatud sõnad või isegi käputäis vigastusi tekitavaid vastasseise, vaid hoopis Lamonti klanni jõhker veresaun-sündmus, mis annaks purustava löögi ühele Šotimaa uhkeimale perele.

Not only would the Campbells break an age-old code of honor between chiefs, but they would slaughter over 200 Lamont men, women, and children, hanging them from trees and even burying them alive.

The historical Lamont castles would be decimated and Sir James Lamont, the chief at the time, would be thrown into a dungeon for five years. Many say there’s nothing like Highland revenge, but this was excessive, even for the Scots. And that fateful day in 1646 would forever be known as the Dunoon Massacre.

To really understand the tension, rage, and need for vicious revenge that led up to the Massacre, it’s important to see how the Campbells and the Lamonts were pitted against each other from the start, leading to centuries of tit for tat and endless years of targeted violence.

Sir James Lamont who had been knighted by King Charles was given his land around the Cowal Peninsula in Western Scotland in 1472, and there his clan erected a homestead known as Toward Castle. He purchased further lands in 1535 from James V and made significant improvements to the keep when Mary, Queen of Scots visited in 1563. The castle was rumored to be grand and well-appointed however, no one really knows what it looked like. It only existed for 200 years before being destroyed by the Campbells, and its image was never captured during that time.

Rothesay Castle

Although the Lamonts and Campbells shared a relationship as tense neighbors for centuries, it was around 1400 when things really began to heat up. While the king was staying at nearby Rothesay Castle, a few of his courtiers crossed into Lamont territory on a hunting trip one spring afternoon where they encountered three damsels in the countryside. The Lamont women, alone and unprotected, were attacked and ravished by the king’s men and sent running home to report the appalling incident.

Furious at the news, the Lamonts caught up with the king’s men and killed them before they reached the castle. But once the king caught wind of what happened, he was furious with the Lamonts for daring to touch his courtiers and passed some eight square miles of Lamont territory over to their enemy, the Campbells, as punishment. This decision threw considerably more fuel on the smoldering feud between the two clans until they were eventually forced to join forces in 1544 to defend Dunoon and its castle against the invading English. They lost the battle and parted ways with increased anger and frustration.

Around the year 1639, seven years before the Massacre, the Wars of the Three Kingdoms broke out and exacerbated a series of conflicts between England, Ireland, and Scotland. English rule was invading the independence of the highlanders, beginning a larger conflict that would eventually end their autonomy for good. Scotland and Ireland were tired of England telling them how to pray and where to pay, and so it seemed the Lamonts would be forced to fight alongside their bitter enemies, the Campbells.

Chief Lamont may have fought with the Campbells against England, but that did not mean all was forgotten. The hatred was still running hot in his veins, and so when the war ended, Sir Lamont quickly seized the opportunity to make trouble for the Campbell clan by siding with their bitter enemies, the MacDonalds, and some Irish mercenaries who were up for anything, just as long as it involved fighting.

Sir James Lamont

The Lamont group mustered their strength at Toward Castle and then descended on the Campbell lands, laying waste to the territory, in particular, a town called Dunoon, and taking prisoners from the Tower of Kilmun who begged for their lives. Instead of receiving mercy, however, the prisoners were taken three miles from the tower where they were cruelly put to death. Sir Lamont went on to destroy the grain house drive off 340 cattle and horses and kill 33 men, women, and children of the Campbell clan.

The Campbell clan took a few months to recover themselves from this tragedy, although it’s safe to say they were also methodically plotting their own version of holy terror to rain down on the heads of their Lamont enemies. In May of 1646, while the Lamonts were at home in their castles Toward and Ascog, they were besieged by Campbell forces. Given the sheer size of the territory, this did not happen quickly, and it was June when the Campbells began to shell the Lamont strongholds with cannon fire. Realizing they had no recourse from the invasion, Sir Lamont negotiated the terms of surrender for his clan and gave up his beloved castles.

Even though the two chiefs had agreed to a peaceful surrender, the bloodlust was too great for the Campbells who immediately relinquished on the pact. The now submissive Lamonts were put on boats and taken to Dunoon where the symbolic start of their age-old feud would serve as the backdrop for their destruction. Once in the churchyard at Dunoon, the remaining 100 members of the Lamont family were brutally executed. The Lamont strongholds were then looted and burned to the ground while Sir Lamont himself was thrown in a dungeon where he was forced to sign away his lands to the Campbells and mourn for his family in misery.

In 1661, the ringleader of the Campbell clan, the Earl of Argyll, was eventually held accountable for his treasonous behavior against the king and heinous massacre of the Lamont clan. He was beheaded soon thereafter, and his head was placed on a spike for all to see until it was buried with his body in the Cowal Peninsula, Scotland.

In classic Medieval form, what resulted from all this pointless bloodshed was one exceptionally haunted castle. By the end of the Dunoon Massacre, the Lamont’s ancestral home, Toward Castle, was left in ashes on its site near the Cowal peninsula of Argyll. There has since been a great house erected on the grounds however, the ruins of Toward remain mostly unchanged, marking a time of prosperity long past and a bright future dashed upon the craggy Scottish landscape.

To this day, the remains of Toward sit in the shadow of the 19th century Lamont home, hidden away in a small forest just a few miles from Dunoon. Most visitors report the grounds do, in fact, have an eerie feeling about them, echoing the brutal deaths of so many, and the family has since put up a memorial marking the spot where the massacre took place. It is a site steeped in dark Gaelic history, the very soil stained by the blood of the worst family feud in Scotland.


Loe rohkem

Countess Kathrine Beaumont

Following the death of the Earl of Atholl at Culbean (see above) it turned to his wife Kathrine Beaumont to defend the campaign to put Balliol on the throne

It is said she “stoutly defended” Lochindorb Castle, the family seat which sits in a freshwater loch near Grantown-on Spey, for some eight months before her rescue by Edward III’s forces.

Lady Agnes Randolph - Black Agnes

On 13 January 1338, English forces arrived at the gates of Dunbar Castle near the fallen town of Berwick but could not have forseen an encounter with Lady Agnes Randolp, also known as Black Agnes. A five-month stand off at the East Lothian pile was to follow.

Lady Agnes Randolph, whose father was a nephew of Robert the Bruce, was in charge of the caste while her husband Patrick Dunbar, Earl of Dunbar and March, was fighting English forces in the north.

On a request to surrender, it is claimed Black Agnes, so-called due to her hair colour, said: ‘Of Scotland’s King I haud my house, He pays me meat and fee, And I will keep my gude auld house, While my house will keep me.’

The Earl of Salisbury, the English commander, is said to have opened the siege by lobbing rocks at the castle walls using catapults.

The story goes that Lady Agnes sent out her maids in full view of the English to dust the walls with laced handkerchiefs.

Salisbury is said to have then deployed a huge battering ram or ‘sow’ but Agnes responded by dispatching boulders onto the weapon’s wooden cover, threatening the soldiers underneath.

AS the siege got underway, John Randolph, 3rd Earl of Moray, and Agnes’ brother, was captured and brought to Dunbar.

Salisbury threatened to hang him if there was no surrender. Lady Agnes called his bluff, pointing out she would solely benefit from her brother’s title and lands if he was to be killed.

The brother was spared and a truce was agreed on June 10 1338.

Black Agnes was later immortalised in a song as a “brawling, boisterous Scottish wench”.

Lady Anne Farquharson- Mackintosh - Colonel Anne

Lady Anne Farquharson- Mackintosh remained staunchly loyal to the Jacobite cause despite her husband, Angus Mackintosh, being captain of the the Black Watch, the Government force first raised to police the Highlands following the 1715 uprising and then to fight the rebels during the ‘45.

When Bonnie Prince Charlie raised the standard at Glenfinnan, it is said that Lady Anne led efforts to raise 350 Farquharson and Mackintoshes to fight with the Jacobite Army.

One account describes her as “dressed in a semi-masculine riding habit of tartan trimmed with lace, with a blue bonnet on her head and pistols a her saddle-bow, kindling enthusiasm for the Prince’s cause wherever she went”.

She is believed to be the only woman on record to have raised a clan. While she never led fighters into battle, Lady Anne handed the troops to her cousin, MacGillivray of Dunmaglass, to mobilise.

Captain Mackintosh was captured following his defat at the Battle of Prestonpans and later released into the custody of his wife.

When the couple met, she greeted him with the words, “Your servant, Captain” to which he replied, “your servant, Colonel”.

Following Culloden, Lady Anne was arrested and held at Inverness Castle for six weeks and then released without charge into her husband’s custody.

The two are said to have led a contented married life, despite their political differences.

Margaret Ann Bulkley - Dr James Barry

Dr Barry was a graduate of Edinburgh University and became a successful British Army surgeon in India and Cape Town.

After he died, it was revealed that Dr Barry was a woman - born Margaret Ann Bulkley - whose family had come up with an elaborate plot to get her into medical school.

Margaret Bulkley arrived in Edinburgh as ‘James Barry’ and graduated in 1812. She joined the army as a surgeon in 1813 the following year and was credited with improving hygiene and reorganing medical care while in the field.

It is said that her methods of nursing sick and wounded soldiers from the Crimea meant that she had the highest recovery rate of the whole war. She also performed one of the first successful Caesarean sections, in 1826, and produced a definitive report on cholera in Malta in 1848.

Bulkley ultimately rose to the position of Inspector General in charge of military hospitals.

She died of dysentery in 1865 and it is then that her true identity was revealed. The woman who laid out her body revealed that, although she had spent 46 years as a man in the British Army, ‘James Barry’ was indeed a woman.

There was speculation whether Dr Barry had been born a hermaphrodite but a letter from his doctor, Major D. R. McKinnon, recalled a discussion with the woman who had tended to Dr Barry following death.

The letter stated: “She then said that she had examined the body, and was a perfect female and farther that there were marks of him having had a child when very young. I then enquired how have you formed that conclusion. The woman, pointing to the lower part of her stomach, said ‘from marks here. I am a maried [sic] woman and the mother of nine children and I ought to know.’


Margaret Tudor of The Spanish Princess Deserves Her Own Period Piece

The story of her life&mdashand her three marriages&mdashis jaw-dropping.

  • 2. hooaeg The Spanish Princessfollows Margaret "Meg" Tudor's life after her husband, King James IV of Scotland, is killed during the Battle of Flodden.
  • Margaret ruled as regent Queen of Scotland for two years&mdashbut her secret marriage to the Duke of Angus caused problems.
  • Here's the true story of Margaret's fascinating life, including what The Spanish Princess leaves out.

It may be called The Spanish Princess , but episode three of the Starz period drama's second season is kõik about the Scottish Queen. In fact, the true story of Margaret Tudor's (Georgie Henley) two years as regent queen of Scotland, and her secret marriage to Angus Douglas (Andrew Rothney), are worthy of their own period drama, if you ask us.

"Grief" follows what happens when the life of Margaret Tudor (or Meg, as they call her in the show), the older sister of King Henry VIII, is thrown into turmoil&mdashprecisely because of her relatives back in England. Last episode, Meg's sister-in-law, Catherine of Aragon, donned armor and commanded English troops that ultimately killed Meg's husband, King James IV of Scotland, in the Battle of Flodden.

Margaret's marriage to 30-year-old James IV at the age of 14 was meant to broker peace between England and Scotland. But the Battle of Flodden, the largest ever fought between the two nations in terms of troop number, broke that peace. It also left Margaret in a difficult situation, once again torn between her country of origin and her adopted country.

When James IV died in 1513, Margaret became a 24-year-old widow and James, their son, became the 17-month-old King of Scotland. Obviously, James couldn't rule&mdashhe was a baby! James IV's will designated that, in the event of his death, Margaret would rule as regent queen of Scotland until James V came of age.

There was only one catch: Margaret, while regent, couldn't remarry. In walked Archibald Douglas, the Sixth Earl of Angus, and Margaret's time ruling Scotland was placed in jeopardy. Margaret, at the age of 25, married 24-year-old Angus in a secret ceremony in 1514 (The Spanish Princess glides over the fact that Angus was already engaged to Lady Janet Stewart of Traquair&mdashand that they continued their relationship).

A month later, the Privy Council decided that, by marrying, Margaret violated James IV's will and could no longer act as regent. Despite Margaret practically begging for help in a letter, Henry VIII did not help Margaret reclaim the throne, according to Undiscovered Scotland. The Privy Council swiftly appointed the second Duke of Albany to rule in Margaret's place.

While waiting for the Duke of Albany to arrive to Scotland from France, Margaret was held, practically prisoner, in Stirling Castle with her two sons. Ultimately, Margaret had no choice but to retreat to England. Scotland, the place she had lived since 1503, was no longer safe.

But Margaret couldn't take everything, or everyone, with her on the journey home. Tragically, she was forced to hand over both her sons to Albany. When she departed for England, she was pregnant with her daughter, Margaret Douglas. Margaret later learned that her younger son, Alexander, died in the Duke's care.

Future episodes of The Spanish Princess may explore the rest of Margaret's extremely eventful life, including her on-again, off-again&mdashand consistently tumultuous&mdashrelationship with her second husband. When Margaret returned to Scotland in 1517, for example, Angus literally snatched his young daughter out of her hands, and took her to live in his castle, according to History Press. (Margaret Douglas had a fascinating life.)

Margaret Tudor's priority was still her son, the King of Scotland. In 1524, Margaret managed to plan a coup d'etat to depose the Duke of Albany and get James, then 12, on the throne, with Margaret advising him, according to History of England from the Fall of Wolsey to the Death of Elizabeth. At the same time, Margaret's estranged husband was living in France with his lover. Angus returned to Scotland, convinced he had a right to guide his step-son's time as king (he was supported in this belief by King Henry VIII).

What happened next is, well, Starz drama-worthy. Margaret greeted Angus by ordering the cannons at Edinburgh Castle and Holyrood House to fire at him. Angus retaliated by röövimine James V in 1526 and holding him as a virtual prisoner for nearly three years, Undiscovered Scotland recounts.

In 1528, Angus and Margaret finally had their marriage annulled by the Pope. In the same year, 16-year-old James escaped from his step-father's clutches by dressing as a servant and riding to his mother at Stirling Castle (we can practically kuulda the Western-themed music).

The Spanish Princess may even get as far as Margaret's third marriage (her brother, Henry VIII, married twice as many times). Margaret married Henry Stewart, the first Lord Methven, in 1528. The marriage was just as tumultuous&mdashin fact, when Henry moved in with a mistress, Margaret tried to get the marriage annulled so she could return to Angus. James prevented the divorce.

In 1541, Margaret died of a palsy-related illness at the age of 52 (the same year Margaret Pole, also in The Spanish Princess, was executed by King Henry VIII) . According to historians, Margaret remained fixated on Angus until her dying day. Her last words were about him. "I desire you. to beseech the King to be gracious to the Earl of Angus. I beg God for mercy that I have so offended the Earl," she said.

Margaret spent her life straddling two countries, and was unable to broker a peace between her brother, King Henry VIII, and her son, King James V. However, years later, her her great-grandson James VI would be the first monarch to be called the King of Great Britain, and rule both England and Scotland.

For more ways to live your best life plus all things Oprah,sign up for our newsletter!


The Curse of King James: Scotland’s royal calamities 1406-1688

Being a king of Scotland was no easy task. Before the British Act of Union in 1707 Scotland was a poor country on the fringes of Europe that constantly had to assert its sovereignty and independence in the face of constant pressure from its larger and more powerful neighbour: England.

This pressure was often violent and the king not only had to keep England at bay but also try to assert his authority amongst his fractious nobles who constantly vied for power. Consequently, the life of a Scottish king was often nasty, brutish and short and it did not help if your regal name was James.

Kings of Scotland constantly had to assert their independence from England.

There have been seven kings of Scotland called James and they dominated Scottish history between 1406 and 1688, with a couple of Charleses and a certain Mary peppered in between. All of them belonged to the House of Stewart and of the seven monarchs, five ruled in direct succession between 1406 and 1542. All of them led tragic lives with most meeting a sticky end and it is surprising that people did not say there was a curse on the name.

James I (r.1406-37) set the tone for the calamities to come. When he was twelve years old his father Robert III attempted to send him to France to protect him from the plots of his ambitious uncle but his ship was captured by the English en route and Henry IV of England imprisoned him. Robert III reportedly died of grief when he heard the news and James became king in captivity in 1406. He remained a ‘guest’ of the English for 18 years and didn’t return to Scotland until 1424. James attempted to rule justly but alienated his nobles who resented his strict system of government.

A plot was hatched to murder him and on 20 February 1437 assassins attacked James in his bedchamber. He tried to escape through a sewer but he had recently blocked a part of it off to prevent tennis balls escaping and he was caught and murdered with 16 stab wounds.

James I was ignominiously murdered in a sewer.

James was succeeded by his six-year old son James II (r.1437-60). The new king was a tough character who brutally asserted his power over his nobles. On one occasion he participated in the gruesome murder of the Earl of Douglas where the earl’s brain was cleaved out with an axe. However, James’s time ran out when he got involved in the English Wars of the Roses and attempted to retake Roxburgh Castle.

James was fascinated by artillery and used cannon to bombard the fortress. One of them accidentally exploded next to him and the king’s thighbone was decapitated. James died quickly afterwards.

James II was killed by an exploding cannon at the Siege of Roxburgh.

His nine-year-old son James III (r.1460-88) became a weak monarch who displeased his subjects by pursuing unpopular English alliances and was arrested on one occasion by his disgruntled nobles. Eventually they broke out in open rebellion with the king’s eldest son James as their figurehead. James III was defeated at the Battle of Sauchieburn and killed soon afterwards, reputedly by a rebel pretending to be a priest. His heir James IV(r.1488-1513) later regretted his role in the rebellion and wore a heavy chain around his waist for the rest of his life as a penance.

James III was reportedly murdered by a rebellious subject disguised as a priest

James IV’s reign was notably more successful than his predecessors. He could speak several languages and was the last Scottish king to speak Gaelic. James was a notably effective ruler who built a strong navy and was an advocate of the printing press. Scotland benefitted from having a Renaissance king but ultimately he suffered the same grisly fate as his forebears. In 1513 he invaded England while Henry VIII was campaigning in France and suffered a disastrous defeat at Flodden where he became the last British king to be killed in battle. His body was found with many wounds from arrows and billhooks. Once again the new King of Scotland was a minor (17 months old) and also called James.

James IV was Scotland’s Renaissance King and proved to an able ruler.

Like his father, James V (r.1513-42) was quite an accomplished monarch who was nicknamed the “King of the Commons” in reference to his reputed concern for his subjects and was a patron of the arts. However he too was destroyed by wars with Henry VIII. Henry was James’s uncle and expected his nephew to join in the disestablishment of church revenues that were consuming England. When James refused to do the same in Scotland war broke and the Scots were heavily defeated at Solway Moss in 1542. James’s health, which was already wracked with fever, broke down completely after the defeat and he died three weeks later leaving a six-day old daughter to inherit the throne. The infant girl was proclaimed as Mary, Queen of Scots.

James V’s disputes with his uncle Henry VIII led to his premature death in 1542.

For the first time since 1406 a King James did not rule Scotland but it only took 25 years for another James to ascend the throne. Mary’s rule was contentious from the start. For half of her reign she was an absentee queen who lived abroad and married the King of France and when she returned to Scotland after his death she quickly became unpopular thanks her poor marriage decisions and her stubborn Catholic faith in a country that had converted to Protestantism in her absence. She was forced to abdicate in 1567 and fled to England where she was imprisoned by Elizabeth I before being executed in 1587. Her successor was another infant and again called James but unlike his mother and the James’s before him, this king would be successful and more importantly, survive.

James VI (r.1567-1625) is one of the most important monarchs in British history. He was the only son of Mary and her dangerously stupid husband Lord Darnley who had been murdered shortly after his birth. After his mother’s abdication and exile James grew up without parental guidance but reached his majority in the 1580s. In 1603 he also became King James I of England upon the death of Elizabeth I and the two kingdoms suddenly shared the same monarch. James was a conflicting personality whose faults were legion but he was also relatively enlightened.

On the negative side he was an enthusiastic witch-hunter, did little to alleviate the persecution of Catholics in his kingdoms, had poor relations with Parliament and had appalling manners. However, he advocated a political union between England and Scotland a century before it happened, preferred peace over war, was a keen patron of William Shakespeare, commissioned the King James Bible and was an early fierce critic of tobacco smoking for health reasons. This seemingly split personality resulted in him being nicknamed, “the wisest fool in Christendom” and when he died in his bed in 1625 he achieved what all other previous King James’s had failed to do: survive and leave a peaceful kingdom with an adult heir. Indeed, he had gone much further and died the ruler of three kingdoms: Scotland, Ireland and England.

James VI united the crowns of Scotland and England and survived where previous King James’s had failed.

The trouble was his heir was Charles I who inherited James VI’s belief in the Divine Right of Kings and managed to lose his kingdoms and his life in a vicious civil war with the English Parliament that engulfed the entire British Isles. Charles’s fatal mismanagement of dealing with Parliament would result in a final coda to the curse of King James.

James VII’s incompetent rule led to his deposition and he was the last Stewart king of Scotland and England.

The last King James of Scotland was Charles’s second son James VII (also II of England). Like his father and grandfather James had notoriously difficult relations with Parliament and like his great-grandmother Mary he was a fervent Catholic, which put him at great odds with his Protestant subjects. Within three years of his succession he was deposed in the “Glorious Revolution” by the combined forces of Parliament and William of Orange and James fled into permanent exile in France. The Stewart dynasty, which had ruled in Scotland since 1371, was now on the way to dynastic oblivion and James VII died in 1701 a very disappointed man. The curse was complete and there has never been another King James of Scotland.

For more on the triumphs and tragedies of Britain’s monarchs, pick up the new issue of History of Royals or subscribe and save 40% on the cover price.

  • http://www.englishmonarchs.co.uk/scottish_kings.htm
  • http://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofScotland/Kings-Queens-of-Scotland/

All About History is part of Future plc, an international media group and leading digital publisher. Visit our corporate site.

© Future Publishing Limited Quay House, The Ambury , Bath BA1 1UA . Kõik õigused kaitstud. England and Wales company registration number 2008885.


Vaata videot: Curse of the Stewarts: James IV (Mai 2022).


Kommentaarid:

  1. Barnabe

    very good idea

  2. Ayaan

    Sorry for interfering ... But this topic is very close to me. Kirjutage PM -le.

  3. Hlinka

    Ja ikkagi variandid?

  4. Kono

    domain name is crappy



Kirjutage sõnum