Ajalugu Podcastid

Miks on nii, et traditsiooniliselt loobutakse neiust, kui naine abiellub?

Miks on nii, et traditsiooniliselt loobutakse neiust, kui naine abiellub?

Pole isegi netis midagi näinud, isegi pärast guugeldamist. Tundub, et Vikipeedia loetleb ainult neid riike, kes seda tava toetavad, kuid ei paku ajalugu.

Miks on nii, et traditsiooniliselt loobutakse neiust, kui naine abiellub? Kas see on midagi, mis eelnes paljudest tsivilisatsioonidest? Või on see suhteliselt uus trend?

Mind huvitab tegelikult, miks naine neiupõlvenime maha jätab.


Kas see on midagi, mis eelnes paljudest tsivilisatsioonidest? Või on see suhteliselt uus trend?

Üldiselt on see viimaste sajandite suhteliselt uus trend ja paljudel vanadel kultuuridel pole/ei olnud sellist kontseptsiooni ega traditsiooni.

Pidage meeles, et perekonnanimed on paljudes kultuurides suhteliselt uus trend. Abiellumisel ei olnud nime, mida perekonnanime puudumisel maha jätta. Näiteks Põhjamaade kultuurid kasutasid ajalooliselt isanime "perekonnanimesid". Need üldiselt ei muutuks. Emma Jonsdóttir ei lakka olemast Emma, Joni tütar abielludes Erik Erikssoniga.

Sarnased tavad eksisteerisid ka teiste rahvaste seas, näiteks kõmrilased, juba varauusaegsel ajal. Teisest küljest oleks mõned kultuurid nagu kreeka keel nimetanud abielunaist "Eriku naiseks".

Kultuurides, mille perekonnanimede kasutamise ajalugu on pikem, ei oodanud paljud ajalooliselt, et naised loobuksid oma perekonnanimedest üldse. Kaug -Idas on näiteks korealased, jaapanlased või vietnamlased. Kuigi mõned Hiina naised lisasid oma mehe perekonnanime enda nimele, on see sotsiaalne kasutus, mitte perekonnanime muutmine. Enamik naisi registreeritud Hiina ajaloos tuvastatakse tegelikult ainult nende perekonnanimede järgi (st.mu austatud ema Kiangnanist).

Sama kehtib ka Lähis -Idas, iraanlaste ja araablaste seas. Isegi Lääne -Euroopas, kuni varauusaegse ajani, ei lasknud Šoti madalsoo naised tavaliselt oma neiupõlve maha. On ka tuntud näiteid romaani kultuuridest, nagu hispaania keel. Tagasi, Vana -Rooma naised ei muutnud oma nomen abiellumisel ka.

Inglise keelt kõnelevas maailmas sai neiupõlvenime loobumine standardiks pärast seda, kui perekonnanimed muutusid inglise rahva seas tavaliseks; millalgi 13. ja 14. sajandil. Nii et ei, see ei olnud enne tsivilisatsiooni. Tegelikult pole kogu see praktika sugugi nii levinud ega "traditsiooniline", kui see võib tunduda. Peamised kultuurid, millel on selline traditsioon, tunduvad olevat anglofoonilised, (germaani) Lääne -Euroopa ja slaavi kultuurid.

Miks on nii, et neiust lahkutakse traditsiooniliselt, kui naine abiellub?

See on palju hämaram. Inglise traditsioonis on sageli öeldud, et see on juurdunud selles, et naised on oma abikaasa kvaasiomadused ilma eraldi õigusliku olemasoluta; ja seetõttu võtavad nad oma mehe nime, et tähistada end perekonna mehe laiendusena. Selle väite tõesust on raske kindlaks teha.

Üldiselt kaldun aga rohkem väitma, et neiupõlvenimedest loobumise tava esineb kahes olukorras:

  1. Ühiskondades, kus puudusid tugevad, verele orienteeritud vaated perekonnale. Nii näevad naised abiellumisel teistsuguse perekonnaga liitumist ja abikaasade nimed võetakse vastu nende uue perekonna tunnustamiseks. Seevastu kultuur, mis väärtustas veri read (nt Jaapani klannid), kes hoiavad kinni oma klanninimedest.
  2. Ühiskonnad, kellel ei olnud perekonnanimesid suhteliselt hiljuti, mis kattub punktiga 1. Kultuurid, millel on tugevad perekonnavaated, võtavad omaks kollektiivi esindaja nimi. Neil, kellel pole, kipuvad perekonnanimed tekkima tuvastamine muidu sarnase nimega isikud. Oleks olnud mugav ja tõepoolest mõistlik tuvastada naine mehe nime järgi ("Agnes, kes abiellus sepp Johniga, mitte Agnes, kes abiellus puusepa Johniga"). Siis, kui perekonnanimed kinnistusid, muutus neiupõlvenimedest loobumine juurdunud traditsiooniliseks tavaks.

(Ma eeldan, et see küsimus on seotud Suurbritannia ja selle endiste kolooniate nagu Kanada, Austraalia, Uus -Meremaa ja Ameerika Ühendriikide traditsioonidega.)

Naine oma neiupõlvenime "ei lange". Kui ta on kristlane või juut, võtab ta oma mehe nime, sest mõlemas veendumuses ühendab abieluakt need kaks lahutamatult ühena. Vana seaduse kohaselt, näiteks vana Šoti tsiviilseaduse järgi, on neiupõlvenimi maja nime all, mis tavaliselt on maja omaniku nimi, kuid teoreetiliselt võivad mõlemad ja mehe nimi muutuda , kui abieluga loodi uus maja. Vastavalt vana (mittekristliku) Inglise seadusele võtavad lapsed ja naised ning kõik teised ülalpeetavad mehe nime sellepärast, et tal on need ja nad võtavad vastutuse nende tegude eest. Näiteks kui armuke Neville paneb kuriteo toime, siis vastutab Lord Neville. Seega loob nimi juriidilise kohustuse.

[Naisi puudutavad seadused] Kui naine abiellub, annab ta oma enese, selle, mida ta endaga kaasa toob, H U S B A N D võimule. Ta lahutab oma perekonnanimega ja eeldab oma abikaasasid. Kui tal on ametiaeg, on see kõik Capites, see tähendab, et ta hoiab seda ja oma abikaasa, kes on tema naise pea. Ta ei saa ilma abikaasa nõusolekuta lepinguid sõlmida, asju ära anda ega võõrandada. Lühidalt, abiellunud naine ei saa midagi enda omaks nimetada, kui enne abiellumist pole teisiti lahendatud.

- Suurbritannia ja Iirimaa praegune riik, autor Guy Miege (1715)

Pange tähele ka seda, et Inglise tavaõiguse kohaselt võib mehe nime saada ainult seaduslik naine, seega peab liignaine (naine, kellel puudub piiskopi luba) seadusega säilitama oma neiupõlvenime. Seetõttu arvati vanasti, et kui naisel oli teine ​​nimi kui tema mehel, siis eeldati, et ta on liignaine, mitte seaduslikult abielus. Kuna enamik abielunaisi ei tahtnud end liignaisena eksitada, kasutasid nad tavaliselt oma mehe nime rangelt.


[Märkus: võtsin algse küsimuse tõuke patrilineaalsete nimetamisviiside päritolu kohta, kuid see on samm, mis eemaldatakse tegelikult küsitavast. Jätan vastuse niikuinii, kuna mulle tundub, et see pole täiesti asjata.]

Kuna te küsite "miks", siis tasub märkida, et sarnaselt nisu- ja malelaua probleemile, kui kumbki partner loobus oma nimest, siis vähem kui 30 põlvkonna möödudes oleks inimesel võimatu isegi üks kord oma täisnime öelda, isegi kui ta teeks selle oma elutööks. 30 põlvkonda on umbes 600–700 aastat, mis on juhuslikult umbes nii kaua, kui perekonnanimed on Suurbritannias levinud. Nime lugemiseks kuluks üle tunni aega vaid umbes 10 põlvkonda.

Selle vältimiseks peab üks või mõlemad partnerid tingimata vähendama oma nime keerukust, kui nad soovivad lisada oma partneri nime osa, ja toodavad endiselt pärilikku perekonnanime. Isegi kultuurides, mis näiliselt säilitavad mõlemad nimed, peab vanemate või vähem oluliste esivanemate kärpimine toimuma. Näiteks, kuigi Hispaania konventsioon säilitab mõlemad perekonnanimed, jäetakse kaks vanaema perekonnanime järgmises põlvkonnas kõrvale ja vanaisa perekonnanimi kaotatakse pärast seda.

See jätab ainult küsimuse mis nimi välja jätta ja mõned märkimisväärsed erandid kõrvale jättes järgib see laiemat ühiskondlikku mustrit.


Miks on nii, et traditsiooniliselt loobutakse neiust, kui naine abiellub? Kas see on midagi, mis eelnes paljudest tsivilisatsioonidest? Või on see suhteliselt uus trend?

Pärilikke perekonnanimesid võib pidada suhteliselt uueks suundumuseks, mis pärinevad ainult Euroopa renessansi algusest, st nende kasutamisest suures ulatuses (ütleme, 1500ndatel). Mõnes Euroopa osas sunniti neid elanikkonnale peale ainult 1800ndatel või 1920ndatel ja Island ei kasuta neid siiani. Teisest küljest pärinevad need Aasias mõningatel juhtudel, näiteks Hiinast, tuhandetest aastatest ja pole veel kasutusel, nagu Myanmaris.

See on täiesti kultuuriline suundumus ja iga väike kultuurirühm töötab selle enda jaoks välja. See ei ole religioosne või oleks see suures osas sama kogu kristlaskonnas ja nii see polnud. Hispaanlased seda eriti ei teinud.

Itaallased seda 1500ndatel ei teinud. Negri nimekirjad osalejatest Nuove Inventioni di Balli näeme, et üksikuid naisi tuntakse isikunime või kahe ja perekonnanime (Antonia Viale) järgi, kuid abielus olevaid naisi pluss "ja" ning mehe perekonnanimi naiselikul kujul: Anna Sfondrata & Visconte on üks sfondrati, kes abiellus Visconte, samas kui Anna Visconte & Arconata on Visconte, kes abiellus ühe Arconatiga. Lucia Visconte & Visconte oli Visconte, kes abiellus nõbu.

Nii et neiupõlvenime muutmine mehe perekonnanimeks pole mitte ainult suhteliselt hiljutine (olenevalt perekonnanimede saamisest), vaid ka vähemusharjumus. See on kultuuriline valik. Mõned, nagu itaallased või hiinlased, lisavad proua Tema nime nagu tiitel. Teised, nagu inglased ja jaapanlased, muudavad naise nime.

Kui nad muidugi mehe nime ei muuda. Jaapanis oli üsna normaalne, et mees, kellel on lihtsalt tütred, adopteerib oma mehe, et lapsed jätkaksid tema suguvõsa, isegi kui tehniliselt oleks see õnnelik paar vend ja õde. Nad teadsid, mis toimub, ja eirasid seda tehnilist taset.

Muudel juhtudel oleks Inglismaal abikaasad veendunud, tavaliselt rahaliste stiimulite abil, lisama naise isa nime oma nimele, nii saite sidekriipsuga nimed. Mitte, et nad oleksid alati sidekriipsusid kasutanud. Lord Byron sündis George Gordon Byronina, 6. parun Byronina, kuid hiljem sai temast George Gordon Noel, 6. parun Byron, kuna nime Noel võtmine oli nõue pärida hunnik raha oma naise emalt, kelle neiupõlvenimi see oli.

LSS: Seda kasutavad ainult mõned kultuurid, eriti anglofoonid, mitte enamik. See on Euroopas tänapäevane harjumus ja kaob juriidiliselt, kuigi kogu proua äri hoitakse sageli sotsiaalselt.

ALLIKAS: Ingraham, Inimeste nimed, McFarland, 1997


5 põhjust, miks naised oma neiupõlvenimesid hoiavad

Üha enam naisi hoiab tänapäeval oma neiupõlvenimesid, mis ei tundu üllatav enne, kui saate teada, et see arv on juba mõnda aega vähenenud. Google'i tarbijauuringu põhjal The Upshot tehtud analüüsi kohaselt säilitasid 70 -ndatel aastatel 17 % naistest oma perekonnanimed, 80 -ndatel 14 % ja 90 -ndatel 18 %. Teise analüüsi kohaselt The New York Times pulmakuulutuste põhjal jõudis see arv 1990. aastal madalaimale tasemele 16,2 protsendini, kuid on sellest ajast alates tõusnud - 2000. aastal 26 protsenti naistest ja eelmisel aastal 29,5 protsenti naistest. Upshoti uuring, mis hõlmab laiemat demograafilist spektrit, leidis, et 2000 -ndatel ja 19 -ndatel aastatel oli perekonnanimi alles 19 protsendil naistest.

The New York Times kirjeldab mõningaid tänapäeva naiste põhjusi, miks sünnijärgseid perekonnanimesid "praktiliseks, mitte poliitiliseks" jätta, kuid tunnistab ka, et ajast, mil võrdsete õiguste aktivist Lucy Stone sai kuulsaks oma nime hoidmisega, kui ta 1855. aastal abiellus, "Seega võib-olla on teise laine feministlikust mantrast inspiratsiooni ammutamine ja isiklikuks tunnistamine poliitiline," peaksime tunnistama, et ka praktiline on poliitiline-kuna naiste jaoks oli vaja pikka poliitilist võitlust, et neil oleks praktiline võimalus säilitada oma perekonnanimed.

Siin on mõned praktilised põhjused, miks naised oma lugusid rääkisid Ajad, pluss mõned kommenteerijad, andsid oma perekonnanimede säilitamise eest ja miks nad on feministlikud, isegi kui mitte ilmselgelt.

1. & quot; See on lihtsalt minu nimi 33 aastat mu elust. & Quot

"See ei pruugi olla feministlik põhjus," ütles Donna Suh Ajad, lisades, et tema nime hoidmine aitab inimestel teda sotsiaalmeediast leida ja hoiab ära segaduse valge nimega Aasia naise nägemises. Oma individuaalse ja rassilise identiteedi säilitamine kõlab mulle siiski üsna feministlikult ja see poleks võimalik ilma feminismita. Nagu Amy Poehler ülaltoodud tsitaadis märgib, pakkus see isegi siis, kui feminism otseselt meie otsuseid ei mõjuta, meie võimet neid teha.

2. "Nad on juba elanud kahe nimega leibkonnas, nii et võib -olla tundub see neile normaalne."

Sotsioloog Laurie Scheuble rääkis Ajad et vaatamata oma perekonnanime hoidvate naiste tohutule sotsiaalsele häbimärgistamisele muutub praktika nüüd ebamugavamaks, kuna paljud lapsed näevad seda oma kodumajapidamises eeskujul. Ta viitas ka naiste hariduse kasvule (kõrgharidusega naised säilitavad oma neiupõlvenimed viis kuni kümme korda suurema tõenäosusega), enne abiellumist koos elavate paaride arvu tõusule (võib -olla aitab kaasa ka asjaolu, et rohkem vallalistel paaridel on lapsi) ja eeskuju, mille on andnud kuulsused, kes hoiavad oma perekonnanime (ja tänu Zoe ja Marco Saldanale isegi oma abikaasale). Nagu rassidevahelised ja samasoolised paarid, muutuvad tavalisemad erinevate perekonnanimedega paarid seda vähem ennekuulmatuks.

3. Rohkem naisi on enne abiellumist endale "nime" teinud.

Harvardi uuring näitas, et tõenäosus hoida oma neiupõlvenimi suureneb ühe protsendi võrra iga abielu hilinemisega. Rääkis uuringu autor Claudia Goldin Ajad et see on tingitud asjaolust, et vanemad naised on sõna otseses mõttes "loonud endale nime" ja tahavad säilitada oma professionaalsete saavutustega seotud nime. Seega võime võib -olla võlgneda neiupõlvenimede kasvu osaliselt ameeriklaste suundumusele abielluda vanemas eas kui kunagi varem. Ja kindlasti võlgneme selle võime naistele samastuda oma karjääri, mitte oma mehega, feminismile.

4. & quot; Geiabielu lisab teise kortsu. & Quot

Kommenteerija nime all Judge Q juhtis tähelepanu sellele, et kuna homoabielud on nüüd USA -s seaduslikud, pole enam ilmne, kes kelle nime peaks võtma, mis võib viia vähem traditsiooniliste kokkulepete tavapärasemaks saamiseni. Michael Hollan, YourTango, toob laiemalt esile asjaolu, et homoabielud võivad aidata lõhkuda paljusid abieluga seotud eeldusi, sealhulgas seda, et see on aeg, mil "mehed saavad tööd" ja "naised teevad süüa, koristavad ja jäävad rasedaks."

5. "Me ei kavatse lapsi saada, nii et kumbki meist ei pidanud oma nime muutmist ülioluliseks."

Naised, kes ei taha lapsi, on endiselt skeptilised ja kindlad, et nende vana hea & quot; materiaalne instinkt & quot Võib -olla osaliselt sel põhjusel plaanib vähem paare lapsi saada, nii et vähem tegeleb segadusega, kelle perekonnanime lapsed võtavad, kui vanemate nimed on erinevad. Kommenteerija Doc Martin, kes selle selgituse tõi, ütles ka, et säilitab oma perekonnanime, et säilitada iseseisvustunne.

Samas on paljudel naistel põhjust oma perekonnanime muuta, mida nad peavad pigem tähendusrikkaks ja mõjuvõimsamaks kui pelgalt patriarhaalse institutsiooni kinnituseks. "See on nagu ühik, kui teil on sama perekonnanimi," ütles Sarah Marino, kes on oma abielu ülalpidaja, kuid võttis oma mehe nime. Ajad. & quot; Ma ei seo oma isiklikku edu ja seda, et püüan olla edukas naisjurist, oma esialgse nime säilitamisega. Ta rõhutab suurepäraselt, et seda otsust ei tohiks kasutada naise või suhte feministliku mõõdikuna. Ajaloo- ja pereuuringute professor Stephanie Coontz kordas seda arvamust:

Aga kui ma abiellun, kavatsen oma perekonnanime alles jätta, sest soovin, et mind adresseeritaks mulle tuttaval viisil, Google'i otsingus äratuntavalt (kuigi nüüd, kui ma sellele mõtlen, oleks tore teatud jälgi leida) minu online -kohalolekust otsingutu) ja tunnistasin seda pidevalt kogu oma karjääri jooksul. Ja kõik need põhjused on feministlikud.


Miks naised pärast abielu oma perekonnanime muudavad

Feministliku pruudina on see teema minu jaoks kõige murettekitavam. Pärast kõigi pulmade uurimist traditsioonid on kolm, mis teenivad vananenud, seksistliku ja ebavõrdsust soodustava kihlasõrmuse, pruudiduši ja nimevahetuse. Nüüd on naised hakanud aru saama, et kolmanda laine feminism on valikuvõimalus, kuid pean ütlema, et kui tegemist on nimevahetusega, pole see haritud.

Naiste abikaasade nime võtmise traditsioon on kolmel põhjusel.

1. Esimene on see, et Aabrahamiga abielludes ei eksisteerinud tema uus naine enam iseendana, vaid Aabrahami abikaasana. Nii et kui te ei ole religioosne, siis see nime muutmise põhjendus tõesti ei hõlju.

2. Teised põhjused eksisteerivad seetõttu, et enne isadustesti olemasolu oli ainus viis lapse tõestamiseks mehe õiguspärane pärija nime kaudu. Ilma isade nimeta peeti last värdjaks. Ainus võimalus oma nime saada oli see, et ema oli isaga abielus. Abielu on ainus võimalus naiste turvaliseks eluks. Ükski neist põhjustest pole enam olemas.

3. Kolmas põhjus, miks nimi muutus, oli pärilik. Seaduslikul, mitte-pättil lapsel pidi olema oma isa nimi, et seaduslikult nõuda tema pärandit, tiitlit ja vara. Emal polnud pikka aega, isegi mehe nimega, õigusi pärida oma kaasavara ega perekonnavara, see kõik läks tema pojale, kes samuti perekonnanime jagas. Ka seda põhjust pole enam olemas.

Siin on tänapäevased põhjused, miks naised otsustasid oma mehe nime võtta:

2. See paneb meid tundma end perekonnana.

4. See on see, mida mu mees tahab.

Kust ma alustan nende põhjustega.

See on romantiline. See võib olla üks halvimaid põhjusi selle muutmise taga. Inimesed tajuvad seda romantilisena ainult ühiskondliku turunduse tõttu. Me kõik kasvasime üles meedia ja lugude ning inimestega, kes rääkisid sellest, kui romantiline on assimileeruda kellegi teisega, et see tähendab armastuse ja ohverdamise ülimat vormi. See on ainult ettekujutus, mitte käegakatsutav fakt. Kõigil on 40–50% tõenäosus lahutada, see ei tundu nii romantiline, kui otsustate selle endale jätta või peate endise nime muutma, mis pole teid kunagi lahutanud.

Jah, see on traditsioon, kuid nagu ma märkisin, ei ole need traditsioonid. Traditsioon on olemas, sest see pärineb ajast, mil naistele ei lubatud autonoomiat, tööd ega iseseisvat elu. Mitte kõik traditsioonid pole head.

Peresid on praegu igasuguse kuju, suuruse, värvi ja sooga. Tuumaperekond on surnud. Pered koosnevad poolvennast, kasuõdedest, kahest emast, kahest isast, lapsendatud või hooldatud lapsest ning on tõenäoline, et paljud neist on erineva tausta ja nimega. See nime muutmise poolt esitatud argument viitab sellele, et neid perekondi on vähem kui seetõttu, et neil ei ole ühte ühendavat nime. Vabandage, aga ma ei usu, et see nii on. Keegi ei saa sellele vastu vaielda, sest ma jagan oma abikaasast erinevat nime, mistõttu tunneme ja näeme vähem perekonnana kui ühise perekonnanimega pere. Nimi ei ühenda perekonda, vaid inimesed selles.

Need, kes muudavad oma nimesid, sest see on see, mida nende abikaasa soovib, peavad tunnistama, et me elame endiselt ajal, mil isade nimede domineerimine on endiselt konkureeriv kultuur. Naisi kasvatatakse selleks, et nad oleksid valmis oma nimest loobuma, selle taha vähem väärtust panema, panema tema enda esikohale. Mõned naised ei nõustu minuga, väites, et nad armastavad oma perekonnanime, kuid meie vaba tahe on sageli rikutud eluaeg saadud õppetundidega. Minu parim vastuargument mehe või abikaasa jälgimisele suhetes on see, et kui te rollid ümber pöörasite ja palusite tal oma nime muuta, sidekriipsuga siduda või uue luua, näete sageli mehi, kes on vähem valmis tee nii. See näitab meie ühiskonnas õpetatud topeltstandardeid. Kas usute, et teil on suhe, mis põhineb võrdsusel ja tegeleb võrdsusega? See on suurepärane test, et näha, kas tõesti.


Miks naised ikka oma perekonnanime muudavad?

Nimed on meile olulised. Palju. Mõelge, kui solvunud olete, kui Starbucksi barista kirjutab teie nime valesti. Või tagasi keskkoolis, kui hr Wilson luges rollikõnet ja muidugi keeras teie nime hääldamise sassi.

Meie nimedega on seotud vistseraalne identiteeditunnetus. See on link meie kultuuriliinile. See kehtib eriti Ameerika Ühendriikides, arvestades, et oleme sisserändajate kollektiiv, kes haarab igasugust 1776. aastale eelnenud pärandit.

Niisiis, kui nimed on meile nii olulised - miks on naised abielludes nii kiiresti oma perekonnanime muutnud?

Varem olid juriidilised põhjused. Naistel keelati oma perekonnanimed alles jätta käputäis aastakümneid tagasi, eeldades, et abielupaari vaadeldakse seaduse järgi "ühe inimesena". See üks inimene oli abikaasa, kelle identiteet asendas naise oma. Ta oli ainuke inimene, kes sai hääletada, vara omada, kohtusse minna jne. Õigupoolest lubas iga Ameerika Ühendriik alles 1972. aastal naisel seaduslikult kasutada oma neiupõlvenime.

Asjaolu, et naise neiupõlvenime nimetatakse isegi "neiupõlvenimeks", näitab, et see tava on parimal juhul vananenud. Kahjuks peetakse USAs naist, kes ei võta oma mehe perekonnanime, endiselt ebanormaalseks, hälbivaks käitumiseks. Seda toetab asjaolu, et umbes 90% Ameerika naistest võtab abielludes endiselt oma mehe perekonnanime ja vapustav 50% ameeriklastest arvab, et see peaks olema illegaalne et naine ei võtaks tema perekonnanime.

Sõltumata sellest, kas teete või ei muuda oma perekonnanime, on tuliseid arvamusi selle kohta, mida te otsustate teha - kui olete naine. Kuigi ma ei ole siin, et otsustada, millist valikut abielulise nimetuse kohta tehakse, ütlen, et on olemas põhjused, miks naine võib oma perekonnanime muuta.

Kahetsesin, et võtsin oma mehe perekonnanime

Põhjus, miks ma 22 -aastaselt abielludes oma mehe nime võtsin, oli see, et ma ei mõelnud sellele. Ema võttis isa perekonnanime. Ta tegi seda, nii et ma tegin seda ja see oli kõik. Arvasin, et näitan oma abikaasale armastust, loobudes oma perekonnanimest. Lisaks olin ma sel ajal oma isa peale vihane ja tahtsin teda vihastada.

Aga kui kõik sai ametlikuks ja ma olin bonafide "McClain", tundis osa minust äkki eksinud. Ma ei jaganud enam oma vendade nime. Inimesed ei suutnud tuvastada, et minu vanemad, vennalapsed ja vereperekond olid isegi kaugelt seotud, arvestades, et meie perekonnanimed olid täiesti erinevad.

See häiris mind natuke - siis häiris mind väga.

Identiteedi kaotamine

Osa sellest, miks see nii tülikas oli, oli see, et nime kaotamine kaotab tükikese identiteeti.

Kui ma nime muutsin, kaotasin saksa "Erdmanni" ja muutusin "McClainiks". Järsku olin iirlane. Tundus kummaline, et teised ei suutnud enam minu nime vaadates minu saksa pärandiga samastuda. Mind tüüdasid hoopis küsimused Iiri kasvatuse kohta, eriti Püha Patricku päeval. Kuigi rohelise õllega on kõik korras, tundsin end petturina.

Meil on kaasasündinud seos meie nimedega ja mõne aja pärast McClainina hakkasin tundma end kõigest lahutatuna. See muidugi räägib osaliselt abielust endast, kuid tundsin end kadununa jalutamas ringi nimega, mis ei esindanud mind muul viisil kui minu kuuluvust mehega. Tundsin, nagu oleksin oma mehe ja tema ettevõtmiste taha kadunud - see oli põhjus, miks see tava kõigepealt loodi.

Miks me hakkasime naiste nimesid muutma

See ei tähenda, et iga paar, kes otsustab heteroseksuaalses abielus mehe perekonnanime kanda, kavatseb naise identiteedi kustutada. Kuid vaadates Ameerika ja Inglismaa ajalugu, oli identiteedi kustutamine (muide, kaks vähestest riikidest, kus seda tava kasutatakse).

See idee tuli Inglismaale umbes Normani vallutamise ajal, kuna prantslased tõid endaga kaasa varjatud idee - et "tema seaduslik olemasolu üksikisikuna peatati" abieluühtsuse "all, mis on juriidiline väljamõeldis, kus mees ja naine peeti üheks tervikuks: abikaasaks. " Sellisena eeldab naine abielludes oma mehe nime, et saada proua nimeks. Ühe kohtudokumendi järgi 1340. aastal: "kui naine võttis mehe, kaotas ta iga perekonnanime, välja arvatud" naine "". Ta oli tuntud ainult seoses oma abikaasaga ja see oli tegelikult tema ainus identiteet.

Mida siis abielus nimetamisega peale hakata?

Nii meestel kui naistel on aeg lõpetada nii solvumine alternatiivse praktika valimise küsimuses, arvestades, et enamik meist nõustub ideega, et naistel on identiteet. Kui oleme solvunud selle üle, et naine ei võta mehe perekonnanime, siis miks ei ole solvav, kui mees ei võta naise nime? Mõelge vaid sellele. Veelgi enam, isegi see vestlus ajab inimesed närvi sellisel määral, et nende küsimuste esitamine ja sulgede sulgumist vaatamine on muutunud minu hobiks. Ühel hiljutisel kohtumisel küsisin tegelikult pruudilt, kas ta muudab oma nime pärast oma pulmi, ja ta karjus sõna otseses mõttes vastuseks: "Mis ma olen, mingi hull liberaal ?!"

Kuigi ma sain sellest kõva naeru, rahunegem siin rahumeeli.

Teie nimi on teie identiteet. See oli üks esimesi asju, mille kirjutamise ajal kirjutasite. Kõik teie saavutused, ebaõnnestumised ja kollektiivne ajalugu on registreeritud sünnihetkel antud nime all. Kõik need asjad peaksid uhkusega seisma ja alla kirjutama. See on põhiline marker sellest, kes te olete, ja selle ohverdamine abielu tõttu on arusaam, mida ei tohiks kergekäeliselt võtta, eriti kui seda praktikat rõhutakse.

See ei tähenda, et perekonnanime muutmine oleks tingimata antifeministlik, ei. Eesmärk on kustutada heteronormatiivne eeldus, et naine peaks võta oma mehe perekonnanimi ja absurdne arusaam, et ta on nõme naine, kui ta seda ei tee. Mõistage põhjuseid, miks see tava üldse juhtus, ja nõustuge tõsiasjaga, et selle tava jätkamine tugevdab patriarhaati, mis on ausalt öeldes solvavam kui miski muu.

Vahetasin oma nime üks kord, kuid olen vahepeal selle tagasi muutnud, kuna see oli viga. Ma pean sellega leppima ja pean seda kahjuks tegema. Seetõttu kirjutan teile, eeldades, et mõtlete sellele rohkem kui minu 22-aastane dodobird-mina. Ja kui te sellele mõtlete, peaksite teadma, et mõned naised, kes oma nime muudavad, saavad sellest tõesti haiget (mina olen üks neist).

Olenemata valitud valikust kaaluge piirava kasti avamist, enamik ameeriklasi jätkab paaride karmistamist. Abielu peaks olema võrdõiguslikkuse partnerluse märk, mitte ühe poole järgnevus. Teie nimi peaks seda kajastama. Leidke enda jaoks ainulaadne viis end esindada ja tehke päeva lõpuks otsus, mis mõlemale tõeliselt mõjuvõimu annab.


Neidude nimede arutelu

See oli huvitav hetk nomenklatuuri ajaloos, kui Hillary “Rodham” libises teise nime alla pärast seda, kui tema abikaasa kaotas 1980. aastal kuberneri tagasivalimise taotluse. Järgnevatel aastakümnetel on poliitilisi naisi survestatud kleepige oma mehe nimed enda nimele (Judith Steinberg Dean ja Teresa Heinz Kerry). Mõnes mõttes on see geniaalne poliitiline lahendus: muutes oma vanad nimed silmapaistvaks kesknime staatuseks, saavad pürgivad esimesed daamid punastele osariikidele märku anda, et nad lükkavad oma abikaasadele edasi, samas kui sinised osariigid pilgutavad, et neil on endiselt oma nimed. (Või Teresa Heinz Kerry puhul nende oma muud Muidugi on kogu vaidlus oma nime hoidmise üle vaid väikese osa riigist, sest umbes 90 protsenti Ameerika naistest eeldab abielludes automaatselt oma mehe nime. Kuid selle haritud ja hääleka elanikkonnarühma jaoks püsib keeruline küsimus, mida teha oma neiupõlvenimega.

Neiu nimede säilitamise liikumine sai alguse 1850. aastatel Massachusettsis, kui sufraget nimega Lucy Stone otsustas 37 -aastaselt abielludes abolitsionistiga nimega Henry Blackwell abielluda oma nimega. 1921. aastal asutati Lucy Stone League New Yorgis, ja ring tulevikku mõtlevaid naisi pühendus naiste nimede säilitamisele. Aastal 1925 kirjutas ajakirjanik napisõnaliselt: „osa sellest tulenevaid segadusi on ebamäärased ja seetõttu võidakse neile lihtsalt vihjata. Paljud moraalsed hotellitöötajad on mures, kui nad määravad toad reisivale Lucy Stonersile ja nende abikaasadele. ” Kuid kuni 1970ndate feminism tõi selle teema vastu huvi uuesti esile, muutsid peaaegu kõik naised, sealhulgas kõrgelt haritud karjäärinaised, abielludes oma nime meheks. Muidugi, enamik neist naistest olid abielus enne 23. eluaastat. Nüüd, kui naised abielluvad hiljem ja elavad suurema osa oma täiskasvanud elust oma neiupõlvenimedega, võib tunduda ebaloomulik eeldada teist nime isegi nende naiste puhul, kes ei arva ennast feministid. Kui olete maailmas endale nime teinud, muutub selle muutmine keerulisemaks ja isegi professionaalselt kahjulikumaks.

Laste saamine tekitab aga mõistatusi: kui muudate oma nime oma mehe omaks, siis kuidas olete seotud esivanematega shtetlis, kartulinälga või laudatekkidega? Mayflower? Kui te oma nime ei muuda, siis kuidas olete seotud tuleviku, oma laste ja lastelastega, kes kasutavad teie nime pangakontode salajase paroolina, kuni see lõpuks unustatakse? (Selles riigis on kena sinivereline traditsioon, et ema neiupõlvenimi muutub põlvkondade jooksul korduvaks motiiviks, nagu Franklin Delano Roosevelti puhul. Kuid see ei rahulda tänapäeva ema, nagu enamik tänapäeva inimesi ärge kasutage nende kesknimesid tähendusrikkalt.)

70ndate ja 80ndate lõpus hakkasid inimesed tegema valgustunud kompromissi: siduma oma nimed sidekriipsuga. Mõlemat perekonnanime kasutades näib, et nad on loonud oma peredele õiglase ja teenindava lahenduse. Kuid sidekriipsutamine on sotsiaalselt vastutustundetu ja esteetiliselt katastroofiline: mis juhtub, kui Julian Hesseri sõber abiellub Tessa Rosenfeld-Cassidyga? Nende lapselapsed võivad lõpuks saada suurte, pikkade, silmuseta nimedega, nende allkirjad voolavad igasuguse tooriku eest. Kui nad osa mõistlikult katkestavad ja satuvad “Hesser-Cassidys”, satuvad nad samasse segadusse nagu meie.

Veelgi ebapraktilisem on äsja tõusnud ägedalt egalitaarsed paarid, kes leiutavad oma perekonnanimede komponentidest kolmanda nime. Enamikul juhtudel kustutab uus, võltsilt kõlav nimi igasuguse etnilise vastukaja: kui O’Connor ja Rosenblatt muutuvad roosikonsoniteks, lähevad kahe kultuuri sõnalised kadentsid kaduma. Hr O’Connor ja pr Rosenblatt suudavad kuidagi võita samaaegselt perekonnanime põhifunktsioonid: nad katkestavad kõik sidemed minevikuga ja tulevikku, jättes lähimatele peredele Roseconsi saare, millel pole nomenklatuurseid suhteid nende nõbude, vanavanemate ega tulevaste lapselastega. Rääkimata sellest, et puhtalt logistilisest vaatenurgast on alates 11. septembrist muutunud turvalisuse tõttu oma nime muutmine palju raskemaks. Kõigil muudel juhtudel, kui abikaasa nime eeldamine vahekäigul kõndides, seisab silmitsi bürokraatlike takistustega, nagu kohtumäärused, tasud ja pikad ooteajad. Wall Street Journal teatati 2003.

Siiani on rühm "Lucy Stoners", kes usuvad tulihingeliselt, et me ei ole vabad enne, kui nimede nimetamise tavad on "võrdsed". Aga kuidas nad saavad olla? Mingil moel on probleemi segadus ja raskus täiuslik metafoor feminismi piirangutele: me võiksime eelistada võrdseid nimetamispraktikaid, kuid kuidas neid praktilises mõttes rakendada? Kuidas saavad mõlemad inimesed säilitada oma perekonnanimede pikaealisuse ja traditsiooni? Tõde on see, et pruut või peigmees loobuvad oma nimest midagi ebarahuldavat. Perekonna loomisel on mingisugune ebamugav ja põnev identiteedi segunemine, eraldiseisva enese raske hävitamine lühidalt, see on üks neist nüansirohketest, emotsionaalsetest hetkedest, mis mahuvad harva kategooriatesse, mis on jäigalt sätestatud kõige puhtamates vormides. feministlik ideoloogia.

Huvitav on see, et viimase 10 aasta jooksul on üha vähem naisi säilitanud oma neiupõlvenimed. Harvardi majandusprofessori Claudia Goldini hiljutise uuringu kohaselt, mis põhineb Massachusettsi sünniandmetel, on 30-ndates eluaastates kõrgharidusega naiste arv, kes hoiavad oma nime, langenud 23 protsendilt 1990. aastal 17 protsendile 2000. aastal. * Goldin väidab, et see võib võib -olla sellepärast, et liigume konservatiivsema abielu käsitluse poole. Võib -olla. Kuid võib ka juhtuda, et neiupõlvenimi pole enam poliitiline probleem. Nendel päevadel pole keegi šokeeritud, kui sõltumatu mõtlemisega naine võtab oma mehe nime, ja enam kui üks on šokeeritud, kui ta teatab, et jääb oma lastega koju. Tänapäeval tehakse otsus mugavuse, omamoodi luksuse pärast - millise nime kõla teile meeldib? Mida te tunnete? Poliitika on peaaegu juhuslik. Meie põhimõtteline sõltumatus ei ole nii ohus kui meie vaja hoida meie nimesid. See avaldus on tehtud tänu dogmaatilisemale põlvkonnale. Nüüd tutvume traditsioonilisega. Killutame koos nimesid. Siinkohal - vabandust Lucy Stone'i ja tema eesrindliku töö eest nimehoidmisel - on meie suhtumine järgmine: mis iganes töötab.

Lõpuks on paljud emad, kellega olen pärast iseendaks saamist kokku puutunud, otsustanud muuta oma nimesid passikontoris, postkontoris või arsti ooteruumis. Nad ei ole inspireeritud seda tegema nostalgilisest kiindumusest traditsioonidesse või mõnest hubasest ideest perekonnast või millestki muust nii laetud või esoteerilisest, sest nad alluvad bürokraatlikule survele kergemini kui klammerduda oma vana identiteedi külge. Ilmalikul viisil on oma lastega sama nime saamine lihtsam.

Ja muidugi, tänapäevase nimevahetuse ilu seisneb selles, et te ei pea ametlikult otsustama. Saate oma nime professionaalselt ja sotsiaalselt hoida, muuta oma nime koolide nimekirjade, lennupiletite või oma mehe presidendivalimiste jaoks - ühesõnaga saate säilitada oma nime (või nimede) suhtes äärmiselt segadusttekitava suhte. Vähemalt minu jaoks on kogu asja juures mänguline element. Oma nimest loobumisel on midagi romantilist ja meeldivalt vanamoodsat, omamoodi värskust, kui näete end aeg-ajalt pulmakutse kalligraafias proua John Doe’na esindatuna. Samal ajal on rahustav näha oma nime vahekaardil või lepingus. Nagu suur osa tänapäevasest madalast, rahuldust pakkuvast huulepulga feminismist: lõpuks võib seda saada mõlemas suunas.

Parandus, 24. märts 2004: Nagu algselt kirjutatud, tsiteeris see kirjatükk valesti Harvardi majandusprofessori Claudia Goldini uurimistööd, öeldes, et oma nime hoidvate kõrgharidusega naiste arv on langenud 27 protsendilt 1990. aastal 19 protsendile 2004. aastal. Tagasi parandatud lause juurde.


Abikaasa perekonnanime võtvate naiste ajalugu ja tähendus

Praktika oma mehe nime eeldamiseks sündis sügavalt patriarhaalses ühiskonnas ja sajandeid hiljem on see traditsioon endiselt säilinud. Uskuge või mitte, kuid praktika, et naine võtab oma mehe perekonnanime, on jääk seadusest, mis pärineb 11. sajandist. Millalgi pärast normannide vallutamist tutvustasid normannid inglastele varjamise ideed ja istutati pikaajalise traditsiooni seemned.

Inglise tavaõiguse kohaselt kinnitas varjatus, et kui naine abiellus, kattis tema identiteedi tema abikaasa. Abiellumise hetkest alates oli naine tuntud kui „feme varjatud” või kaetud naine, kellest ta ja tema abikaasa said sisuliselt üheks. Kuna tema identiteet oli varjatud seaduse alusel sisuliselt kustutatud, ei saanud naised omada vara ega sõlmida lepinguid iseseisvalt. Meestel oli juriidiliselt ja rahaliselt täielik kontroll oma naiste üle. Murettekitavam on see, et seadus piiras naise vägistamis- ja perevägivallajuhtumite kasutamist ning neil ei olnud oma laste suhtes seaduslikke õigusi.

Varjatud seaduste kehtivusaega iseenesest ei olnud. Selle asemel langesid seadused lihtsalt soosikust välja ja kadusid. Kahtlemata aitas selle hääbumisele kaasa 19. sajandi lõpu ja 20. sajandi alguse valimisliikumine. Feministid (nii siis kui ka praegu) tõid kiiresti välja, et naise nime muutmine oli ümberlükkamatu alistumisakt. Paljud väitsid, et kui naised võtavad oma mehe perekonnanime, näitab see lihtsalt nende tajutavat alaväärsust meestele.

Kuigi tava, et naised võtavad oma mehe perekonnanime, ei ole üheski seaduseraamatus, sundisid tavapärased tavad neid siiski käest. Enne 1970ndaid ei saanud naised passi, juhilube ega registreeruda hääletamiseks, kui nad ei võtnud oma mehe perekonnanime. Kui naised said 1920. aastal valimisõiguse, oli peen kirjas kirjas, et nad saavad seda teha ainult oma mehe perekonnanime kasutades. Alles enam kui pool sajandit hiljem toetas Tennessee kohus naiste hääleõigust, kasutades oma neiupõlvenime. Dunn vs. Palermo.


Miks peaks laps saama isa perekonnanime?

Autor: Carol Lloyd
Avaldatud 20. jaanuar 2000, kell 17.00 (EEST)

Aktsiad

"Mina pole kunagi päriselt sellele mõelnud. "" Mind ei huvitanud ja tema hoolis. "" Sidekriipsuga nimed on nii tülikad. "" Tema isale oli oluline, et me perekonnanime edasi annaksime. "" Mulle ei meeldinud tegelikult perekonnanimi niikuinii. "" Andsin oma lastele teise perekonnanimena oma perekonnanime. "

Jätkub ja jätkub - ebatraditsiooniliste naiste ratsionaliseerimine, kes otsustavad teha väga tavapäraseid asju: anda emaüsast väljuvale lapsele mehe perekonnanimi.

1994. aastal teatas ajakiri American Demographics, et abielus võtab 90 protsenti naistest endiselt oma mehe perekonnanime. Ülejäänud 10 protsenti valivad mõne alternatiivi - alates sidekriipsudega nimede loomisest kuni nende neiupõlvenimedest kesknimede tegemiseni. Kuid ainult 2 protsenti valib oma neiupõlvenimed ainsa perekonnanimena.

Arvestades numbreid, võib eeldada, et lapse perekonnanime valimine ei ole kodumaisel areenil just kuum nupp. Aga see on. Kaasaegsed paarid istuvad ja arutavad, kuidas oma lapsi kutsuda. See on üks paljudest emotsionaalsetest kalisteeniatest, mida tehakse tahtliku vanemluse nimel.

Niipea kui rasedaks jäin, sattusin perekonnanimedebatti. Pärast päringuid hommikuse iivelduse, kehakaalu tõusu, C-sektsioonide ja lapse soo kohta küsisid inimesed paratamatut küsimust: mida te teete perekonnanime pärast? Kui mu ülekuulaja oleks ema, vastaks ta tavaliselt mu vastusele oma loomingulise jutuga oma lapse perekonnanimest.

Need lood kaldusid radikaalselt naissoost meditsiiniliste ja juriidiliste tavade aruannetest abielukonfliktideni "tundus lihtsam" riffideni. Sageli esines erinevate foneemide esteetilist kriitikat. Nende mitmekesiste juttude lõpp oli peaaegu alati sama: lapsed said isa perekonnanime.

Loomulikult tagab patrilineaalne nimetamine nii abielukonventsioone kui ka meessoost ego. Kuid meie lähiajaloos näib olevat palju, et naised ei langeks sellise ühiskondliku surve alla. Meil on olnud kolm aastakümmet kõrghoonete lahutuste määr ja kasvav kontingent surnud isasid. Samal ajal töötavad õnnelikult abielus olevad naised üha enam kahekordseid vahetusi oma pere esmaste vanemate ja toitjatena.

Ometi pole patrilineaalne tõrvik peaaegu virvendanud. Harva annavad naised oma lastele perekonnanimesid - isegi pärast lahutust jätab nad ainuisikulisteks hooldajateks ja hooldajateks. (Kuigi nad maksavad sageli mitusada dollarit, mis kulub võõras abikaasa saastest nende identiteedi kustutamiseks.)

Miks on siis nii, et paljud naised ei hooli oma järglastele pandud nimedest, kui nende abikaasad? Miks nii paljud naised lihtsalt juhtuma oma mehe nimele esteetilist eelistust? Miks otsustavad nii paljud naised loobuda sümboolsest sidemest oma lastega, et vältida konservatiivsete pereliikmete hukkamõistu, isegi kui nad on valmis peretraditsioone teistes küsimustes nurja ajama? Miks on nii, et kui naine soovib, et kõigil pereliikmetel oleks sama perekonnanimi, eeldab ta kohe, et see on nii tema kes peab muutuma teda nimi? Miks nii paljud karjäärinaised kannatavad kahe perekonnanime säilitamise ees - üks töö ja teine ​​pere jaoks?

Kas naised on lihtsalt ennast vihkavad pättid ja mehed vanamoodsad sigad? Naiste selgituste mitmekesisus viitab sellele, et feministlikust poliitikast või isiklikust valikust väljaspool on midagi muud.

Kuna ma ei olnud rahul singivigastatud stereotüüpidega, läksin otsima politolooge, ajaloolasi, õigusteadlasi, biolooge ja psühholooge, kes võiksid rohkem selgitada, miks enamik naisi teeb oma esimese avaliku teo emana etümoloogilise enesetapu, kaotades kõige nähtavama seose nende vahel. oma lapsi ja iseennast.

Poliitikateoreetik Jackie Stevens, raamatu "Reproducing the State" (Princeton, 1999) autor, vaatleb, kuidas perekonnanimed olid algselt poliitiliste ühiskondade väljamõeldis, mille eesmärk oli muuta rahvus pigem loomulikuks kui inimese loodud.

"Üks viis, kuidas me peame oma rahvuslikku identiteeti loomulikuks, on see, et me saame tema perekonnanimede põhjal kindlaks teha, mis rahvusest on," selgitab ta. "Valitsused on teinud palju pingutusi, et otsustada, mis meid nimetatakse. Näiteks Šveitsis on ametlik eesnimede nimekiri ja peate oma lapse jaoks valima ühe."

Stevens väidab, et 11. sajandil lõid William Vallutaja käsilased loenduse ajal perekonnanimed, et kodifitseerida pärimisreeglid ja seeläbi suurendada maksutulu. Hiljem kasutati Euroopas perekonnanimesid erinevate etniliste rühmade kontrollimiseks ja homogeniseerimiseks.

"Juudid ei võtaks perekonnanimesid, sest Moosesel polnud perekonnanime," selgitab naine. "Aga kui nad mässasid, määras valitsus neile tõeliselt jämedad perekonnanimed nagu - Grossman - mis tähendab paks mees. Kui sa tahtsid ilusat nime, pidid altkäemaksu maksma."

Kuidas aga toob perekonnanime rahvuslikku ülesehitust esile kaasaegsete paaride isiklikud valikud?

"Pärimisseadused, poliitilised organid, perekonnanimed - see kõik kompenseerib meeste võimetust sünnitada," väidab Stevens. "Perekonnanimi on ainus viis legitiimsuse näitamiseks. Ilma selleta pole kindel, et lapsel on seaduslik isa."

Ta ohustab ka psühholoogilist ettekujutust, mida naised tahavad endiselt näidata, et nad on mehe näppinud. "See on eriti oluline, kui naised jätavad oma perekonnanimed. See on irooniline, sest neiupõlvenime pidamine peaks olema feministlik - aga see võib sütitada selle vana ärevuse seaduslikkuse pärast."

Aga kui asi on legitiimsuses, siis miks keegi naistest, kellega ma rääkisin, seda selgituseks ei pakkunud? Ja miks tundusid nii paljud lood nii erinevad?

"See on huvitav, kui saate samale valikule palju selgitusi," muheleb psühhoanalüütik Nancy Chodorow, murrangulise raamatu "Ema reprodutseerimine" (UC Press) autor. "Üks hakkab mõtlema, mis alateadlikult toimub." Chodorow käsitleb oma praeguses raamatus "The Power of Feelings" (Yale University Press) seda mõistatust: kui paljudel niinimetatud "isiklikel valikutel" on sageli sisemine ja alateadlik tähendus.

Nagu Stevens, tunneb ta, et patriiniline perekonnanimi tähendab seda, et naine annab oma lapsele ja isale kindla seose. Kuid ta heidab valiku positiivsemas valguses. "[Mehele perekonnanime andmine lapsele] võib olla viis kahe vanema tundmiseks," selgitab ta. "See on ka viis abielu usaldamiseks - öeldes:" See on keegi, kellele ma võin loota. " See tähendab, et naudite perekonnaks olemise häid külgi, tunnete kuidagi, et see mees võtab endale kohustuse. "

Ometi on huvitav, et traditsiooniliselt näitab mees oma pühendumust lapsele andmine tema nimi, samas kui naine näitab sama pühendumust alla andma tema oma. Miks on nii paljud mehed endiselt oma perekonnanimede külge kinnitatud?

"Isaga samastumine," ütleb Chodorow. "Ma ei usu, et see on mingi müsteerium. See on klassika" isa nimel " - Lacani psühhoanalüüsis. Emal on laps emakas, kuid nimi on see, kuidas mehed oma beebidega siduvad. Lips peab olema juhtuda kuidagi, et "See on ka minu laps." Kui ta tunneb end suuremeelsena, on see võimalus seda näidata. "

Choderow märgib ka, et paljud noored feministid valivad oma lahinguid hoolikamalt. "Naised teevad valikuid selle kohta, kus nad peavad seda oluliseks [muuta] - võib -olla on nad keskendunud meestele lastehoiu vastu suurema huvi tekitamisele. Samuti õpivad nad, et iga kord, kui teete midagi traditsioonilist, ei tähenda see et sa pole feminist. "

Evolutsioonibioloog Helen Fisher ei vaidlusta Chodorow ettekujutust patrilineaalsest nimetamisest keeleliseks nabanööriks, kuid ta heidab selle idee bioloogilisele terminile. "See on tohutult kasulik arvata, et isa kuulub [emale ja lapsele] Darwini evolutsioonilistel põhjustel. Abiellumise peamine põhjus on see, et naised panevad mehe mitte ainult oma lapsi isama, vaid aitama neid üles kasvatada.

"Isegi ajastul, mil naised võivad olla majanduslikult võimsad, saavad nad oma abikaasadega seda sidet luua mis tahes viisil [tähendab], et nad võidavad oma DNA eest videomaki ja jalgratta ning kõrghariduse."

Ta märgib, et uuringud on näidanud, et emad ja nende sugulased kommenteerivad sagedamini, et laps sarnaneb oma isaga. "Evolutsioonilised psühholoogid arvasid, et see harjumus on rohkem kui lihtsalt juhus, see on viis [isa ja lapse] vahelise ühenduse loomiseks," selgitab ta.

Isegi lahutuste kõrge määra, töötavate naiste suureneva majandusliku jõu ja abielu vähenemise korral kahtleb Fisher, et patrilineaalsete nimetuste levimus muutub niipea. Miks? Sest ebaseaduslikkus ei ole lihtsalt paranoiline meeste fantaasia.

"1940. aastate veregruppide uuringud näitasid juhuslikult, et tervelt 10 protsenti lastest ei olnud selle mehe lapsed, keda nad isaks nimetasid," ütleb ta. "Nad ei olnud geneetiliselt seotud."

Parafraseerides oma hiljutisest raamatust "Esimene sugu: naiste loomulikud anded" lisab ta: "See on tohutu protsent ja naised on sügavalt ajendatud laskma oma meestel arvata, et laps on nende oma, sest kui see pole nii, siis ta ei pruugi anda ressursse või ta võib last kuritarvitada. "

See, et naistel on üldse perekonnanimede valik, on alles suhteliselt hiljutine areng õigusajaloos. Algselt olid patrilineaalsed nimed osa Briti ja Ameerika tavaõigusest, mida nimetati "varjamiseks", mille kohaselt naine kaotas kohe pärast abiellumist seadusest tuleneva õiguse omada vara, sõlmida lepinguid või kaevata teise poole kohtusse.

Seksistliku omandi seadusi hakati lammutama 150 aastat tagasi, kuid isegi 1970ndatel keelasid paljud riigibürood endiselt naistel pärast abiellumist oma nime jätta ja lastele perekonnanime anda.

Huvitav on see, et viimased seaduslikud patrilineage'i lahingud ei peetud armastuse ega traditsiooni ega kodanikuõiguste pärast, vaid meie ühiskonna tõelise vere pärast: raha. Princetoni õigusajaloolase ja tulevase filmi „Mees ja naine Ameerikas” (Harvard University Press, mai 2000) autori Hendrik Hartogi sõnul muutus tõeliselt ebaoluliseks alles see, kas naine soovis oma nime alles jätta pärast seda, kui tehti kindlaks, et naised tegelikult on neil õigus omada oma krediitkaarte. Enne seda võis abielunaine saada krediidilimiidi ainult siis, kui tal oli mehe perekonnanimi.

Ma ei leidnud ühtegi kehtivat seadust, mis keelaks naistel pärast abiellumist oma perekonnanime säilitada või lastele oma nime anda. 1970. aastate osariikide lahingud on kõik läbi. Miks pole siis muutunud ka meie nimetamisrituaalid? Hartog väidab, et hoolimata ühiskondlikust kampaaniast, mis algas 1900ndatel aastatel abielu "taasloomiseks", tehakse paljusid asju, mida inimesed abielus teevad, harjumusest tulenevalt - isegi kui sellel traditsioonil pole juriidilisi ega rahalisi juuri.

"Inimestel on väga raske ette kujutada, et nad on abielus ja ei tee seda, mida tegid nende vanemad," selgitab ta. "Traditsioonide taastootmise suunas on jõuline tõmme. Muidugi on tohutuid lahutusi ja inimesi, kes saavad lapsi väljaspool abielu, kuid siiski, kui inimesed abielluvad, teevad nad midagi ajalooliselt põhjendatud."

Ja nagu Stevens, Chodorow ja Fisher on täheldanud, jäävad isegi kõige suvalisemad traditsioonid, kui neil on bioloogiline seeme, märkimisväärselt vastupidavad.

Nimed lehvivad bürokraatlikel vormidel abstraktselt ja isegi feministlik naine, kes on ääreni täis oma verest ja luust last, võib näha oma perekonnanime pisiasjana andmise sümboolikat võrreldes vistseraalse sidemega, mida ta juba oma lapsega jagab. Isegi kui meie õigussüsteem areneb nõustuma arusaamaga, et pered on sisuliselt kultuuripoliitilised institutsioonid, milles igal vanemal peab olema võrdne mõju, tungib keha vargsi sisse.

Kuid see, et naised on elulise nabanööriga õnnistatud ja neetud, ei tähenda see, et peame leppima igal sümboolsel rindel. Kaua pärast seda, kui mu abikaasa selle verise köie läbi tungis, kaua pärast seda, kui mu rinnapiim on kuivanud ja raseduspuhkus on vaid unepuudus, oleme mõlemad vanemad, töötades võrdselt, loodan, kodus ja väljaspool.

Mu abikaasa ei pea meie tütrele kaubamärki andma, et kompenseerida asjaolu, et ta on tema hoole all harvem kui minu oma. Ta ei vaja väliseid märke, mis tuletaksid talle meelde tema vastutust, sidet ja tähtsust.

Eile tundsin meie esimese reproduktiivarmastuse koostöö pisikesi lööke ja venitusi. Pärast palju arutelusid otsustasime: Ta saab meie mõlemad perekonnanimed (sidekriipsuta) - minu perekonnanimi on perekonnanimi.

Bioloogiline emadus on suurepärane protsess, kuid selle jõud ei kesta nii kaua kui sümboolne kingitus tütrele ema perekonnanimest. Ja kui ta on piisavalt vana, et küsida minult, miks tal selline nimi on, ei pea ma esitama põhjendusi, mida ma isegi ei usu.

Carol Lloyd

Carol Lloyd töötab praegu raamatu kallal, mis räägib San Francisco ja#039 missioonipiirkonna gentrifikatsioonisõdadest.


Lõuna pulmad

Kõigepealt pean muidugi käsitlema selle veeru uut nime ja välimust. Ma olen kindel, et paljud teist arvavad ära, mis muutmist tingis, ja meie teemat silmas pidades (head kombed, kui unustate) jätan selle nii!

Edasi! Mul on teile täna väga -väga lõunamaine etikett. Ustav lugeja Cameron esitas mulle paar küsimust monogrammide kohta. Ta kirjutab:
& ldquoI armastus armastus armastus monogrammilised asjad on seetõttu enamus minu registris olevaid üksusi monogrammitud. Enne registreerumist lugesin Internetist (kuid mitte usaldusväärsetest allikatest), et traditsiooniline viis paarina monogrammi esemete jaoks on mitte kunagi lahutada peigmehe ja rsquose eesnimi tema perekonnanimest. Nii et meie abielupaari monogramm Tom ja Cameron Littlehale oleks TLC. Kuna kõik meie registris olevad monogrammiga esemed, nagu voodipesu, vannipesu, baaririistad ja isegi meie peen portselan, on meie mõlema jaoks, kasutasin meie & lsquoTLC & rsquo monogrammi.

Eeldasin, et peaksin kasutama meie monogrammi, kuni lugesin 2010. aasta septembris välja & ldquo10 viisi lõunamaise stiili saamiseks & rdquo Lõunaelu. Artiklis öeldakse:
‘Kõige olulisem nõuanne siin? “Kasutage alati naise monogrammi ja ütles Phoebe. “Periood. Loo lõpp. Inimesed küsivad minult seda kogu aeg ja ma ei arva, et on õige monogramme kombineerida või abikaasa monogrammi kasutada. Mõelge sellele nii: kõik majas kuulub talle ja see on kõik, mis on, ja ütleb ta naerdes. “Mis on minu oma ja mis on teie oma minu oma. ” ‘

Õnneks ei ole mu pulmad alles järgmise aasta maikuus, et saaksin oma registrit veel redigeerida, kuid 60% sellest on monogramm ja ma ei taha kõigi nende üksuste puhul kasutada vale monogrammi! Ma polnud sellest varem kuulnud ja ma ei taha, et kõikidel pulmakinkidel oleks vale monogramm, kuid ma ei taha seda ka muuta, kuna üks naine ütles oma intervjuus Lõunaelu (kuigi Lõunaelu on evangeelium). Ma olen nii rebenenud ja mis veelgi hullem, Emily Postil pole monogrammide kohta midagi öelda. Ahhh. Mida sa arvad?

See viib mind järgmise küsimuse juurde. Kas ma jätan oma keskmise nime või neiupõlvenime? Praegu on mul Cameron Baxter Morehouse, kuid pärast Tomiga abiellumist olen Cameron Baxter Morehouse või Cameron Morehouse Littlehale? Millist monogrammina kasutada? & Rdquo

Kõik ilusad näited monogrammitud registrivalikute kohta, viisakalt Pottery Barn

Vabandan pikkuse pärast, aga ma lihtsalt ei suutnud seda välja lõigata, kas nüüd saaksin? Cameron pani mind ka natuke ehmatama, nii et pöördusin oma parema käe daami ja kõigi traditsioonide asjatundja, preili Katharine Watermani poole. Võtke see ära, KTW & hellip

“Aitäh, suur tänu. Siin on minu professionaalsed arvamused:

Õige vs vale: Monogrammile ei ole & ldquoright & rdquo ega & ldquowrong & rdquo viisi. Pruudid, kes muudavad oma nimesid, tavaliselt kasutavad ühist monogrammi. (Ja teadmiseks, ma usun kindlalt, et peigmehe ja rsquose initsiaal peaks jagatud monogrammis olema esikohal, see on ju tema perekonnanimi.) Ühte monogrammi on lihtsam jagada, lisaks ei meeldi mulle tegelikult idee & ldquowhat & rsquos on minu oma ja kõik, mis majas on, on minu oma. & rdquo Kas tõesti soovib keegi abielu alustada?

Naiste ja meeste territoorium: Nüüd, kus Lõunaelu tundub segadusse minevat, on traditsiooniliselt naiste ja meeste territoorium. Nagu teie ja mina oleme arutanud (Toimetaja ja RSS -i märkus: Mina, Emily, küsisin temalt seda meili teel, nii et tema ja rsquos viitavad eelmistele kontorivestlustele, mida me jagasime!), Voodipesu, portselanit jne peetakse tavaliselt naise omandiks. Saak? Tavaliselt kasutaks ta oma GIVEN initsiaale, justkui oleks see osa tema kaasavarast. Barware, prillid, hõbe jne on mehe ja rsquose vara. Arvab, et ta saab ilusaid asju! Cameroni ja rsquose puhul soovitaksin kasutada ühist monogrammi, kuna ta võtab tema nime. Lisaks on see & rsquos egalitaarsem ja ei pane tähele & ldquowhat & rsquos kaevandus on minu ja rdquo muru.

Keskmine vs neiupõlve nimi: Ka siin pole õiget vastust. Traditsiooniliselt ei antud naisele kesknime, eeldades, et tema neiupõlvenimi muutub vaikimisi tema kesknimeks, kui ta abiellub. Isiklikult identifitseeruksin ma kõige tugevamalt oma perekonnanimega, kuid nagu me ka arutasime, meeldivad mõnedele inimestele nende keskmised nimed rohkem ja see kannab rohkem kaalu. (Näiteks teile meeldib Armstrong!) Nii et see on lihtsalt isiklik valik. Millise nimega ta rohkem samastab? Mis kõlab paremini tema uue perekonnanimega? Kui ta on traditsionalist, peaks ta teise nimega kasutama neiupõlvenime.

Aitäh, Katharine! Ütle nüüd: mida sa arvad monogrammidest? Kesknimed? Kes & rsquos õigus? Phoebe? Katharine? Keegi teine?

TOIMETUS ’S UUENDUS: Arvasime, et selgitame mõned punktid, mis on kommentaaride sektsioonis esile kerkinud. Traditsioon on, et “ ei eralda meest ’ antud initsiaalid tema viimasest initsiaalist, ” ei eralda mehe eesnime perekonnanimest ”, nagu loeksite monogrammi valjusti. (On selge, et initsiaalide esimese, keskmise ja viimase ebamugava ja vastastikuse paigutuse tõttu ei ole monogrammid ette nähtud ettelugemiseks.) Traditsiooniliselt on meessoost initsiaal esikohal (vasakul), et näidata omandiõigust nii viimase kui viimase nimi ja naine. See on sama kõigi teiste abielupaaride ametlike aadressinimetustega. Näiteks: härra ja proua John ja Jane Smith. See ei ole proua ja hr Jane ja John Smith. Naise esialgse märkimine viitab kõigepealt vastupidisele.

Alles hiljuti on inimesed uue korra mitteametlikult omaks võtnud, kuid meie põlvkonna jaoks on see norm.

Üks täiendav segaduseallikas on see, et teatud viidetes on võetud kasutusele egalitaarsemad ja esmajärjekorras motellid, mille kohaselt koht, kus nad pruut on enne oma peigmeest, ühiselt püüdes näidata, et ta ei kuulu talle. Kuid jällegi on see kaasaegne, mitte traditsioon.

Kui nüüd räägime ULTRA-vanast koolist, siis traditsiooniliselt ei olnud ühist monogrammi! Mehed lasid oma sünnist saati ja naised abielludes. Nad tembeldasid oma maja monogrammi või initsiaaliga maja erinevaid esemeid. (Näiteks minu vanavanaemale KTW I-le ei pandud keskmist nime, nii et tembeldas Tillinghastile pärast abiellumist kogu hõbeda oma sünnitähtedega “T ”.

Ja viimane punkt: nüüd on sellest saanud isiklikud eelistused, nii et võib -olla on iseenesest vale öelda, kellel on õigus ja mis vale, kuna viiteid on mõlemale poolele palju!

Meie Aisle Dashi sõbrad teevad ka suurepärast tööd, eristades siin kaasaegseid ja traditsioonilisi monogramme.

Ok, nii et mul on veel üks kõverpall segule visata. Kui abiellun, on minu abikaasa ja minu initsiaalid täpselt samad, CAD, nii et tehniliselt oleksid meie üksikud monogrammid samad. Kuid meie ühine monogramm oleks siis CDC. Kas me saame tehniliselt kasutada oma CDA monogrammi ja see lihtsalt seisab meie mõlema eest või on see liiga segane ja ühise monogrammiga kaasas? Ma arvasin alati, et oleks armas, kui meil oleksid samad initsiaalid, kuid nüüd ajab see asjad lihtsalt segadusse! Oh, ja meie initsiaalid on samad, kuna kavatsen hoida oma eesnime, kuna mu neiupõlvenimi Smith on nii pagana igav. Ma ei muretse selle mahakandmise pärast liiga palju. (Isa, ära solvu!)

Ma ei nõustu uue proua Watermaniga. Olen lõunamaine tütarlaps, lõunamaise emaga, kellel on väike ettevõtmine isikupäraste rahakottide, voodipesu ja muude monogrammidega lõbusate esemete valmistamisel. Abielus monogrammiga on tema standard vasakul pruut ja#039, peigmees ja paremal. Kuid ma nõustun Katherine'iga, et enamikul kodus olevatel asjadel peaks olema jagatud monogramm. Ma arvan, et see võib siiski tõesti taanduda sellele, mis paarile kõige paremini meeldib. Ma kardan abielluda mehega, kus meie kombineeritud monogramm kirjutaks midagi soovimatut. Sel juhul purustaksin kindlasti kõik monogrammide & quotrules & quot!

Olen Racheliga nõus. Mulle on alati õpetatud, et mehe eesnime ei tohiks tema perekonnanimest eraldada. Nii et Emily ja John Smithi monogramm oleks ESJ.

Tüdrukuna vanast Virginny perekonnast olen näinud omajagu monogramme! Mulle on alati õpetatud, et naise monogramm on Hiinas ja sealt edasi on rohkem vabadust, nii et paari monogrammi kasutamine on hea. Mulle õpetati, et paarismonogramm peaks olema naine vasakul, abikaasa paremal & quot; just nagu nad seisavad altari ees & quot; nii et keegi ' eraldatakse – pluss, ütlen kõigepealt daamid. Ja mis puudutab neiupõlvenime, siis ma ei ole teadnud paljusid lõunapoolseid tüdrukuid, kes ei jäta oma neiupõlvenime uueks keskkohaks (& quotso you know who your people are & quot, nagu mu vanaema võiks öelda …). Siis olen jälle nõus, et kõik võib aknast välja minna, kui tekib soovimatu uus monogramm!

Olen nõus, et esikohal peaks olema pruudi initsiaal. Nagu siis, kui kirjutate välja paaride nimed, kirjutage kõigepealt pruudi nimi. Arvan, et isiklik valik on teie uue nime valimisel kõige olulisem. Ma isiklikult seostuksin oma neiupõlvenimega rohkem kui mu keskmine ja kavatsen selle [email  protected] saamisel muuta oma kesknimeks: ma kasutaksin ilmselt CDC -d, kuid see on ainult minu arvamus!

Nõustun ka sellega, et pruudi initsiaal on esikohal. Töötan Lõuna -Carolina osariigis Columbias asuvas poes, kus on TONI monogrammitavaid (väljamõeldud sõna?) Esemeid ja nii soovitame pruutidel oma abielumonogrammi vormindada. Ma abiellusin just eelmisel kuul ise ja sõlmed ning kasutasime LBJ -d peaaegu igal asjal, mida võis monogrammida. Lisaks kasutan oma neiupõlvenime oma teise nimega ja nagu Elizabeth, ei tea ma kedagi, kes oleks säilitanud oma esialgse teise nime. Ma arvan, et see on rohkem isiklik valik, aga mulle ei meeldi mõte kaotada see side oma perega ja minu jaoks abiellumine tähendas seda, et kaks perekonda saavad üheks ja mulle meeldib, et mu nimi on nüüd peegeldus sellest.

Nõustun ka sellega, et pruutide nimi on paaride monogrammis esikohal. Nii registreerusin kõikide oma voodipesu ja muude asjade jaoks. Naljakas on see, et meie uute paaride monogramm on sama mis minu UUS monogramm. Ma arvan, et meie majas on tõesti see, mis on minu oma, ja see, mis on meie oma, on minu oma (vähemalt nii see välja näeb!)

Ma ei ole monogrammide ekspert, kuid nagu enamik ülaltoodud kommenteerijaid, arvan, et ühises monogrammis on daam vasakul. Kas keegi teab, mida teha 4-algse monogrammiga? Ma ei saanud oma keskmise või neiupõlvenimega lahku minna, nii et nüüd sain seaduslikult neli nime. Ma armastan oma keskmist nime ja tahan kindlasti, et inimesed, kes näevad minu perekonnanime, teaksid, kes on minu inimesed, nii et see tundus olevat kõige lihtsam lahendus. Arvasin ka, et see annaks mulle vabaduse kasutada nimesid, nagu ma õigeks näen (nagu kasutasin tööl endiselt oma neiupõlvenime ja#8212 ei tahtnud IT -tülisid, kuna ma ei näe seda nii kaua -lühike esinemine). Samuti teeb minu neiupõlvenimi minu jaoks kohutava keskmise nime!

Ja ometi on mul veel üks kurvipall. Aga kahekordse nimega tüdrukud? Minu täisnimi on Anna Louise Dixon, kuid mind on terve elu kutsutud Anna Louise'iks. Milline oleks minu uus monogramm abielludes? A C D (C on lihtsalt väljamõeldud täht) või A C L. Ma armastan oma topeltnime, aga ka perekonnanime järgi. Kas oleks kohane oma keskmine nimi seaduslikult maha jätta, kuid lasta asjadel siiski topeltnimega monogrammi panna, sest inimesed kutsuksid mind ikkagi selle järgi? Ma arvan, et olen näinud vanemaid sõpru seda tegemas.

Ma armastan monogrammi asju ja#8230hei, me oleme lõunast, eks ?! Seda postitust lugedes lootsin, et vastate monogrammiküsimusele & quotman v women ' what/how do you monogram. See oli huvitav haridus, kui leidsite, et panite tõepoolest naiste monogrammi Hiinasse ja ma arvan, et see on ilus idee ja eriline puudutus, natuke veider, kuna see on teie mõlema oma. Lisaks on mul mõnikord imelik kõndida kellegi tualettruumi ja neil on monogrammilised padjad, millel on ainult naiste monogramm, see on jagatud ruum, eks. Millal reeglid kehtivad? Mulle meeldib monogrammitöö ja#8230 ning kas monogrammiks KÕIK … kui mu abikaasa lubaks ja tänan teid hariduse eest!

Anna Louise, ma olen sinuga tüdruk! Mu tulevane ämm esitas mulle just selle küsimuse eile ja#8230Ma tunnen, et lõpetan oma "keskmise" nime monogrammile viskamisega, kui ainult sümmeetria pärast (minu ees- ja neiupõlvenimi on mõlemad L, seega saab LGL). Aga mul on tunne, et ma loobun oma topeltnimetusest :) Kas keegi oskab meile nõu anda monogrammide osas ??

Anna Louise'ile ja Leigh Ellenile: Olen ka topeltnimega tüdruk ja jätsin pärast eelmise aasta märtsis toimunud pulmi maha oma neiupõlvenime, et mõlemad eesnimed alles jätta. Tundsin, et piisab tööst, kui selgitada kõigile kahte eesnime, ilma et oleks vaja selgitada ka kahte perekonnanime. Minu suurimad kaalutlused selle otsuse tegemisel olid kaks: ma tahan, et mul oleks sama perekonnanimi, mis mu lastel, seega ma ei tahtnud perekonnanimena oma neiupõlvenime jätta ja olen oma karjääris veel suhteliselt noor. professionaalsest seisukohast sujuv üleminek. Kooskõlas traditsioonidega oleme abikaasaga oma majapidamistarbed kindlaks määranud kas minu või tema monogrammiga ning kõikidel juhuslikel esemetel, mida me mõlemad kasutame (st rätikud peavannis), on ainult ühine viimane initsiaal.

Kas keegi teist on registreerunud Hiina monogrammile? Kas olete seda teinud kohaliku poe kaudu või on mõni kaubamaja, kus müüakse monogrammitud Hiinat? Tänan!

Tere Stephanie! Üks minu lemmikmustreid Hiina monogrammidega on Pickard 's Signature line, mida müüakse sõltumatute jaemüüjate kaudu. Klassikaline ja ilus, kuigi kallis! Siin ' on link: http://www.pickardchina.com/info.cfm?action=monogrammed_chinaEmily @ SW

Olen Williams-Sonoma kaudu kuldse veljega registreeritud Pickard 's Signature Collection'i. Williams-Sonoma tundub Hiina jaoks registreerimisel parim valik, kuna neil on nii palju kauplusi ja nad pakuvad ka veebiregistrit!

mulle õpetati alati stiili & quot; kõigepealt naised & quot;, mida ma praegu armastan, kuna meie monogramm on ka MINU uus monogramm, mis paneb mind tahtma monogrammida kõike meie kodus! ja kuna ma veetsin oma elu kuni abiellumiseni sidekriipsuga perekonnanimega, muutes monogrammitöö peaaegu võimatuks, välja arvatud spetsialiseeritud kauplustest, on mul armastav ainult 3 initsiaali!

Minu peres on traditsiooniline hoida kõiki oma nimesid ja võib -olla mitte seaduslikult, kuid dokumentides kasutatakse kogu teie sünninime ja teie abielunime. Minu vanavanaemal oli lapsepõlves traditsioon anda oma tädile neiupõlvenime monogrammiga hõbedat. Nii et tema hõbedal on bMg või gMs asemel gSl.

Mulle on selle teabe lugemine täiega meeldinud, nii kasulik. Minu emal polnud tegelikult kunagi keskmist nime ja kui ta oli abielus, võttis ta oma neiupõlvenime oma keskmiseks. Olen alati mõelnud, miks tal pole kunagi kesknime, kuid see on vist väga vana traditsioon. Enda puhul jätsin oma keskmise nime alles, kuna mulle väga meeldib selle kõla ja see kõlas minu neiuga veidralt. Layla Michelle Mayville on see, mis ta on, aga kui ma oleksin oma neiud võtnud, oleks see Layla Cady Mayville. Siin on veel üks kõrvalmärkus: ma olen kuulnud, et paljud inimesed on nüüd oma lastele pannud oma esimese neiupõlvenime. Sel juhul olin mõelnud, et kui meil oleks tüdruk, siis paneksin talle nimeks Cady. Mul on vend, nii et Cady nimi jätkub.

mis oleks Ernest M. Van Derhaffi ja#8221 monogramm?

Ma tean, et see on vanem artikkel, kuid ma olen samas positsioonis kommentaator Kathleeniga ja mul on uudishimulik, kuidas käituda 4-alguliste monogrammidega, kui neiupõlve- ja abielunimi ei ole sidekriipsuga. Plaanin jätta oma neiupõlvenime ja lisada tema perekonnanime (näiteks Mary Higgins Clark). Mul pole probleemi jätta oma monogrammi jaoks oma keskmine initsiaal ära ja kasutada oma neiut selle asemel, kuid see paneb paari ja monogrammi, mis mind komistab. Kui minu nimi on Norah E (keskel) C (neiuna) H (tema perekonnanimi) ja tema nimi on Robbie L (keskel) H (tema perekonnanimi), siis pole see, mida ma olen näinud oma neiut hoidvate naiste puhul (nCHr)). 8217t ei sobi, sest mul oleks ka tema initsiaal. Kuid ka nHr pole lihtsalt õige. Mõtted?

Jäin ka sellele arutelule hiljaks, kuid mul on mõistatusi, millele pole ametlikult veel vastatud. Ma kasutan oma keskmist nime (Afton) ja seetõttu ei tea ma, mida järgmisel aastal abielludes kolme tähega monogrammi jaoks ette võtta.
Ma ei taha juriidiliselt oma eesnime (Natalie) maha jätta ega plaani seda teha, kuid ma ei tea, mis on tegelikult sobiv. Samuti ei taha ma, et monogrammiks oleks 4 nime! Minu uus perekonnanimi algab tähega S, nii et ma võiksin olla aSb või nSa. Abi on teretulnud!

Millised on teie mõtted kõigi nelja nime monogrammi kohta? Olen Mary Catherine, kuid olin mures, millist nime kasutada. Ma ei taha minna Mary + Neiu + Abielus nimedega ja ma ei tahtnud teha Mary Catherine N______ J______. MCNJ?

Aidake! Inimesed küsivad, millist monogrammi kingitusteks kasutada. Mõtlesin, kas kasutada teda enda omana: AJM (mis kahjuks on meie abielus monogramm sama, mis Tema nimi + perekonnanimi + minu eesnimi!) & Lt & ltSee on selline jama, ma tean.

Mõtted? (Ausalt öeldes ma armastan oma topeltnime, aga ma ei taha ka oma neiupõlvenime kaotada.)

Kas lesele on kohane lasta esemeid monogrammida koos abikaasa initsiaalidega või kasutab ta nüüd enda omad? Olen olnud lesk neli aastat ja mul pole kavatsust uuesti abielluda. Voodipesu, mis mul praegu on, kuvavad ainult minu abikaasa initsiaalid, mille keskel on perekonnanimi suuremas kirjas kui selle kõrval. (rFe) Kas ma peaksin selle vormi kasutamist jätkama?

Keskmine initsiaal, mida kasutan, pärineb minu neiupõlvenimest. Kas ma peaksin nüüd oma praeguse perekonnanime keskele panema, kusjuures minu esimene ja keskmine initsiaal mõlemal küljel? (pFm)

Väga tühine küsimus sellises õnnetus maailmas, kuid monogrammimine on eriline luksus, mida mina ja mu lesed sõbrad naudime.

Aitäh. Pamela M. Fraites

Mind huvitasid monogrammide erinevad mõtted. Mu äsja kihlatud tütrega oleme mõelnud ajastuse üle? Millal on kohane kinkida “ pruudile ” kingitus koos oma abielumonogrammiga? (kihlus, dušš või oota pulmi) Kas on halb õnn monogrammiga eset liiga vara kinkida? Kas tulevane pruut ja peigmees saavad oma abielumonogrammi kasutada kuupäevade ja kutsete salvestamiseks? Nii palju küsimusi ja#8230
Palun aidake!

Sain leseks kolm aastat tagasi, olen 55. Enamik minu monogrammidega esemest on minu kombinatsioon, kasutades minu neiupõlvenime keskmise initsiaalina, kuna mul pole tehniliselt “real ” kesknime. Minu täielik eesnimi on Sue Anne (kaks sõna, üks nimi), rääkige sellest oma vanematega.
Minu mure on see, et kui ostan monogrammitavaid esemeid ja mu abikaasa on surnud, kas ma pöördun tagasi enne abiellumist kasutatud algustähtede juurde?
Minu põhiküsimus on serveerimisaluse kohta, millel on ainult üks initsiaal, mille kavatsen asetada otomanile ja kasutada rannasõidulaevade, teleri puldi ja ajakirjade jaoks. Kas ma ostan selle, millel on ees- ja perekonnanimi, mis on minu abielus initsiaal, kuigi ma pole abielus, vaid lesk.

Suur tänu kõigi nõuannete eest! Ma ei tea oma uue monogrammi puhul, mida oma mehe nimele panna? Tema ees- ja keskmine nimi on Charles Hinter, kuid ta on jahimees. Kas ma panen tema algustähe jaoks C- või H -tähe? Aitäh!

Mul on teile suur monogrammiküsimus ja ma abiellun sidekriipsuga perekonnanimega mehega. Olen Põhja -Carolina tüdruk ja armastan kõike monogrammida, aga kuidas mu monogramm töötab?

Minu praegune täisnimi: Brooke Elizabeth Kavit
Minu tulevase abikaasa nimi: Samuel Bust-Webber

Ma muudan seaduslikult oma nime Brooke Bust-Webberiks.

Ma olen täiesti hämmingus, palun aidake mind!

Noh, kogu mu kodus on mul monogrammilisi esemeid, mida kasutatakse mõlemal viisil! ja miks mitte! tundub, et miski pole enam ka ‘ õige ’ VÕI “ vale ” ja see on minu arvates üldiselt ok. Ma arvan, et see sõltub teie isiklikest eelistustest ja/või sellest, kas kaldute kaasaegsete või ametlikumate traditsioonide poole. Kui soovite seda segamini ajada, võite esmalt monogrammiga voodipesu pruutide initsiaalidega ja prillid/hõbedased esemed peigmeestega (mis põhineb väga vanal traditsioonil, mis tüüpi omand on kas ‘his ’ või ‘hers ’. Mina isiklikult ei teeks hõbetarbeid kolme initsiaaliga, vaid ainult ühega (perekonnanimi on ilmselgelt), aga see on ainult mina. Sellised asjad nagu jääämbrid ja baarvara võiksid kindlasti olla peigmeeste esimene initsiaal, nii et võib -olla lähtuda sellest, mis te olete pannes monogrammi. Ma ütlen, et kõik läheb! lihtsalt minu kaks senti !!

Sa ei lahuta kunagi mehe nime tema perekonnanimest. Seetõttu peab naise initsiaal olema esimene.

Siin on teile järjekordne koputus. Mu mees on juunior ja kannab oma keskmist nime. Tema antud initsiaalid on LDL. Kas meie ühine monogramm oleks lDl, kuna minu nimi on Lynn?

Southern Weddings jätab endale õiguse kustutada kommentaarid, mis sisaldavad roppusi või isiklikke rünnakuid või mille eesmärk on reklaamida postitusega mitteseotud ettevõtet. Ja pidage meeles: hea suhtumine on nagu kudzu - see levib. Meile meeldib kuulda teie häid mõtteid!


Selle otsuse tegemisel oleme abiks oma perekonnanime muutmise 10 plussi ja miinust.

Siin on 10 plussi, kes pooldavad oma nime muutmist pärast abiellumist:

1. See on võimalus loobuda neiupõlvenimest, mis sulle ei meeldi.

Lõpuks võite vabaneda hääldamatust, kohmakast ja raskesti kirjutatavast monikrist.

Samuti võite kaaluda oma mehe perekonnanime võtmist, kui soovite oma päritoluperest või perekonnanimega seotud negatiivsest mainest distantseeruda.

2. Muutused võivad olla lõbusad.

Kui võtate pärast pulmi tema perekonnanime, saate täiesti uue nime. Allkirjastate uue nime, tutvustate end erinevalt. See on lõbus!

Muidugi võivad muutused, nagu ka abielu, olla head hirmutavad. Tema perekonnanime võtmine ei tähenda mitte ainult uut suunda, mille olete võtnud, vaid ka uut identiteeti, mis teil on abikaasa ja võib -olla ka ema.

Loomulikult ei muuda abielus olemine teid vähem indiviidiks ega vähem "teieks", kuid pole midagi halba, kui otsustate end identifitseerida üksuse osana.

3. Ühe perekonnanime olemasolu võib perekonna kokku panna.

Üksustest rääkides võib jagatud perekonnanimi aidata luua perekonna identiteedi tunnet, kui otsustate lapsi saada.

Riskides olla juustunud, kas te pole kunagi tahtnud karjuda: "Meie, Jonesid, jääme kokku!" perekonna vestluse ajal? Vähemalt on teil lihtsam laste perekonnanimede üle otsustada.

4. Perekonnanime jagamine muudab monogrammimise lihtsamaks.

Muidugi, härra ja proua rätikud pole pikas perspektiivis nii suured asjad, kuid kui olete kunagi fantaseerinud, et uksepaelale on trükitud teie uus perekonnanimi, võiksite kaaluda abielunime võtmist.

5. Inimesed pöörduvad teie poole juba vaikimisi teie abikaasa perekonnanime järgi - seega võite ka selle nime lihtsalt võtta.

Meeldib see meile või mitte, aga inimesed eeldavad, et muudate oma nime pärast abiellumist. Tegelikult avaldati ajakirjas 2017. aasta uuring Soolised probleemid näitas, et üle 70% ameeriklastest ütles, et pruudid peaks võtavad pärast abiellumist oma mehe nime.

Kuna valdav enamus inimesi, kellega kohtute, kutsuvad teid harjumuspäraselt proua abikaasa perekonnanimeks, võib teie nime muutmine olla lihtsam kui iga kord selle parandamine.

Siin on 5 miinust oma nime muutmisel pärast abiellumist.

Miks sina ei tohiks võta tema perekonnanimi.

1. Võite jääda ummikusse perekonnanimega, mis teile ei meeldi.

Pidage meeles, kuidas Drew Barrymore'i tegelaskuju sisse astus Pulmalaulja kutsuti peaaegu Julia Guliaks? Tsau!

Hea mees vabastab teid oma perekonnanime võtmisest, kui see kõlab teie eesnimega ebamugavalt või kui see on lihtsalt ebamugav perekonnanimi, punkt.

2. Võite kaotada neiupõlvenime, mida tõeliselt armastate.

Telli meie uudiskiri.

Sellega seoses võib tunduda, et teie perekonnanimi kõlab poeetiliselt, eksootiliselt või on teie eesnimega alliteratiivne.

Lisaks hoiavad paljud naised oma neiupõlvenime selle sentimentaalse väärtuse tõttu: see näitab nende rahvust, selle taga on eepiline lugu või see on seotud kuulsa pereliikmega.

3. Peate muutma oma ametialast identiteeti.

Kui olete enimmüüdud autor, oma ala asjatundja või kui teil on mõni teie nime kandev ettevõte, võib karjäärialaselt olla lihtsam jääda oma neiupõlvenime juurde, vähemalt töökohal.

Mõelge kõigile inimestele, kes näevad teie postkastis teie uut nime, ja eeldage, et see on rämpspost või katkestatud Google'i otsingud. Võib -olla pole see seda väärt?

4. Sa võid olla pika suguvõsa viimane järeltulija.

Kui teie isa südant murdaks, kui näeksite, et teiega rida lõpeb, võiksite kaaluda oma nime hoidmist.

Või kui teie mehel on avatud meel, meelitage teda võtma teie oma. Kui üldse, võite oma neiupõlvenime kasutada oma laste keskmiste nimedena.

5. Nime muutmine nõuab paberimajandust ja mõnikord ka pikka järjekorda valitsusasutuses.

Inimesed teevad seda iga päev ja see pole kohutavalt raske (siin on meie juhend, kuidas oma nime pärast abielu muuta, hiilimiseks).

Siiski, kui te ei tegele muu hulgas oma sotsiaalkindlustuse, juhiloa ja krediitkaartidega seotud nime muutmisega - saate muu hulgas säästa palju aega, kui jääte oma neiupõlvenime juurde.

Denise Ngo on vabakutseline veebikirjanik/toimetaja, kes on spetsialiseerunud popkultuurile, moele, teadusele, usule ja suhetele. Jälgi teda Twitteris aadressil @ngodenise.


38 kommentaari

Esiteks õnnitlen teid 100 päeva abielus olemise puhul!

Küll ta sellega harjub. Ma kahtlen, kas see kunagi päriselt ära harjub, ja lihtsalt kuidagi .. olge kohal.

Ma hoian oma perekonnanime keskel (ja võtan tema).

Minu FH on põnevil! Ta oli kunagi varem abielus ja tema endine keeldus oma nime võtmast (midagi tema identiteedi kohta..blah..blah..blah.). Mul ei ole oma perekonnanimega tegelikku kiindumust, nii et see polnud minu jaoks suur asi.

Kui me paar kuud tagasi oma litsentsi hankima läksime (pannes selle ametlikult kirja, et vahetan), muigas ta kõrvast kõrva. See teeb mulle rõõmu, et ta tegelikult sellest asjast hoolib.

Minu jaoks oli DH jaoks väga oluline, et ma võtaksin tema perekonnanime. Ma ei andnud tõeliselt hoogu (nii halb kui see ka ei kõla!), Sest mind pole kunagi oma perekonnanime külge kinnitatud. Ma arvan, et ma eeldasin alati, et muudan abielludes oma perekonnanime. Nii et minu jaoks oli valik lihtne. Sain neiupõlvenimest lahti ja võtsin DH perekonnanime. See tegi ta nii õnnelikuks, kui ma seda ametlikult muutsin.

DH ei tahtnud, et ma teise teise nimega koos oma teisele nimele sidekriipsu paneksin, kuid toetas mind ja mõistis, et see oli minu otsus.

Ütlesin oma neiupõlvenime oma keskmise nimega. nüüd on mul 2 keskmist nime.

Mul oli väga raske oma neiupõlvenime kaotada. osaliselt on mul äri, mille alustasin enne oma mehega kohtumist, minu neiupõlvenimega. Olen tänulik, et tegin seda, et b/c on paar korda olnud kasulik, kui minu neiupõlvenimi on minu DL -il.

Tegelikult polnud ma enne WW -ga liitumist kuulnudki, et teeksin teie neiupõlvenimeks oma keskmise nime ja võtaksin tema perekonnanime. Kõik, keda ma tean abielluvat, kaotavad lihtsalt oma neiupõlvenime ja võtavad oma. Huvitav, kas see on kultuuriline/piirkondlik asi.

Olen õppinud, et see on piirkondlik asi. Sellest, mida ma võin öelda, langeb lõuna pool enamik naisi oma keskmised nimed ja võtavad oma neiupõlvenime teise nimeks. Kui ma räägin inimestega põhjas, siis see pole nii.

Ma arvan, et olen oma neiupõlvenimega rohkem seotud kui arvasin. 3 põhjust: 1. see on tõesti haruldane nimi, 2. mu isa suri äsja ja 3. tal (ega ühelgi tema vennal) ei olnud poegi.

Kus ma elan, see üldiselt ei juhtu. Siin võtate oma mehe perekonnanime lihtsaks ja lihtsaks. Minu FH vaataks mind imelikult, kui loeksin temalt postitusi nimevahetuste kohta. Ma nõustun, see on teie otsustada ja ma ei ütle, et keegi selles eksib! Siin on lihtsalt FH nime võtmine.

Tere põllumeeste naine, kus sa elad? 90% tuttavatest naistest loobusid kesknimedest ja võtsid neiu keskmiseks. Olin šokeeritud, kui sain teada, et kõik seda ei tee.

@Cavan. ainus põhjus, miks ma seda tegin, oli minu ettevõtte b/c ja mu ema oli sama teinud, kui ta abiellus mu isaga. tema neiupõlvenimi on nüüd tema teine ​​nimi.

Mu ema on 82 -aastane, kohtleb "feministi" nagu räpast sõna ja jättis abielludes oma neiupõlvenime teise nimeks. Ma ei teadnud kunagi enne maailmasõda, et on olemas naisi, kes ei teinud hoidke oma neiupõlvenimed vähemalt teise nime all.

Muidugi on minu enda seisukoht, et kui te ei saa tema nime valida, ei saa ta teie oma.

Ma arvasin, et see on vähemalt tavaline tava, kui mitte standardne, kui jätta neiupõlvenimi teise nimeks ja võtma tema perekonnanimi. Vähemalt pooled abielunaised, keda ma tean, kes oma nime muutsid, tegid seda. Ülejäänud * mina kaasa arvatud * võtsin lihtsalt tema perekonnanime meie enda nime asemel.

Inimesena, kes on elanud nii põhjas kui ka lõunas, arvan, et see on väga piirkondlik asi! Ilmselgelt on mõlemas kohas erandeid, kuid lõuna pool olen näinud, et neiupõlvenimi jääb keskmise nimeks. Nagu öeldud, jätan oma oma maha. Ma armastan oma keskmist nime - see on ema poolelt juba ammu edasi antud - ja mul ei ole oma perekonnanime suhtes tõelisi tundeid. Seega jätan oma perekonnanime täielikult maha.

Ma jätsin oma neiupõlvenime maha, sest see on pikk. kauaks, et seda teise nimena hoida

Ma polnud kunagi kuulnud teie neiu teie keskele viimisest enne, kui kohtusin sõbraga, kes seda tegi. Veidi arvas, et see on imelik. Kõik, keda ma tean, on alati oma perekonnanime maha jätnud ja oma sünninime jätnud.

Seda ma teengi. Olen uhke oma pere ja tausta üle, kuid armastan oma keskmist nime ja ei soovi sellest lahku minna. Nii et mu keskmine nimi jääb samaks ja ma saan uue perekonnanime!

Olen kuulnud vaid väga vähestel kordadel, kus naine on vahetanud oma keskmise nime neiupõlvenimeks. Enamasti muudavad naised seda täielikult või hüpeerivad. Ma vahetan oma perekonnanime. Mu vanemad abiellusid alles 7 -aastaselt, nii et mul oli ema perekonnanimi. Ta hüpeeris oma. Mulle anti valik, kui sain piisavalt vanaks, et teha oma otsus, millise vanemate perekonnanime ma võtan. Hoidsin oma ema oma, sest mul oli see kogu aeg olemas ja teadsin, et abielludes muudan seda. Mulle tundub, et teie perekonnanimi ei ole tegelikult teie "identiteet", eriti kui abiellute. Sel hetkel saab sinust "üks" perekond. Kui te ei kaota enda omandit, omandate oma pere, kellega koos elada ja kasvada. Ma armastan oma perekonda ja austan seda, kust ma tulin, kuid ma armastan oma FH -d ja ei jõua ära oodata, millal saame oma "oma" perekonna.

Ma võitlesin ka sellega. Mõned daamid valmistasid mulle palju kurvastust, sest ma ei tahtnud oma nime muuta. Lõpuks muudan oma perekonnanime, kuid jätan oma teised nimed alles.

Peab olema kesktee ja väike kompromiss. Mõlemast otsast.

Ma ei olnud kunagi oma perekonnanimega liiga seotud, kuid tahtsin seda siiski hoida ja siis rääkisin FH -le selle sidekriipsutamisest ja ta polnud sellega üldse rahul, nii et tõenäoliselt jätan selle lihtsalt maha ja võtan tema perekonnanime - mitte suurt tegele minuga!