Ajalugu Podcastid

Miks paluti ettevõttel Metall und Lackierwarenfabrik teha pakkumine MG42 loomise kohta?

Miks paluti ettevõttel Metall und Lackierwarenfabrik teha pakkumine MG42 loomise kohta?

MG42. Väga ikooniline kuulipilduja, mis ehitati 2. maailmasõja ajal. Metall und Lackierwarenfabrik ehitas oma suure tulekiiruse, kolmeliikmelise meeskonna ja võime allutada edasiliikuvad väed. Kuid siiani oli Metall und Lackierwarenfabrik ettevõte, mis lihtsalt tembeldas osad lehtmetallist välja. Neil puudus eelnev relvade loomise kogemus ja ma olen püüdnud leida dokumente selle kohta, miks Saksa valitsus palus neil 1930ndate lõpus esitada uue kuulipilduja kavand. Kuni selle ajani ehitasid nad põhimõtteliselt majadele kena sisustust.

Ma tean, et Werner Gruner oli insener, ja ma arvasin, et tema või ettevõtte isa/poeg kuuluvad natside auastmesse, kuid ma ei suuda leida midagi, mis isegi vihjaks sellele või kuidas nad olid isegi osa pakkumisprotsessist.

Ma saan aru, kuidas nad lõpuks lepingu said. Nende töömehhanism oli parem, nende kitsaste tolerantside puudumine muutis töökindlamaks masinaks ja odavamad tembeldatud osad osutusid katsetamisel vastupidavamaks. Olen lihtsalt kahjumis, kuidas neil paluti projektile pakkumist teha.

Kuidas paluti relvi tootval firmal Saksamaal välja töötada uus kuulipilduja?


Pärast MG 34 kasutuselevõttu 1935. aastal soovis Wehrmacht peaaegu kohe parandusi. MG 34 freesiti spetsiaalselt legeeritud terasest, mis on aeglane ja kallis. Tembeldatud osad võivad muuta kergema, usaldusväärsema ja odavama masstootmise relva madalama kvaliteediga terase abil. Tembeldatud osade töötamine tulirelva tolerantside ja pingete juures oli aga keeruline. Saksa tulirelvatööstusel polnud tembeldamise alal asjatundlikkust, seega otsisid nad ettevõtteid, kellel see oli.

Veebruaris 1937 esitas Heereswaffenamt (HWA, Saksa armee määrus) taotluse eksperimentaalse tembeldatud Einheitsmaschinengewehr (universaalne kuulipilduja) valmistamiseks, mille tulekahju oli suurem kui MG 34. Metall- und Lackwarenfabrik Johannes Großfuß (Johannes Großfuß Metal) ja Lacquerware Factory) või lihtsalt "Großfuß" kutsuti, sest neil oli stantsitud osade valmistamise kogemus. Ülesandele määrati Großfußi insener Werner Gruner, kellel oli kogemusi lehtmetalli tootmisega (võimalik, et abiks tulirelvaeksperdid).

Großfußi lühikese tagasilöögi prototüüp läks vastu Rheinmetalli gaasiga töötavale prototüübile. Rheinmetall oli traditsiooniline relvade tootja. Unustatud relvade andmetel laskis Rheinmetalli prototüüp 1938. aasta aprillis Großfußist elavad päevavalgused välja (see tähendab, et nende prototüüp toimis paremini vähemate riketega), kuid selle gaasiga töötav süsteem tähendas tünni augu puurimist, et mõnda paisuv gaas poldi käitamiseks. Tünnisse augu puurimine oli tollal Saksa sõjaväelaste ketserlus (vt selle kohta lähemalt Gewehr 41 (M) vintpüssi saagast) ja hoolimata vigadest võitis Großfußi prototüüp MG 39. HWA tulirelvade asjatundlikkuse abil arendatakse prototüübiga seotud probleemid välja MG 42 -ks.

Viited

  • Unustatud relvad - Hitleri tõmblukk: universaalne kuulipilduja MG -42
  • Unustatud relvad - MG 39 Rh konkureeriva Rheinmetalli prototüübi kohta.
  • Saksa Vikipeedia - Metall- und Lackwarenfabrik Johannes Großfuß

Tänapäeval on raske ette kujutada aastakümnete pikkuseid "poistele mõeldud töid", nagu F35, kuid relvade valmistamist, eriti sõjaajal, saab oluliselt kiirendada ja kasu saavad väikeste meeskondade ellu viidud skunk-projektid. (pange siiski tähele, et peamise relvasüsteemi - võitleja või tank - umbes 1940. ja 2020. aasta keerukuse olemuslik erinevus on tohutu).

Kõigepealt vaadake AK47 geneesi, mis on põhimõtteliselt "tankitüdrukute hobiprojekt".

Teiseks oli wiki andmetel a konkurents MG42 disaini eest ja võitjat autasustati tellida. See ei olnud ainult juhtum, kus kogu protsess anti ühele ettevõttele.

Peainsener võttis relvastamata metallitöökogemuse ja rakendas seda a parem disain. Miks mitte valida paremat, odavamat ja vähem aega ning toorainet selle valmistamiseks?:

Dr.-Ing. Werner Gruner, Großfußi üks juhtivaid projekteerimisinsenere, ei teadnud kuulipildujatest midagi, kui talle anti ülesandeks projektis osaleda, kuigi ta oli spetsialiseerunud masstootmise tehnoloogiale. Gruner osaleks sõjaväe kuulipildujakursusel, et tutvuda sellise relva kasulikkuse ja omadustega, otsides ka sõduritelt teavet. Seejärel võttis ta taaskasutusse olemasoleva Mauseri väljatöötatud operatsioonisüsteemi ja lisas funktsioone oma kogemustest sõjaväe kuulipildujatega ja sõja algfaasis saadud õppetundidest. [9] Olles suures osas valmistatud tembeldatud sobivalt karastatud süsinikterasest metallist, nõudis uus disain tunduvalt vähem töötlemist ja vähem metalle sisaldavaid kõrgekvaliteedilisi terasesulameid, mida Saksamaal Teise maailmasõja ajal nappis. Selle ehitamine oli palju lihtsam kui teiste kuulipildujate puhul - uue relva valmimiseks kulus 75 töötundi, võrreldes 150 töötunniga MG 34 puhul (50% vähenemine), 27,5 kg (61 naela) toorainet, mitte 49 kg (108 naela) MG 34 puhul (44% vähenemine) - ja maksab 250 RM, mitte 327 RM (24% vähenemine).

Pange tähele, et kõrgelt kvalifitseeritud tootmisettevõtete sisenemine domeeni, millel neil puudub eelnev kogemus, võib seda valdkonda väga häirida, vt. Apple iPhone, Tesla või SpaceX.

Tundub, et see juhtus MG42 -ga ja kindlasti oli palju Saksa "tõmbe" nõudmisi, mis nõudsid uusi relvi kogu Saksa tööstusspektrist. Ja alternatiivkulu mitterelvastatud metallitööstusettevõttelt ideekonkursil pakkumist paluda oleks olnud vähe.

Vt ka Porsche, mis sai osa tankide projekteerimise ärist.

Lõpuks ei saa mainida MG42, mainimata, et selle järeltulija ehitatakse tänapäevalgi.


Vaata videot: Sounds of MG-42, MG-34 u0026 MP-40 Schmeisser Firing (Jaanuar 2022).