Ajalugu Podcastid

Gettysburgi lahingu tagajärjed: 8. juuli

Gettysburgi lahingu tagajärjed: 8. juuli

Kaart võetud Lahingud ja kodusõja juhid: III: taganemine Gettysburgist, lk 381

Gettysburg: The Last Invasion, Allen C. Guelzo. Suurepärane ülevaade Gettysburgi kampaaniast, mida illustreerib suurepärane valik pealtnägijate jutustusi. Keskendub üksikute komandöride tegevusele, alates Meade'ist ja Lee'st kuni rügemendiülemateni, keskendudes korpuse ülematele ning nende tegevusele ja hoiakutele. Toetavad arvukad kontod käsuahela kaugemalt ja lahingutesse sattunud tsiviilisikutest. [loe täielikku ülevaadet]

Tähed oma kursustel: Gettysburgi kampaania, Shelby Foote, 304 lk. Üks hästi tuntud kodusõja ajaloolaste uuritud ja kirjutatud teos on võetud tema pikemast kolmeköitelisest sõjateemalisest teosest, kuid ei kannata seda.


Stonesi jõe lahing

Detsembri lõpus 1862 põrkasid Ameerika Ühendriikide ja Konföderatsiooni väed Ameerika kodusõja ajal (1861–65) Tennessee osariigis Murfreesboro lähedal Stones Riveri lahingus kokku. 31. detsembril ründas konföderatsiooni kindral Braxton Braggi 35 000 sõdurit edukalt 42 000-pealisi liidu vägesid, mida juhtis kindralmajor William Rosecrans. Liidu väed pidasid rünnakule vastu, kuid taandusid kaitsepositsioonile, mida nad hoiaksid järgmise kahe päeva jooksul korduvate rünnakute eest. 2. jaanuaril 1863 tõrjuti järjekordne Konföderatsiooni rünnak ülekaaluka liidu suurtükitulega, sundides Braggi tellima lõunapoolset taganemist. Ligikaudu 23 000 inimohvriga Stones River oli üks surmaga lõppenud lahinguid. Rosecrans väitis võitu ja lahing andis liidu moraalile hädavajaliku tõuke pärast nende kaotust Virginias Fredericksburgis.


Kuidas Gettysburg lõhnas?

Cornelia Hancockil, New Jersey osariigi Hancocki silla elanikul ja 23 -aastasel 1863. aastal, kui Gettysburgi lahing Pennsylvania maapiirkondi lahti kiskus, oli “keskmine” nina. "Nason ja rhinion, mis moodustasid suurema osa selle nina pikkusest, olid üsna laiaulatuslikud, kuid mitte liiga suured, ninasõõrmed ei olnud suured ega väikesed, vaid kergelt laienenud," ütles Lõuna -ülikooli ajaloo professor Mark Smith. Carolina, kirjutab oma uues raamatus Lahingulõhn, piiramise maitse: kodusõja sensoorne ajalugu. "Näpunäide oli nööpnõel, kuid see ei olnud tingimata halb," kuna see pani ta selle päeva naiselike ninaideaalide hulka.

Hancock, kes kavatses pärast lahingut õena töötada, tõi selle keskmise nina Gettysburgi, kus ta oli liiga hilja õitsvate virsikuõite ja kulutatud püssirohu soolapõhja nuusutama, kuid sai palju aega surnute nuusutamiseks. Ta kirjutas koju:

Smith kirjutab, et Hancock oli lõhnast niivõrd võitu saanud, et ta pidas seda rõhuvaks pahaloomuliseks jõuks, mis oli võimeline tapma haavatud mehi, kes olid sunnitud surnukehade vahel lamama, kuni arstlik korpus nende juurde jõudis. Hancocki jutustus, mis on oma õuduses elav, tõestab sõja visuaalse salvestuse piiranguid. Ükski foto lahingu tagajärgedest, kirjutab Smith, ei suutnud „jäädvustada helisid, oigamist ega tõmblevate kehade sahinat” - ja ükski pilt ei suutnud seda lõhna kunagi tabada.

Lahingu lõhn on kodusõja ebatraditsiooniline ajalugu, mis on kirjutatud erilise tähelepanuga haistmisele, puudutusele, maitsele, nägemisele ja kuulmisele. See ühineb teiste hiljutiste sõjaajalugudega - Drew Gilpin Fausti omaga See kannatuste vabariik: surm ja Ameerika kodusõda Michael C.C. Adamsi Elav põrgu: kodusõja varjukülg-püüdes kujutada sõja tohutut surma ja katkestuste taset, nii et 21. sajandi lugejad seda tõesti teeksid tunda ajalugu, sügaval nende luudes. Episoodilistes peatükkides, milles vaadeldakse tuttavaid ajaloolisi tõendeid uuel viisil, arvestab Smith Sumteri linnuse langemist oma kohutava valjusega, sõja visuaalset segadust Bull Run'i esimeses lahingus, Gettysburgi haisu, alamtoidu maitset piiramisrõngas Vicksburgi linna ja kohutav tunne, et kogu keha suletakse hukule määratud konföderatsiooni allveelaevas H. L. Hunley.

Smithi raamat sunnib meid kõrvale jätma oma kõrged ettekujutused sõjast ja vaatlema seda inimlikust vaatenurgast. "See sõda oli sõda Ameerika ajaloo suurimate ja üllaste ideaalide pärast," ütles Smith mulle antud intervjuus. „See puudutas vabadust, rahvusliku identiteedi küsimusi, suveräänsuse küsimusi, isikuvabaduse küsimusi. Ja ma ei eita seda kõike. Ma ütlen, et peame olema väga ettevaatlikud, et mitte tõsta neid üllaid küsimusi nii palju, et need hägustavad või takistavad meie arusaama sõjast. ” Sensoorne ajalugu, ütles Smith, on üks viis, mis aitab meil mõista, kuidas see oleks olnud tunda seal olema: lõksus Hunley, pingutades, et saada vähest õhuvarust hapnikku, värisema niiskes külmas ja vaeva nägema, et paat edasi liikuda. "Kinnitades kõik need ideaalid," jätkas ta, "on meil väga terav ja sügavalt ebameeldiv inimkogemus. Ja seda inimkogemust saab kõige paremini välja kaevata, kui pöörata tähelepanu sõja sensoorsetele kogemustele. ”

Sensoorne ajalugu, Lahingu lõhn teeb selgeks, on midagi enamat kui lihtsalt värvikate detailide esitamise harjutus (kuigi raamat on üsna värvikas ja vaatamata oma kohutavale teemale hästi loetav). Eesmärk on mõista, kuidas mineviku inimesed suhtusid aistingutesse, millest nad teatasid. Lõhna või kombatava tunde tähendus võib aja jooksul muutuda. Teatud aistingud võivad tunduda üldiselt arusaadavad - mullivalu pole 150 aasta jooksul muutunud - ja ometi võib see valu tähendada inimesele, kes on tõstetud siledate käte tunnustamiseks ühiskondliku seisundi märgiks, või midagi muud kellelegi, kes elas. ajal, mil purunenud villid võivad põhjustada ravimatuid infektsioone.

Kodusõja puhul väidab Smith, et konflikt tundus selle läbielanud ameeriklastele eriti raputav, sest nad olid uhked, et pidasid end kaasaegseks - võimeliseks oma sensoorset keskkonda kontrollima. Näiteks uued ideed keskkonna sanitaartingimuste kohta on hakanud andma puhtamaid linnu, kus on vähem jäätmete ja lagunemise lõhnu. "Sõda," ütleb Smith, "ei allu ühelegi neist volitustest ega protokollidest." Jõhkrad, „transgressiivsed” sõja lõhnad ja helid olid „nõudlikud” ja „võimetust vähendavad” „inimesed tundsid end olevat nende sissetungide pantvangid”. Ühiskonna jaoks, kes on sügavalt investeerinud korra ja modernsuse suhetesse, tundusid sõja sensoorsed muutused "atavistlikena".

Meeltel oli 19. sajandi keskpaiga ameeriklaste jaoks ka sotsiaalne tähendus, tähistades erinevusi inimtüüpide vahel. 19. sajandi naine, nagu Cornelia Hancock, võib töödelda Gettysburgi lõhna teisiti kui meie, kuna tänapäeval usutakse, et haritud inimestel on tundlik nina ja nad peaksid end ebameeldiva lõhna eest kaitsma. Piiratud Vicksburgi kodanikke ei lülitanud Granti armee pika piiramise ajal välja halvad tingimused, vaid nad olid kohkunud ideest süüa samasuguseid toite kui ümbritsevad orjastatud inimesed. Lõunas oli keerukas maitsemeel sotsiaalse staatuse marker. Seevastu lõunamaalased pidasid mustanahaliste inimeste suud ja maitset "füüsiliselt rafineerimata ja esteetiliselt ebaküpseks", kirjutab Smith, stereotüüp "õigustab tavalise, funktsionaalse ja maitsetu toidu jagamist istandustel olevatele orjadele". Valged elanikud, kes sõid rahvarohkes linnas või oma koopavarjendites monotoonset maisileiba ja peekonit, tundsid, et nende sotsiaalsed piirid varisevad kokku, isegi kui nad muutusid üha näljasemaks.

Smithi -sarnane raamat, mis üritab vaatamisväärsuste, helide ja maitsete kohta aruandeid konteksti panna, on võimas argument selle kohta, kui tähtis on lugeda ajaloolisi allikaid, püüdes mõista omaaegseid sotsiaalseid tavasid. 19. sajandi sõja vaatamisväärsuste, helide ja lõhnade taasloomist piiravad alati taaslavastused 21. sajandi kehadega, mida me neile toome-me lihtsalt ei koge neid tundeid nii, nagu 19. sajandi ameeriklane oleks. "Ma oleksin võinud palju rohkem [raamatuid] müüa, kui oleksin selle uuesti esitamise käsiraamatuks kirjutanud," ütleb Smith. "Aga ma ei saa seda teha, ma ei teeks seda ja põhjus, miks ajalugu on oluline." Kodusõja visuaalse, akustilise või haistmiskeskkonna taasloomine on võimatu-ja isegi kui me oleksime valmis tapma sadu hobuseid ja laskma neil mädaneda või piirata end vee all ohtlike prototüüpiliste allveelaevadega, ei oleks me kunagi suutma neid sündmusi tajuda nii nagu meie esivanemad.

Meenutades mullu suvel Inglismaal Manchesteri keiserliku sõjamuuseumis nähtud kaevikusõja näitust, mis palus mul kanistri kaane üles keerata, et lõhnata midagi, mis võib olla rumm, sigaretisuits, märjad riided, kordiit või inimene jääb, küsisin Smithilt, kas tal on samu vastuväiteid lõhna sisaldavate muuseumieksponaatide suhtes. "Sensoorne ajalugu on inimestele selline universaalne," ütleb Smith. "Leiate, et mõned muuseumid võtavad selle ettekujutuse omaks: kuulake minevikku, puudutage minevikku. Ja see, mida sa tegelikult teed, pole midagi sellist. Kasutate kujuteldava mineviku vahendamiseks oma hetke. ” Ma võin kaane üles keerata, tunda sigaretisuitsu lõhna ja seostada seda ainult möödunud heade aegadega baaris või peol. Nende eksponaatide ajaloolise läheduse tunne võib olla petlik.

Lahingu lõhnKõige tõhusamad lõigud näitavad lugejale, kuidas Ameerika kodusõja mehed ja naised kogesid konflikti sensoorset rünnakut. Üks neist on kokkuvõttes, mis vastandab orjastatud inimeste tugeva jõuga vaikuse enne sõda ja nende häälepidustusi pärast seda. Kui jänkid marssisid läbi lõuna, ei olnud mustad hääled enam piiratud, ”kirjutab Smith. Nende rõõmuhõisud ja laulud „lõid lõunaõhku sama kindlalt kui esimesed kestad Fort Sumteril, mis neid pikki aastaid tagasi toodi”. Smith meenutab meile, et sõda tekitas nii vabanemise kui hävingu helisid, lõhnu ja maitseid - meeldetuletus, et sõja „üllad” lood on lahutamatult seotud selle higi, vere ja haisuga.


12. aprillil 1861 tulistasid hiljuti liidust lahkunud konföderatsiooni väed Lõuna -Carolinas Charlestonis föderaalse kontrolli all olnud Sumteri linnu. Vastuseks rünnakule kutsus president Abraham Lincoln üles mässu mahasurumiseks 75 000 vabatahtlikku. Sajad Ohio kirdeosast pärit mehed reageerisid kiiresti, olles vabatahtlikud kolmekuulises ajateenistuses. Kaheksas Ohio jalaväerügement korraldati Clevelandis ajavahemikus 18. aprill - 4. mai 1861. Juunis liikus rügement rongiga Cincinnati lähedal Camp Dennisonisse väljaõppeks ja garnisonitööks. See kogunes 22. juunil, olles Buckeye osariigist lahkumata.

Ettevõtte F varajaste värbajate hulgas oli Fremonti hambaarst Everton Conger, kes juhtis hiljem sõjas ratsaväge, kes tabas ja tappis president Abraham Lincolni mõrvari John Wilkes Boothi. Conger ei astunud pärast ametiaja lõppu rügementi uuesti, vaid liitus 3. Lääne-Virginia ratsaväega.

Teine tähelepanuväärne tulevik, kes teenis esialgu 8. Ohio osariigis, oli William E. Haynes, kellest sai USA kongressi liige Ohio osariigist.

Varajane teenus Muuda

Paljud kolmekuulised mehed võeti 22. – 24. Juunil kolmeks aastaks uuesti nimekirja ja polk võeti 26. juunil Sandusky kolonel Herman S. DePuy juhtimisel kokku. 8. juuli õhtul laadis rügement rongidele ja sõitis Virginiasse Graftoni, mida kolonelleitnant Franklin Sawyer nimetas sõjakohaks. [1] Juulist 1861 kuni märtsini 1862 oli rügement osa George B. McClellani armeest Lääne -Virginia kampaania ajal toimunud konfliktides. Selle aja jooksul võitles rügement Appalachidel Beverly, Graftoni ja Romney ümbruses rida väikseid kaklusi, kuid ei näinud tõsist lahingut.

1. märtsil 1862 kolis 8. Ohio Virginia osariiki Winchesterisse, mis asub Shenandoahi orus. Seal rügement rünnati 4. Ohio, 14. Indiana ja 7. Lääne -Virginia jalaväega. Järgmise kahe ja poole aasta jooksul teenis see brigaad peamiselt Potomaci armees ja sai tuntuks kui "Gibraltari brigaad". Esialgu juhtis brigaadi brigaad. Kindral Nathan Kimball 14. Indiana kindralmajor James Shieldsi jaoskonnas. Shenandoah 'orus viibides osales rügement oma esimeses tõelises lahingus Kernstownis, kus see ründas ja võitis osa Stonewall Jacksoni vägedest, kannatades samal ajal peaaegu kakskümmend viis protsenti inimohvreid. Kokku loetles kaheksas surnud või haavatud nelikümmend kuus meest.

Septembris 1862, Marylandi kampaania ajal, marssis rügement ja ülejäänud II korpus kiirustades põhja poole, et jälitada Robert E. Lee Põhja -Virginia armeed. Need kaks armeed kohtusid Marylandis Sharpsburgi lähedal Antietam Creeki kaldal. Siin koges kaheksas, mis seni oli kõige raskem võitlus sõjas. Kimballi brigaad ründas Antietami lahingu ajal korduvalt Alabama sõdureid D. H. Hilli juhtimisel, kes asusid uppunud teel, kandes 50% inimohvreid, kuid surudes lõpuks kaitseliinist läbi hinnaga 162 ohvitseri ja meest, kes said surma või haavata. [2]

Detsembri alguses, täiendatuna uute värvatud, osales 8. Ohio Fredericksburgi lahingus, kus see määrati algselt skirmisheriteks pärast Rappahannocki jõe ületamist pontoonsildadel. Rügement varjas end Fredericksburgi linna hoonete klastris, umbes 150 meetri kaugusel Konföderatsiooni joonest. Võrreldes oma positsiooni turvalisust, olid mehed tunnistajaks Ambrose Burnside'i tellitud veriste ja mõttetute rünnakute seeriale Marye Heightsi vastu. Olles tundide kaupa majadest tulistanud ja laskemoona otsas, taandus 8. Ohio tugeva vaenlase tule all Liidu liini taha.

Pärast Fredericksburgi katastroofi laagris 8. Ohio laagris kuni aprillini 1863 Virginia osariigis Falmouthi linnas. Mais olid kolonelleitnant Franklin Sawyer ja rügement (ja suurem osa II korpusest) varukantsleriks Chancellorsville'i kampaania ajal.

Gettysburg Edit

3. juunil 1863 hakkasid Lee armee elemendid Fredericksburgist minema Shenandoah 'oru poole. Vastuseks hakkas liidu armee algul Joseph Hookeri ja seejärel George G. Meade juhtimisel Lee aeglaselt taga ajama Marylandi ja seejärel Lõuna-Kesk-Pennsylvaniasse. Rügement kaotas jõhkral marssimisel põhja poole päikeselöögi ja kuumuse kurnatuse tõttu mitu meest, kuid saabus 1. juuli hilisõhtul Pennsylvania osariigis Gettysburgi lähedal ja asus kaitsepositsioonile Cemetery Ridge'i ääres, koos 209 mehega. Kui James Longstreet ja AP Hill alustasid rünnakuid, mille eesmärk oli liidu rullimine lõunast põhja, viidi kaheksas kiiresti Emmitsburgi maantee lähedale, kus ta osales 2. juulil Mississippi vägede juhtimisel rünnakute ja vasturünnakutega. Brig. Kindral Carnot Posey, ülejäänud brigaad (nüüd kolonel Samuel "Red" Carrolli alluvuses) saadeti kalmistumäele, et tugevdada kaasatud XI korpust.

Pärast rahutut ööd pidas kaheksas oma positsiooni Emmitsburg Roadist läänes asuvatel põldudel, kahevõistledes konföderatsiooni vastasseisjatega suure osa 3. juuli hommikust. Pärast pikka kanonaadi varajasel pärastlõunal oli George Picketti juhtimisel üle 12 000 konföderaadi Isaac R. Trimble ja Johnston Pettigrew astusid Seminar Ridge'ilt maha ja marssisid Union Line'i suunas Cemetery Ridge'il. Olles silmitsi mitmel korral oma vägedega, hoidis 8. ohio oma kõrget positsiooni ja suutis kolonni John M. Brockenbroughi alluvuses osaleda Virginia brigaadi. Kalmistumäe ja Ziegleri salu suurtükitule abiga õnnestus kaheksandal suunata suur osa Brockenbrough 'vägedest, esimene brigaad, kes kunagi Lee ametiajal Põhja -Virginia armee juhtimisel murdis ja põgenes. Seejärel vahetus kaheksas ja valas tule teiste konföderatsiooni rügementide küljele. Rünnaku vähenedes kogus polk üle 300 sõjavangi. [3] Kui ohiolased liidu liinidele tagasi tulid, anti neile tervitusi ja tervitusi teistelt rügementidelt.

Kaheksas Ohio puhkas 4. juulil enne Potomaci armeega liitumist taganevate konföderatsioonide tagaajamisel Virginiasse. See teenis järgnevates Bristoe ja miinijooksu kampaaniates, kuid ei näinud enam olulisi lahinguid 1863. aastal.

1864 toimingut Muuda

Kaheksas Ohio jalavägi nägi enne Overlandi kampaaniat olulisi lahinguid. 8. mail peatas rügement konföderatsiooni rünnaku liidu liinidele tihedas metsas, mida tuntakse kõrbena. Järgmisel päeval rünnati rügementi uuesti ja tal õnnestus hoolimata tõsistest kaotustest oma positsiooni hoida. Pärast võitlust Spotsylvania kohtumaja lahingus marssis kaheksas lõunasse, kui Ulysses S. Grant pidevalt Lee kõrvale astus ja liikus järeleandmatult Richmondi ja Peterburi poole. Kuna esialgsest kolmeaastasest värbamisajast oli jäänud vaid kolm nädalat, saadeti rügement 1. juunil edasi saatuslikutes rünnakutes Cold Harbori lahingus, kus ta enne väljaastumist taas märkimisväärseid kaotusi sai. Pärast rünnakut Cold Harboris paigutati rügement reservi, kuni tema värbamine lõppes. 24. juunil taandus rügement Peterburist ja saadeti tagasi Ohiosse. Hulk mehi jäi teenistusse ja viidi 24. – 25. Juunil üle A -sse, 4. Ohio jalaväkke.

Pärast päevi kestnud pidustusi ja tervitusi lõpetas rügement ametlikult teenistusest 13. juulil 1864, mille ridadesse jäi vaid 168 meest. Kaheksas Ohio kaotas teenistuse ajal 8 ohvitseri ja 124 sõjaväelast, kes olid tapetud ja surmavalt haavatud, ning 1 ohvitser ja 72 meest haigustest (kokku 205 inimest). [4]

Pärast võitlust enamikus Potomaci armee suurtes kampaaniates oli 8. Ohio omandanud liidu armee ühe parima võitlusüksuse maine. See on mälestuseks Antietami ja Gettysburgi mälestusmärkidega, samuti kiri sõdurite ja meremeeste ausamba juures Clevelandi avalikul väljakul. Selle riiklik lahingulipp on Columbuse Ohio ajalooseltsi kogumikus ning mõned esemed ja dokumendid Lääne reservi ajalooseltsis.

Kolm rügemendi meest said kodusõja ajal tehtud tegude eest aumärgi:


Chancellorsville: lahing ja selle tagajärjed

Selles kaheksast originaalsest esseekogust uuritakse 1863. aasta kevade Chancellorsville'i kampaania olulisi, kuid vähemtuntud mõõtmeid. Kaldudes kõrvale tavapärasest üldsusele ja taktikale keskenduvast, käsitlevad kaastöötajad kampaania laia konteksti ja tagajärgi ning vaatavad uuesti üle konkreetsed lahinguvälja episoodid, millest varem on halvasti aru saadud.

Chancellorsville oli Robert E. Lee vägede jaoks märkimisväärne võit, tõsiasi, millel oli tohutu psühholoogiline tähtsus mõlemale poolele, kes kohtusid hiljuti Fredericksburgis ja kohtuvad uuesti vaid kahe kuu pärast Gettysburgis. Kuid see saavutus, kuigi see oli uimastatav, maksis tohutuid kulusid: ohvriks langes üle 13 000 konföderatsiooni, sealhulgas Stonewall Jackson, kes sai sõbralikust tulekahjust haavata ja suri mitu päeva hiljem.

Selles köites käsitletavad teemad hõlmavad poliitika mõju liidu armeele, ohvitseride julguse tähtsust, sõja mõju lastele ja arstiabi lahinguväljal. Teised esseed valgustavad konföderatsiooni ülema Jubal Early olulist, kuid tähelepanuta jäetud rolli, hindavad uuesti liidu ratsaväe professionaalsust, uurivad Stonewall Jacksoni elu võtnud sõbraliku tulekahju juhtumit ja analüüsivad konföderatsiooni koloneli Emory Besti sõjakohtu sõjalisi ja poliitilisi tagamaid. süüdistused oma meeste hülgamises.

Kaasautorid
Keith S. Bohannon, Pennsylvania osariigi ülikool ja Greenville, Lõuna -Carolina
Gary W. Gallagher, Virginia ülikool
A. Wilson Greene, Peterburi, Virginia
John J. Hennessy, Fredericksburg, Virginia
Robert K. Krick, Fredericksburg, Virginia
James Marten, Marquette'i ülikool
Carol Reardon, Pennsylvania osariigi ülikool
James I. Robertson Jr., Virginia Polütehniline Instituut ja Riiklik Ülikool


Ebatäiuslik liit: isa otsib oma poega Gettysburgi kõvakaanelise lahingu tagajärjel - illustreeritud, 1. oktoober 2016

Kodusõjaajakirjandusest on kirjutatud palju ja mitte ainult mina, vaid liiga vähe kodusõja ajakirjanikest. Chuck Raasch on aidanud selle tühimiku täita ammendavalt uuritud lõngaga, mis mitte ainult ei heida uut valgust 19. sajandi ajakirjanduse operatsioonidele ja operatiivtöötajatele, vaid tõmbab südamesse ka loo kõhutõmbavast kaotusest ja inspireerivast usust. - Harold Holzer, Jonathan F. Fanton, Hunter College'i Roosevelt House'i avaliku poliitika instituudi direktor, raamatu Lincoln and the Power of the Press autor (võitja, 2015. aasta Lincolni auhind)

See ainulaadne raamat räägib valusa loo sõjakorrespondendist Sam Wilkesonist, kes kirjutas Gettysburgi lahingust ühe kõnekamaid teateid, ja tema pojast Bayardist, suurtükiväeülemast, kes lahingus hukkus. Kuid ebatäiuslik liit on palju enamat-sageli poeetiline mõtisklus sõja ja rahu, armastuse ja surma, ohverdamise ja uuestisündimise tähenduse üle. Isegi kui arvate, et teate kõike Gettysburgi kohta, leiate siit midagi uut. -James M. McPherson, kodusõja ajaloolane ja Pulitzeri auhinna võitja filmi "Vabaduse lahinghüüe: kodusõja ajastu" eest

Chuck Raasch on kirjutanud olulise raamatu, mis sisaldab nii õhust kui ka intiimvaadet Põhja -Ameerikas peetud suurima lahingu inimkuludest. - Ken Burns, Emmy auhinnaga pärjatud dokumentaalfilmi "Kodusõda" režissöör

Lugu Sam Wilkesonist ja tema pojast Bayardist ning sellest, mis nendega Gettysburgis juhtus, on kogu kodusõja üks dramaatilisemaid ja kaalukamaid. Ja ometi on see suuresti teadmata. Erakordselt laiaulatusliku uurimistööga on Chuck Raasch andnud suurepärase teenuse selle kangelasliku saaga taastamisel selle aja kaasaegsetele tudengitele. - Matthew Pinsker, Dickinsoni kolledži Ameerika kodusõja ajaloo õppetool ja raamatu Lincoln's Sanctuary autor

Meeldejääv raamat, mis on veelgi veenvam inimlikkuse tõttu, mida ta investeerib sellistesse noortesse meestesse, kes on läbi aegade sõtta läinud. - Muriel Dobbin, The Washington Times


ISBN 13: 9780939631827

Coco, Gregory A.

See konkreetne ISBN -väljaanne pole praegu saadaval.

Gettysburgi kampaania kurvem pool on kaetud: liidu ja konföderatsiooni surnukehade matmine, 3000 tapetud hobuse äraviimine, haavatute hooldamine, välihaiglate kirjeldused, sõjavangide paigutamine, lahinguvälja puhastamine, relvade kogumine, varajane reliikviajahti, lahinguvälja giide ja ringkäiku süngetel ja veristel põldudel, nagu kirjeldas hulk varajasi külastajaid.

"konspekt" võib kuuluda selle pealkirja teise väljaande juurde.

Gregory Ashton Coco, sündinud ja kasvanud Louisiana osariigis, elas Gettysburgi piirkonnas ligi 35 aastat. Aastal 1972, pärast teenistust USA armees, omandas ta Edela -Louisiana ülikoolis Ameerika ajaloo kraadi. Sõjaväes olles veetis Greg koos 25. jalaväega sõjavangi sõjaväe ülekuulaja ja jalaväerühma raadiooperaatorina Vietnamis tööülesande ning sai teiste auhindade kõrval Purpursüdame ja Pronksitähe. Gettysburgis veedetud aastatel töötas Greg rahvuspargi teenindajana ja litsentseeritud lahinguvälja juhendina. Ta kirjutas kuusteist raamatut ja tosin teaduslikku artiklit Gettysburgi ja kodusõja kohta. Tema imelik ja särav maa. Gettysburg: Lahingu tagajärjed hääletati kõigi aegade kirjutatud 50 parima kodusõjaraamatu seas 12. kohale. Greg suri 2009. aasta veebruaris 62 -aastaselt. Tema sõnul oli ta 26 aastat Cindy L. Small õnnelik abikaasa. Ta oli tütre Keri E. Coco õnnelik isa. Ta armastas neid mõlemaid kogu südamest. ” Keri on abielus Cail MacLeaniga ja neil on tütar Ashton MacLean Coco.

“. haarav, isiklik ja jõhkralt aus. Lahingus polnud midagi ilusat ega hiilgavat ega romantilist - eriti kui võitlus lõppes. Ükski isiklik, kogukondlik või akadeemiline raamatukogu Ameerika kodusõja kogumikku ei saa lugeda täielikuks ega terviklikuks, kui sinna ei ole lisatud Gregory Coco raamatut "Imelik ja heledam maa".##Midwesti raamatuülevaade)


' Surm udusel hommikul ', pärast Gettysburgi lahingut, Ameerika kodusõda, 5. juuli 1863.

Teie lihtsa juurdepääsuga (EZA) konto võimaldab teie organisatsiooni kasutajatel alla laadida sisu järgmistel eesmärkidel:

  • Testid
  • Proovid
  • Komposiidid
  • Paigutused
  • Karedad lõiked
  • Esialgsed toimetused

See tühistab Getty Images'i veebisaidil olevate piltide ja videote standardse veebipõhise liitlitsentsi. EZA konto ei ole litsents. Projekti lõpuleviimiseks oma EZA kontolt alla laaditud materjaliga peate tagama litsentsi. Ilma litsentsita ei saa seda enam kasutada, näiteks:

  • fookusgruppide esitlused
  • välised esitlused
  • lõplikud materjalid, mida teie organisatsioonis levitatakse
  • kõik materjalid, mida levitatakse väljaspool teie organisatsiooni
  • kõik avalikkusele levitatavad materjalid (näiteks reklaam, turundus)

Kuna kollektsioone uuendatakse pidevalt, ei saa Getty Images garanteerida, et mõni konkreetne toode on saadaval kuni litsentsimise ajani. Palun vaadake hoolikalt läbi kõik litsentsitud materjaliga seotud piirangud Getty Images'i veebisaidil ja võtke nende kohta küsimuste korral ühendust oma Getty Images esindajaga. Teie EZA konto jääb kehtima aastaks. Teie Getty Images'i esindaja arutab teiega pikendamist.

Allalaadimisnupul klõpsates võtate endale vastutuse avaldamata sisu kasutamise eest (sh teie kasutamiseks vajalike lubade hankimine) ja nõustute järgima kõiki piiranguid.


USS Gettysburg (CG-64)

Kolmas Gettysburg (CG-64) pandi 17. augustil 1988 Bathis, Maine'is, 22. juulil 1989 käivitatud Bath Iron Works'i poolt, mida sponsoreeris endise presidendi Dwight D. Eisenhoweri pojapoeg Dwight D. Eisenhower II abikaasa Julie Nixon Eisenhower ja endise presidendi Richard M. Nixoni väimees ja tellitud 22. juunil 1991, kapten John M. Langknecht. [2]

30. novembril 1994, Gettysburg - koos Halyburton - saadeti kruiisilaevale appi Achille Lauro, mis põles India ookeanis Somaalia ranniku lähedal. Achille Lauro lõpuks uppus, kuid reisijad päästeti ja toimetati Keeniasse Mombasasse. [3] [4] [5]

Ta põrkas kokku Iraani korvetiga IRIS Bayandor (81) 13. oktoobril 1996 Pärsia lahe põhjaosas, kuid kumbki laev ei saanud tõsist kahju [6].

Operatsioon Desert Fox (16. – 20. Detsember 1998)

2003. aasta märtsis määrati laev Cruiser-Destroyer Group Twelve'i. [7]

Gettysburg, Kapten Philip C. Davidson ja komandör Sikorsky SH-60B Seahawk of Helicopter All-Submarine Squadron Light (HSL) 46 5. salk ja rannavalve õiguskaitseüksus (LEDET) alustasid sõitu kahest laevastikust Mayport. osa narkootikumide vastases võitluses Lääne -Kariibi mere piirkonnas ja Vaikse ookeani idaosas (11. oktoober – 23. detsember 2005 ja 1. jaanuar – 4. aprill 2006). Ta külastas Curaçao, Hollandi Antillid (21. – 25. Oktoober), läbis Panama kanali (3. – 4. November) ning pakkus õhujärelevalvet ja evakueerimistoetust president George W. Bushi visiidile Panamasse. Lisaks külastas laev Panama Vasco Nunez de Balboat (18. – 22. November ning 5. – 6. Ja 16. – 18. Detsember). Gettysburg pidas enne uusaasta kinni kolm narkootikumide salakaubaveo laeva, 14 tonni (13,8 tonni 15,4 lühikest tonni) kokaiini ja 17 salakaubavedajat. Ta sündis 17. detsembril ja tabas 22. detsembril oma kolmanda kahtlusaluse, laeva, mis vedas Vaikse ookeani idaosas üle 11 tonni (10,8 tonni 12,1 lühikest tonni) kokaiini. [2]

Laev koos HSL-46 5. salga ja rannavalve LEDET 409-ga asus laevale, püüdis kinni MV Perseus V 12. jaanuaril 2006. Laevameeskond avastas peidetud sektsiooni, mis sisaldas 1,6 tonni (1,6 pikka tonni 1,8 lühikest tonni) kokaiini, ja pidas kinni 11 salakaubavedajat. Seejärel paigutasid laevapidajad pardale vahistamismeeskonna, kes viis paadi neli päeva hiljem võõrustajariigi ametivõimudele üle 800 miili (800 miili) kaugusele. [2]

7. veebruaril Gettysburg, käivitades LEDET 404, viisid kalalaeva varjatud, öise jälgimise ja koidueelse pealtkuulamise Divi, mille analüütikud kahtlustasid kuni 15 tonni (14,8 pikka tonni 16,5 lühikest tonni) kokaiini salakaubaveos. Kahtlusalused nägid Gettysburg, süütasid oma laeva ja jätsid laeva maha. Ristleja saatis lõkke vastu võitlemiseks kaks jäiga kerega täispuhutavat paati (RHIB), kuid intensiivsed, kütusega toidetud leegid vallutasid Divi ja ta vajus. Piirivalvurid täheldasid salakaubavedaja tekil rohkem kui 150 kokaiinipalli, kuid said kätte vaid alla 150 kilogrammi (330 naela). Ameeriklased võtsid kaheksa meeskonnaliiget vahi alla. [2]

Gettysburg patrullis Galapagose saartest läänes umbes 1750 meremiili (3240 km 2 010 miili) ulatuses, kui Lockheed P-3C Orion suunas ta kalapaati küsima William, 24. veebruaril 2006. Gettysburg käivitati vahepeal Lõikeklaas 467, tema Seahawk, mis juhatas laeva poole William, kuid kahtlusalused üritasid oma paati sõita. Gettysburg pääste- ja abimeeskonnad ning LEDET 404 on päästetud William, mis võimaldas tema pardameeskonnal taastada 4,9 tonni (4,8 pikka tonni 5,4 lühikest tonni) kokaiini ja tabada kaheksa salakaubavedajat. [2]

Orion korraldas 11. märtsil salakavala ja kiire aurava lääne kursuse läbi tuntud narkokaubanduspiirkonna. Gettysburg suletud ja pimeduse varjus, paigutas LEDET 404 ja turvameeskonna RHIB pardale, kes astusid kahtlustatavale laevale, konfiskeerides 3,75 tonni (3,7 pikka tonni 4,1 lühikest tonni) kokaiini, 8 kilogrammi (18 naela) heroiini ja pidas kinni viis salakaubavedajat. Lisaks sõitis ta kaks korda läbi Panama kanali (30. – 31. Jaanuar ja 15. – 16. Märts) ning külastas Colombias Cartagenat (20. – 21. Jaanuar), Vasco Nunez de Balboat (16. – 19. Veebruar ja 4. – 15. 16. märts), Curaçao (23. – 26. Märts) ja Port Everglades, Florida (29. märts-1. aprill). Selle teise reisi ajal konfiskeeris või keelas ta ära neli kahtlustatavat salakaubaveo laeva ja üle 25 tonni (24,6 pikka tonni 27,6 lühikest tonni) kokaiini tänavaväärtusega 1,7 miljardit dollarit, pidades kinni 34 kahtlustatavat salakaubavedajat. Lisaks andis ta sadamasse tagasi korraldusi kahele Kolumbia lipu all sõitvale laevale, mis on võimelised pakkuma logistilist tuge narkokaubitsejatele. Kahe kasutuselevõtu ajal koostöö teiste asutuste ja Orionidega, Gettysburg osutus abiks seitsme laeva, 45 salakaubavedaja ja 750 palli konfiskeerimisel, kokku üle 28 tonni (27,6 tonni 30,9 lühikest tonni) kokaiini ja heroiini, mille väärtus oli 1,95 miljardit dollarit. [2]

Amfiibrünnaku laev Poksija, mis tegutses kombineeritud töörühma (CTF) 151 peatuspaigana, koordineeris 20. märtsi 2009. aastal Adeni lahes kuue piraadi tabamist. Kahtlusaluseid sisaldav laev jälitas Filipiinide lipu all sõitvat MV Bison Express, mis saatis hädaabikõne. Gettysburg 's võttis pardale HSL-46 pardalt SH-60B märganud piraate, kes viskasid esemeid üle parda, ning ristleja visiidi-, laua-, läbiotsimis- ja konfiskeerimismeeskond võttis kahtlusalused kinni, kes viidi seejärel üle Poksija küsitlemiseks. [2]

CTF-151, Türgi kontradmiral Caner Bener, alistas 13. mail 2009 Adeni lahes piraatide rünnaku. Gettysburg ja Lõuna -Korea helikopterite hävitaja ROKS Munmu Suur (DDH-976) vastas Egiptuse lipu all sõitva MV hädaabikõnele Amira when pirates attacked her 75 nautical miles (139 km 86 mi) south of Al Mukalla, Yemen. A Seahawk from HSL-46 Detachment 9, embarked on board Gettysburg, located a dhow suspected of serving as a “mother ship” for pirates. A visit, board, search, and seizure team and Coast Guard LEDET 409 from the cruiser discovered a variety of weapons on board the dhow and detained her 17 crewmembers. Gettysburg rescued another ship during her busy deployment when a Seahawk from the cruiser responded to Yemeni MV Alaseb and her 11 passengers, adrift in the Gulf of Aden on 26 May. The helo guided Gettysburg to the area, which towed Alaseb to a rendezvous with the Yemen Coast Guard for repairs. [2]

The 13 May 2009, incident with MV Amira was filmed and featured on the Spike TV network special U.S. Navy: Pirate Hunters. [8]

Gettysburg completed her Composite Unit Training Exercise as part of Carrier Strike Group Two on 10 February 2011. [9] Gettysburg deployed with an embarked Helicopter Maritime Strike Squadron 70 (HSM-70) detachment as part of Carrier Strike Group Two, departing Naval Station Mayport on 10 May 2011. [10] Gettysburg subsequently participated in NATO naval exercise Exercise Saxon Warrior off the coast of England, under the operational control of Flag Officer Sea Training (FOST). During this exercise, Gettysburg operated with the new British guided-missile destroyer HMS Kartmatu (D33) . [11]


155 Years Ago: The Battle of Gettysburg Began (But Everyone Forgets This Fact)

Many Americans today are familiar with the battle of Gettysburg. Most read about it in history books growing up. Some have even attended reenactments in the city itself. But it is very difficult to appreciate the savagery, the barbarity of the fight, or the sheer volume of carnage that afflicted both sides. While the battle itself is known by most Americans, few are aware of the aftermath of the fight. A description of what happened on the field of battle after the two armies moved on to continue the fight elsewhere may be most indicative of the horrific experience there.

November 8 witnessed one of the most stunning upsets in U.S. political history when Donald Trump defeated Hillary Clinton. But it might not have been the most stunning upset. 150 years earlier, also on November 8, a U.S. presidential election produced a shocking winner in what may be the most consequential election ever held in America.

In the summer of 1864, the Civil War had been raging for three years. Already, well over eight hundred thousand Americans had been killed or wounded. Citizens in both the North and South were virulently sick of war and wanted the conflict ended. Events on the battlefield, just before the election that fall, would seal the South’s defeat, catapult Abraham Lincoln to victory and ultimately provide momentum for the passage of the Thirteenth Amendment, permanently freeing all slaves in America.

This first appeared several years ago.

Though not recognized at that time, it was a key battle the summer before that actually dealt what would prove to be the fatal blow to the South. The fight took place in a farming village in southern Pennsylvania that few in America had ever heard of: Gettysburg.

Most people in America today, regardless of party affiliation, revere Abraham Lincoln and believe that he was equally and broadly popular in his time. Many would be shocked to learn that heading into the election of 1864, Lincoln was expected to lose. Less than three months before the election, the cofounder of the Republican Party and editor of the powerful New York Tribune, Horace Greeley, wrote to senior Republican leaders, “Mr. Lincoln is already beaten. He cannot be elected. And we must have another ticket to save us from utter overthrow.”

By all accounts, as late as August 1864, most experts expected former Union general George B. McClellan to handily defeat Lincoln. Yet barely two months before the election, Gen. William T. Sherman finally overpowered Confederate defenses and captured the city of Atlanta, sending a wave of euphoria throughout the Union. After the leaders of his own party had considered replacing him on the Republican ticket, Lincoln won the most lopsided victory in history when he defeated McClellan in the Electoral College, 212 to 21. Sherman’s victory at Atlanta—and hence Lincoln’s victory in 1864—was made possible by the Union victory at Gettysburg in July 1863.

Confederate commander Gen. Robert E. Lee launched an offensive into Union territory in the summer of 1863, in an attempt to relieve pressure on the South and possibly turn the support of Northerners against the war, leading potentially to a negotiated settlement. The Union troops, led at the time by Gen. George Meade, met the rebels near the outskirts of Gettysburg on July 1. On the first day of battle, Lee’s troops scored decisive victories. On the second day, again Union forces suffered setbacks, leading some to fear Meade’s troops might have to surrender the field and withdraw. The fate of the entire battle came down to the defense of one small hill on the Union’s far left flank, at an otherwise unremarkable hill known as the Little Round Top.

The defensive position was secured by the Twentieth Maine regiment, led by Col. Joshua Chamberlain, who had been a professor of modern languages at Bowdoin College before the war. If Lee’s troops could dislodge the Twentieth Maine from the hill, the rest of the Yankee line would be vulnerable, potentially leading to complete Confederate victory. Chamberlain was told to hold the hill at all costs even if he lost every man, retreat was not permitted.

The Confederates likewise recognized the value of the hill and ordered five regiments from Alabama and Texas to take the hill. Vastly outnumbered, the Twentieth Maine stretched themselves to barely one deep. Southern troops recognized how thin the line was on the far end of the defenses, and ordered a flanking assault. Chamberlain moved some of his men as far left as he could and met the charge. The first rebel attempt was repelled. A second and third charge was likewise repulsed, but the last attack by the Texans and Alabamians had depleted most of the remaining ammunition among the federal troops.

Seeing that the Confederates were assembling for another charge up the hill, Chamberlain realized he didn’t have enough ammunition to survive one more assault. Remembering his orders to hold at all costs, the Colonel ordered his men to fix bayonets. When the enemy began its final attack, Chamberlain ordered his men to leave their protective positions at the top of the hill and to run headlong into the attacking Southerners.

The Twentieth Maine didn’t stand a chance. They were exhausted, most—including Colonel Chamberlain—were wounded, and many of the troops were out of ammunition. Yet despite these odds, miraculously, the Yankee troops dashed downhill, right into the teeth of the Southern attack, screaming and wildly flashing the steel of their bayonets, and took the Southerners by surprise. The audacity of the downhill assault shocked the attackers. Once the Union troops broke through the Southern line, a panic set in and the rebel troops abandoned the field. The Union flank held, and eventually the entire Confederate attack failed.

Many Americans today are familiar with the battle of Gettysburg. Most read about it in history books growing up. Some have even attended reenactments in the city itself. But it is very difficult to appreciate the savagery, the barbarity of the fight, or the sheer volume of carnage that afflicted both sides. While the battle itself is known by most Americans, few are aware of the aftermath of the fight. A description of what happened on the field of battle after the two armies moved on to continue the fight elsewhere may be most indicative of the horrific experience there.

The Civil War inflicted the most casualties on Americans of any war we’ve ever fought. The North and South suffered the greatest number of casualties in that war at the battle of Gettysburg. Over fifty-one thousand people—both soldiers and civilians—were killed or wounded that day. The cleanup of the aftermath was almost as horrific as the battle itself.

Most experts estimate there were well over three thousand total bodies left on the ground when both the Union and Confederate armies continued to the next fight. Neither side had the manpower to bury more than a few score of their men. You can imagine what would happen to the remains of that many human beings in the middle of the hot and desultory summer when temperatures were near one hundred.

Historian Gregory Coco, author of A Strange and Blighted Land: Gettysburg, The Aftermath of a Battle, exhaustively research what happened on the Gettysburg battlefield in the years following the fight. His descriptions are sometimes hard to read. At a speech given at Gettysburg at the book’s launch, he explained that there were thousands of dead soldiers, but also three thousand dead horses and two thousand other animals. “There was every type of corrupting, decomposing corpse you could imagine,” he said. The stench was horrifying for those tasked with cleaning up the land.

Burying that many people was a mammoth chore, leaving little room for honor or formalities. “There might have been as many as 25 to 30 burial trenches,” Coco explained, “and in these trenches were anywhere from 25 to 100 men. The way they would bury them would be to put the men in the trenches and then cover them with maybe four inches of soil.” This seemingly efficient method had unintended consequences.

After the quick burials in the shallow graves, heavy rains would expose the bodies again and you could see where “hands stuck out, feet stuck out, and skulls stuck out. The birds had finally come back after a few weeks and they began to peck at the bodies,” Coco continued. “But worse than that, there were wild hogs and dogs loose everywhere. They began to chew on the exposed body parts and actually pull them out of the ground. I don’t think there can be anything worse in a human’s mind than to see a human being—enemy or not—being eaten by a wild dog or hog.”

A Union surgeon at one battle site recorded that “stretched along, in one straight line, ready for interment, at least a thousand blackened bloated corpses with blood and gas protruding from every orifice, and maggots holding high carnival over their heads.” It is difficult to comprehend or reconcile on one’s mind that such staggering human suffering and destruction at the Battle of Gettysburg actually resulted in positive outcomes for the country.


Vaata videot: Gettysburg Battlefield Cyclorama, Battlefield Tour, and Sunset at Little Round Top (Jaanuar 2022).