Ajaloo ajakavad

1461 aastast

1461 aastast


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Prantsusmaal 1461–1515 sai alguse absoluutse valitsemise tõus, mis jätkus Franciscus I, Henry II valitsemisajaks ja tagasilöögi aadlikelt, kes üritasid oma kaotatud võimu tagasi nõuda Prantsuse ususõdades, mis lõppesid valitses Henry IV, kes valitses raudselt absoluutset monarhiat.

Selle ajastu kuningad olid: Louis XI (1461–1483)

Charles VIII (1483–1498)

Louis XII (1498–1515)

Absoluutse monarhia seemned külvati nende kolme kuninga valitsusajal. Absolutism on veendumus, et kuningana on teil õigus teha nii, nagu soovite, ilma et teie autoriteet oleks teiste peale seatud. See seguneb usuga monarhide jumalikesse õigustesse, mis väitsid, et kuningas oli Jumala tahte tagajärjel kuningas ja et kui kuningas midagi tegi, oli see sellepärast, et Jumal tahtis seda teha ja kuna Jumal oli eksimatu, siis kuninga tegevus nende toimingute tegemine pidi toimuma Jumala nimel. Selle mittetegemine tähendaks ketserlust. Prantsusmaal (vanem aristokraatia) oli neid, kes olid nõus neid ideid toetama, kui nad teadsid, et kuninga mis tahes tegevus ei mõjuta neid, eriti kui need toimingud on rahalised. Sellel ajastul on siiski näha mitmeid kordi, kui vanemad magnaadid tundsid, et nende positsiooni on ohustatud, ja reageerisid vastavalt. Need ohud olid alati lühiajalised, kuna mõlemad pooled vajasid teineteist ja monarh võis alati tagasi pöörduda rahva poole pöördumisega, et aidata toetada Jumala sõna. Põhimõtteliselt oli palju tavalisemaid inimesi, kes olid väga usulised, kui oli vanemaid aadlikke.

Looduslikud rahutused ei teeninud kellegi eesmärke, kuna need võivad viia kodusõjani, millel oleks Prantsuse ühiskonnale laastav mõju. See teenis kuninga eesmärki ja aadlike positiivseid suhteid ning Valoisi kuningad austasid aadliga poliitilistes küsimustes nõu. See tekitas aadlikel tunne, nagu oleksid nad poliitika kujundamises huvitatud, ja see andis ka mõlemale poolele ühise eesmärgi - Prantsusmaa suursugususe. Sel ajal oli laialt levinud seisukoht, et tugeva kuninga juhitud Prantsusmaa oleks kasulik kõigile, eriti aadlikele, kuna nad saaksid tegeleda võimaliku tulutoova ekspansionistliku välispoliitikaga. Sel ajal oli ühine eesmärk Itaalia.

Põhja-Itaalia osariike peeti nii Hispaania kui ka Prantsusmaa jaoks soovitavaks strateegiliseks ja rahanduseks. Charles VIII ei vajanud aadlilt suurt julgustust, kuna ta oli tuline pea, kelle sisepoliitikat varjutas soov saavutada suursugusus välismaal ja mida ta püüdis saavutada Itaalia sõdades. Ka Itaalia võlus Louis Louis XII, kuid tema sisepoliitika oli tema eelkäijate omast suhteliselt erinev, kuna näis, et ta hoolib tõeliselt oma rahvast. Kui paljude riikide kuningad hankisid vaestelt raha, kui seda vaja oli, vähendas Louis maksustamist, kui tal oli selleks võimalus. See oli siis ebatavaline, kuna see oli läbi sajandite kestnud traditsioon, et rikkad ei maksnud makse, kirik kui üksus ei maksnud makse, vaid vaesed. See, et Louis XII selle vaidlustas, seletab ilmselt seda, miks ta sai Prantsuse rahvalt tiitli “oma rahva isa”.

See ajastu oli tunnistajaks ka katoliku kiriku ja krooni kokkupõrgetele. Kuninga positsioon selles oli keeruline. Ta oli katoliiklane ja pidi oma kuningriigis katoliku kirikut ülal pidama. Mis saab aga siis, kui nähakse, et katoliku kiriku võim tungib kroonivõimule? Kus oleks siis monarhi lojaalsus? Rooma või Pariisi? Valoisi kuningad olid oma uskumuses väga selgesõnalised - nad tahtsid Prantsusmaad enne Rooma. Kunagi oli paavsti võimule vaimne väljakutse, kuid Prantsusmaal vaidlustati ja vähendati tema poliitilist võimu alati. Kokkupõrge oli alanud juba 1438. aastal Charles VII-ga ja lõppes lõpuks Bologna konkordaadiga Francis I juhtimisel. Kuningad pidid siiski ettevaatlikult liikuma, kuna Prantsusmaa inimesed olid kõik, kuid ei olnud indoktrineeritud, uskuma katoliku kiriku võimu. keda esindab paavst. Nii võiksid paavstid kutsuda mõne riigi inimesi üles vabastama see riik ketserlikust kuningast. Väärib märkimist, et esimene ristisõda kuulutati välja Prantsusmaal, mille tulemusel liitusid paljud prantslased sellega, et paavst teatas, et ristisõja käigus tapetud isikutele tagatakse koht taevas. Seega oli kiriku haare hariduseta tohutu ning kõige mahajäänud ja konservatiivsemad usklikud kippusid paiknema maapiirkondades ja Prantsusmaal oli tohutult palju põllumajandusmaad.

Provintsides laiendati kuninglikku võimu üllas võimu arvelt, kasutades selleks kuninglikke ohvitsere, kelle kohus oli säilitada keskvalitsuse võim. Neid mehi kutsuti ballis või senechaux. Irooniline, et need mehed pidid moodustama oma provintsi võimubaasid ja mitmed neist positsioonidest pidid langema suurte aadlisuguvõsade kätte. Itaalia sõjad viisid Prantsusmaalt välja mõned rohkem stabiliseerivad aadlikud ja neelasid nende energia. Samuti oli võimalus, et sellised aadlikud hukkuvad lahingus, eemaldades sellega probleemi, kuid kahjustamata võra.

Parlement de Paris oli Prantsusmaa kõrgeim kohtukohus ja kuna ta loobus kohtuasjadest nii aadli kui ka kiriku järelevalve alt, nõrgendas see nende võimu ja tugevdas krooni võimu, kuni mõlemal olid harmoonilised suhted. Parlement võis kuninga võimu õiguslikul alusel tugevdada, mistõttu oli kuninga jaoks soovitamatu võtta endale selline võimas keha, eriti kuna see keha oli täis kõrgelt haritud mehi, kes olid maaõiguse asjatundjad. Pange tähele, et sel ajal ei olnud vanad väljakujunenud aadlikud alati haritud ja nad elasid eeldusel, et nende elustiil jätkub sõltumata sellest - miks nad pidasid uue vere aadli edenemist neile ohtlikuks, nagu paljud neist viimastest. rühmad olid haritud ja kuulusid sageli Aixis, Rouenis, Dijonis, Tolouse'is, Bordeauxis ja Grenoble'is eksisteerinud piirkondlikesse parlatsioonidesse. Mõni istus isegi Pariisi parlementis. Parlementide peamine eesmärk oli kuningliku väljaande registreerimine ja kui nad seda tegid, muutusid need Prantsusmaa inimestele siduvaks. Kui parlamendid keeldusid mingil põhjusel väljaannet registreerimast, siis võiks kuningas anda õiguse läbi kohtuotsuse, mis sunnib seda läbi viima. Seda tehti harva, kuna see oli ilmne konfliktide allikas. Kui parlamendid tundsid end kannatanud, võivad nad solvava ediktist mööduda, kuid teeksid seda ladina keeles, mis oli traditsiooniline viis kuningliku ediktusega eriarvamuse väljendamiseks, kuid seda kuningat solvamata.

Kroon püüdis end pidevalt vabastada vanemate aadliperekondade võimust. Valoisi kuningate peamised vastased olid Anjou, Bourbon ja Orleans perekonnad. Üks viis „vana vere” perekondade võimu lahjendamiseks oli luua uus aadli klass - „uus veri” -, kes oleks teoreetiliselt võlgu kuningale oma uue staatuse ja oleks seetõttu talle truu. Paberkandjal oli see kindel teooria, kuid see võib takerduda uue aadli soovi kopeerida vana aadli elustiili, püüdes parandada nende staatust.

Kuningad tulid nõu saamiseks kuningliku nõukogu poole ja see nõuandev kogu vabastati järk-järgult vanade perekondade ülemvõimust ja täideti “kuninga meestega”. Juba mitu aastat olid aadel ja kirik (ehkki te ei saa neid kahte lahutada, hinnates kõrgemate vaimulike võimu, kes olid kõigil eesmärkidel vanemate aadlikud juba sellepärast, et nad olid peapiiskopid) olnud võimeline avaldama kuningatele survet. kasutades kindralriike protestiorganina. Valoisi kuningad said sellest siiski mööda, kutsudes seda üha vähem ja tuginedes kuningliku nõukogu nõuannetele.

Juba 1439. aastal oli aadel andnud kuningale õiguse alalise armee ülalpidamiseks ja sõjaväe tõstmiseks sabamis oli armee eest makstav maks. Kui Inglismaal oli parlament üritanud kuningat rahakotti kasutades kontrollida, siis kindralriikidel Valoisi kuningate üle sellist võimu polnud. Kui alaline armee eksisteeris, võis seda kasutada, kui kuningal oleks selleks otsust - kuid selleks oli vaja kuningat, kes oleks valmis sellesse armeesse investeerima suuri rahasummasid ja mis tahes selle suuruse ilmne suurenemine sobitas võimaluse korral vanemmehe aadel, mis võib potentsiaalselt destabiliseerivat olukorda ainult halvendada. Loogika dikteeris, et Prantsusmaal kasutatakse kuninglikku seisvat armeed peaaegu kindlasti peaaegu ainult liiga kõrgete ja vägevateks muutunud subjektide vastu.

Aadel võib olla palju teinud oma võimu õõnestamiseks. Maksude maksmata jätmisel pöörasid nad kuninglikule fiskaalpoliitikale vähe tähelepanu. Samuti näis, et iga aadliperekond on huvitatud ainult omaenda territoriaalsest baasist, mitte üllasest tugevusest kogu kuningriigis.

Tegelikult võtsid ühe suurema pere õõnestamine krooniga teiste aadlike perekondade poolt tavaliselt hästi vastu, kuna nad nägid seda kui võimalust edendada oma perekonna nõuet selles piirkonnas, mida kroon kord perekonna poolt hukka mõistis. Teoreetiliselt võiks mõisate koosolekul olla esindatud kogu riik. Prantsusmaal oli kolm mõisat: vanem aadel, kirik ja rahvas.

Juriidiliselt võis kindralstaadid kohtuda (1439. aastal sellele antud õigus), kuid seda ei toimunud harva - selles süüdistati Prantsusmaa suurt suurust ja tohutuid raskusi, mis ühe sellise korraldamisel ette tuleksid.


Vaata videot: 29 Francois Villon See oli aastal 1461 (Mai 2022).


Kommentaarid:

  1. Mezisar

    The question is removed

  2. Weardleah

    Soovitan teil külastada saiti, millel on selle teema kohta palju artikleid.

  3. Maahes

    Huvitav teema, võtan osa. Koos saame õige vastuseni jõuda.

  4. Wevers

    Selles on midagi. Thanks for the help in this question how I can thank you?

  5. Lamorat

    the incomparable phrase

  6. Xipil

    Milline kasulik küsimus

  7. JoJoktilar

    Täna lugesin sellel teemal palju.

  8. Jeremias

    Ta külastas tähelepanuväärset ideed



Kirjutage sõnum