Ajalugu Podcastid

Kuidas spioonid käivitasid Ameerika tööstusrevolutsiooni

Kuidas spioonid käivitasid Ameerika tööstusrevolutsiooni


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ammu enne seda, kui USA hakkas teisi riike ideede varastamises süüdistama, julgustas USA valitsus intellektuaalset piraatlust Inglismaa tehnoloogilisele arengule järele jõudma. Ajaloolase Doron Ben-Atari sõnul on oma raamatus Ärisaladused"USA tõusis maailma tööstusliidriks, omastades ebaseaduslikult Euroopast mehaanilisi ja teaduslikke uuendusi."

Nende seas, kes nuusutasid uuendusi üle Atlandi ookeani, oli Harvardi ülikoolilõpetaja ja Bostoni kaupmees Francis Cabot Lowell. Kui 1812. aasta sõda möllas, asus Lowell Suurbritanniast teele vaenlase kõige väärtuslikuma ärisaladuse valduses. Ta kandis endaga kaasas piraatplaane Edmund Cartwrighti võimu jaoks, mis oli teinud Suurbritanniast maailma juhtiva tööstusjõu.

Poolel teel üle Atlandi püüdis Briti fregatt Lowelli laeva kinni. Kuigi britid otsisid tema pagasi läbi ja pidasid teda mitu päeva kinni, teadis Lowell, et nad ei leia kunagi spionaaži tõendeid, sest ta oli plaanid peitnud ühte kohta, kust nad neid kunagi ei leia-oma fotograafilise meele sisse. Kuna britid ei suutnud leida ühtegi märki spioonitööst, lubasid britid Lowellil Bostonisse naasta, kus ta kasutas Cartwrighti disaini, et aidata kaasa tööstusrevolutsioonile Ameerika Ühendriikides.

Asutajad julgustasid intellektuaalset piraatlust

Lowell polnud vaevalt esimene ameeriklane, kes Briti intellektuaalomandit turgutas. Asutajad ei sallinud mitte ainult intellektuaalset piraatlust, vaid julgustasid seda aktiivselt. Paljud nõustusid rahandusminister Alexander Hamiltoniga, kes uskus, et tugeva tootmisbaasi väljatöötamine on suuresti põllumajandusriigi ellujäämiseks ülioluline. Kuud enne esimese presidendi ametivande andmist 1789. aastal kirjutas George Washington Thomas Jeffersonile, et „hilinenud täiustatud masinate kasutuselevõtt tööjõu lühendamiseks peab Ameerikas olema peaaegu lõpmatu.”

Algaval riigil puudus aga kodumaine tekstiilitööstus ja ta jäi Suurbritanniast palju maha. Kiireim viis USA ja selle endise kodumaa vahelise tehnoloogilise lõhe kõrvaldamiseks ei olnud disainilahenduste väljatöötamine nullist, vaid nende varastamine.

Hamilton soovitas oma 1791. aasta aruandes „Tootmistööde tootmine” premeerida neid, kes toovad riiki „erakordse väärtusega täiustusi ja saladusi”. Nende hulgas, kes Hamiltoni traktaadi vastu suurt huvi tundsid, oli Thomas Attwood Digges, üks paljudest Ameerika tööstusluurajatest, kes 18. sajandi lõpus ja 19. sajandi alguses Briti saartel rühkis, otsides mitte ainult tipptasemel tehnoloogiaid, vaid ka oskustöölisi, kes suudaksid tegutseda ja hooldada. need masinad.

Oma majandusliku üleoleku kaitsmiseks keelas Suurbritannia valitsus tekstiilimasinate ekspordi ning neid kasutanud puuvilla-, mohääri- ja linatööliste väljarände. Londonis trükitud 1796 brošüür hoiatas „agentide eest, kes hõljuvad röövlindudena Thamesi kallastel ja soovivad otsida selliseid käsitöölisi, mehaanikuid, põllumehi ja töölisi, kes ei kipu oma suunda Ameerikasse suunama”.

Digges, Washingtoni sõber, kes kasvas üles üle Potomaci jõe presidendi Mount Vernoni mõisast, oli üks selline intellektuaalne raisakotkas. Välismaalasi, kes värbasid Briti tekstiilitöötajaid riigist lahkuma, ähvardas 500 naela trahv ja aasta vanglakaristus ning Digges sattus korduvalt vangi.

Ameerika spioon trükkis 1000 eksemplari Hamiltoni aruannet ja levitas neid Iirimaa ja Inglismaa tootmiskeskustes, et meelitada tekstiilitöötajaid Ameerika Ühendriikidesse. Tema edukaim värbaja oli inglane William Pearce, mehaanik, keda Digges arvas "teiseks Archimedeks".

Pearce saadeti Ameerika Ühendriikidesse koos Washingtoni ja Jeffersoni tutvustuskirjadega ning töötas esialgu Hamiltoni tootmisprojektide kallal. Hiljem rajas ta Philadelphiasse puuvillaveski, mida Jefferson ning George ja Martha Washington isiklikult kontrollisid. Esimene president kiitis Diggesit "tema aktiivsuse ja innukuse eest (märkimisväärse riskiga) käsitööliste ja üldkasutatavate masinate saatmisel sellesse riiki".

Piraattehnoloogia on patenteeritud

Vastavalt 1793. aasta patendiseadusele andis USA kahtlasi patente ameeriklastele, kes olid piraattehnoloogiat saanud teistest riikidest, samal ajal kui see takistas välismaa leiutajatel patentide saamist. "Nii sai Ameerikast riikliku poliitika ja seadusandliku aktiga maailma peamine tööstuspiraatide õigusala," kirjutab Pat Choate oma raamatus. Kuum vara: ideede varastamine globaliseerumise ajastul. "Iga ameeriklane võib tuua USA -sse välismaise uuenduse ja idee kommertsialiseerida, kõik täieliku juriidilise puutumatusega."

Seda tegi Samuel Slater. Inglismaal sündinud puuvillaveski juhendaja poseeris põllumehena ja purjetas 1789. aastal Ameerika Ühendriikidesse. Olles jätnud meelde Richard Arkwrighti patenteeritud ketrusraamide üksikasjad, mida ta jälgis, asutas Slater noore riigi esimese veetoitega tekstiilivabriku Rhode Islandil. rikas mees. Kui president Andrew Jackson nimetas teda "Ameerika tootmiste isaks", oli inglastel tema jaoks hoopis teine ​​hüüdnimi - "Slater the Reitor".

Rohkem kui kaks aastakümmet pärast Slateri väljarännet jäi Ameerika Ühendriikide tekstiilitööstus endiselt brittidest maha, kellel oli Cartwrighti jõuvarustuse tipptehnoloogia-veetav masin, mis kudus niidi valmis riideks. Elades Šotimaal Edinburghis arsti käsul närvilisest kurnatusest taastuda, muutus Lowell sihikindlaks tuua Briti tehnoloogia tagasi Ameerika Ühendriikidesse.

Lowelli ülemise kooriku sugupuu oli teinud temast ebatõenäolise luuraja, kuid just nii sai ta juurdepääsu. Viitekirju kandes ei paistnud haige ameeriklane ähvardavat tekstiilivabriku omanikke ning Inglismaad ja Šotimaad, kes andsid talle ebatavalise eesõiguse ringreisida oma tehastes, mis olid varjatud naelu ja klaasikildudega kaetud linnusetaoliste müüride taha. Lowell ei teinud märkmeid ja esitas paar küsimust, kuid kogu aeg uuris ta jõupulga disaini ja pühendas selle mällu.

Tagasi Bostonis tegi Lowell enamat kui piraatliku Briti tehnoloogia kordamine. Paul Moody abiga täiustas ta 1814. aastal Cartwrighti jõuallikaid, ehitades Massachusettsi osariigis Walthamisse esimese integreeritud tekstiilitootmisettevõtte, mis muutis puuvilla ühe katuse alla valmis riideks.

Ameerika tekstiilivabrikute pöörlevad veerattad ja varastatud saladused, millele need ehitati, tõid Ameerika Ühendriike edasi ja muutsid selle kiiresti üheks maailma juhtivaks tööstusjõuks.


Kuidas väike tööstusspionaaž alustas tööstusrevolutsiooni

Tööstusrevolutsioon muutis tavainimeste elu kiiremini ja radikaalsemalt kui ükski teine ​​periood ajaloos enne seda. Vaid mõnekümne aasta jooksul asendati väikesed käsitööpoed suurte tehastega. Tööstusrevolutsioon sai alguse puuvilla massilisest töötlemisest. Ometi, nagu näeme, juhtus see ainult tänu suurele tööstusspionaažile mitmes riigis.


Kuidas tööstusspionaaž Ameerika ja#8217 puuvillase revolutsiooni käivitas

Tehnilise oskusteabe ja ettevõtliku vaimuga aitas Samuel Slater ehitada Ameerika varajast tööstust ja saada rikkaks ja kuulsaks.

Seotud sisu

Slater päästis inglasi ja tuli 1789. aastal Ameerikasse, sõites laevaga New Yorki, vastuseks Ameerika valitsuse pakutud hüvedele töötajatele, kes teadsid, kuidas puuvilla valmistada. Puuvillakangaste tootmisega seotud tehnoloogiaid hoidsid britid, kes hoidsid neid ameeriklaste eest üsna lihtsa otstarbe tõttu keelata oskuslikel tekstiilitöötajatel emigreeruda ja mitte lubada masinate tehnilisi jooniseid Suurbritanniast lahkuda.

Nende tavade tõttu ei olnud riigis kodumaist tekstiilitööstust, kuigi puuvilla oli Ameerika Ühendriikides orjastatud tööliste abil kasvatatud enam kui sajandi. Pärast seda, kui Slater tõi oma tehnoloogilise oskusteabe Suurbritanniast Ameerika kaupmeeste toel, sai tekstiilitootmisest Ameerika kõige olulisem kodusõjaeelne tööstus ja puuvillatootmine Ameerika varase majanduse keskne osa.

Slater sündis 1769. aastal Inglismaal Derbyshire'is, kirjutab PBS ja alustas tööd noores eas. Ta õpiti puuvillaveski omaniku juurde ja sai lõpuks veski juhendajaks. Selles olukorras kirjutab avalik -õiguslik ringhääling: “, sai ta lähedalt tuttavaks Richard Arkwrighti, geeniuse, projekteeritud veskimasinatega, kelle muude edusammude hulka kuulus veejõu kasutamine masinate juhtimiseks ja töö jagamine töörühmade vahel. ” sõnadega, ta oli just selline inimene, kellest britid tahtsid kinni hoida.

Slater suutis aga Suurbritanniast välja hiilida. Ta ei kandnud kaasas ühtegi dokumenti, kuid oli Arkwrighti masinate ja protsesside kohta meelde jätnud kõik, mis suutis. Ameerikas leidis ta Rhode Islandi kaupmehe Moses Browni toe ja ehitas sellesse osariiki esimese veega töötava puuvillase ketrusveski. See avati sel päeval 1790.  

See tähistas Rhode Islandi ja üldiselt Uus -Inglismaa tootmisbuumi algust, mis tõmbas töötajate perekonnad Slater ’s veskidesse. “Ta ehitas lõpuks Uus -Inglismaale mitu edukat puuvillatehast ja rajas Rhode Islandi linna Slatersville'i, ” kirjutab Kongressi Raamatukogu. Sellised tegelased nagu Samuel Slater ja hiljem Francis Cabot Lowell aitasid luua kodumaise tekstiilitööstuse, millest sai enne kodusõda Ameerika kõige olulisem tööstusharu, kirjutab raamatukogu.

Lõunas, kus nende veskite toorainet toodeti, aitas rahvuslik nõudlus puuvilla järele majandust kujundada. Eli Whitney kurikuulus leiutis puuvillast džinnist 1790. aastate alguses langes kokku selle uue kodumaise nõudlusega puuvilla järele ja seega nõudlusega orjade järele selle kasvatamiseks, kirjutab ajaloolane Junius P. Rodriguez. “Lõunas sai puuvillast peamine põllukultuur ja piirkonna majanduse alus, kirjutab ta. “ Puuvilla tootmine lõunas kasvas umbes 3000 pallilt 1793. aastal umbes 178 000 pallini 1800. aastaks. ” Selle kasvava nõudlusega kaasnes orjakaubanduse taastumine. Kodusõja alguseks oli "puuvillatootmine plahvatanud nelja miljoni pallini aastas", kirjutab ta.

Kuigi suur osa sellest puuvillast lahkus riigist ja see oli suurim eksport, kirjutas ta, et see tõi kaasa ka kodumaise tekstiilitootmise Uus -Inglismaal. “Puuvillase riide tootmine võimaldas põhjamaal areneda tööstuspiirkonnaks, ” kirjutab ta. Briti jaoks oli Samuel Slater tuntud kui "Reetur Slater" ja#8221, kuna nad viisid oma ärisaladused Ameerikasse ja Ameerika ajaloosse, ta oli keerulisem tegelane.

Kat Eschneri kohta

Kat Eschner on vabakutseline teadus- ja kultuuriajakirjanik, kes asub Torontos.


Kuidas spioonid Ameerika tööstusrevolutsiooni käivitasid - AJALUGU

Teaberevolutsioon on muutnud vananenud intellektuaalomandi õiguste õiguspärase režiimi vanemaks, võimaldades kommertseesmärkidel luuramisel kujuneda strateegiliseks küsimuseks.

Rahvusvahelise spionaaži seadusteta maailm, mis alles hiljuti hoidis kõige salajasemaid valitsusorganeid, on hakanud mõjutama kogu maailma ettevõtete igapäevaseid kaubandusasju, kes pole hädasti valmis sellega tegelema. Majandusspionaaž ei ole iseenesest uus nähtus. Hiina siidiussid jõudsid legendaarselt Indiasse salajase tehinguga. 1812. aastal sõitis Francis Cabot Lowell Suurbritanniasse, kus ta käis ja tal õnnestus meelde jätta ja varastada Cartwrighti kangastelgede salajased tööd. 1 Hiljuti, alates 1980. aastast, alustasid Hitachi ja teised Jaapani ettevõtted Jaapani valitsuse toel korduvalt spionaažirünnakuid IBMi ja teiste Ameerika ettevõtete vastu. Üheksakümnendate aastate alguses kukkus GMi Euroopa operatsioonide ostujuht Volkswageni poole, võttes väidetavalt kaasa GMi kulude kokkuhoiu saladused. Kuigi teda ei mõistetud kunagi süüdi, sidusid Saksa prokurörid ta salajaste GM -dokumentide salve ja VW arveldas GM -iga 100 miljoni dollari eest ning kohustus osta 1 miljard dollarit autoosi. Eesmärgiks oli Ameerika oskusteave ning 1990ndate keskpaigaks oli väidetavalt Ameerika ettevõtetelt varastatud kümnete miljardite dollarite väärtuses intellektuaalomandit. 2

Sellel taustal võttis Kongress vastu 1986. aasta majandusspionaažiseaduse, mis kriminaliseeris intellektuaalomandi varastamise. 3 Intsidendid, mis teguni viisid, olid kurikuulsad, kuid erandlikud. See ei vasta enam tõele. Info üldlevinud digiteerimine ja elektrooniliste võrkude laialdane ühenduvus on hõlbustanud nii spionaaži kui ka tootlikkust ning muutnud Ameerika suurimate ettevõtete vastu suunatud erakordsed vargused suurte ja väikeste ettevõtete igapäevaseks reaalsuseks.

Välisluureteenistused ja nende asendusliikmed on alates 1990. aastate lõpust tunginud regulaarselt lääne korporatsioonide võrgustikku ja varastanud tehnoloogiat elektrooniliselt, kuid aastaid eelistas enamik ettevõtteid probleemi ignoreerida. See oli osaliselt seetõttu, et nad ei saanud sellest aru ja osaliselt kartuses riivata riike, kus nad soovisid äri teha. See hakkas muutuma 2010. aastal, kui Google tunnistas, et Hiina küberluurajad on tunginud tema võrkudesse, varastanud lähtekoodi ja kasutanud Google'it nii kasutajate nuhkimiseks kui ka paljude teiste ettevõtete jaoks. Umbes nädal hiljem ,. Kristliku teaduse monitor selgus, et pidev elektrooniline spionaaž Marathon Oil, Exxon-Mobil ja ConocoPhillips vastu on andnud tohutul hulgal teavet ülemaailmsete nafta avastuste koguse, väärtuse ja asukoha kohta. Vargus tuvastati Hiinas ühele saidile. 4 Samal aastal paigaldasid Hiina luurajad turvamärkide poolest tuntud ettevõtte RSA keeruka läbitungimise. Need märgid on teiste ettevõtete saladuste krüptovõtmed. Nende vargused viisid umbes 760 muu organisatsiooni, sealhulgas nelja suure kaitseettevõtja ja Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi kompromissini. 5

Need vahejuhtumid kujutavad endast väikest osa intellektuaalomandi (IP) süstemaatilisest vargusest, millest suur osa on riiklikult toetatud ja mis ei näita vaibumise märke. 2009. aastal hoiatasin riikliku vastuluureametnikuna, et välismaised üksused tungivad USA võrkudesse, et varastada tehnoloogiat, ärisaladusi ja omandiõigusega seotud teavet. 6 Hoiatus tõmbas vähe. 2011. aastal aga tekkis pärast Google’i juhtumit rahutute alatoonide kuuldavus, kui minu järeltulija teatas, et „[maa] majanduslik kogumine ja tööstuslik spionaaž USA vastu kujutavad endast märkimisväärset ja kasvavat ohtu riigi jõukusele ja julgeolekule.” 7

See on vaieldamatult tõsi. Ameerika ja Euroopa ettevõtted on sel viisil kaotanud auto pidurdus- ja akutehnoloogia, kiirraudteetehnoloogia, lennunduskatsete andmed ning väärtuslikud keemilised ja farmatseutilised valemid. Saksamaa ja Suurbritannia valitsused on varguse pärast avalikult kaevanud. Jaapanis ja Austraalias on ka võrke uuritud. Umbes 20 protsenti Euroopa ettevõtetest on viimase kümne aasta jooksul langenud vähemalt ühe ärisaladuse varastamise katse ohvriks. 8 Lääne ettevõtted ja valitsused jätkasid sellegipoolest närbumist.

Siis avalikustas 2013. aastal turvafirma Mandiant, et Hiina varastas eemalt sadu terabaite andmeid 141 ettevõttelt 20 erinevas tööstusharus, ning leidis varguse tagasi konkreetsesse Rahva Vabastusarmee kontorisse, mida tuntakse üksusena 61398. 9 USA valitsus oleks võinud sarnased avalikustamised teha juba aastaid varem, kuid valis kahjuks vaikuse. Pärast Mandianti raportit oli aga vargus muutunud liiga jultunuks, läbivaks ja ilmselgeks, et seda ignoreerida. Möödunud aasta mais, aastal Ameerika Ühendriigid vs Wang, esitas föderaalne suuržürii viiele Hiina sõjaväelasele, kes olid seotud üksusega 61398, majandusliku spionaaži ja sellega seotud kuritegude eest viie USA ettevõtte ja USA ametiühingu vastu.

Riigi sponsoreeritud spionaaž, mis on suunatud ettevõtte saladustele, kasvab aga endiselt. Verizon teatas oma viimases rikkumisaruandes, et riigiga seotud osalejate arv on märkimisväärselt suurenenud, moodustades 21 protsenti kõigist rikkumistest. Hiina luureteenistused on seda tüüpi varguse halvimad, kuid mitte ainsad sponsorid. Vene luureteenistused on vaiksemad ja valivamad kui hiinlased, kuid ka nemad tegelevad äri varastamisega. Tõepoolest, nad tegutsevad president Putini avaliku käskkirja alusel, et „kaitsta aktiivsemalt meie ettevõtete majanduslikke huve välismaal”. 10 Iraan tegeleb ka majandusspionaažiga ja erinevalt teistest õigusrikkujatest püüab ta ka Ameerika panku häirida. 11 Ka Prantsusmaad ja Iisraeli nimetatakse sageli õigusrikkujateks, kuigi hiljutisi näiteid on raske leida. Kokkuvõttes on see vargus rünnak riigi majandusele, kus töökohad ja rikkus sõltuvad innovatsioonist ja intellektuaalomandi kaitsest. Aastaks 2010 moodustasid intellektuaalomandimahukad ettevõtted enam kui kolmandiku USA SKPst ja otseselt või kaudselt ligi 28 protsenti kõigist USA töökohtadest. 12

Ainuüksi tehnoloogia ei suuda seda röövimist ära hoida. Kübervõrguoperatsioonide omistamine - st tõestada, kes seda tegi - on keeruline, kuigi piisavalt aja ja ressurssidega on seda mõnikord võimalik teha, nagu näitab Mandianti aruanne. 13 Kuid isegi kui Internet oleks põhimõtteliselt ümber kujundatud, et muuta omistamine seadme tasandil usaldusväärsemaks, jääks süsteemi nõrgim lüli inimkasutajaks. Peale selle nõuab riiklike ja ülemaailmsete era- või valitsusettevõtete toimimine tundliku teabe laialdast jagamist kaugel asuvate inimeste vahel. Selle levitamise range piiramine kahjustaks tootlikkust ja otsuste tegemist. Seepärast jätkub teataval määral võrgu haavatavus sõltumata tehnoloogilistest täiustustest.

Isegi kui varguse tase tõuseb, on selle kogumaksumuse kvantifitseerimine keeruline. Maine ja vastutuse kaalutlustel ei avalda paljud ettevõtted, et nad on ohvriks langenud, ning Hiinas äri ajavad ettevõtted vaikivad sel teemal (vähemalt avalikult) otsustavalt kättemaksu kartuses.Igal juhul on intellektuaalomandi kahjumi muutmine turuosa, tulude ja kasumi kaotamiseks tavaliselt spekulatiivne. Sellist kahju on seetõttu võimatu kindlustada. Kuid olenemata koondnäitajatest võib kübervõimelise majandusspionaaži mõju ohvrite ettevõtetele olla laastav. Need ettevõtted väärivad tõhusaid abinõusid.

Tegeleme kaubandus- ja majandusküsimusega. Vargust võrkude kaudu ei tohiks kohelda erinevalt vargusest muul viisil. Küsimus on selles, kas seaduslikult kaitstud intellektuaalomandi vargust tuleks valitsuste või nende asendusliikmete puhul kohelda erinevalt. Sellele küsimusele vastamine eeldab peamiste ideoloogiliste erinevuste uurimist spionaaži osas.

M oses saatis luurajaid Kaananimaale. Aastal Rig Veda, mis on vähemalt sama vana kui heebrea piibli vanim tekst, istuvad spioonid laua taga koos jumala Varunaga. Enamiku spionaaži harrastajate ja tõepoolest igaühe jaoks, kes on kursis rahvusvaheliste suhete raske reaalsusega, on idee piirata iidset praktikat õiguse kaudu naiivne. Spionaaž on eeldatav seaduste - teiste riikide seaduste - rikkumise kohta. Spioonid võtavad selle endale seni, kuni nende isandad usuvad, et saavad sellest pääseda, ja seda on rahvusvahelise õiguse kohaselt juba ammu sallitud.

Kuigi spionaaž on iidne, on selle viis hiljuti muutunud kahel põhimõttelisel viisil. Esiteks on see jaemüügiettevõttelt üle läinud hulgimüügiettevõttele. Meie võrkudes liikuva purustatud teabe hulka mõõdetakse ühikutes, mis on enamiku inimeste jaoks liiga suured. Ja kui saate tuhandete miilide kauguselt välja võtta terabaiti andmeid vastase võrgustikust, ei pruugi te vastase laagris inimluurajat nõuda. Või võib teie nõutud spioon olla pigem IT -osakonna alaliige kui kaitseministri peasekretär.

Teine muudatus on patenteeritud mittesõjalise tehnoloogia järeleandmatu sihtimine. Varasematel sajanditel on olnud juhtumeid, kus riiklikult spionaaži on suunatud majanduslike sihtmärkide vastu, kuid need hõlmasid üldjuhul sõjatehnoloogiat, näiteks Euroopa suurtükkide valmistamise tehnoloogiat, mida türklased 15. sajandil otsisid, või Briti ja Saksa meretehnoloogiat enne maailmasõda. I. Seevastu riigi toetatav spionaaž kaubandusliku intellektuaalomandi vastu ei ole paljudel juhtudel seotud sõjaväe või kaitsega. Selline spionaaž on osaliselt levinud seetõttu, et ebaturvalised võrgud muudavad selle hõlpsaks. Nõukogude Liidu kokkuvarisemine tõi koju ka venelased, hiinlased ja teised, et kui nad ei suuda tehnoloogiliselt ja majanduslikult konkureerida läänega ja eriti USA -ga, ei saa nad üheski mõõtmes geopoliitiliselt konkureerida. See on suuresti põhjus, miks riigi toetatud intellektuaalomandi vargus on Hiinas, Venemaal ja teatud teistes riikides riiklik poliitika ning miks on sellest saanud läänes katk.

Hiina ja vene kõrvadele on aga majandusliku ja muu spionaaži eristamine ideoloogiline konstruktsioon, mis on mugav ainult läänele. Nende arvates toimub igasugune riigi sponsoreeritud spionaaž määratluse kohaselt riiklikes huvides. Nendes riikides, kus avaliku ja erasektori vahe on kas olematu või ähmane ja kus eeldatakse, et avalik ja erasektori tegevus toetab riiklikku poliitikat, on katse varjata intellektuaalomandi vargusi, mis kvalitatiivselt erinevad muust spionaažist. omakasupüüdlik, kodanlik legaalsus.

Hiinlased on igal juhul ideoloogiliselt vaenulikud seadustele kui riigi kontrollivahendile. Tõepoolest, ingliskeelset fraasi “õigusriik”, mille all peame silmas seda, et seadus kontrollib nii riiki kui ka eraõiguslikke osapooli, võib tõlkida ka hiina keelde kui “seaduse järgi”, mille all hiinlased tähendavad, et riik kasutab seadust riigi eesmärkide saavutamiseks. 14 Eelmisel aastal kritiseeris Hiina Kommunistlik Partei selgesõnaliselt lääne õigusriigi ja põhiseadusliku valitsuse arusaamu kui "katset õõnestada praegust juhtimist ja sotsialismi koos Hiina iseloomuliku valitsemissüsteemiga". 15

See filosoofiline suundumus sisaldab siiski vastuolu, mis hakkab üha enam ilmnema. Hiina rahvusvaheliste suhete rahumeelse tõusu poliitika põhineb veendumusel, et selle kasvav tähtsus edendab stabiilsust, toob kasu naabritele ja suurendab oma terviklikku riiklikku võimu, mis tähendab nii kultuurilist ja diplomaatilist mõju kui ka sõjalist jõudu. Nende eesmärkide saavutamiseks peab Hiina seisma eest midagi, nagu ka USA, olgu see siis ebatäiuslikult, majandusliku ja poliitilise vabaduse eest kodu- ja välismaal. Kuid hiinlased, nagu jaapanlased 1980ndatel, teavad hästi, et nad ei ole suutnud sõnastada ega näidata rahvuslikku ideaali, mida teised rahvad võivad eeldada tunnustamast, rääkimata meelsasti järgimisest. Nende kasvav maine rahvusvahelise kaubandusliku intellektuaalse bandiitluse osas on selle püüdlusega vastuolus.

Selle, peamiselt Hiinast pärit bandiitluse tase on jõudnud murettekitavale tasemele. Riigi toetatud intellektuaalomandi vargus ei ole pelgalt rünnak ohvriks langenud ettevõtete vastu. See on ka rünnak mitmepoolse ärikorra aluspõhimõtete vastu, millega Hiina ja paljud teised riigid on juba kokku leppinud ja millest nad kasu saavad. Seepärast on aeg kaaluda meetmeid, mille eesmärk on tugevdada mitmepoolset poliitiliste normide süsteemi, mida kohaldatakse või peaks kohaldama riigi toetatava intellektuaalomandi varguse suhtes.

1994. aastal loodi maailma kaubandusriikide vahel sõlmitud Marrakeši lepinguga Maailma Kaubandusorganisatsioon (WTO), mis järgneb üldisele tolli- ja kaubanduslepingule (GATT). WTO struktuur hõlmas intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingut, mida tuntakse TRIPS-i nime all. 16 Varasemad mitmepoolsed lepingud olid keskendunud kauplemisele ega kaitsnud intellektuaalomandit, mis moodustas selleks ajaks suure ja kasvava osa maailma rikkusest, eriti Euroopas ja Põhja -Ameerikas. TRIPSi eesmärk oli kaitsta IP -d röövloomade eest. See oli koos toona uute teenustekaubanduse üldlepingutega (GATS) oluline element ülemaailmsete kaubanduseeskirjade ajakohastamisel, et need kajastaksid paremini tänapäevast maailmamajandust, nagu see oli kakskümmend aastat tagasi.

TRIPS kaitseb mitte ainult kaubamärke, autoriõigusi ja patenteeritud kaupu, vaid ka disainilahendusi ja ärisaladusi. Ta teeb seda nõudes, et WTO liikmed võtaksid vastu siseriiklikud standardid intellektuaalomandi ja jõustamismenetluste kaitsmiseks ning karistused tagamaks, et intellektuaalomandi omanikud saaksid neid õigusi tõhusalt jõustada sisemiselt ja oma piiridel, näiteks võltsitud kaupade väljajätmise teel. Need nõuded ei pea vastama lääne standarditele, kuid need peavad võimaldama rikkumiste vastu tõhusat tegutsemist ja peavad pakkuma „kiireid abinõusid”. Arengumaadele anti selle nõude täitmiseks üleminekukorraga märkimisväärselt aega. Kui Hiina ja Venemaa WTOga ühinesid (vastavalt 2001. ja 2012. aastal), võtsid nad aga kohe täielikud TRIPS -kohustused.

TRIPS -i rikkumised on hõlmatud WTO vaidluste lahendamise kokkuleppega (DSU), mille kaudu liikmesriigid, kuid mitte eraõiguslikud osapooled, võivad vaidlused WTO -le konsulteerimiseks ja vajaduse korral otsusega lahendada. Vaidlusi, mida ei ole võimalik konsulteerimisega lahendada, arutab esmalt vaidluskolleegium, teisel juhul aga apellatsiooniasutus. Need organid teevad järeldusi ja soovitusi siduvaid otsuseid, mida saavad teha vaid kõigi liikmesriikide valitsuste esindajad, kes tegutsevad vaidluste lahendamise organina. Vaekogu ja apellatsiooniasutuse aruanded VLO -le tuleb siiski vastu võtta, välja arvatud juhul, kui on üksmeel nende tagasilükkamises. See reegel tagab praktiliselt aktsepteerimise.

1994. aasta vaatenurgast viisid TRIPS ja GATS mitmepoolse kauplemisrežiimi ajakohasemaks, kuid see oli ammu enne seda, kui internetist oli saanud digiteeritud teadmistepõhise majanduse selgroog, kus rahvusvahelisi piire ei austata. Sellest tulenevalt ei tegelenud TRIPS piiriüleste jõustamisprobleemidega, mis on nüüd levinud nii osariikide kui ka kuritegelike organisatsioonide võrgupõhiste IP-varguste tõttu. 2013. aastal soovitasid Richard Clarke, kes oli George W. Bushi administratsiooni küberjulgeoleku erinõunik, ja strateegiliste ja rahvusvaheliste uuringute keskuse vanemteadur James Lewis, et see tööstusliku spionaaži vorm oleks TRIPS -i alusel keelatud. Arvutivõrgu toimingud oma olemuselt ületavad piire ja käivitavad nii virtuaalseid kui ka tegelikke efekte suurtel vahemaadel. See omadus muudab nad rahvusvahelise õiguskaitsevahendi jaoks sobivaks teemaks. Sellegipoolest esitati Clarke ja Lewise ettepanekule kiiresti vastuväiteid. Peamine vastuväide oli lihtsalt juhtida tähelepanu asjaolule, et TRIPS nõuab liikmetelt vaid minimaalse seaduse kehtestamist ja jõustamist rahvuslik seadused TRIPS-i põhimõtete jõustamiseks ei saa ta tegeleda territoriaalsete väärkäitumistega. Nagu ütles David Fidler Indiana ülikooli õigusteaduskonnast, „WTO eeskirjad toimivad territoriaalsel alusel, mis tähendab, et ainult ebatavalistel asjaoludel tunnistatakse reeglitega WTO liikme siseriikliku õiguse kaubanduskontekstide ekstraterritoriaalse kohaldamise legitiimsust.” 17

See on õiglane avaldus selle kohta, kuidas TRIPS on viimase kahekümne aasta jooksul toiminud. Selle tulemusena leiame aga rahvusvahelise kaubandusrežiimi, mille kohaselt liikmed on kohustatud oma siseriiklikes seadustes keelama intellektuaalomandi varguse, kuid võivad sellega vabalt tegeleda, peamiselt, kuid mitte ainult võrgupõhise spionaaži kaudu teistes riikides. See on irratsionaalne ja tõenäoliselt väljakannatamatu korraldus. Seega on küsimus selles, kuidas TRIPS ja WTO vaidluste lahendamise struktuur võiksid toimida, et pärssida riigi toetatavat IP-vargust.

Õnneks on TRIPS-is juba kinnitatud ausa mängu ja ausa käitumise põhimõtted, mis on vastuolus intellektuaalomandi piiriülese vargusega „ärilistel eesmärkidel”, ning sellega kehtestatakse õigus end sellise varguse eest kaitsta (artikkel 26). Seda õigust kohaldatakse kõigi kolmandate isikute-nii riikide kui ka mitteriikide-suhtes, olenemata sellest, millisel viisil seda rikutakse. Veel üks säte kinnitab ausa kaubandustavade põhimõtet: „Füüsilistel ja juriidilistel isikutel peab olema võimalus takistada õiguspäraselt nende kontrolli all oleva teabe avaldamist, omandamist või kasutamist ilma nende nõusolekuta viisil, mis on vastuolus ausate kaubandustavadega”. (Artikkel 39.2). Need samad põhimõtted peaksid moodustama õiguskaitsevahendi aluse nii WTOs kui ka siseriiklikus õiguses.

Rahvusvahelises kaupade ja teenuste kaubandusrežiimis on juba ammu tunnustatud erakorralist õiguskaitsevahendit, mida nimetatakse hüvitiste rikkumisvastaseks tühistamiseks, tuginedes eeldusele, et kokkulepitud hüvitised võidakse „tühistada või kahjustada” meetmetega, mis võivad olla tehniliselt kooskõlas TRIPS-iga sätted (GATTi artikkel 23). Seda abinõu on kasutatud harva, kuigi säte selle kohta on paljudes kahepoolsetes USA kaubanduslepingutes ja mitmed WTO otsused näitavad selgelt, et parandusmeetmeid ei eelistata. Ameerika Ühendriigid ja Šveits tegid ettepaneku lubada selliseid kaebusi intellektuaalomandi puhul, kuid laialt levinud vastuväited, eriti arengumaade poolt, lõid nende suhtes 1994. aasta moratooriumi, mida on pärast seda mitu korda pikendatud.

Teoreetiliselt on vastuseis TRIPS-i rikkumisvastaste kaebuste lubamisele vastupanu mehhanismile, mis võib viia konkreetselt läbiräägitud TRIPS-kohustuste laiendamiseni. Kuid see argument vaid keerab rikkumistevastaste kaebuste lubamise põhjenduse esiteks ümber: nimelt, et riigid võtavad mõnikord meetmeid, mis need läbirääkimistega võetud kohustused tõhusalt tühistavad. Praktikas tuleneb opositsioon kitsamalt veendumusest, et rikkumisi rikkuvad kaebused õõnestavad Doha rahvatervise deklaratsiooni. Selles deklaratsioonis tunnistati, et TRIPSi saab ja tuleb tõlgendada ja rakendada viisil, mis toetab WTO liikmete õigust kaitsta rahvatervist ja eelkõige edendada kõigi juurdepääsu ravimitele. Eriti kardetakse, et suurte ravimitööstustega arenenud riigid, nagu Šveits ja Ameerika Ühendriigid, kasutaksid rikkumisvastaseid kaebusi kui „varjatud rünnakut WTO liikmete suveräänse õiguse vastu kasutada TRIPSi paindlikkust, näiteks kohustuslikku litsentsimist tervise kaitsmiseks ja juurdepääsu edendamiseks. kõigile mõeldud ravimitele. ” 18

Vastuväide üldine TRIPS-i rikkumisvastaste kaebuste suhtes kehtestatud moratooriumi tühistamine on ebatõenäoline. Kuid seda vastuväidet esitavad riigid ei kinnita õigust varastada intellektuaalomandit, sest nad on mures tervise pärast. Seega võib mitmepoolne üksmeel riigi toetatud intellektuaalomandi varguse vastu olla võimalik, kui tervisega seotud erandi saab karmilt välja lõigata ja diplomaatilised jõupingutused selle saavutamiseks võiksid jätkuda ühe või kahe ettepaneku alusel.

Esimene ettepanek tühistaks rikkumisvastaste kaebuste moratooriumi ainult mittesõjalise intellektuaalomandi varguse korral, isegi kui see on suveräänne. Teine ettepanek muudaks TRIPS -i, et muuta selline vargus sõnaselgeks rikkumiseks. Kumbki ettepanek ei mõjutaks arengumaade väidetavat õigust rahvatervise huvides patenti ignoreerida või seda kohustuslikus korras võtta. TRIPS-i muutmist võib olla raskem saavutada, kuid see oleks eelistatav kahel põhjusel: see annaks selgemaid juhiseid vahekohtunikele, kes seisavad silmitsi tegelike vaidlustega, ning võib kaasa tuua kohustuslike, mitte nõuandvate abinõude kehtestamise, nagu seda kohaldataks rikkumiste rikkumise korral (DSU artikkel 26).

Mõlema tee valimine nõuaks kannatlikkust ja märkimisväärseid diplomaatilisi pingutusi. Need jõupingutused peaksid algama vajalike põhimõtete koostamisega Vaikse ookeani piirkonna partnerluseks (TPP) ning Atlandi-ülese kaubandus- ja investeerimispartnerlusega (TTIP), mille üle praegu peetakse läbirääkimisi. Sellest kogemusest võiks kasu olla katsed tühistada TRIPS -i moratoorium või muuta TRIPS -i. Tunnistades, et TRIPS hõlmab riigi rahastatavaid intellektuaalomandi vargusi, oleks see oluline mitte ainult omaette abinõuna. See võib olla veelgi olulisem siseriiklike seaduste alusel võetud meetmete vastumeetmete kontrollimise vahendina.

Siin ei ole puudust olnud vabandustest, miks nad ei ole tegelenud riigi toetatud IP kübervargusega. Esimene vabandus on see, et "kõik teevad seda". Ameeriklastel on see süüdistus Edward Snowdeni avalikustamise järel jõuga visatud, kuid Snowden on siin punane heeringas. IP varastamine ärilise kasu eesmärgil erineb tema jälgimisest, sest see on rünnak vara vastu, mille kaitseõigust on TRIPS -is juba tunnustatud. Tõsi küll, hiinlased ja venelased seda vahet ei aktsepteeri. Kuid nad on maailmakaubanduskorra liikmed ja saavad sellest kasu, mis põhineb täpselt sellistel eristustel, neil ei tohiks lubada selles korralduses osaleda, samal ajal kui nad seda õõnestavad.

Põhjendus „kõik teevad seda” on samuti vale. USA valitsus ei kasuta oma luureteenistusi riiklike tööstusharude toetuseks IP varastamiseks - seda kahel mõjuval põhjusel. Esiteks on Ameerika poliitika aluspõhimõte tugevdada intellektuaalomandi õigusi ja rahvusvahelist kaubandust toetavat õiguskorda. Selle põhimõtte ohverdamine mis tahes taktikalise eelise eest, mis tuleneb IP vargusest, oleks rumal. Teiseks, kui olla selles jõhkralt aus, pole venelastel ja hiinlastel varastamiseks palju intellektuaalomandit. Venemaa ei ole kogu oma kultuurilise sügavuse ja särava teadusliku meele tõttu kunagi tootnud kaubanduslikult tasuvat arvutikiipi. Hiina, hoolimata oma insenerioskustest ja dramaatilisest kasvutempost, pole siiani palju uuendusi toonud.

Püüdes tõestada, et USA valitsus teeb seda, on Snowden kinnitanud, et Ameerika Ühendriigid tegelevad „majandusspionaažiga”, sest haaravad igasugust majanduslikku ja muud teavet. Kuid „majanduslik spionaaž” on liiga lai mõiste, et sellest kasu saada. Ei Snowden ega keegi teine ​​pole näidanud, et USA luure on varastanud intellektuaalomandit ärilistel eesmärkidel, kuid need, kes kujutavad ette, et ta on üllas vilepuhuja, kalduvad uskuma kõike, mida ta ütleb, ilma kontrollita. Ainus majandusspionaaž, mis rikub kehtivaid rahvusvahelisi norme, on intellektuaalomandi varastamine ärilise kasu saamiseks - olenemata sellest, kas riik või eraõiguslik isik võtab selle endale. See ei ole iseteenindav Ameerika eristamine TRIPS tunnistab „kaubandusliku eesmärgi” ja „ebaausa kaubandusliku kasutamise” tähtsust rikkumiste tuvastamisel.

Seega ei ole välisriigi pangandusvõrku tungimine terrorismi rahastamise mõistmise või katkestamise eesmärgil kommertskasutus ja keegi ei tee ettepanekut keelata majandusteabe kogumine. iseenesest, isegi kui see puudutab üksikut ettevõtet, rääkimata majandussektorist või kogu majandusest. Samuti ei tohiks riigil keelata spionaaži tegemast, näiteks selleks, et mõista, näiteks teise riigi majanduse olukorda või tema positsiooni rahvusvahelistel poliitilistel või kaubandusläbirääkimistel, või kuritegeliku käitumise keelamiseks. Iga rahvas, kes suudab sellist spionaaži läbi viia, teeb seda ja teeb seda ka edaspidi. Samuti ei oleks relvade või sõjatehnoloogia arendamine (nagu see on määratletud Wassenaari lepingus) spionaažile keelatud üksnes seetõttu, et seda teostab äriüksus. Ükski neist tegevustest ei riku TRIPS -i põhimõtteid.

Teine selgitus majandusspionaaži käsitlemata jätmisele rahvusvaheliste normide kaudu on see, et väidetavalt ei saa seda peatada ja see on nüüd lihtsalt äritegevuse tingimus. Kuid just seda tuleb testida. Samavõrd lüüasaaja on põhjendus, et me uuendame varasid kiiremini, nii et nad ei jõua kunagi meie uusimatele asjadele järele. Seda ütlevad tegevjuhid oma juhatustele, kui nad avastavad end tünni kohal seaduslikus ja häirivas küberkeskkonnas. Kuid argument eirab asjaolu, et kolmanda maailma turud ostavad tavaliselt hea meelega eelmise või eelmise aasta mudeli. Nad võivad isegi seda eelistada.

Leiame end olukorrast, mis meenutab välismaa altkäemaksu vastase kampaania algusaegu. Paljud põlgasid 1977. aasta välisriigi korruptiivse tegevuse seadust ja nimetasid seda ebareaalseks või veel hullemaks. Sellele teole esitatavate vastuväidete loetelu helistab tuttavat kella: korruptiivseid makseid seaduslikest maksetegevusest oleks raske eristada mõnes riigis ilma korrumpeerunud makseteta ja loomulikult tegid seda kõik. Kuid juurdunud korruptsioon kahjustas pikaajaliselt vähem arenenud riikide poliitilist kultuuri ja selle keelamine oli õige. Euroopa Liit ja Ühendkuningriik rakendasid lõpuks oma altkäemaksu vastaseid meetmeid, kopeerides seega varem naeruvääristatud õigusakte. Välismaist kaubanduslikku altkäemaksu pole kustutatud, kuid nüüd kaasnevad sellega palju suuremad kulud.Tõenäoliselt ei saa ka rahvusvahelist intellektuaalomandi vargust kustutada, kuid sellega võib kaasneda märkimisväärseid kulusid, mis piiraksid selle praktikat.

Praktilised raskused isegi piiratud spionaažikaitse rakendamisel WTO raames on sellegipoolest märkimisväärsed ja need algavad vajadusest seada piir TRIPS -eeskirjade riikliku julgeoleku erandile. Artiklis 73 on märgitud, et lepingut ei saa kasutada „selleks, et takistada parlamendiliikmel astumast mis tahes toiminguid, mida ta peab oluliste julgeolekuhuvide kaitsmiseks vajalikuks”. Paberil piirdub see erand avalikustamiskohustuste, ÜRO põhikirjast tulenevate õigustega ning lõhustuvate materjalide, relvadega kauplemise ja sõja- või rahvusvahelise hädaolukorra puhul võetud meetmetega. Praktikas ei pruugi need piirangud siiski kehtida.

Pealegi, nagu juba märgitud, ei tunnista hiinlased ja venelased riikliku ja majandusliku julgeoleku vahelist vahet. See on sügav ideoloogiline veendumus ja mitte ainult praeguse mugavuse seisukoht. Ameerika Ühendriigid aktsepteerivad ka seost majandusliku ja riikliku julgeoleku vahel President Obama viitas oma praeguses riiklikus julgeolekustrateegias 130 korda majandusele või majandusele. Kuid seaduslikul erandil ei tohi lubada alla neelata kogu TRIPS -i õiglase kaubanduse põhimõtet rahvusvahelises kaubanduses. Õitsev ülemaailmse kaubanduse režiim nõuab riikliku julgeoleku erandit ja nõue, et kaubanduspartnerid järgiksid ühiseid norme. Kui turvanõuet saaks kasutada riigi rahastatava intellektuaalomandi varguse lubamiseks, võiks seda kasutada ka riigi poolt toetatud mis tahes patendi ja mis tahes muu kaitstud õiguse rikkumise heakskiitmiseks.

Võrgu sissetungid kujutavad endast raskeid tõendusmaterjale, kuid selles osas pole need ainulaadsed. Tuleks esitada tõendid väärkasutuse kohta koos kõigi üldtuntud raskustega, mis on seotud küberoperatsioonide omistamisega konkreetsele seadmele, operaatorile ja organisatsioonile. Ja kui osa neist tõenditest või kõik neist oleks salastatud, võib kaebuse esitaja valitsus teha raske otsuse luureallikatest ja -meetoditest loobumise kohta.

Riigid tegelevad selle probleemiga aga juba oma siseriiklikes kohtutes. Eeldades, et väärkasutamist näidati, kas piisaks kavatsusest kasutada omastatud intellektuaalomandit ärilistel eesmärkidel või oleks vaja toote tegelikku sisseviimist kaubandusvoogu? Kas kahju tõendamine oleks vajalik? Need küsimused tõstatavad tavalisi kohtuliku tõendamise küsimusi. Pooled ja kohtud tegelevad nendega regulaarselt. Parandusmeetmed ei tunduks olemuselt erinevad teistest WTO juhtumitest.

Põhilised takistused rahvusvahelise korra saavutamisel intellektuaalomandi varguses on endiselt poliitilised ja kaubanduslikud. Ettevõtted ja riigid peavad kaaluma väidetavalt õigusrikkunud riigi kättemaksu tõenäosust kaebuse esitajatele kas selle riigi seaduste või kaubanduslike või poliitiliste meetmete alusel. See raskus ei kao kuhugi. Potentsiaalsed sissenõudjad peaksid sellega tegelema, nii nagu kohtuvaidlejad tegelevad teiste strateegiliste otsustega. Kahtlemata oleks soovimatu eskaleerumise potentsiaal. Selle probleemi lahendamiseks institutsionaliseeritud juriidiliste vahendite puudumisel on ohvrite ettevõtetel ja riikidel aga kiusatus astuda ühepoolseid, avalikke ja varjatud samme, millel on veelgi suurem ebastabiilsuse potentsiaal ja millel on palju suurem eskaleerumisoht. Kui kaubandusliku spionaaži tase ei vähene, võime oodata vastumeetmeid kübermeetmete võtmiseks majandussektorite vastu, millel on märkimisväärne häirete potentsiaal.

Riiklike luurevahendite (otse või volituste kaudu) kasutamine tehnoloogia ja ärisaladuste varastamiseks ärilistel eesmärkidel tuleb kooskõlastatud diplomaatiliste jõupingutuste ja tõhustatud riiklike seadustega kontrolli alla saada. Vargus on korrumpeerunud ja TRIPS -i juba kinnitatud keeles on see „riivamine ausate kaubandustavade suhtes rahvusvahelises kaubanduses”. Siiani on enamik lääne ettevõtteid tundnud, et lühiajaline kasum on väärt tehnoloogiat kaotades ja oma konkurentsi inkubeerides. Kuid nüüd seisavad nad murdepunktis. Väljakutse lahendamiseks on vaja nelja kooskõlastatud algatust.

Esiteks peaksid Ameerika Ühendriigid ja sarnaselt mõtlevad riigid kokku leppima riigi poolt toetatava mittesõjalise intellektuaalomandi varguse määratluses ärilistel eesmärkidel. Põhiküsimus on see, kas lisada kahesuguse kasutusega tehnoloogiaid. Spionaaž, mis on suunatud mittesõjalise intellektuaalomandi vastu, eristub poliitilis-sõjalisest mitmekesisusest just seetõttu, et see hõlmab vara, mis on juba kaitstud TRIPS-i alusel. Riigi sponsorlus ei tohiks siiski olla predikaat TRIPS -menetluses, mis hõlmab IP -vargust, kuid mitte rohkem kui näiteks patendimenetluses. Ometi on riigi rahastatavate tegude lisamine määratlusse kriitilise tähtsusega, sest see kõrvaldaks sellise spionaaži üldise kaitse rahvusvahelises õiguses.

Teiseks on siseriiklikud seadused jätkuvalt kriitilised ja neid tuleks tugevdada kolmel olulisel viisil: need peaksid võimaldama varastatud intellektuaalomandit sisaldavate kaupade arestimist nii kiirete kui ka õiglaste menetluste kohaselt ning nad peaksid keelama varastatud intellektuaalomandist kasu saavad ettevõtted juurdepääsu pangandussüsteemidele. peaks võimaldama siseriiklike seaduste alusel eraõiguslikke meetmeid isikutel, kes on ärisaladuse varguse ohvrid. 19

Kolmandaks peaks USA valitsus saavutama konsensuse, et lisada jõustatav keeld võrguühendusega IP-varguse vastu TPP-sse ja TTIP-sse.

Neljandaks peaks USA valitsus julgustama sarnaselt mõtlevaid riike võtma diplomaatilisi jõupingutusi, et lisada TRIPS-ile sama keeld, kas tühistades osaliselt kehtiva moratooriumi TRIPS-i rikkumisvastaste kaebuste suhtes või muutes TRIPS-i. Need jõupingutused nõuavad India, Brasiilia, Indoneesia, Egiptuse ja teiste riikide veenmist, et võrgupõhiste IP-varguste vastu võitlemine ei kahjusta Doha deklaratsiooni TRIPS-lepingu ja rahvatervise kohta. See nõuab ka kaubandusriikidelt, et nad annaksid WTO -le piisavalt ressursse laieneva ja ülerahvastatud kaubaga tegelemiseks.

Selle kõige eesmärk on välja töötada tõhusad mehhanismid võrguühendusega IP-röövimise katku vähendamiseks. Lääne ettevõtted peaksid seda pingutust toetama, sest nad saavad sellest kasu, kuid arvestades kättemaksu potentsiaali, ei saa eeldada, et nad seda juhivad. Edusammud sõltuvad rahvusvahelise konsensuse saavutamisest raske diplomaatilise töö kaudu. See töö on raske ja eesmärk tundub tabamatu, kuid on viimane aeg jõupingutusi alustada.

1 Cartwrighti jõupingutusi nägi ette ja julgustas rahandusminister Alexander Hamiltoni aruanne tootmiste kohta, 5. detsember 1971. Hamilton viitas konkreetselt tekstiilivabriku tehnoloogiale ja ütles: „Kõikide selliste masinate hankimiseks, mis on tuntud ükskõik millises Euroopa osas, on vaja ainult nõuetekohane varustamine ja nõuetekohased valud. ” Kongress lükkas tema raporti tagasi ja seega ei saanud sellest USA ametlikku poliitikat.

2 USA v. Kai-lo Hsu, 155 F.3d 189, ¶23 (3d Cir. 1998), viidates Richard J. Heffernanile ja Dan T. Starwoodile, Intellektuaalomandi kadumise suundumused (1996). Hsu seotud saladuste vargusega Bristol-Myers Squibbilt.

3 18 U.S.C. §§ 1831–1832. Paragrahv 1831 kriminaliseerib „majandusspionaaži”, mis nõuab tõendamist, et kostja teadis, et vargusest saab kasu välisriikide valitsus, vahendid või esindaja. Paragrahv 1832 kriminaliseerib „tööstusspionaaži”, mis on ärisaladuste vargus riikidevahelises või väliskaubanduses. Tööstusliku ja majandusliku spionaaži eristamine on seega föderaalse kriminaalõiguse seisukohast oluline, kuid muidu kasutatakse mõisteid sageli vaheldumisi.

4 Mark Clayton, „USA naftatööstust tabasid küberrünnakud: kas Hiina oli kaasatud?”, Kristliku teaduse monitor, 25. jaanuar 2010 McAfee, “Global Energy Cyberattacks:‘ Night Dragon ””, 10. veebruar 2011.

5 Vt Brian Krebs, “Keda muidu RSA ründajad tabasid?”, Krebs turvalisuse teemal, 11. oktoober.

6 Riikliku vastuluurekomitee büroo, „Aastaaruanne välismajanduse kogumise ja tööstusspionaaži kongressile, FY 2008” („ONCIX 2008 aruanne”), 23. juuli 2009.

7 ONCIX, „Foreign Spies Stealing U.S. Economic Secrets in Cyberspace: Report to Congress on Foreign Economic Collection and Industrial Spionage, 2009–2011” („ONCIX 2011 Report”), oktoober 2011.

8 Joel Brenner, Klaasmajad: privaatsus, saladus ja küberturvalisus läbipaistvas maailmas (Pingviin, 2013) vt ka Alex Barker, „Brüssel võtab eesmärgiks majandusspionaaži”, Financial Times, 28. november 2013.

9 Mandiant, „APT 1: ühe Hiina küberspionaažiüksuse eksponeerimine”, veebruar 2013.

10 Tsiteeritud ONCIX 2011. aasta aruandes, lk. 6.

11 Vt lisa, ONCIX 2008 aruanne.

12 USA kaubandusministeerium, „Intellektuaalomand ja USA majandus: keskendunud tööstused”, märts 2012, lk vi – viii.

13 Omistamistasandeid on kolm. Esiteks, millisest masinast rünnak alguse sai? Teiseks, kes juhtis masinat? Ja kolmandaks, kelle jaoks see inimene töötas? Esimest ja mõnel juhul ka teist taset saab mõnikord aja jooksul usaldusväärselt läbi viia ainult elektrooniliste vahendite abil. Kolmas tase, kui seda üldse tehakse, nõuab tavaliselt täiendavaid luurevahendeid ja meetodeid.

14 Selle ja järgmises lõigus väljendatud punkti eest tänan Nigel Inksterit, CMG, rahvusvahelise ohu ja poliitilise riski direktor, Rahvusvaheline Strateegiliste Uuringute Instituut, London.

15 „Dokument 9: Hiina failitõlge”, Hiina fail, 8. august 2013.

16 Olen tänulik Robert C. Fisherile ettevõttest Hills & Company, kes oli varem USA kaubandusesindaja büroo, WTO ja TRIPSi küsimustes antud nõuannete eest. Arvamused ja kõik vead selles arutelus on minu omad, aga mitte tema.

17 Fidler, „Miks WTO ei ole sobiv koht majandusliku küberspionaažiga tegelemiseks”, Relvakontrolli seadus, 11. veebruar 2013.

18 WTO TRIPSi nõukogu, „India sekkumine rikkumisvastaste ja olukorrakaebuste käsitlemisse”, 26. veebruar 2014 „Intellektuaalomandi koosolek arutab Iiri tubakaplaani, uimastitariife, sporti, rikkumisteta”.

19 Need ja muud meetmed pakuti välja aastal Komisjoni aruanne Ameerika intellektuaalomandi varguse kohta (2013).


Spioon vs. Spioon

Eelmisel kuul teatas peaprokurör Eric Holder, et USA esitab Hiina sõjaväe liikmetele süüdistuse majandusspionaažis. Ta ütles, et Ameerika ettevõtete ärisaladuste varastamine võimaldas Hiinal „ebaseaduslikult saboteerida” väliskonkurente ja tõsta oma ettevõtteid „edule rahvusvahelisel turul”. USA peaks teadma. Umbes nii saime alguse ka tootmisvõimuna.

"USA tõusis maailma tööstusliidriks, omastades ebaseaduslikult Euroopast mehaanilisi ja teaduslikke uuendusi," märgib ajaloolane Doron Ben-Atar oma raamatus "Kaubandussaladused". Kaheksateistkümnenda sajandi lõpus ja üheksateistkümnenda sajandi alguses rändasid Briti saartel ringi Ameerika tööstusluurajad, kes otsisid mitte ainult uusi masinaid, vaid ka oskustöölisi, kes neid masinaid juhtida ja hooldada saaksid. Üks neist käsitöölistest oli Samuel Slater, keda sageli nimetati “Ameerika tööstusrevolutsiooni isaks”. Ta emigreerus siia 1789. aastal, poseerides talumehena ja tuues endaga kaasa intiimsed teadmised Arkwrighti ketrusraamidest, mis olid Inglismaal tekstiilitootmist muutnud, ning rajas USA esimese veejõulise tekstiilivabriku. Kaks aastakümmet hiljem ärimees Francis Cabot Lowell rääkis oma teed mitmetesse Suurbritannia veskitesse ja mäletas plaane Cartwrighti jõuvarudele. Koju naastes ehitas ta kangastelgedest oma versiooni ja temast sai oma aja edukaim tööstur.

Ameerika valitsus julgustas sellist piraatlust sageli. Alexander Hamilton kutsus oma 1791. aasta aruandes „Tootmine” riiki premeerima neid, kes tõid meile mujalt „erakordse väärtusega täiustusi ja saladusi”. Osariikide valitsused rahastasid salakaubavedu. Ja kuigi föderaalpatente pidi andma ainult inimestele, kes leiutasid originaalseid leiutisi, näitab Ben-Atar, et praktikas said ameeriklased välismaalt piraattehnoloogia patente.

Piraatlus oli isegi neil päevil suur asi. Suurbritannial olid ranged seadused masinate ekspordi vastu ja keelati oskustöölistel välja rännata. Keelust kinni pidanud käsitöölised võivad oma vara kaotada ja riigireetmises süüdi mõista. Ameerika tõhusaima tööstusluuraja Thomas Diggesi jõupingutused viisid britid ta korduvalt vangi - ja George Washington kiitis tema "aktiivsuse ja innukuse" eest. Mitte, et inglastel poleks olnud pikka piraatluse ajalugu. Aastal 1719 rajas Derby linnas Thomas Lombe rajatud Ühendkuningriigi esimese tehase, pärast seda, kui tema poolvend tegi Itaalia siidiveski ebaseaduslikud skeemid. (Lombe sai hiljem rüütliks.) Ja üheksateistkümnendal sajandil saatis Suurbritannia Ida -India kompanii ühe edukama tööstusliku spionaažiga läbi aegade botaaniku Hiinasse, kus ta varastas nii teelehtede töötlemise tehnika (mis on üllatavalt keeruline). ) ja tohutu teetaimede kollektsioon. See võimaldas brittidel Indias teed kasvatada, purustades Hiina kägistamise turul.

Nendel päevadel on asjad muidugi muutunud. Ameerika Ühendriigid on maailma suurim pooldaja rangete intellektuaalomandi eeskirjade jõustamise eest, mis on tema arvates majanduskasvu jaoks vajalikud. Kuid nagu meie enda ajalugu näitab, pole tehnoloogilise piraatluse majanduslik mõju lihtne. Ühelt poolt võivad patendid ja ärisaladused stimuleerida inimesi uuendusi tegema. Kui mõistsite, et Hiina röövib uue leiutise, ei pruugi te selle leidmiseks vajalikku aega ja raha investeerida. Teisest küljest piiravad patendid ja ärisaladused uue tehnoloogia levikut - ja mõnikord aeglustavad tehnoloogia arengut -, samal ajal kui kopeerimine seda kiirendab. Näiteks Samsung on tuntud oma tarbijaäri kiire järgijana, mis tähendab tegelikult, et ta on osav teiste ettevõtete häid ideid kopeerima. See pole sama, mis vargus, kuid hiljutiste Apple'i patendikatsete tõendid näitavad, et Samsungi vastus iPhone'ile oli suures osas lihtsalt seda teha "nagu iPhone". See oli Apple'i lõpptulemusele halb, kuid see tähendas, et palju rohkem inimesi nautis Apple'i kontseptsioonide eeliseid.

Patendid ja ärisaladused piiravad ka seda tüüpi uuendusi, mis tulenevad olemasolevate tehnoloogiate uue pööramise võimalusest. Silicon Valleys rändasid insenerid ajalooliselt hõlpsalt ettevõttest ettevõttesse, osaliselt seetõttu, et California keelab enamiku konkurentsikeelu sätetest. Ja kolides kandsid nad paratamatult endaga kaasa oma vanade ettevõtete intellektuaalomandit. Hea asi ka. Nagu Berkeley teadlane AnnaLee Saxenian on veenvalt väitnud, oli see tava üks põhjus, miks Valley muutus nii uuenduslikuks. Või võtame Francis Cabot Lowelli juhtumi. Ta ei kopeerinud lihtsalt Cartwrighti kangaste plaane, vaid täiustas seda, ja seejärel muutis selle osaks esimesest integreeritud tekstiilivabrikust Ameerikas. Lowell oli tõeline uuendaja. Kuid kui ta poleks kangastelge kopeerinud, poleks tema tehastel kunagi võimalust töötada.


Thomas Moore leiutas Marylandis esimese puidust jääkasti 1802. aastal. Jääkast oli lihtne puidust kast, mis oli vooderdatud isoleermaterjalidega, nagu tina või tsink, koos suure jääplokiga kasti ülaosa lähedal. Karbi väliskülg oli vooderdatud küüliku karusnaha või muude isoleerivate kangastega. Jääkast võimaldas kiiresti riknevaid toiduaineid hoida värskena kauem kui varem, ilma et oleks vaja toitu kuivatada, suitsetada või konserveerida.

Richard Trevithick patenteeris 1802. aastal Inglismaal Camborne'is oma aurumootoriga veduri nimega “Puffing Devil”. Seade oli esimene omataoline aurujõul töötav rong.


Tootmise ajalugu Ameerikas

Maailma rahvastiku võib laias laastus jagada kahte rühma: need, kes elavad tööstusriikides ja need, kes seda ei tee. Tootmisrevolutsioon, mis arenes üle kahe sajandi, on see lõhe tekitanud jõud. Tootmine - tooraine kasutamiskõlblikuks muutmise protsess - käivitas Ameerika Ühendriigid 20. sajandi vahetusel suurriigina just siis, kui käivitas Hiina majanduse 21. sajandiks. Riigi võime toota kvaliteetseid kaupu kiiresti ja odavalt ning selle võime üle maailma areenil on otsene seos.

Oli aeg, kus praktiliselt kõik tehti individuaalselt eritellimusel. Käsitsi valmistatud ainulaadseid tooteid on aeglane ehitada ja neid on kallis osta. Tootmisajastu andis inimestele ja ettevõtetele aga õiguse enneolematul kiirusel välja visata enneolematul hulgal neid kingi, riideid, relvi ja mööblit - ja mis kõige muu muu. Tootmise ajalugu hõlmab radikaalseid uuendusi, nagu tehased, monteerimisliinid, õmblusmasinad, puuvillaseadmed, auruga töötavad kaevurid, rongid, kivisüsi, raud ja teras-kuid see on ka lugu inimestest.

Mõned tootmisajaloo võtmetegijad olid säravad ja dünaamilised isikud - leiutajad, insenerid, ehitajad ja tööstuse titaanid, kes on tänaseni kodused nimed. Miljonid teised aga töötasid veskites, tehastes, higipoodides ja kaevandustes, elades ja surnuna anonüümselt. Tootmisliikumine lõi lugematuid töökohti ja maksis lugematuid elusid. Sellised hämmastavad arengud nagu aurujõul töötavad rongid ja paadid nägid varajast kasutamist tööstuse tööriistadena, kuid muutsid inimkogemust palju kaugemale, kui oli vaja rasket toorainet sadamatest tehastesse viia. Stacker koostas mitmesuguseid allikaid kasutades ajakava, mis toob esile Ameerika tootmise ajaloo võtmehetked. Jätkake lugemist, et saada teada uuendustest ja leiutistest, mis muutsid Ameerika Ühendriigid maailma suurimaks tootmisvõimsuseks.

Kaasaegse tootmise sündi saab jälgida 1780. aastate alguses, kui Ameerika leiutaja Oliver Evans hakkas katsetama esimese automatiseeritud jahuveskiga. Ta töötas välja pideva protsessfreesimise kontseptsiooni, mis tugines viiele nn puistematerjali käitlemise seadmele. Tema masinad ja protsessid tabasid peagi kogu riiki, sest need vähendasid tööjõudu 25%, suurendades samal ajal toodangut - automatiseerimise ajastu oli alanud.

10. aprillil 1790 allkirjastas president George Washington seaduseelnõu, millega loodi USA patendisüsteem. Hiljem samal aastal sai Philadelphian Samuel Hopkins riigi esimese patendi, mille ta teenis oma uue meetodi abil väetise koostisosa valmistamiseks.Esmakordselt said leiutajad kaitsta oma ideede, loomingu ja intellektuaalomandi seaduslikke õigusi.

Ka 1790. aastal tegi Suurbritannias sündinud endine tööstusspioon nimega Samuel Slater revolutsiooni mitte ainult tekstiilitööstuses, vaid ka tootmise tulevikus. Rhode Islandil elades ehitas Slater vee jõul töötava puuvillaketruse, mille töötajad said kõigepealt jõudu jooksulindil kõndides. Inimtöötajad kasutasid nüüd masinat, et oluliselt suurendada nende tootlikkust ja järjekindlust puuvilla niidiks ketramisel.

18. sajandi lõpus seisid lõunapoolsed istutusmasinad silmitsi kasvava nõudlusega puuvilla järele, mis ajendas peagi tekstiilipööret Põhjas ja Euroopas - ning seda korjati ja puhastati käsitsi. Aastal 1794 patenteeris Eli Whitney oma leiutise puuvillast džinnist, mis eraldas puuvillakiud seemnetest automaatselt. Toimus monumentaalne nihe, kuna puuvilla puhastamisele pühendunud tohutu tööjõu - peaaegu kõik orjastatud - ülesandeks sai nüüd istutada ja korjata palju, palju rohkem ülemaailmset sularahasaaki.

19. sajandi lähenedes sõlmis Eli Whitney massiivse lepingu USA valitsusele relvade tootmiseks. Pärast paljusid katsetusi arendas Whitney - või vähemalt dramaatiliselt täiustas - ideed teha identseid masinaid, mis võiksid vahetada identseid, vahetatavaid osi. Esimest korda ei pidanud iga relv - või mis tahes mehaaniline toode - olema enam eritellimusel valmistatud.

Peaaegu 20 aastat pärast puistematerjalide käitlemise väljatöötamist leiutas Oliver Evans 17-tonnise kõrgsurvega tragi, mis töötas auruga. "Amfiibkaevajaks" nimetatud seda kasutati Delaware'i jõe võtmeosade süvendamiseks. See näitas auru abil toodetud energia suurepäraseid praktilisi võimalusi, mis toitaksid tulevast tööstusrevolutsiooni.

Steam ei sobinud mitte ainult ühe kühvel mustuse kaevamiseks tuhandete käeshoitavate labidate jõul - asjaolu, mille ameerika insener ja leiutaja Robert Fulton tegi selgeks 1807. aastal. Sel aastal leiutas ja ehitas Fulton paadi, mis oli mõeldud kasutamiseks Briti aurumasin. Tema paat, mida nimetatakse Clermontiks, tegi 150-miilise reisi New Yorgist Hudsoni jõe äärde Albanysse rekordilise 32 tunniga. Leiutis muutis jõed toormaterjalide, tarvikute, toodete ja lõpuks ka inimeste praamimiseks maanteedeks.

Eelmistel aastakümnetel toimunud monumentaalsed arengud saavutasid tööstusrevolutsiooni kujunedes 1800. aastate keskel Ameerikas kriitilise massi. Üksikute toodete käsitsi valmistamise, sorteerimise, töötlemise ja täiustamise ajastu oli läbi. Nüüd kasutati söe, vee ja auru abil masinaid, tööriistu ja tehaseid, mis muutsid tohutu hulga toorainet rekordkiirusega toodeteks.

Aastakümneid enne ronge muutis inimeste reisimine revolutsiooni, nad muutsid materjalide ja toodete teisaldamise viisi sadamast tehasesse, tehasest lattu, laost turustajaks ja kaugemalegi. Kõik sai alguse 1830. aastal, kui loodi Ameerika esimene auruvedur Tom Thumb. Tom Thumb ehitati spetsiaalselt selleks, et veenda vastloodud Baltimore'i ja Ohio (B & ampO) raudtee omanikke kasutama autosid oma rööbastele tõmbamiseks hobuste asemel aurumootoreid.

1911. aastal põles Triangle Shirtwaist Factory tuli Ameerika teadvusse pilte lõpututest ridadest õmblejatest, kes töötasid pikki tunde madala palga eest süngetes, ohtlikes, surmapüüniste tehastes. Massiivsed rõiva- ja jalatsitööstused, mis selle tragöödiani viivad, sündisid ametlikult 1846. aastal, kui Ameerika leiutaja Elias Howe patenteeris maailma esimese odava ja praktilise õmblusmasina.

Cornelius Vanderbilt-isehakanud mees, kes domineeris Ameerika tööstuses ja suri maailma ühe rikkaima mehena-kehastas paljudele Ameerika unistust 19. sajandi keskel. Oma esimese varanduse teenis ta aurulaevaettevõtjana, enne kui pööras tähelepanu järgmisele maismaatranspordi tehnoloogia revolutsioonile: raudteed. Ta oli esimene tööstuslike titaanide tõugudest ja tema pärand sünnitas hiiglaste põlvkondi selliste nimedega nagu Carnegie, Ford ja Rockefeller.

Aastaks 1879 oli Thomas Edison tootnud ja patenteerinud karboniseeritud hõõgniidiga töötava lambipirni, mis võib põleda järjest enam kui 14 tundi. Selle mõju ühiskonnale - tänavalampidest kaubamajadeni - on hästi dokumenteeritud, kuid sageli jäetakse tähelepanuta see, mis võib olla kõige olulisem muutus, mille toob kaasa elektrivalguse tulek. Nüüd, kui töötajad nägid pimedas, said tehased töötada ööpäevaringselt: sündis öövahetus.

Algavad ametiühingud olid varem tulnud ja läinud, kuid AFLi asutamine 1886. aastal osutus Ameerika töölisklassi etaloniks. Suurel osal tööstusrevolutsioonist olid inimtöötajad sama kulukad, ühekordselt kasutatavad ja vahetatavad kui tööriistad, mida nad kasutasid. AFL oli kaasaegse organiseeritud töölisliikumise algus, verine ja sellest tulenev ajastu, mis pani võimsad korporatsioonid ja nende poliitilised toetajad vastamisi keskmiste töötajatega, kes nõudsid õiglast tasu, korralikke tingimusi ja töökindlust.

19. sajandi lõpuks domineerisid monopolid tööstusharudes, mis olid Ameerika tootmise elujõuks: nafta, kivisüsi, raudteed ja teras. 1890. aasta Shermani monopolivastane seadus oli riigi esimene oluline monopolivastane seadus, mis keelas ettevõtetel vandenõud hindade fikseerimiseks, konkurentsi kaotamiseks ja muul viisil turgu nurgata. Ameerika ajaloo suurim usalduspurustaja, president Theodore Roosevelt, kasutaks oma eesistumise ajal Shermani seadust kui võimsat relva nende ettevõtete vastu.

Pangandusmagnaat JP Morgan asutas 1901. aastal USA terase, ühendades Andrew Carnegie Carnegie Steeli rajatud teraseimpeeriumi Federal Steel Company ja National Steel Companyga. Tulemuseks oli ettevõtete juggernaut - väärtusega kümneid miljardeid dollareid tänases rahas -, mis kujundas rahvast ja muutis tootmise olemust. See tootis oma tippajal peaaegu kaks kolmandikku kogu terasest ja selle valmistoodangust ehitati kõike alates pilvelõhkujatest kuni autode ja rongideni.

Henry Ford tootis aastatel 1908-1927 15 miljonit identset mudelit Ts. Nende valmistamise viis on aga vaieldamatult kõige olulisem uuendus tootmise ajaloos. Aastaks 1913 oli Ford mudeli T tootmise jaotanud 84 erinevaks sammuks ja iga töötajat koolitati vaid ühel neist sammudest mööda liikuvat joont, mis tõi töö töötajateni. Kasutades Eli Whitney vahetatavate osade kontseptsiooni ja konveierilindisüsteeme, mida ta oli näinud teraviljaveskites, leiutas Henry Ford kaasaegse konveieri.

Kogu tootmisajaloo ja kuni suure depressiooni lõpuni püüdsid ettevõtted üldiselt tööstusrevolutsiooni õhutanud tehastes, veskites, kaevandustes ja higipoodides vaeva näinud töötajatelt võimalikult vähese raha eest võimalikult palju raha saada. . Inimesed, sealhulgas väikelapsed, töötasid näljapalga nimel praktiliselt ilma abita 10–16 tundi päevas kohutavates ja ohtlikes tingimustes kuus või isegi seitse päeva nädalas. 1938. aastal allkirjastas Franklin D. Roosevelt õiglase töö standardite seaduse (FLSA), mis kohustas selliseid standardeid nagu 40-tunnine töönädal, miinimumpalk ja lapstööjõu piirangud. See on tänapäeval Ameerika tööõiguse alus.

Kui Jaapani sõjavägi Pearl Harborit ründas, koondus Ameerika sõjaks - ja süüdistust juhtis riigi tohutu töötlev tööstus. Alates Maytagist kuni Rolls-Royce’ini lõpetasid Ameerika ettevõtted tarbekaupade tootmise ning paigaldasid oma tehased ja monteerimisliinid tankide, lennukite, hävitusmootorite ja muude sõjaliste vajaduste tootmiseks. See oli suur äri: sündis Ameerika sõjatööstuskompleks.

Arvutipõhise disaini (CAD) tekkimine 1950. ja 1960. aastatel võimaldas tööpinkidel teha täpseid ja järjepidevaid lõikeid mitte andekate kaupmeeste oskuste, vaid arvutitarkvaraprogrammidest saadud suuniste abil. Tänapäeval laialdaselt kasutusel oleva CAD -i tekkimine andis märku tootmise algusest digitaalajastul.

Ameerika töötajate jaoks oli 1970. aastal suurim hüpe töökaitses pärast FLSA -d 1938. aastal. Tööohutuse ja töötervishoiu seadus nõuab tööandjatelt töökohtade loomist ja hoidmist, mis on kaitstud selliste ohtude eest nagu äärmuslikud temperatuurid, kõrgel tasemel töötamine, mürgised kemikaalid, liigne müra ja ebasanitaarsed tingimused. Need ja muud tingimused olid kimbutanud ja sageli tapnud tootmistööliste põlvkondi.

Aasta 1979 kujutas endast USA tootmise tippu, selles sektoris töötas 19,4 miljonit ameeriklast. 2010. aasta alguseks oli vaatamata elanikkonna järsule kasvule viimase kolme aastakümne jooksul vähem kui 11,5 miljonit tootmistööd. Tänu automaatikale, robootikale ja arvutitehnoloogia tulekule on aga väljund tegelikult suurenenud.

IBM alustas esimese praktilise personaalarvuti turustamist 1981. aastal. See hetk andis märku suurimatest muutustest kontorijuhtimises tootmise ajaloos. Alates töötajate dokumentidest ja müügilehtedest kuni arvete ja tellimuste manifestideni viis personaalarvuti paberraamatu peagi ajaloo prügikasti.

Põlvkondade jooksul saavutati traditsioonilised valamise, sepistamise, tööriistade ja töötlemise protsessid - tootmise keskmes - tooraine kihtide, näiteks terase, eemaldamisega, kuni soovitud lõikamine või kuju saavutati. 3D-printimine, mis suudab nüüd toota kõike alates tulirelvade vastuvõtjatest kuni paadikeredeni, suurendab oluliselt kiirust ja vähendab jäätmeid, lisades CAD-tarkvara abil kiht-kihilt materjale, et luua kolmemõõtmelisi tooteid. Mõiste on pärit 1970. aastatest, kuid 3D -printimine sai vanaks 1992. aastal, kui 3D Systems töötas välja stereolitograafilise aparaadi (SLA).

Uue aastatuhande koidikul pani ettevõtete integreerimise seadus aluse aruka tootmise ajastule, mis täna sektorit juhib. See andis laialdasele riiklikule standardite ja tehnoloogia instituudile loa teha 21. sajandi ettevõtete integreerimise standardite väljatöötamisel ja rakendamisel koostööd suurte töötleva tööstusega.

Esimesed robotid ilmusid Ameerika konveierliinidele 1980ndatel, kuid need olid kaugel tehisintellektist ja automaatikast, mis edestab digitaalajastul pidevalt kaasaegset tootmist. Üks põnevamaid, kuid samas vastuolulisi uuendusi põlvkondade kaupa, automatiseeritud (või „nutikas”) tootmine kasutab täiustatud robootikat, suurandmeid ja keerukat arvutitarkvara ülesannete täitmiseks palju kiiremini ja täpsemalt, kui nende kolleegid eales oleksid suutnud.


22a. Majanduskasv ja varane tööstusrevolutsioon


Sellel joonisel on kujutatud Erie kanali lõigul töötavaid mehi. Siit New Yorgi osariigi kanalite veebisaidilt leiate veel selliseid laulusõnu nagu "Mul on muula, tema nimi on Sal, viisteist aastat Erie kanalil".

Üleminek põllumajandusmajanduselt tööstusmajandusele võttis Ameerika Ühendriikides aega üle sajandi, kuid see pikk areng jõudis oma esimesse faasi 1790. aastatest 1830. aastateni. Tööstusrevolutsioon oli Suurbritannias alanud 18. sajandi keskel, kuid Ameerika kolooniad jäid osaliselt emamaast maha, sest maa rohkus ja tööjõu nappus Uues Maailmas vähendasid huvi masinate tootmiseks tehtavate kallite investeeringute vastu. Sellest hoolimata algas üleminek käsitsi valmistatud masinatööstusega toodetele uus inimkogemuse ajastu, kus suurenenud tootlikkus lõi palju kõrgema elatustaseme, kui oli eeltööstuseelses maailmas kunagi teada.

Ameerika tööstusrevolutsiooni algust seostatakse sageli Samuel Slateriga, kes avas 1790. aastal Ameerika Ühendriikides esimese tööstusveski, mille disainilahendus oli suuresti laenatud Briti mudelilt. Slateri piraattehnoloogia suurendas oluliselt puuvillase niidi lõngaks keerutamise kiirust. Kuigi ta tutvustas Ameerika Ühendriikidele olulist uut tehnoloogiat, nõudis tööstusrevolutsiooni majanduslik õhkutõus veel mitmeid elemente, enne kui see muutis Ameerika elu.


New Yorgi kuberner DeWitt Clinton valab ämbritäie Erie järve Atlandi ookeani, tähistamaks Erie kanali avamist 1825. aasta sügisel.

Teine varajase tööstusrevolutsiooni kiiresti muutuva majanduse võti oli uued organisatsioonilised strateegiad tootlikkuse suurendamiseks. See sai alguse "välistööde süsteemist", mille kohaselt teostati suurema osa tootmisprotsessi väikesed osad paljudes üksikutes kodudes. See organisatsiooniline reform oli kingade ja saabaste valmistamisel eriti oluline. Tööstusrevolutsiooni peamine organisatsiooniline läbimurre oli aga "tehase süsteem", kus tööd tehti suures ulatuses ühes tsentraliseeritud kohas. Selle lähenemisviisi varajaste uuendajate hulgas oli ärimeeste rühm, mida tunti nimega Boston Associates, kes värbasid tuhandeid New Englandi talutüdrukuid oma uutes tehastes masinaid kasutama.

Tuntuim nende rangelt kontrollitud veskilinnadest oli Massachusettsi osariigis asuv Lowell, mis avati 1823. aastal. Naistehase töötajate kasutamine tõi kasu nii tööandjale kui ka töötajale. The Boston Associates eelistas naistööjõudu, sest maksis noortele tüdrukutele vähem kui meestele. Need naistöötajad, keda sageli nimetatakse "Lowelli tüdrukuteks", said kasu sellest, et nad kogesid uut tüüpi iseseisvust väljaspool traditsioonilist meeste domineerivat perefarmi.

Palgatööjõu tõus tööstusrevolutsiooni keskmes kasutas ka töötavaid inimesi uuel viisil ära. Esimene streik tekstiilitöötajate seas, kes protesteerisid palga- ja tehaseolude vastu, toimus 1824. aastal ja isegi Lowelli mudelitehased said 1830. aastatel suuri streike.

Dramaatiliselt suurenenud tootmine, nagu Uus -Inglismaa tekstiilivabrikutes, oli tööstusrevolutsiooni põhiosa, kuid ulatusliku mõju saavutamiseks oli vaja veel vähemalt kahte elementi. Esiteks oli vaja laiendatud krediidisüsteemi, et aidata ettevõtjatel tagada suuremahuliste ja riskantsete uute ettevõtmiste jaoks vajalik kapital. Teiseks oli täiustatud transpordisüsteem otsustava tähtsusega, et tooraine jõuaks tehastesse ja toodetud kaup tarbijateni. Osariikide valitsustel oli võtmeroll, mis julgustas nii uusi pangandusasutusi kui ka märkimisväärselt suurenenud transpordivõrku. Seda viimast arengut nimetatakse sageli tururevolutsiooniks, kuna keskne tähtsus on luua tõhusamad viisid inimeste, tooraine ja valmistoodete transportimiseks.

Alexander Hamiltoni Ameerika Ühendriikide pank sai USA Kongressilt 1791. aastal riikliku erilise harta. Sellel oli suur edu, mille tulemusel avati 1805. aastaks harukontorid kaheksas suuremas linnas. poliitiliselt vastuoluline. Seetõttu ei esitanud president Madison panga põhikirja 1811. aastal uuendamiseks. 19. sajandi alguse majandusarengu peamine õiguslik ja valitsusepoolne toetus tuli lõpuks riigi, mitte riiklikul tasandil. Kui riigipank suleti, lõid osariikide valitsused viie aasta jooksul üle 200 riigi haritud panga. See laenude kiire laienemine ja pankade sageli reguleerimata tegevus aitasid veelgi süvendada majanduse kokkuvarisemist 1819. aastal, mille tulemuseks oli kuueaastane depressioon. Kapitalistliku majanduse dünaamilisus põhjustab kiiret laienemist, millega kaasnevad ka suured riskid, mis hõlmavad regulaarseid järsu majanduslanguse perioode.

Riigi harta kasutamine eraettevõttele erisoodustuste pakkumiseks oli vabariiklikus Ameerikas ülioluline ja vastuoluline uuendus. Idee anda teatud isikutele erisoodustusi tundus olevat vastuolus vabariikliku ideaaliga seaduse ees. Isegi rohkem kui kiiresti laienenud pangandusasutuste kaudu oli riigi toetus sisetranspordi täiustamisele riigi uue poliitilise majanduse keskmes. Tee-, silla- ja eriti kanalihoone oli kallis ettevõtmine, kuid enamik osariigi poliitikuid toetas valitsuse antud juriidiliste privileegide ja rahaliste vahendite kasutamist majandusarengut stimuleeriva infrastruktuuri loomiseks.

Kõige kuulsam riigi juhitud tururevolutsiooni looming oli kahtlemata New Yorgi Erie kanal. Aastal 1817 voolas 364 miili pikkune tehisveetee Hudsoni jõe Albany ja Erie järve Buffalo vahel. Kanal ühendas idarannikut ja Vana loodeosa. Erie kanali suur edu pani aluse kanalihullusele, mis koos aurulaeva arendamisega lõi aastaks 1840 uue ja täieliku riikliku veetranspordivõrgu.


Spioonid:

Paljud naised olid Ameerika revolutsiooni ajal ka spioonid, kuigi pole teada, kui palju.

National Women ’s ajaloomuuseumi veebisaidi andmetel töötas enamik neist naissoost spioonidest kokkade ja teenijatena Suurbritannia ja Ameerika sõjaväelaagrites, kus nad kuulasid läbi vestlusi vägede liikumise, sõjaliste plaanide, varustuse puuduse ja kohaletoimetamise kohta.

Kuna sõda peeti taludes, linnatänavatel ja paljude Ameerika kodude eeshoovides, kandsid need spioonid hõlpsalt ilma kogumiteta kogutud sõnumeid ja tarvikuid naabermajadesse ja taludesse.

Massachusettsi naissoost spioonidest pole palju teada, kuna Ameerika armeel ei olnud Bostoni piiramise ajal keskset spioonisüsteemi nagu siis, kui sõda hiljem New Yorki kolis.

Seal pani armee püsti Culperi spiooniringi ja mõtles välja isegi koodnime � ” spetsiaalselt ringis töötavatele naistele või spioonidele.

Üks kuulus revolutsiooniline naissoost spioon oli Hannah Blair, kveeker Põhja -Carolinast. Blairil oli talu, kus ta varjas ja kaitses patrioote, varustas toitu ja arstiabi metsas peitunud sõduritele lojaalsete ründajate eest, parandas vormiriietust ja kandis salajasi sõnumeid.

Kui piirkonna lojaalid avastasid, mida ta teeb, põletasid nad tema talu maha. Õnneks hüvitas Kongress talle sõjajärgse kaotuse, andes talle teenistuse eest pensioni.

Need rollid on vaid mõned paljudest viisidest, kuidas naised osalesid vabadussõjas. Kas õdede, teenijate, spioonide või sõduritena astusid need naised välja oma traditsiooniliste rollide ohutusest ja turvalisusest ühiskonnas ning riskisid oma eluga oma riigi teenimiseks.

Kuigi mõnda neist tunnustati ja premeeriti ohverduste eest sõjaväepensioni ja palgaga, siis paljud seda ei teinud. Mõned neist, näiteks Deborah Sampson, avaldasid isegi mälestusi oma tegevuse kohta sõja ajal, kuid enamik neist naiste lugudest jääb rääkimata.

Allikad:
See on ka meie sõjavägi!: Naised ja USA sõjavägi. Temple'i ülikool, 1996.
Frank, Lisa Tendrich. Entsüklopeedia Ameerika naistest sõjas: kodurindelt lahinguväljadele. ABC-CLIO, LLC, 2013.
Kneib, Marta. Naised sõdurid, spioonid ja Ameerika revolutsiooni patrioodid. Kirjastus Rosen, Inc, 2004.
Neimeyer, Charles Patrick.Revolutsiooniline sõda. Kirjastus Greenwood, 2007.
“Revolutsioonilised sõjaluurajad. ” Rahvuslik naiste ja ajaloo muuseum, www.nwhm.org/articles/revolutionary-spies
“Naised USA armees. ” Ameerika Ühendriikide armee, www.army.mil/women/history
“Naiste teenistus revolutsioonilises armees. ” Koloonia Williamsburgi ametlik ajalugu ja kodakondsuse sait, Colonial Williamsburgi sihtasutus, www.history.org/history/teaching/enewsletter/volume7/nov08/women_revarmy.cfm


Valley Forge

Kui Franklin läks revolutsiooni alguses Prantsusmaale ametliku diplomaadi ja kolmeteistkümne koloonia suursaadikuna, tuli ta küpsuse, sära, võimete ja maailma riigitegelasena. Pariisi saabudes polnud ühtegi teist riigitegelast ega filosoofi, kes suudaks teda oma võimete ja saavutustega võrdsustada. Tema kohalolek Pariisis ärritas Briti ministrit ja töötajaid. Franklin nautis olukorda. Aastad, mil ta Pariisis viibis, olid Ameerika jaoks ebatavaliselt viljakad ja aitasid välja töötada Ameerika Ühendriikide edasise saatuse. 1950. aastate alguses avaldas USA revolutsiooni ajal kümme köidet Ameerika Ühendriikide välisasjadest ja suurem osa kümnest köitest hõlmab Franklini loomingut.

Kolooniad vajasid tõepoolest iga kirjelduse abi-mehi, raha, varustust, laevu ja kõike, et edukalt sõda pidada. Pikad vaenuaastad Prantsusmaa ja Suurbritannia vahel avasid tee Franklini juhtkonnale. Ja ta polnud mitte ainult mees, kes seda ära kasutas, vaid ka põhjus, miks kolmteist riiki tunnustati rahvaste maailmas tunnustatud rahvana.

Tema pika teenistustee jooksul ei saa me kunagi teada, kui palju mehi otsis revolutsioonis tellimusi. Kuid nii palju me teame-et Franklinit ei petetud kunagi, kuna ta ei lootnud kunagi komisjonitasule, kui kaebajal polnud oma valitud valdkonnas oskusi. Üks meestest, keda abistati väga varakult, oli John Paul Jones ja kahe Ameerika laevastiku admiralina, mis koosnes kahest tema alluvuses olnud laevast, võttis ta need kaks laeva ja purjetas Inglismaa vetesse. Hirmus lahingus alistusid kaks uhket Inglise laeva ja nad toodi Ameerika auhindadena Prantsusmaa vetesse.

Kui 1777. aasta juunis sai Ameerika Ühendriikide punane, valge ja sinine lipp riigi ametlikuks lipuks, tervitas Prantsuse merevägi seda kõigi rahvaste esimesena.

Teine oluline valik oli parun Von Steuben, kes sai Valley Forge'i oluliseks juhiks aastatel 1777–1778 toimunud kontinentaalväe ümberkorraldamise traagilisel talvel. Franklin kirjutas Washingtonile Steubeni kohta pika isikliku kirja. Kui kongress tema teenistused vastu võttis, näitas ta, et ta on põhjalikult töökindel ning tema sõjalisi võimeid ja juhtimist näidati samuti armee ümberkorraldamisel eelolevatel päevadel. Tema pühendumus Washingtonile ja tõsiseltvõetavus oma uue riigi vastu on Franklini abi suur kiitus.

Sõja lõppjärgus, pärast pikki nädalaid kestnud ränka kampaaniat, villiti Cornwallis Virginia osariigis Yorktownis. Lafayette, kes oli oma isiklikust varandusest ja oma valitsusele meestele, varustusele ja laevadele pühendumusega Ameerika asja heaks nii palju teinud, toetas alati kogu Franklini menetlust.

Kui tingimused muutusid küpseks ja soodsaks, tulid Washington ja tema kontinendid põhjast alla ning liitusid kiirete marssidega Rochembeau juhtimisel Prantsuse sõduritega ja sõja viimane suur lahing jõudis oma lõppfaasi. Prantsuse laevastiku ülem DeGrasse hoidis relvastust eemal ja Washingtoni kõrgeima juhtimise all olevad armeed viisid edukate rünnakutega Briti vägede vastu lõpliku järelduse ja Cornwallise alistumise oktoobris 1782.

Franklini pika viibimise ajal Pariisis oli aegu, kus sündmused olid sõja planeerimise asemel veenvad ja rõõmustavad Prantsusmaa ametnikke, et nad oleksid Ameerikale kingituste osas heldemad. Toimusid teadlaste, kirjanike ja teadlaste kohtumised, kus Franklin oli alati tõmbekeskus. Tema kleidi tasasust, isiksuse lihtsust ning taktitunnet, meeldivust ja reageerimisvõimet hinnati alati ning temas polnud midagi üleolevat. Kõigis tingimustes oli ta inimese sõber, maailma heategija ja kogu maailma inimesi köitva asja esindaja-Ameerika demokraatia elav esindaja. Tal oli imeline lugu rääkida mandri vallutamisest rahva poolt kokkuhoiu, vastupidavuse, ohverduste ja teravuse kaudu. Ta oli kuninglikel vastuvõttudel alati oodatud külaline ning kuningas ja kuninganna hindasid tema valmisolekut.

Kui sõda oli lõppenud, jäi suur probleem rahu sõlmimiseks. Prantsuse poliitikud otsustasid panna Ameerika liidu igati enda kasuks pöörama. Kui 1778. aasta varakevadel kuulutati kuulsusrikkast liidust, mis tõi ohvitseridele ja meestele nii palju rõõmu ja uut usku, just nagu kevade uus elu tõi rohelise rohu ja lõhkenud pungad Valley Forge, mis sümboliseeris Ameerika sõdurite paranenud tingimusi, kuna nad olid traagilisel talvel Valley Forge'i süngetel mägedel kannatanud.

Nüüd oli sõda läbi ja võimul oli neid, kes arvasid, et saavad Franklini, Ameerika liitu ja Ameerika Ühendriike enda huvides kasutada. Prantsuse poliitikud olid Ameerika Ühendriikide jaoks eraldi rahulepingu vastu, kuid nad tegid ettepaneku sõlmida leping, milles Ameerika iseseisvus ja suveräänsus oleksid otseselt seotud Prantsuse lepinguga. Ja siis võiksid nad USAd enda juhtimise all hoida.

Franklin tundis Prantsuse poliitikuid liiga hästi ja ta lahendas, et sellised tingimused ei tohiks tulemuseks olla. Franklin oli julge, julge ja tal oli kindel nägemisplaan diplomaatias. järelikult kohtus ta Briti komisjoni juhtidega ja sõlmis nendega eraldi lepingu. Ta kindlustas oma riigile just selle, mida tahtis, nimelt USA absoluutse iseseisvuse, selle tunnustamise omapärase valitsusena ja samal ajal kehtestati üldiselt Ameerika Ühendriikide täpsed piirid. Mõned Ameerika liikmed kartsid, et kõik plaanid ei tohi rikutud, kuid mitte nii Franklin.

Prantsuse komisjon oli maruvihane ja rääkis Frankliniga ebasõbralikult. Taas heidutamata kohtus ta nendega ja veenis neid, et nad ei suuda USA -d oma plaanidest kinni hoida ja nii see tal ka õnnestus.

Kokkuvõtteks väljavõtted neljast olulisest Franklini kirjast järgmiselt:

"Peame tõepoolest kõik koos rippuma või kõige kindlamalt riputame kõik eraldi."

-Kontinentaalkongressil vahetult enne iseseisvusdeklaratsiooni allkirjastamist, 1776.

"Siin (Pariisis) on tavaline tähelepanek, et meie eesmärk on kogu inimkonna põhjus ja me võitleme nende vabaduse eest, kaitstes enda oma."

-Kiri Samuel Cooperile, 1777

"Seega on suur ja ohtlik ettevõtmine, millega oleme tegelenud, Jumal kiidetud, õnnelikult lõpule viidud. *** Paar aastat rahu paraneb, taastab ja suurendab meie jõudu, kuid meie tulevik sõltub meie liidust ja voorusest* **. Seetõttu olgem ettevaatlikud, et meid ei satuta ohtlikku väärtpaberisse ja meid ei ärritata ega vaeseta luksus, kui meid nõrgendavad sisemised vaidlused ja lahkhelid ***. "

-Kiri Charles Thomsonile Pariisist, 1784,
vahetult pärast rahulepingu allkirjastamist

"Meie põhiseadus on tegelikult toimiv, kõik näib lubavat, et see kestab, kuid miski siin maailmas pole kindel peale surma ja maksud."

-Kiri M. Leroyle, 1789.


Vaata videot: Kuidas käivitada kahetaktilise mootoriga trimmerit (Juuni 2022).


Kommentaarid:

  1. Jukora

    Minu arvates on teema väga huvitav. Vestleme sinuga PM-is.

  2. Corby

    Ma ei mäleta.

  3. Tearlach

    and where is the logic with you?

  4. Hanna

    Kasulik informatsioon



Kirjutage sõnum