Ajalugu Podcastid

Miks ei kasutanud sakslased täielikult ära esimest gaasirünnakut Ypresi lähedal

Miks ei kasutanud sakslased täielikult ära esimest gaasirünnakut Ypresi lähedal


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lugesin Ypresi teise lahingu kohta (aprill-mai 1915), mis algas kloorgaasirünnakuga Ypres-põhjast põhja pool.

Rünnaku tagajärjel avati mitme miili (3–4) laiune vahe. Nende ainus takistus Ypresi hõivamisel (ja kogu olulise ületamisel) oli liin G.H.Q. Kuigi G.H.Q - liin, mis asub ideaalis Pilckem Ridge'i tipus, ei olnud sel ajal piisavalt personali komplekteeritud ja seega võis selle piisavalt suure jõu rünnaku korral kasutada.

Kuid lugesin, et sakslastel ei olnud piisavalt varusid Ypresi kasutuselevõtmiseks ja hõivamiseks, rääkimata läbimurde täiel määral ärakasutamisest. Samuti ei olnud nad ilmselt täielikult teadlikud gaasirünnaku võimalikest mõjudest/edust. Nad raiskasid väärtuslikku aega gaasi mõju jälgimiseks enne jalaväega ründamist. Lõpuks kadus võimalus sisse kolida ja Ypres jäädvustada.

Gaasi ennast kasutati juba Bolimowi lahinguolukorras (kuigi see osaliselt ebaõnnestus) ja seda (tõenäoliselt ei leitud selle kohta dokumente) katsetati laborites. Seega pidid nad teadma relva potentsiaali.

Seega jääb mulle järgmine küsimus: miks Saksa ülemjuhatus ei näinud ette gaasi võimalikku mõju? Ja miks üldse oma trumpi (gaasi) välja mängida, kui teil pole tööjõudu võimaliku läbimurde täielikuks ärakasutamiseks?


Minu lemmikallikas kogu Teise maailmasõja teabe jaoks on YouTube'i kanal The Great War, mis jälgib sõja sündmusi nädalate kaupa täpselt 100 aastat hiljem.

Neil on episood nädala kohta, kus gaasi kasutati esmakordselt suures ulatuses, nädal pärast Ypresi teist lahingut, ja spetsiaalset ainet mürggaasil. Need on minu vastuse allikad.

Esimene ulatuslik gaasirünnak leidis aset 1915. aasta jaanuaris sakslaste poolt venelaste vastu, kuid kuna see paigutati külmunud idarindele, ei olnud see gaasi aurustumise tõttu eriti edukas. See oli pisargaas, mitte kloor, pange tähele. Kloori kasutati esmakordselt Ypresi teises lahingus, nagu te juba lugesite. Prantslased nägid edasi liikuvat kollast pilve ja kui arvasin, et see oli suitsukate, mis oli ette nähtud edasiliikuvate vägede varjamiseks, saatsid nad oma väed piirkonda kaitsma. Kuna see oli mürk, avas just see hiiglasliku augu ridades, mida te oma küsimuses mainisite. Teine lingitud episood läheb sellesse umbes kell 2:30. See oli põhjuste kombinatsioon:

  • Gaasirünnakud idarindel ei olnud edukad, mistõttu nad ei oodanud, et sellel on tohutu mõju.
  • See on esimene kord, kuiClgaasi oli kasutatud, nii et nad polnud kindlad, mida oodata.
  • Nad ei oodanud, et prantslased pilve ees kokku klopsivad, suurendades selle efektiivsust.
  • Kuna see oli vaid eksperiment, ei oodanud nad ridadesse nii suure augu avamist ega teadnud, mida teha.
  • Sakslastel puudusid reservid, mis viidi äsja idarindele, et aidata Venemaaga võitlemisel.
  • Lähedal asuvad Kanada väed võitlesid vapralt ärakasutamise kaitseks, seejärel töötasid kiiresti välja vastumeetmed. Nad katsid oma nägu uriiniga immutatud lappidega ja kandsid prille. Kuigi järgnevates lahingutes oli endiselt suur ohvrite arv, piisas nende toimimiseks.

Viis kõige olulisemat relvakontrolli lepingut

TNI heidab pilgu 20. ja 21. sajandi viiele kõige olulisemale relvastuskontrolli lepingule, keskendudes sellele, kuidas need muutsid valitsuste käitumist ja sõjakäiku.

Meid on õpetatud ootama, et riigid püüavad end kaitsta kõigi neile kättesaadavate meetmete abil. Rahvusvaheline õigus on harva pakkunud nõrkadele märkimisväärset kaitset ning mitmepoolseid jõupingutusi, kuidas kontrollida riikide relvade väljatöötamist, levitamist ja kogumist, on regulaarselt põlatud ja mõnitatud.

Kuid mõnikord tulevad riigid kokku ja ühel või teisel põhjusel nõustuvad nad loobuma oma õigustest relvi ühepoolselt üles ehitada. Paljud relvastuskontrolli korraldused on ebaõnnestunud, mõned on õnnestunud ja paljudel juhtudel on lugu segane. Selles artiklis vaadeldakse 20. ja 21. sajandi viit kõige olulisemat relvastuskontrolli lepingut, keskendudes sellele, kuidas need muutsid valitsuste käitumist ja sõjakäiku.

Washingtoni mereväeleping

Vahetult pärast Esimest maailmasõda alustasid Jaapan, Ameerika Ühendriigid ja Ühendkuningriik ambitsioonikaid mereväe ehitamise programme, mille eesmärk oli pakkuda üleolekut kõigi võimalike vaenlaste üle. Siiski ei olnud kahtlust, et uue võidurelvastumise kulud osutuvad mitme võistleja võimete piiresse. Sõja järel puudusid Ühendkuningriigil lihtsalt vahendid, mis sobiksid USA ehitusega. Jaapan oli valmis seda mängima, kuid IJNi ambitsioonikas ehitusprogramm oleks Jaapani majanduse üle jõu käinud. Uued lahingulaevad osutusid USA Kongressile raskeks müügiks.

1922. aasta Washingtoni mereväeleping, mille üle peeti läbirääkimisi viie suure mereväe suurriigi (Ühendkuningriik, Ameerika Ühendriigid, Jaapan, Itaalia ja Prantsusmaa) vahel, kehtestas lahingulaevade omamise erikvoodid (18: 18: 10: 6: 6). Samuti piiras see lahingulaeva suurust 35 000 tonnini ja lahingulaevapüstolit 16 -ni. Lepingus määrati, et kõiki laevu, mis on suuremad kui 10 000 tonni või kannavad relvi, mis on raskemad kui 8 tolli, loetakse lahingulaevaks. Mereväed üle maailma, kuigi enamasti USN ja kuninglik merevägi, lammutasid aakrit vananevaid lahingulaevu.

1930. aasta Londoni mereväelepingu järelmeetmed seadsid piirangud abipargi suurusele ja kohustasid täiendavate lahingulaevade lammutamist (15: 15: 9). Teine Londoni mereväeleping, mis jõustus 1936. aastal, loobus Jaapani kukkumise tõttu relvade piiramise projektist.

Leping ei takistanud Teist maailmasõda ning jaapanlaste ja itaallaste otsus lahkuda 1930ndatel andis neile kindlasti võimaluse järgmiseks sõjaks. Washingtoni mereväeleping aga aeglustas kindlasti lahingulaevade ehitamist ja lahingulaevade suuruse suurendamist ning takistas mitmel valitsusel end 1920ndatel vaesestamata.

Genfi protokoll

Esimene suur surmav gaasirünnak Esimese maailmasõja ajal toimus aprillis 1915, kui Saksa väed vallandasid Prantsuse koloonia positsioonidel Ypresi teises lahingus keemiatüki. Gaasirünnak avas Prantsuse liinides suure augu, kuid sakslased ei suutnud seda ära kasutada.

Keemiarelvade edasine kasutamine läänerindel muutis kohutava sõja veelgi kohutavamaks. Sõdurid saaksid end kaitsta keemiarünnakute eest kaitseriietuse ja gaasimaskide abil. Praktikas muutsid need meetmed sõduritele elu kaevikutes veelgi ebamugavamaks.

Mürggaasi kasutamine värvis sügavalt mälestusi sõjast, nii et suurriigid tegid mitmepoolseid jõupingutusi, et piirata selliste laskemoona kasutamist tulevikus. 1920. aastatel tõusis optimism välja igasuguse sõjapidamise, sealhulgas keemiarelvade, strateegilise pommitamise ja piiramatute allveelaevakampaaniate keelustamise väljavaate suhtes. Jõupingutused kahe viimase osas langesid rahvusvahelisele vaidlusele, institutsioonilistele huvidele ja sõjalisele vajadusele. 1925. aastal allkirjastatud Genfi keemiarelva protokoll jäi jänni.

Protokoll ei takistanud täielikult keemiarelvade kasutamist järgneva kuuekümne viie aasta jooksul (kuni keemiarelvade konventsiooni sõlmimiseni). Itaallased kasutasid gaasi Etioopias, jaapanlased Hiinas ning iraaklased ja iraanlased Pärsia lahe sõjas üksteise vastu. Sellegipoolest on ilmselge katkestus I maailmasõja praktikast tähelepanuväärne Teine maailmasõda ei näinud suurte võitlejate vahel peaaegu mingit keemiarelva kasutamist.

Protokoll ei vääri kogu au. Keemiarelvi on lahingus raske (kuigi mitte võimatu) hallata. Peamised võitlejad olid mures kättemaksu rünnakute pärast (kuigi see ei takistanud strateegilise pommitamise või piiramatu allveelaevade sõja kasutamist). Mürgaas oli juba enne protokolli omandanud kohutava maine (nagu ka muud sõjapidamise vormid). Lõpuks jättis leping mitmesuguseid lünki, mida riigid oleksid oma äranägemise järgi ära kasutanud.

Siiski on raske usutavalt järeldada, et leping ei mõjutanud sõjaliste otsuste tegemist. Paljud ootasid, et II maailmasõda ja erinevad külma sõja harjatule konfliktid langevad keemilisse tulekahju, kuid seda ei juhtunud kunagi. Suuresti oli see tingitud hirmust, vastikustundest ja vastumeelsusest, mida põhjustas gaasi kasutamine, mille mälu sõltus suuresti rahvusvaheliste vahendite edukast kasutamisest selliste rünnakute ebaseaduslikuks muutmiseks.

Tuumarelva leviku tõkestamise leping

Aastal 1963 kuulutas president John F. Kennedy viidates jõupingutustele jõuda tuumaleppele Nõukogude Liiduga „põhjus, miks me jätkame selle küsimuse kallal töötamist, kulutades palju energiat ja vaeva, on see, et ma olen isiklikult kummitab tunne, et 1970. aastaks, kui meil ei õnnestu, võib tuumajõude olla 10 asemel 4 ja 1975. aastaks 15 või 20. ” Need kommentaarid ei olnud kooskõlas laiema murega massihävitusrelvade leviku üle, tuumarelvade väljatöötamise põhinõuded muutuvad peagi kümnete Aasia, Euroopa ja Ladina -Ameerika riikide võimaluste piiresse.

Praegu on need nõudmised hõlpsasti kättesaadavad peaaegu kõigile Euroopa, Aasia ja Ladina -Ameerika suurtele riikidele. Ainult vastumeelsus tuumarelvade väljatöötamise vastu takistab sellist levikut, mida Kennedy ja teised ootasid. Tuumarelva leviku tõkestamise leping ei ole ainus asi, mis muudab tuumarelva leviku väljavaate ohtliku ja üldiselt pahaloomuliseks, kuid see on osa pildist.

1960. aastatel läbirääkimiste pidanud ja 1970. aastal jõustunud tuumarelva leviku tõkestamise leping lubas viiel olemasoleval tuumariigil (Prantsusmaa, Ameerika Ühendriigid, NSV Liit, Ühendkuningriik ja Hiina) teatud aja jooksul oma relvi säilitada, kuni nad töötasid pikaajalise desarmeerimise nimel. . See keelas tuumarelvadega liitunud riikidel tuumarelva hankida, kuid tagas sellistele riikidele juurdepääsu tuumaenergia rahumeelsele kasutamisele.

Tuumarelva leviku tõkestamise leping ei ole olnud täielik edu. Ükski viiest algsest võimust ei ole oma varusid kõrvaldanud, kuigi neli viiest (välja arvatud Hiina) on pärast külma sõja lõppu lõhkepeade arvu vähendanud. Neli uut riiki on välja töötanud tuumarelvad, sealhulgas Pakistan, India, Iisrael ja Põhja -Korea. Sellest hoolimata on üheksa palju väiksem arv kui kakskümmend viis ja keegi ei arvanud, et Kennedy mure 1963. aastal oli absurdne või ebatõenäoline.

Praegu, isegi kui rahvusvaheline üldsus on pettunud selliste riikide nagu Iraan ja Põhja -Korea tuumapüüdlustes, pakub tuumarelva leviku tõkestamise leping vahendeid tuumaenergia edusammude hindamiseks, jälgimiseks ja kritiseerimiseks.

ABM -i leping

1950. ja 1960. aastatel selgus, et nii Ameerika Ühendriikidel kui ka Nõukogude Liidul on huvi ja võimekus ballistiliste rakettide kaitset rakendada. Kuigi sellised süsteemid on kallid ja nende töökindlus ebakindel, võivad need lubada kaitset kriitilistes piirkondades, nagu riigi pealinnad, ballistiliste rakettide baasid ja allveelaevade aedikud.

Mõlema poole poliitikakujundajad nägid aga ette, et selliste süsteemide kasutuselevõtt võib kiiresti võidurelvastumist kiirendada. Suurriigid püüavad kahtlemata kaitsevõimalusi tühistada, küllastades need täiendavate rakettide, pommitajate ja tiibraketitega, suurendades ebastabiilsust ja halvendades kõiki.

Ameerika Ühendriikides juhtis kaitseminister Robert McNamara süüdistust ballistiliste rakettide vastase süsteemi vastu. McNamara hindas täielikult Ameerika Ühendriikide kaalutavate süsteemide tõsiseid kulusid ja tühiseid eeliseid ning mõistis ka, et Ameerika Ühendriigid suudavad alistada kavandatud Nõukogude süsteemid, lihtsalt suurendades oma kanderakettide arvu ja keerukust.

Osana laiemast jõupingutustest strateegiliste relvade piiramisel jõustus 1972. aastal ballistiliste rakettide vastane leping. Läbirääkimiste tulemusena lubati lepinguga igal riigil ehitada kaks ABM-ala. See hõlbustas investeeringuid teadusuuringutesse ja tehnoloogiasse, tekitamata tingimata ebastabiilset olukorda. See rahustas ka nõukogude võimu, kes olid mures mitte ainult NATO rakettide, vaid ka Hiina ohu pärast. USA loobus peagi oma kavandatud ABM -saidist, kuigi jätkas teatrite kaitsesüsteemide uurimistööd kogu 1970. ja 1980. aastate vältel.

ABM toimus kuni 2002. aastani, mil George W. Bushi administratsioon tühistas kokkuleppe riikliku raketitõrje eesmärgil. Õnneks oli möödas aeg, mil kas Venemaa või USA võisid ründesüsteemides teise radikaalselt välja ehitada. Sellegipoolest tekitas lepingu tühistamine Moskva ja Washingtoni vahel märkimisväärseid pingeid ning viis Hiina ja Venemaa kiirendama oma strateegiliste arsenalide moderniseerimise plaane.

START I leping sai alguse 1980ndate alguses, külma sõja ühel pingelisemal hetkel. President Ronald Reagan tegi ettepaneku vähendada märkimisväärselt strateegilisi kohaletoimetamissüsteeme, eriti ballistiliste rakettide arsenali, mis oli Nõukogude Liitu väga soosinud. Nende jõupingutuste eesmärk oli leevendada kodumaiseid relvavõitluse kriitikuid, avaldades samas survet nõukogude võimudele. Lõpuks aitaks see leping hoopis teisel eesmärgil hõlbustada tuumaarsenalide vähendamist Ameerika Ühendriikides ja endises Nõukogude Liidus pärast sõja lõppu.


Täiustatud relvastuse arendamine

Mõlemad pooled üritasid kaeviku ummikseisu murda, kasutades teaduse ja tehnoloogia edusamme. 22. aprillil 1915 kasutasid sakslased (rikkudes Haagi konventsiooni) läänerindel esimest korda gaasi kloori 22. juulil 1915 Ypresi lahingus. Pärast kahepäevast pommitamist lasid sakslased lahinguväljale 171 tonni kloorgaasi pilve. Kuigi see on peamiselt tugev ärritaja, võib see lämbuda suurtes kontsentratsioonides või pikaajalisel kokkupuutel. Gaas hiilis üle ühegi inimese maa ja triivis Prantsuse kaevikutesse. Rohekaskollane pilv tappis mõned kaitsjad ja tagumised põgenesid paaniliselt, tekitades kaitsmata 3,7 miili suuruse vahe liitlasliinil. Sakslased ei olnud oma edu tasemeks valmis ja neil puudusid avamise ärakasutamiseks piisavad reservid. Kanada väed paremal tõmbasid oma vasaku ääre tagasi ja tõrjusid Saksa edasipääsu.

Selle rünnaku edu ei korduks, kuna liitlased vastutasid gaasimaskide ja muude vastumeetmete kasutuselevõtmisega. Britid maksid kätte, arendades välja oma kloorgaasi ja kasutades seda Loose lahingus septembris 1915. Tujukad tuuled ja kogenematus tõid gaasist rohkem briti ohvreid kui sakslased. Mõlemad pooled hakkasid peagi laialdaselt kasutama mitut tüüpi gaasi ja kuigi see ei osutunud kunagi otsustavaks lahinguvõitjaks relvaks, sai mürggaasist üks sõja kõige kardetumaid ja paremini meelde jäänud õudusi. Prantsuse, Suurbritannia ja Saksa väed suurendasid kogu ülejäänud sõja vältel gaasirünnakute kasutamist, arendades 1915. aastal välja surmavama fosgeengaasi, seejärel 1917. aastal kurikuulsa sinepigaasi, mis võis päevade kaupa viibida ning aeglaselt ja valusalt tappa. Samuti paranesid vastumeetmed ja ummikseis jätkus.

Tankid töötasid välja Suurbritannia ja Prantsusmaa ning esmakordselt kasutasid neid võitluses brittid Flers – Courcelette’i lahingu ajal (osa Somme’i lahingust) 15. septembril 1916, vaid osalise eduga. Sõja edenedes suurenes nende tõhusus aga liitlaste suure hulga tankide ehitamisel, samas kui sakslased kasutasid vaid mõnda oma konstruktsiooni, mida täiendasid vallutatud liitlaste tankid.


Miks keelustas maailm keemiarelvad?

Jah, see on sellepärast, et nad on moraalselt koledad. Aga see on ka sellepärast, et nad ei tööta.

1915. aasta 22. aprilli hilisel pärastlõunal-I maailmasõja keskel-märkasid Alžeeria ja Prantsuse sõdurid läänerindel kaevikutes Belgia linna Ypresi lähedal kollakasrohelist udu, mis nende poole triivis. Uskudes, et pilv varjab edenevaid Saksa jalaväelasi, valmistusid sõdurid rünnakuks. Tegelikult oli pilv kloorgaas, mille sakslased vabastasid 6000 rõhu all olevast balloonist. Gaas hiilis ettepoole ja lappas seejärel kummitusliku hoovusega liitlaste kaevikutesse. Mõju oli kohene: tuhanded sõdurid lämbusid ja haarasid kõrist kinni, ei saanud hingata, enne kui surnuna kukkusid, põgenesid paanikas veel tuhanded, avades liitlaste liinidel nelja miili pikkuse vahe.

Ypresi rünnak ei olnud esimene kord, kui konfliktis gaasi kasutati (nii prantslased kui ka sakslased kasutasid sõja ajal pisargaasi), kuid see oli esimene kord konfliktis, kus mürgist gaasi kasutati massiliselt. Rünnaku tagajärjed olid kohutavad, põhjustades “põletustunne peas, punased kuumad nõelad kopsudes, kurgu, nagu kägistaja,” nagu üks sõdur seda hiljem kirjeldas. Selles esimeses gaasirünnakus hukkus üle 5000 sõduri, samas kui tuhanded tagumikku komistavad ja suust vahutavad kannatasid aastakümneid kurnavaid järelmõjusid.

Selle kuu alguses Süürias Idlibi provintsis toimunud toimel oli sama mõju kui Ypresis kasutatud gaasil, kuna Süüria lendavad SU-22 reaktiivlennukid lasid Khan Shaykhuni linna lähedal välja sariingaasiga täidetud pommid. Rünnakus hukkus kümneid Süüria tsiviilisikuid, sealhulgas 11 last. Surmava närvimürgi sariini toime oli sarnane 1915. aastaga: ohvrid lämbusid ja oksendasid, kuna kopsud ahenesid, seejärel kannatasid nad piinavate lihasspasmide ja lõpuks surma.

Miks me keelame keemiarelvad, kuid mitte samavõrra surmavad relvad nagu kuulipildujad, mis rebivad läbi kehad ja tünnipommid, mis neid lõhuvad?

Mõlemal juhul mõisteti gaasi kasutamine peaaegu üldiselt hukka. Pärast Ypresi rünnaku avalikuks saamist avaldas Londoni Daily Mirror õudust kirjeldava bänneripealkirja - „Kurat, sinu nimi on Saksamaa” - kordas seda teemat rasvases kirjas rohkem kui 100 aastat hiljem, pärast Khan Shaykhuni: „Assad Gassing Kids Again . ” "Jälle" oli mitte nii varjatud toimetuslik kommentaar, sest Khan Shaykhun märkis teist korda, kui Assad kasutas tsiviilelanike tapmiseks sariini, esimene vahejuhtum leidis aset 2013. aasta augustis, kui Süüria režiim kasutas närvimürki Ghouta rünnakus. , Damaskuse äärelinnas, tappes hinnanguliselt 281–1700 tsiviilisikut (arvud on endiselt ebakindlad), vigastades tuhandeid. Pildid ohvritest, kes olid viimaste hetkede ahastuses, vapustasid maailma.

President Donald Trump, kes polnud varem Süüria tsiviilisikute pärast erilist muret tundnud, ütles, et 4. aprilli gaasirünnak muutis tema "suhtumist" Assadisse ja ta andis korralduse raketilöögile lennuväljale, kus sariini hoiti. Trumpi pööre jahmatas paljusid vaatlejaid ja ajendas mõnda mõtlema, miks just keemiarelvad USA -d vallandasidvastuseks, kui valdav enamus riigi kodusõjas hukkunud poolemiljonist süürlasest tapeti tavapäraste vahenditega. Miks, teisisõnu, keelame keemiarelvad, kuid mitte samavõrra surmavad relvad nagu kuulipildujad, mis rebivad läbi kehade ja tünnipommid, mis neid lõhuvad?

Üks vastus on, et kuigi gaasirünnakud on kohutavad, on relv osutunud sõjaliselt ebaefektiivseks. Pärast Ypresi andsid liitlased maskid oma rindejõududele, kes seisid oma kaevikutes ja tapsid pealetungivaid sakslasi, kui gaasipilved nende jalgu ümbritsesid. See oli tõsi isegi siis, kui mõlemad pooled ronisid eskalatsiooniredelil ja võtsid kasutusele üha surmavaid kemikaale (fosgeeni ja sinepigaasi), millele järgnesid üha tõhusamad vastumeetmed. Samuti osutus relva raskeks kontrollida. Mitmel hästi dokumenteeritud juhtumil lendasid rindejõudude poolt eraldatud gaasid tagasi oma kaevikutesse-andes sõna-sõnalise varjundi mõistele „tagasilöök”, mida nüüd kasutatakse luureoperatsiooni soovimatute tagajärgede kirjeldamiseks.

Maailma sõjaväelased ei taha keelata tõhusalt tapvaid relvi, kuid ühinevad relvade keelustamisega, mida nad ei vaja.

Esimese maailmasõja lõpus näitas ohvrite täpne tabel, et gaasirünnakutes hukkus umbes 91 000 sõdurit mõlemalt poolt - vähem kui 10 protsenti kogu surmajuhtumitest. Selgub, et kuulipildujad ja suurtükiväe mürsud olid surma toimetamiseks palju tõhusamad süsteemid. Kuid need numbrid räägivad ainult osa loost. Gaasi kasutamisel olid tohutud psühholoogilised tagajärjed, lisades niigi barbaarsele lihatööle barbaarsust. Luuletaja Wilfred Oweni teosest „Dulce et Decorum est”, milles kirjeldati gaasirünnakut, sai sõja ikooniline luuletus („kui kuuleksite igal raputusel verd, mis vahutab rikutud kopsudest, rõve kui vähk ja#8230”) ), samas kui maalikunstnik John Singer Sargenti filmis “Gassed” on näha gaasist pimestatud sõdurite rivi, kes komistavad omamoodi religioosses rongkäigus edasi. Maali rünnati patriotismi pärast, kuid selle sõnum võis kriitikute jaoks olla liiga peen - pime juhtis pimedat läbi häbiväärse maastiku. Pikka aega pärast sõda võis Pariisi metroos neile eraldatud kohtadel näha sõja sinepigaasi rünnakute prantsuse veterane, kelle nägu põlesid villidest tekkinud armid - „pour les invalidides de la grande guerre”.

Ka siis, kui Suure sõja sõjaväeülemad möönsid, et mürkgaasi efektiivsus on liialdatud, ei takistanud see neil seda kasutamast. Sakslaste rünnak Ypresile alandas tsivilisatsiooni latti, kuid britid ja prantslased kummardusid kiiresti selle kustutamiseks. Briti ülem läänerindel Sir John French raevutas oma raevu sakslaste peale, nimetades Ypresi rünnakut „küüniliseks ja barbaarseks tähelepanuta jätmiseks tsiviliseeritud sõja tuntud kasutustest”, järgnes seejärel kiiresti. "Kuna vaenlane on korduvalt kasutanud lämmatavaid gaase rünnakutes meie positsioonidele," teatas ta, "olen sunnitud kasutama sarnaseid meetodeid." Sellegipoolest polnud kahtlust, et mürggaasi kasutamine oli omamoodi kuritegu või, nagu üks Briti sõjaväeohvitser hiljem märkis, „mitte päris kriket”.

Pärast sõda nõustusid suurriigid, et mürkgaasi kasutamine oli vale, kuid ei heitnud seda otseselt välja. Aastal keelas Genfi protokoll „lämmatavate, mürgiste ja muude gaaside ning bakterioloogiliste sõjapidamismeetodite kasutamise sõjas”. Lepingule kirjutasid kõige silmapaistvamalt alla need, kes olid suures sõjas gaasi kasutanud - Austria, Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa ja Venemaa (USA kirjutas protokollile alla, kuid senat ratifitseeris selle alles 1975. aastal). Rahvusvaheline üldsus tunnistas protokolli laialdaselt tunnustuseks, et mõned relvad on isegi sõjas kasutamiseks liiga kohutavad. Kuid ilmselgelt ei keelatud lepinguga gaasi- või keemiarelvade tootmist ega varumist (omamoodi märkimata „igaks juhuks” klausliks) ning enamik lepingu suurematest allakirjutanutest arendas edasi üha surmavamaid mürggaasirelvi.

Keemilise kaitsega üleriietes, lennukikandja USS George Washington keemilise, bioloogilise ja kiirgusuurimisrühma liikmed otsivad võimalikku saastumist üldkvartali õppuse ajal 1997. aasta novembris | Sammy Dallal/AFP Getty Images'i kaudu

Samuti, nagu selgub, ei keelanud gaasi kasutamisega seotud häbimärk seda kasutada järgnevates konfliktides. Laialt levitati teateid, et britid kasutasid 1920. aasta ülestõusu ajal Iraagis kurdide vastu gaasi. Kuigi teated on kinnitamata, pooldas toonane sõjasekretär Winston Churchill seda. "Ma ei saa aru sellest salakavalusest gaasi kasutamisel," ütles ta. "Pooldan kindlalt mürgitatud gaasi kasutamist tsiviliseerimata hõimude vastu." Benito Mussolini nõustus. 1935. aasta lõpus kiitis ta heaks Itaalia armee sinepigaasi kasutamise Etioopia sissetungi ajal. Sellele järgnenud rünnakute tagajärjel hukkus üle 100 000 inimese. Märkimata „igaks juhuks” klausel oli ka II maailmasõja ajal vaikselt silmapaistev. Aastal 1944 õhutas Churchill, tolleaegne peaminister, oma sõjaväeülemad „mõtlema väga tõsiselt sellele mürkgaasi küsimusele”. See on “absurdne”, ütles Churchill, “kaaluda sel teemal moraali, kui kõik kasutasid seda eelmises sõjas ilma moralistide või kiriku kaebuseta.” Ja Churchill läks kaugemale, öeldes, et ainus põhjus, miks sakslased polnud liitlasvägede vastu mürggaasi kasutanud, oli see, et nad kartsid kättemaksu.

Valge Maja pressiesindaja Sean Spiceri hiljutise lohakuse valguses öeldes, et "isegi Hitler" ei olnud alistunud Assadi keemiarelvade kasutamisele (hingemattev läbikukkumine, mis eiras Hitleri gaasikasutust miljonite juutide tapmiseks holokausti ajal ja mille eest Spicer vabandas) , tasub teema uuesti läbi vaadata. Aastate jooksul on Hitleri soovimatusel kasutada gaasi lahinguväljana kasutada igasuguseid selgitusi, sealhulgas hüpoteesi, et olles ise Esimeses maailmasõjas gaasi saanud, ei tahtnud ta teiste ees sama õudust külastada. See tundub pehmelt öeldes ebatõenäoline. On usutavam, et Hitler ja tema ülemad mõistsid relvade lahinguvälja piiranguid.

Ükskõik, mis Hitleri vastumeelsuse taga tegelikult oli, kinnitab see, mida teatud relvaklasside keelustamise eestkõnelejad on aastaid kahtlustanud - et maailma sõjavägi ei taha tõhusalt tapvaid relvi keelata, kuid ühineb relvade keelustamisega, mida nad ei vaja. Teisisõnu, sõjaväe juhid nõustusid mürgise gaasi keelustamisega 1925. aastal mitte sellepärast, et see oli kohutavalt tõhus, vaid sellepärast, et seda polnud.

"See on püsimatu relv, mida saab ründajale sisse lülitada," ütleb armee erukolonel Paul Hughes, kes töötas Pentagoni rekonstrueerimis- ja humanitaarabi büroos vanemametnikuna. "Seega oli selle keelustamise üle lihtne läbirääkimisi pidada, sest see polnud nii tõhus kui tavaline suurtükivägi." Kuid Hughes ei nõustu arusaamaga, et sõjavägi nõustub keelustama ainult ebaefektiivse relva, viidates sellele, et USA sõjavägi „kõrvaldas kõik oma tuumakahuritükid ja tuumarelvadega vahemaarakettide perekonna, kuigi mõlemal oleks olnud oli kasulik võitluses NSV Liiduga. ”

USA on samuti vastu seisnud jõupingutustele keelustada kobarlaskemoona - pommid, mis sisaldavad laia piirkonda levivaid tigedat pommi.

Sellegipoolest uuris USA sõjavägi oma kannul kahte relvasüsteemi, mis on olnud rahvusvaheliste jõupingutuste keskmes nende keelustamiseks. 1990. aastate keskel olid sõjaväed maamiinide keelustamise vastu, vaatamata tugevale toetusele nende keelamisele võimsa pensionäridest kõrgemate sõjaväeohvitseride rühma ja USA valitsusväliste organisatsioonide koalitsiooni seas. Küsimus oli siis selles, kas USA arukaid miine (mis lülituvad ettenähtud aja möödudes välja) saab USA arsenalist eemaldada ja kas Ameerika armee vajab Lõuna -Koreas miinisid, kus neid varutakse kasutamiseks Põhja -Ühenduse sissetungi vastu Korea. Lisaks uskusid peamised kõrgemad sõjaväeohvitserid, et keeluga nõustumine looks ohtliku pretsedendi-et sõjaväelased võivad survestada relvade keelustamist nende poolt vasakpoolsete kallakuga humanitaarorganisatsioonidega. See vaade peegeldus legendaarses vahetuses toonase armee staabiülema Eric Shinseki, kes oli kaotanud jala Vietnami maamiini, ja senaator Patrick Leahy vahel, kes juhtis keelustamist. Nende vahetus toimus kohtumisel Kapitooliumi mäel. "Me ei taha neid ja me ei vaja neid," ütles Shinseki, "ja me ei kavatse neist lahti saada."

USA on samuti vastu seisnud jõupingutustele keelustada kobarlaskemoona - pommid, mis sisaldavad laia piirkonda levivaid tigedat pommi. Kassettlahingumoona kasutati laialdaselt Clintoni administratsiooni sõja ajal Balkanil, kuid see jäeti lahinguväljale täis pommiplahvatusi, mis ei suutnud plahvatada ning jätkasid tapmist ja sandistamist kaua pärast sõja lõppu. Keelupüüdlused algasid rahvusvaheliste delegaatide kohtumisega Šveitsis 1990ndate lõpus, mille jooksul delegaatide koalitsioon väitis keelu poolt ja vastu. Keelu toetajate hulgas oli Norra välisministeeriumi ametnik, kes esitas kirgliku palve relva keelustava lepingu vastuvõtmiseks. Oma jutu (kus ma osalesin) keskel kummardus Briti kolonel üle laua, kus ma istusin, näol naeratav naeratus. "Kas teate, miks norralased keelustavad?" ta küsis. Raputasin pead: ei. "Sest nad ei tee seda on ükskõik, "ütles ta.

Mürggaasi, keemiarelvi, tuleks liigitada mitte sõja-, vaid massiterrorirelvaks.

Briti kolonelil oli see õige: maailma sõjaväelased ei taha keelata tõhusate tapjate relvi. Ehkki on tõsi, et maamiinide ja kobarlaskemoona keelud on pälvinud laialdast rahvusvahelist toetust (162 riiki on alla kirjutanud maamiinide keelule, 108 riiki on allkirjastanud kassettlahingumoona konventsiooni), kasutavad riigid kõige tõenäolisemalt mõlemat ( USA, Hiina, Venemaa ja India) on endiselt allakirjutanud. Nende keelude kallal töötavate inimeste kõnepruugis ei ole relvi veel täielikult "häbimärgistatud".

Kuid see ei kehti mürggaasi keelustamise kohta, mis jälgib selle pikka ajalugu sellest aprilli päevast, mil Prantsuse ja Alžeeria sõdurid nägid nende poole veerevat rohekat pilve. Järgmise aastakümne jooksul otsustas rahvusvaheline üldsus, et sellist rünnakut ei saa lubada. Tulemuseks on see, et mürkgaasi, keemiarelvi, tuleks liigitada mitte sõja-, vaid massiterrorirelvaks. Seda otsust kinnitas 1993. aastal vastu võetud keemiarelvade konventsioon, millele kirjutasid alla USA, Venemaa, Hiina ja India-ning millega nõustus Süüria Bashar al-Assad rahvusvahelise surve all pärast 2013. aasta Ghouta rünnakut.

Väidetavalt tekitas president Trumpi Assadi otsus kasutada sariingaasi müsti ja küsis oma nõunikelt ja sõpradelt nende parimaid teooriaid. Miks peaks ta tegema sellise riskantse sammu? Võib -olla on parim selgitus see, et rahvusvahelise normi rikkumine, mille kehtestas maailma kohutav reaktsioon sellele rohelisele pilvele Ypresis, oli just see.

"Terrori levitamine on täpselt see, mida Assad Khan Shaykhunis teha tahtis," ütleb Hassan Hassan, kes jälgib Süüria konflikti Tahriri Lähis -Ida poliitika instituudi vanemliikmena. „USA ütles, et rünnak ületas igasuguse arvu jooni ja see on õige - Assad ei sihinud mitte ainult tsiviilisikuid, vaid saatis oma rahvale sõnumi: nad on omaette, et rahvusvaheline üldsus ei hooli neist. USA vastus näitas, et see pole tõsi. ”

Hassani sõnul on Trumpi administratsiooni vastus seadnud Venemaa kaitsele, kaitstes ebameeldivalt tegu, mis on Moskva nõusoleku tõttu 1993. aasta lepinguga kaitsmatu. "Venelased on selles suhtes väga tundlikud," ütleb ta. "Sellepärast on nad püüdnud väita, et opositsioon hoidis relvi tegelikult. Keegi seda tõesti ei usu ja vean kihla, et ka nemad ei usu. ”

Mark Perry on teose “ autorAmeerika kõige ohtlikum mees, Douglas MacArthuri tegemine. ” Tema uus raamat ja#8220Pentagoni sõjad, ” avaldab Basic Books selle aasta lõpus.


Sisu

Strateegilised arengud Muuda

Juulis 1915 pidas Prantsuse ülemjuhataja Joseph Joffre Chantilly's esimese liitlastevahelise konverentsi. Detsembris lepiti teisel konverentsil kokku Prantsuse, Vene, Briti ja Itaalia armee samaaegsete rünnakute strateegias. Briti operatsiooniteater asus Prantsusmaal ja Flandrias, kuid veebruaris 1916 võttis Haig vastu Joffre plaani kombineeritud rünnakuks Somme jõe ääres, umbes 1. juulil aprillis nõustus Briti kabinet pealetungiga Prantsusmaal. [1] Somme'i ühispealetungi olemus hakkas peaaegu kohe muutuma, kui Saksa armee 21. veebruaril Verduni ründas. Märtsis tegi Foch ettepaneku Somme'i rünnakuks 45 miili rindel, Lassigny ja Somme vahel 42 Prantsuse diviisiga ja Briti rünnakuga 25 miili ulatuses 25 kilomeetri pikkusel rindel Sommest Thiepvalini. Ühisrünnakuks mõeldud Prantsuse diviisid suunati peagi Verduni ja pealetung taandati lõpuks brittide põhipüüdlustele ja ühe Prantsuse armee toetavale rünnakule. [2]

Somme pidi olema esimene Briti ekspeditsioonivägede (BEF) korraldatud massiline pealetung ja esimene lahing, milles osales suur hulk uue armee diviise, millest paljud koosnesid Palsi pataljonidest, mis moodustati pärast Kitcheneri kutsumist vabatahtlikeks augustis 1914. [ 3] Gallipoli kampaania lõpuks oli Egiptuses kaksteist Briti diviisi ja 4. veebruarist 20. juunini viidi üheksa üle Prantsusmaale. Suurbritanniast ja Egiptusest saabusid jaanuaris 34. ja 35. diviis, veebruaris 31. ja 46. (Põhja -Midland), 29., 39., 1. Austraalia ja 2. Austraalia diviis märtsis, Uus -Meremaa diviis aprillis, 41., 61. diviis. (2. Lõuna -Midland) ja 63. (2. Northumbrian) diviis mais, 40., 60. (2./2 London), 4. juuli Austraalia ja 5. Austraalia diviis juunis ning 11. (Põhja) diviis 3. juulil. 55. (Lääne -Lancashire) ja 56. (1/1 London) diviisid pandi uuesti kokku, aprillis liitus Newfoundlandi rügemendi ja Lõuna -Aafrika brigaadi pataljon, millele järgnes juulis Bermuda vabatahtlike laskurkorpuse kontingent. [4]

Hoolimata märkimisväärsetest vaidlustest Saksa staabiohvitseride vahel, juhtis kindral Erich von Falkenhayn Oberste Heeresleitung (OHL, Saksa armee ülemjuhatus) nõudis 1916. aastal rinde jäiga kaitse taktikat ja vihjas pärast sõda, et Saksa sõdurite psühholoogia, tööjõupuudus ja reservide puudumine muutsid poliitika vältimatuks, kuna väed olid vajalikud läbimurdete sulgemiseks ei eksisteerinud. Tagasitõmbumispoliitikaga seotud kahjud, mis tekkisid kinnipidamisel, olid eelistatud suurematele kahjudele, vabatahtlikule väljaastumisele ja uskumusele, et sõduritel on lahingutegemise otsustusõigus. Kui hiljem asendati paindlikum poliitika, jäeti armeeülematele siiski otsustusõigus. [5] Vaatamata sellele, et juuni keskpaigaks oli kindel, et anglo-prantslased ründasid 2. armee vastu Sommet, saatis Falkenhayn vaid neli diviisi, kaheksa jäi lääne strateegilisse reservi. Kuuendast armeest ei liigutatud ühtegi diviisi, hoolimata sellest, et sellel oli lühem liin 17 + 1 ⁄ 2 diviisiga ja kolm diviisi aastal OHL reserv on 6. armee piirkonnas. 6. armee tugevuse säilitamine Somme 2. armee kulul näitas, et Falkenhayn kavatses vasturünnaku brittide vastu teha Armasile lähemale Somme'i rindest põhja pool, kui Briti pealetung on purustatud. . [6]

Taktikalised arengud Muuda

Prantsuse Edit

Aasta rünnakud näitasid, et rünnakud oleksid 8. jaanuaril 1916 paratamatult aeglased ja kulukad, väljastas GQG Võitlusjuhised rünnakute kohta petetsif des petits unités (Juhend väikeste üksuste ründeoperatsioonide kohta) ja Võitlusalase rünnaku juhised (26. jaanuar (Suurte üksuste ründeoperatsioonide juhend) Aprillis, kindral Ferdinand Foch, ülem Groupe d'armées du Nord (GAN, Põhja armeegrupp) L'Ingenstruction du Général Commandant du GAN sur le battaille offensif (20. aprill The GAN Commander's Instruction on Offensive Battle) 82-leheküljeline brošüür vaenlase positsioonide ründamise etappide ja protsesside kohta, mis on põhjalikult ette valmistatud. [7] Brošüür oli põhjalik läbivaatamine Märkus 5779, pärit Aga et tingimused d'une tegevus ründav d'ensemble (Põhjaliku solvava tegevuse eesmärk ja tingimused 16. aprill 1915), käsiraamat, mis on koostatud 1914. aasta lahingute analüüsist, Prantsuse ründeplaneerimise aluseks 1915. aastal. Lahing oleks nüüd metoodiline, kuni kaitsja vastupanuvõime purustas "moraalne, materiaalne ja füüsiline halvenemine", Kuigi ründaja säilitas võime rünnakut jätkata, oli läbimurre ebatõenäoline, kuid mitte välistatud. [8] Suurtükiväe ja jalaväe koordineerimine oli protsessi põhialus, mille käigus suurtükivägi hävitaks kaitsevõime ja seejärel jalavägi selle hõivaks, jalaväe eesmärgid määrab suurtükiväe võimekus teed ette valmistada ja ohvreid piirata. [9]

Suurtükiväe pommitamised pidid olema kooskõlastatud jalaväerünnakutega, eri liiki suurtükiväelastele määrati nende omadustele sobivad sihtmärgid, välitõrje kumulatiivseks hävitamiseks ja Saksa jalaväe tapmiseks. Raskeid suurtükivägesid ja mörde tuli kasutada välikindlustuste hävitamiseks, haubitsad ja kergmördid kaevikute, kuulipildujate ja vaatluspostide raskete relvade ja mörtide hävitamiseks, et hävitada kindlustatud külad ja betoonist tugevad kohad. Pikema relvaga relvad pidid Saksa suurtükiväe vastase patareitulega haarama, et võtta Saksa jalaväelased suurtükituge rünnaku ajal, kui Prantsuse jalavägi oli nende kõige haavatavam. Traadi lõikamine pidi toimuma välikahurväega, tulistades kõrge plahvatusohtliku mürsuga (HE) mürske ja seda toetasid spetsiaalsed jalaväe traatlõikeosad, mis kustuvad õhtul enne rünnakut. Rünnaku ajal tulistaks suurtükivägi kaevikutele ning metsade ja külade äärtele lineaarse paisu. Jalaväe taktika pidi põhinema luurel, selgetel eesmärkidel, suhtlemisel külgüksustega ja ründavate üksuste desorganiseerumise vältimisel. Üldrünnakutele peaks järgnema järgneval üldrünnakul süstemaatiline järelejäänud kaitsete hõivamine hüppepositsioonide jaoks. [10]

Briti Edit

1915. aastal põhines Briti taktikaline mõtlemine läänerinde lahingute kogemustel, eriti septembris toimunud Loosi lahingul ning Prantsuse ja Saksa kogemuste uurimisel tõlgitud käsiraamatutes ja brošüürides. Briti planeerijad teadsid suurtükiväe organiseeritud tulejõu ning relvade ja varustuse integreerimise tähtsust. Hiilgavaid tõkkeid, suitsukatteid ja pilvegaaside heitmeid tuli kasutada koos lennukite, Stokesi mörtidega (kerge kraavimört), Lewise püssidega (kerge kuulipilduja) ja välja töötatud signaalsüsteemidega (krooniliste sidehäirete vastu võitlemiseks). jalavägi ründas. Väed pidid lainetesse rühmitatud ridade kaupa edasi liikuma, millele järgnesid parteid, et konsolideerida hõivatud ala või läbida juhtväed ja jätkata rünnakut. [11]

9. (Šoti) diviis oli rünnanud Loosi juures nelja pataljoniga 1600 meetri (1463 m) laiusel rindel, iga pataljon kolmes laines. Teine pataljon järgnes igale sama koosseisu juhtivale pataljonile, olles valmis hüppama kaugemale, ja teine ​​brigaad järgnes esimesele reservina. Kuus jalaväejoont, mille sõdurid olid 2 m kaugusel (2 m) kaugusel, olid vastamisi Saksamaa kaitsega. Pärast 1915. aastat olid jooned ja lained õhemaks ja madalamaks muudetud. 14. juulil 1916 ründas Longuevali rünnakut 9. (Šoti) diviis nelja pataljoniga. Kompaniidid paigutati platoonide veergudesse, luues neli rühmalainet 70 m (64 m) kaugusel. Üks ründavatest brigaadidest jõudis iga pataljoniga edasi kahe kompanii rindel, kaks kompaniid taga ja teine ​​pataljon järel. Igat rindeosa ründasid kuusteist rühmalainet. Kuus salka olid rünnanud umbes 1000 jardi (914 m) rindel, umbes üks sõdur iga 5,5 jardi (5 m) tagant. [11]

Saksa Edit

Somme rindel oli Falkenhayni poolt jaanuaris 1915 tellitud ehitusplaan valmis. Okstraatõkked olid suurendatud ühelt 5–9 m laiuselt vöölt kahele vööle, mille laius oli 27 m, ja laiusele umbes 14 m. Kasutati kahe- ja kolmekordse paksusega traati, mis asetati 1–2 m kõrgusele. Rindejoon oli suurendatud ühelt kraavilt kolmele, kaevatud üksteisest 150–200 jardi (137–183 m) kaugusele, et luua esiosa, esimene kaevik (Kampfgraben) hõivasid valvegrupid, teine ​​(Wohngraben) esikaevu garnisoni jaoks ja kolmas kaevik kohalike reservide jaoks. Kaevikud läbiti ja neil olid parapetisse ehitatud betoon-süvendites valvepostid. Dugouts oli süvendatud 6–9 jalga (2–3 m) kuni 20–30 jalga (6–9 m), 50 jardi (46 m) kaugusel ja piisavalt suur 25 mehe jaoks. Tugevuspunktide vahejoon (Stutzpunktlinie) oli ehitatud ka umbes 1000 jardi (914 m) eesmisest positsioonist tagapool, mis oli ühendatud kõikvõimaliku kaitsega. Sidekaevikud jooksid tagasi reservliinidele, nimetati ümber teiseks positsiooniks, mis oli sama hästi ehitatud ja juhtmega ühendatud kui esimene positsioon. Teine positsioon ületas liitlasväe suurtükiväe ulatust, et sundida ründajat piisavalt kaua seisma, et suurtükivägi edasi liikuda. [12]

Inglise-prantsuse pealetungi ettevalmistused Muuda

Lennuki redigeerimine

Kaugluureks, pommitamiseks ja rünnakuteks Die Fliegertruppe (Keiserlik Saksa lendkorpus kuni oktoobrini, siis Deutsche Luftstreitkräfte, [Saksa õhujõud]), kuningliku lendava korpuse (RFC) 9. (peakorter) tiib viidi Somme rindele koos 21, 27, 60 eskadrilli ja osa 70 eskadroniga. Neljandat armeed toetas RFC IV brigaad, kaks 14. (armee) tiiva eskadrilli, neli 3. tiiva eskadrilli ja 1 tuulelohe õhupalli malevkond, iga korpuse jaoks jagu. Korpuse eskadronidel, 3, 4, 9 ja 15 malevkonnal oli 30 lennukit patareide vastase töö jaoks, 13 lennukit kontaktpatrullimiseks, 16 kaevikute luureks, hävitavaks pommitamiseks ja muudeks ülesanneteks ning reservis oli üheksa lennukit. VII korpusele (kindralleitnant Thomas Snow) anti 8 malevkonda 18 lennukiga ja 5 tuulelohe õhupalliga. Somme'il oli RFC -l 185 lennukit Saksa 2. armee lennukiüksuse vastu, mis pidi samuti prantslastele vastu astuma Lennundusmilitaire Somme'i lõunakaldal (anglo-prantsuse õhuvägi ületas sakslaste arvu juuli keskpaigani tunduvalt). Korpuse õhusõidukite kaitset pidid tagama õhusõidukite paaride seisvad patrullid ja rünnakud kahe armee eskadrilli poolt. [a] Saksa rinde taga asuvatel raudteedel pidid pommirünnakud toimuma, põhilised jõupingutused algasid 1. juulil, tagamaks, et kahjustusi ei suudeta parandada rünnaku algusele järgnevatel päevadel. Rünnata tuli sõjaväelasi, transpordikolonne, prügimägesid ja peakorterit ning spetsiaalselt rünnata laskemoonaladu Monsis, Namuris ja Lille'is. [14] Prantsuse kuuendal armeel (kindral Émile Fayolle) oli 201 lennukit. [15]

Suurtükiväe redigeerimine

Britid olid pärast 1915. aasta lõpus toimunud Loosi lahingut oluliselt suurendanud suurtükiväe hulka läänerindel, kuid Somme'il pommitatav rinde pikkus viis selleni, et ettevalmistav pommitamine kestis viis päeva. Oli arutelu lühikese orkaanipommitamise eeliste üle, kuid relvi ei olnud piisavalt, et kiiresti hävitada Saksa välitõrje ja olla kindel, et okastraat on lõigatud, arvestades suurtükiväe sõltuvust õhuvaatlusest ja ebakindlast ilmast. [b] Suurtükivägi pidi lõikama okastraati ja neutraliseerima Saksa suurtükiväe patareide vastase tulega. Briti suurtükivägi tulistas esialgse pommitamise ajal üle 1,5 miljoni mürsu, rohkem kui sõja esimesel aastal. 1. juulil tulistati veel 250 000 mürsku, püssid olid kuulda 266 km kaugusel asuvas Hampstead Heathis. Kuigi see pommitamise raskus oli brittide jaoks uus, oli see läänerindel tavaline Artoisi teise lahingu ajal mais 1915, kuid seal oli toimunud kuuepäevane ettevalmistav pommitamine, milles oli üle 2,1 miljoni mürsu. Briti kestade tootmine oli pärast 1915. aasta kestaskandaali kasvanud, kuid kvaliteet oli ohverdatud koguse pärast ja paljud kestad ei plahvatanud. [18] Šrapnelli kestad olid praktiliselt kasutud kinnistunud positsioonide vastu ja nõudsid juhtme lõikamiseks täpseid kuumuse seadistusi. Välisuurtükiväele oli toodetud väga vähe kõrge lõhkeainega laskemoona. [19] [c] Prantsuse kuuendal armeel oli 552 raskerelva ja haubitsat, palju suuremat plahvatusohtlikku laskemoona tarniti suurtükiväele ja palju kogenumatele isikutele. [20]

Ratsaväe toimetamine

Märtsis saadeti kaks Briti ratsaväekorpust laiali ning diviisid jagati armeedele ja uuele reservkorpusele (kindral Hubert Gough). Juunis tugevdati reservkorpust ja sellest sai reservarmee. Reservarmee ratsavägi pidi tegutsema koos jalaväe ja suurtükiväega, olles valmis "konveierilindina" tegutsema, et kasutada ära neljanda armee edu, 25. diviis eesotsas, millele järgnesid kaks ratsaväediviisi ja seejärel II korpus. [21] Juuni keskel viidi II korpus neljandasse armeesse, Prantsuse kuues armee koosnes neljast ratsaväediviisist. [22] Juuni lõpus viisid soodsad luurearuanded ja Prantsusmaa Somme'i rünnakuks võetud kohustuste vähendamine Briti plaani muutmiseni. Saksa armee kokkuvarisemise korral pidi ratsavägi jälgima, vallutama Bapaume ja asuma paremale küljele, tagama ida poole suunatud relvastatud üksuste külgvalve, kuna ratsaväe ja jalaväe põhikogumik suundus põhja poole. Esimene, teine ​​(India) ja kolmas ratsaväediviis pidid null tundi kokku tulema Albertist 5 km (5 miili) kaugusel Buire, Bresle, Bonny ja La Neuville'i ümbruses, olles valmis edasi liikuma või jääma ning seejärel Amiensi taga toorikute juurde naasma sündmuste kohta. [23]

Jalaväe redigeerimine

BEF -i käsiraamat, mis avaldati 8. mail 1916 (SS 109, Ründava tegevuse divisjonide väljaõpe), kirjeldas rida ridu, et lisada rünnakule edasiviiv jõud, et saavutada eesmärk, mis suudaks kinnistada püütud maa vasturünnaku vastu. [d] 1916. aasta mai neljandas armee taktikalises märkuses lubati pataljonidel rünnata 2–4 ​​roodu rindel 8–4 lainega umbes 100 jardi (91 m) kaugusel. Toetavad liinid pidid läbima juhtivaid, et vältida liigseid nõudmisi üksikute sõdurite energiale ja võimekusele. Numbrite kaal lükati taktikana tagasi, kuna iga rühm pidi paar minutit kandma poole brigaadirünnaku koormast, enne kui värske laine sellest vabastas. Platonid jagunesid funktsioonideks, võitlus, mopimine, toetamine ja võitlusrühmade kandmine pidid jätkama, kuna mopperid kindlustasid maapinna nende taga. Toetus ja platsonite kandmine võisid Saksamaa suurtest vasturünnakutest konsolideerimiseks ja alistamiseks vajalike tööriistade ja relvadega suurtükiväe tõkkeid leida. [25] Mõnedel rühmitustel olnud relvajõududel oli umbes 30 kg varustust ja tööriistu, samas kui arenenud rühmades olid relvad, vintpüss, tääk, 170 laskemoona, rauasisaldus (konserveeritud toidu, tee, suhkur ja sool), kaks granaati, nopp, kühvel või kinnitusvahend, neli tühja liivakotti, kaks gaasikiivrit, traadilõikurid, suitsuküünal ja veepudel. [26] [e] Prantsuse armees näitas 1915. aasta kogemus, et vaatamata Prantsuse pommitamise jõule siseneb jalavägi kaootilisse keskkonda, mis on täis Saksamaa vastupanu taskuid ja üksikuid inimesi, kellest oli möödasõit. 1916. Ründelained levisid laiemalt ja ettevõtted treenisid väikestes rühmades manööverdama, et jääda ellu Saksamaa kaitsest, nagu Nettoyeurs de Tranchées (kaevikupesurid), relvastatud käsigranaatide ja revolvritega, otsisid hõivatud pinnalt hulkuvaid sakslasi ja peidetud kuulipildujaid, kuigi sellised meetodid said üldkasutusse alles aasta lõpus. [28]

Kaevandamine Muuda

Somme'i kriidimuld sobis ideaalselt tunnelite jaoks ja britid pärisid mitmeid kaevandustöid, mille alustas Prantsuse armee. [29] Suurbritannia tunnelikompaniid paigutasid 19 miinit Saksa rindepositsioonide alla ja valmistasid Vene sapid Briti rindejoonelt eikellegimaale, et need avada Zero Houril ja võimaldada jalaväel rünnata Saksa positsioone suhteliselt lühikese vahemaa tagant. [30] Somme'i miinid olid sõja ajal seni suurimad. Miinid pidid hävitama Saksa kaitsevõime ja pakkuma edenenud jalaväele peavarju mitte kellegi maal. Esimeseks lahingupäevaks valmistati ette kaheksa suurt ja üksteist väikest kaevandust - kolm suurt kaevandust, mille pikkus oli 20 tonni (20 t) ja seitse miini, mis kaalusid umbes 5000 naela (2 tonni 2 tonni). [31] Kui miinid õhku lasti, pidi jalavägi kraatrite hõivamiseks ette tormama. Suurimad miinid, millest igaüks sisaldas 24 pikka tonni (24 tonni) ammoniaaki, asusid mõlemal pool Albert -Bapaume teed La Boisselle'i lähedal, Y Sap. kaevandus maanteest põhja pool ja Lochnagari kaevandus lõunas. H3, teine ​​suur kaevandus istutati Hawthorn Ridge Redoubti alla Beaumont Hameli lähedale, sisaldades 18 pikka tonni (18 t) lõhkeainet. Miinid pidi plahvatama kell 7:28, kaks minutit enne null tundi, välja arvatud Hawthorn Ridge'i kaevandus, mis pidi algama kell 7:20 (Kasino Pointi väike kaevandus tehti pärast jalaväerünnakut valesti ja puhuti õhku. oli alanud.) [32]

Pakkumine Muuda

BEF raudtee tonnaaž (1916) [33]
Kuu LT
Jaan 2,484
Veebr 2,535
Märts 2,877
Apr 3,121
Mai 3,391
Juuni 4,265
Juuli 4,478
Aug 4,804
Sept 4,913
Okt 5,324
Nov 5,107
Dets 5,202

Luure redigeerimine

Märtsis ja aprillis arvati kaheksa Saksa diviisi olevat reservis brittide vastas Sommest Põhjamere rannikuni. Seejärel viidi 4. armee tagalas olevad diviisid lõuna poole 6. armee piirkonnas asuvasse Artoisesse. 4. -14. Juunini ilmnes Brusilovi rünnaku edu ja agentide teated näitasid raudteeliikumise suurenemist Belgiast Saksamaale. BEF -i sõjaväeluure lõplik hinnang enne 1. juulit oli neljanda armee vastas 32 Saksa pataljoni ja 65 pataljoni reservis või piisavalt lähedal, et jõuda esimesel nädalal lahinguväljale. Seitse Saksa diviisi reservist viis olid kaasatud Verduni ja mõned diviisid viidi Prantsusmaalt üle idarindele. 1916. aasta ajateenistusklassi mehed ilmusid Saksa sõjavangide sekka, andes mõista, et Saksa armee on nõrgenenud ja britid võivad Saksa rindejoone maha murda ning kaitsjatele manööverlahingu peale suruda. Juuni lõpus muudeti Somme'i plaani Briti osa kiiresti, et hõivata Bapaume ja ümbritseda Saksa kaitse põhja poole Arrasesse, mitte lõunasse Péronne'i. Avastati Saksamaalt Belgiasse suunduvate rongide arvu suurenemine, kuid arvati, et brittide vastas asuvate Saksa vägede kvaliteet on oluliselt vähenenud. Tõeline Saksa diviiside arv Prantsusmaal oli reservis kümme, kuus oli brittide vastas, kahekordne, kui britid teadsid. Märtsis ja aprillis neljanda armee vastas asuva Saksa kaitsetööga seotud tööd jätkavad kavandajad vähem optimistlikule seisukohale, eriti uudiste tõttu väga sügavate kestakindlate varjualuste kaevamisest Saksamaa esikaevikute alla, mida oli palju vähem. pommitamise suhtes haavatav. [36]

Plaani redigeerimine

Suurbritannia pealetungi kavandamine algas aprillis, neljanda armee ettepanekuga metoodiliselt edasi liikuda Thiepvali ümbruse kõrgusele ja sealt edasi Bapaume – Péronne maanteele. Haig pidas Joffre'iga põhjalikke läbirääkimisi ja lükkas selle kontseptsiooni tagasi Péronne'ist põhja pool asuva seljandiku vallutamise kasuks, et aidata prantslastel lõuna pool Sommet ületada. Prantsuse diviiside ümbersuunamine Verdunile ja brittide võtmine pealetungile pealetungis tõi kaasa plaani läbivaatamise ambitsioonika strateegilise hõõrumise katse suunas, läbi läbimurde ja manööverdamislahingu kaugete eesmärkidega. [37] Prantsuse kuues armee, aastal GAN, oli viimane kolmest Prantsuse armeest, mis olid algselt mõeldud Somme'ile, kümnes armee ja teine ​​armee saadeti Verduni. Joffre paigutas XX korpuse jõest põhja, Briti XIII korpuse, lõunapoolseima neljanda armee koosseisu kõrvale. [38] Briti plaanid valmisid Haigi ja neljanda armee ülema kindral Henry Rawlinsoni vaheliste läbirääkimiste käigus. Haig muutus optimistlikumaks, mida oleks võimalik saavutada rünnaku alguses, arvestades Gorlice-Tarnówi näiteid 1915. aastal ja Verduni 1916. aasta alguses. Saksa kaitsejõud umbes 2000 jardi (1 mi 2 km) sügavusel jahvatatakse suurtükiväega ja seejärel hõivatakse jalaväega. Püüd jõuda Saksamaa teise positsiooni poole sügavamate eesmärkideni, ohustades jalaväelaste vasturünnakuid väljaspool suurtükiväe katet, kuid eeliseks oli kasutada Saksa suurtükiväe väljaviimise perioodi. [40] [f]

16. aprillil teatas Rawlinson korpuse ülematele eesmärkidest, mille kohaselt III, X ja VIII korpus vallutavad esimesel päeval Pozièresi, Grandcourti ja Serre ning XIII ja XV korpuse eesmärgid lepitakse kokku hiljem. 19. Neljas armee. Rawlinson kirjutas ka, et pikk pommitamine sõltus prantslastest, laskemoona kättesaadavus ja relvameeskondade vastupidavus eduka rünnaku ärakasutamiseks vajaksid märkimisväärset arvu uusi diviise. [42]

Arutelu- ja läbirääkimisprotsess toimus ka Rawlinsoni ja korpuse ülemate vahel ning korpuse ja diviisiülemate vahel. Esmakordselt seati igapäevased eesmärgid, mitte piiramatu ettemakse ja nende saavutamiseks anti kaalutlusõigus. Kui rünnaku esiosa oli otsustatud, lahendas korpuse peakorter üksikasjad ja korraldas rünnakutaristu ehitamise: kaevamised, ajakirjad, vaatluspostid, telefoniliinid, teed, kergraudteed, trammiteed ja side naaberkorpuse ja RFC -ga. Esmakordselt kooskõlastas sõjaväe peakorter suurtükiväe korralduse armee suurtükiväeoperatsiooni korraldusega, milles sätestati ülesanded ja ajakava ning korpuse suurtükiväeohvitserid jätsid nende saavutamise vahendite üle otsustamise. [43] [g]

16. Westheer (Saksa armee läänes), Pozières Ridge'i vallutamise kaudu Montaubanist Ancre'ini, ala Ancre'ist Serre'ini, et kaitsta külge, seejärel ära kasutada vastavalt olukorrale saadud positsiooni. Kui Saksa vastupanu kokku kukuks, surutaks ida poole piisavalt kaugele, et läbida Saksa kaitse ja rünnak pöörduks põhja poole, et ümbritseda Saksa kaitse kuni Archy lähedal asuva Monchy le Preux ’ni, mille välisküljel oleks ratsavägi kaitseks. vasturünnak. Kui edasiminekut esimesest eesmärgist kaugemale ei ole võimalik jätkata, võib põhilised jõupingutused viia mujale, samal ajal kui neljas armee jätkas kohalike rünnakute korraldamist. [45]

28. juunil andis neljas armee staap korralduse, et sakslaste kokkuvarisemise korral kasutavad lähimad jalaväed ratsaväge ootamata ära 19. (lääne) ja 49. (lääneratsutamise) diviisi (kohalikus reservis) Albert -Bapaume maantee ääres. ja sellega paralleelselt põhja poole. Ratsavägi, kes oli kogunenud Albertist 5 km (5 miili) lääne poole, ei tohtinud liikuda enne, kui teed olid nende edasiliikumiseks puhastatud. [46] Haig oli koostanud plaani, mille abil saaks ära kasutada kohalikku või suurt edu, kuid Rawlinsonil oli palju tagasihoidlikum kavatsus teha väikesed edusammud kõrgel pinnal ja teha pause konsolideerimiseks, lüüa tagasi Saksamaa vasturünnakud, mis viisid " õnnetu kompromiss ". [41]

Saksa kaitsepreparaadid Edit

Ilm
(23. juuni - 1. juuli) [47]
Kuupäev Vihma
mm
° F/° C
23 2.0 79°–55°
26°–12°
tuul
24 1.0 72°–52°
22°–11°
tuim
25 1.0 71°–54°
22°–12°
tuul
26 6.0 72°–52°
22°–11°
pilv
27 8.0 68°–54°
20°–12°
pilv
28 2.0 68°–50°
20°–10°
tuim
29 0.1 66°–52°
19°–11°
pilv
tuul
30 0.0 72°–48°
22°–9°
tuim
tuul
1 juuli 0.0 79°–52°
26°–11°
selge

Paljud Saksa üksused Somme'il olid saabunud 1914. aastal ja tegid suuri jõupingutusi kaitseliini tugevdamiseks, eriti okastraadiga esikaevandusse, kus oli vähem sõdureid. Raudteed, teed ja veeteed ühendasid lahinguvälja Ruhriga, mis oli materjali allikas minierte Stollen, kaevatud 6–9 m (20–30 jalga) maa-alused, piisavalt suured 25 mehele, kaevatud iga 50 m (46 m) järel. [48] ​​Veebruaris 1916 järgnes Herbstschlacht (Sügislahing ehk teine ​​šampanjalahing) 1915. aastal, kolmas kaitsepositsioon veel 3 000 miili (2 miili 3 km) kaugusel Stutzpunktlinie alustati ja oli lahingu alguses Somme rindel peaaegu valmis. Aastal korraldati Saksa suurtükivägi Sperrfeuerstreifen (paisutussektorid) eeldati, et iga ohvitser teab oma rindeosa katvaid patareisid ja patareid peavad olema valmis põgusate sihtmärkide tabamiseks. Suurtükiväe ühendas telefonisüsteem, mille liinid olid 2 meetri sügavusel rindejoonest 8 miili kaugusel. [49]

Somme kaitsel oli kaks olemuslikku nõrkust, mida ümberehitus ei olnud kõrvaldanud. Esikaevikud asusid ettepoole suunatud nõlval, mida vooderdas maapõuest valge kriit ja mida vaatlejad hõlpsasti nägid Briti poolel eikellegimaal. Kaitsed olid rahvarohked esikaeviku poole, kusjuures rügemendil oli esipurustussüsteemi lähedal kaks pataljoni ja reservpataljon jaotati kahe vahel. Stutzpunktlinie ja teine ​​positsioon, kõik 2000 jardi (1829 m) raadiuses, enamik sõdureid uutes sügavates kaevudes rindejoonest 1000 jardi (914 m) kaugusel. Vägede koondumine ettepoole garanteeris, et nad seisavad silmitsi suurema osa suurtükipommitamisega, mille juhtisid maapealsed vaatlejad selgelt tähistatud joontele. [49] Uue kolmanda positsiooni kaevamine ja juhtmestik algas mais, tsiviilisikud viidi eemale ning rindejoonel suurendati laskemoona- ja käsigranaate. [50]

Juuni keskpaigaks ootasid kindral Fritz von Below (2. armee ülem) ja kroonprints Rupprecht (6. armee ülem) rünnakut 2. armeele, kes hoidis rinde Gommecourtist põhja pool lõunas Noyonini. Falkenhayn oli rohkem mures pealetungi pärast Alsace-Lorraine'is ja rünnakule 6. armee vastu, mis hoidis rinde 2. armee põhja pool, Gommecourtist kuni St Eloi-ni Ypresi lähedal. Aprillis oli Falkenhayn soovitanud 6. armee rikutud rünnakut, kuid Verduni rünnaku nõudmised muutsid selle võimatuks. Mais tegi Under ettepaneku ennetavaks rünnakuks (viimane soovitus vähendas juunis operatsiooni Ovillersist St Pierre'i diviisi), kuid talle määrati ainult üks täiendav suurtükiväerügement, mõned tööpataljonid ja vallutatud Vene raskekahurvägi. 6. juunil teatas allpool, et õhutransport näitas, et rünnakud Fricourti ja Gommecourti juures on võimalikud ning Prantsuse väed Somme'ist lõuna pool on tugevdatud. Saksa XVII korpus pidas prantslaste vastas maad, kuid see oli üle pingutatud, kaksteist rügementi hoidsid 36 miili pikkust joont ilma reservideta. [51]

Juuni keskel jäi Falkenhayn Somme'i pealetungi suhtes skeptiliseks, sest suur edu tooks kaasa operatsioonid Belgias, rünnak Alsace-Lotringis viiks sõja ja selle laastamise Saksamaale. Saksa lennuvaatlejad nägid 9. ja 11. juunil 9. ja 11. juunil suuremat raudteetegevust, värskeid kaevamisi ja laagripikendusi Alberti ümbruses 2. armee vastas ning luurajad teatasid peatsest pealetungist. 24. juunil rääkis üks Briti vang viiepäevasest pommitamisest, mis algab 26. juunil ja kohalikud üksused ootasid rünnakut mõne päeva jooksul. 27. juunil oli näha 14 õhupalli, üks iga Briti diviisi kohta. Ühtegi Saksa abiväge ei saadetud piirkonda enne 1. juulit ja alles siis 6. armeele, kellele oli antud kontroll kolme diviisi üle aastal. OHL tagavara. 24. juunil Verdunis anti kroonprints Wilhelmile käsk säilitada vägesid, laskemoona ja varustust ning täiendavad piirangud kehtestati 1. juulil, kui kaks diviisi langesid. OHL kontroll. [51] 30. juuniks oli Saksa õhujõud 2. armee rindel kuus Feldflieger-Abteilungen (luurelennud) 42 lennukiga, neli Artillerieflieger-Abteilungen (suurtükilennud) 17 lennukiga, Kampfgeschwader 1 (Bomber-Fighter Squadron 1) 43 lennukiga, Kampfstaffel 32 (Bomber-Fighter Flight 32) 8 lennukiga ja a Kampfeinsitzer-Kommando (ühekohaline hävitusüksus) 19 lennukiga, kokku 129 lennukiga. [52]

Prantsuse kuuenda armee redigeerimine

XXXV korpuse redigeerimine

Jõest lõuna pool ründas XXXV korpus (51., 61. ja 121. diviis, mida toetas 20 suurtükiväe patareid) kaks tundi pärast pealetungi algust põhjakaldal. 61. diviis oli I koloniaalkorpuse parempoolne valvur jõe lähedal. [53] Saksa väejuhatus pidas igasuguse suurusega prantslaste rünnakut lõunakaldal võimatuks ja pärast 10. Baieri diviisi viimist jõest põhja XIV reservkorpuse tugevdamiseks tehti lõunaosas lõhestatud piirid veelgi laiemaks. jõe pool, kolm ülejäänud XVII korpuse diviisi, kes kasutasid oma kolmandat rügementi, et täita tühimik reservi puudumise hinnaga. Prantsuse eelpommitamine põhjustas sakslastele palju kaotusi ja hävitas palju kuulipildujaid ja mördi. Kui rünnak algas, udu varjates, olid Saksa kaitsjad üllatunud ja ületatud. Prantsuse suurtükiväel oli c. 10 rasket patareid rinde 1 km (1 miili) kohta, 18 vaatlusballooni olid ainuüksi Saksa 11. diviisi vastas ja Prantsuse suurtükiväe vaatluslennukid lennutasid nende piloodid Estréesi kohal nii madalale, et Saksa sõdurid nägid meeskondade nägusid. Diviisil oli tugevduseks saadetud ainult kaks väli suurtükiväerügementi ja osa ühest rügemendist, ilma patareide vastase tulekahju jaoks raskete relvadega, välja arvatud perioodiline toetus väheste raskete relvade poolt, mis katavad kogu jõe lõunakülje. [53]

Saksa suurtükiväegrupp Estréesi, Soyécourti ja Fay ümbruses üritas 30. juunil süstemaatiliselt pommitada Prantsuse rindejoont. Prantslased vastasid ainuüksi ühel Saksa välirügemendil 2000 raske mürsuga, mis lõi kolm relva välja. 1. juuli rünnaku ajaks oli Saksa suurtükivägi lõunakaldal löönud 15 000 mürsku ja oli kella 11.00ks peaaegu vaikne [53] Lõunakaldal oli sakslaste käsutuses vaid kaheksa rasket patareid ja kell 9. : 30 hommikul tõusis Prantsuse pais Saksa rindelt ja kolm miinit lasti Fay külas reduti all alla. Hoolimata kaotustest rünnaku lõunapoolsest servast sakslaste kõrvaltulele, saavutati üllatus. [54] Grenadieride rügement 10 oli üleöö saanud "tulehoovuse" alla, mis oli sundinud Saksa jalaväelasi kaevanduste galeriidesse varjuma. Gaasipommitamine sünkroniseeriti Prantsuse jalaväerünnakuga ja miiniplahvatused kell 10.00 tapsid paljud varjupaiga väed. Kell 14.00. Saksa kaitse oli ülekoormatud ja garnisonid tapeti või vallutasid olemasolevad tugevdused edasi, et asuda Assevillersist lõuna pool teisele positsioonile. [55]

I Kolooniakorpus Muuda

Lõunakaldal ründasid kaks tundi pärast pearünnakut ka I koloniaalkorpus (2., 3., 16. koloonia ja 99. territoriaalne diviis koos 65 raskekahuripatareiga). [54] Teine ja kolmas koloonia diviis liikusid XXXV korpuse ja jõe vahele ning ületasid Saksa 121. diviisi esimese rea, hoides joont Sommest lõuna pool, viieteistkümne minutiga, võttes Dompierre'i ja Bequincourt'i. Prantsuse vasakul küljel pidas Frise vastu, kuni küla uuesti pommitati ja seejärel teise rünnakuga kell 12.30. 2. ja 3. koloonia diviis hakkasid uurima 2700 meetrit (2500 m) Saksa II positsioonist, mida III pataljon, jalaväerügement 60 Assevillersi ja Herbécourti ümbruses hoidis. Assevillers tabati kell 16.00. Herbécourtit rünnati loode poolt kell 17.30. ja tabati, seejärel kaotas sakslaste vasturünnakule. Koloonia diviisid võtsid u. 2000 vangi, väga väheste ohvrite eest. [56] Rünnak lõunakaldale oli arenenud 2 miili (1 mi) kaugusele. [57]

XX korpuse redigeerimine

Somme'ist põhja pool koosnes Prantsuse XX korpus 11., 39., 72. ja 153. diviisist, 32 patareid raskekahurväega. 11. ja 39. diviis ründasid kell 7.30, 1. Liverpooli palsi (30. diviisi (XIII korpus) ja Prantsuse 153. jalaväerügemendi ülemad tungisid koos edasi. [54] Kl. Bois Y, Curlu loodeosas, mis sisaldas palju kuulipildujaid ja mida kaitses Menuisiers Trench 200 meetri kaugusel, läks rünnak "nagu kellavärk". 79. rügement, mille lõppeesmärk oli 1600 m (1500 m) stardijoonest kaugemal, leidis, et prantslaste pommitamine hävitas suure osa Saksa kindlustustest ja roomav pais hoidis sakslasi varjus. Ainult kl Bois Favière (39. diviisi piirkonnas, kus osa puitu hoidis sakslaste käes mitu päeva) ja Curlu juures (11. diviisi piirkonnas põhjakaldal) olid sakslased võimelised korraldama organiseeritud kaitset. [58]

37. rügement (11. diviis) ründas Curlu ja sai massilise käsirelvade tule, rügement löödi küla läänepiirilt tagasi, enne kui rünnakud peatati uuesti pommitamiseks, selleks ajaks oli küla mõlemal küljel. Baieri reservjalaväerügement 6 (BRIR 6) registreeris esimese rünnaku kell 9.00 pärast trummipõlengut (nii palju mürske plahvatas, et teated ühinesid müristamiseks), mis algas kell 6.00, millele järgnes veel kaks, kuni trummipõleng langes uuesti kell 16.00 ja järelejäänud garnison sai käsu pensionile minna. Suurem osa BRIR 6 -st visati osade kaupa Sommest Montaubani ja hävitati, kannatades 1809 inimest. [59] Prantslased ei kasutanud oma edu ära, sest britid ei jõudnud oma teise eesmärgini Montaubanist kaugemale. Neli Hardecourti vasturünnakut löödi tagasi ja keskpäeva hommikuks oli 2500 vangi võetud ning 1,5 km kaugusele jõutud. [60]

Briti neljanda armee redigeerimine

XIII korpuse toimetamine

Briti liini lõunapoolset serva hoidis XIII korpus, mis ründas Montaubani koos uue armee 18. (ida) ja 30. diviisiga. 30. diviis võttis eesmärgid kella 13.00ks. ja 18. (ida) diviis lõpetas oma edasipääsu kella 15.00 -ks. Alberti -Bapaume maanteest lõuna pool asuvad Saksa kaitsevõimalused olid palju vähem arenenud kui põhja pool ning olid nähtavad brittide ja prantslaste territooriumilt. Jalavägi liikus edasi hiiliva paisu taha ja sellest sai kasu lõuna pool asuv Prantsuse XX korpuse raskekahurvägi. Suur osa selles piirkonnas asunud Saksa suurtükiväest oli esialgse pommitamise ajal tegevuseta ning Saksa teine ​​ja kolmas liin olid puudulikud ja neil polnud sügavaid kaevikuid, välja arvatud esimeses kaevikus. Briti rünnaku paremal pool hävitati enamik Saksa jalaväelasi ja kuulipildujaid, enne kui brittide edasiliikumine takistas jõeudu ülejäänud kaitsjatel. Kaoses saabusid ärevusttekitavad teated, et Bernafay ja Trônesi metsad on vallutatud ning enne keskpäeva kamandati iga vaba mees, sealhulgas ametnikud ja kokad, teisele kohale. 12. reservdiviisile anti korraldus valmistada üleöö Montaubanist Mametzile vasturünnak, kuid südaööks oli diviis jõudnud alles teisele positsioonile. [61] 30. diviis kannatas 3011 inimest, 18. (ida) diviis 3115, RIR 109 2147 ja BRIR 6 1810 inimest. [62]

XV korpuse redigeerimine

Mametz Muuda

Mametzi küla ründas 7. diviis, mille parempoolsel küljel oli ületada vaid 100–200 jardi (91–183 m) kellegi maad. Jalavägi liikus edasi roomava välikahuritüki taga, mis tõusis vastavalt ajakavale aeglaselt ja liikus seisva paisu suunas, mille vallandas raskekahurvägi, mis tõstis määratud ajal järgmisele eesmärgile. Parem- ja keskbrigaadid ründasid 1600 jardi (1646 m) rindel Briti rindejoone taga asuvatest tugikraavidest. Mitte kellegi maa ületamine tõi kaasa vähe ohvreid, kuid palju rohkem, kui pataljonid liikusid 640 m ülesmäge külani. Idaots vallutati, kuid mitu katset põhja- ja läänepoolses otsas löödi tagasi. Pärast mitmeid pommitamisi ja kui lõuna poole Suurbritannia väed hakkasid garnisoni varustusteid ähvardama, kukkus vastupanu kokku ja küla hõivati. [63]

Küla läänepoolset külge ründas 20. brigaad, kes pidi suurema osa päevast edasi võitlema. Jalavägi surus maapinnale, näoga Mametz Woodi ja Willow Streami poole, ääristades Fricourt'i põhja pool, kuigi eesmärke kaugemale Mametzist ei saavutatud. [64] Suur osa 7. diviisi rindest oli 28. reservdiviisi reservjalaväerügemendi 109 (RIR 109) vastas, mis oleks pidanud 30. juuni öösel vabastama ja mis sai kuulamisest hoiatuse rünnaku kohta. jaam La Boisselle'is. Enamik rügementi tabati nende sügavates varjupaikades esikaeviku all ja katkestati telefoniside. Suurem osa toetavatest kuulipildujatest ja suurtükiväest kõrvaldati varakult. Teisele positsioonile saadeti täiendused, kuid neid ei antud vasturünnakule, kuna ebakindlus olukorra kohta Montaubanis ja vajadus Mametz Woodi kindlustada. 7. diviis kannatas 3380 inimest. [65]

Fricourt Edit

Fricourt'i küla asus eesliinil kurvis, kus pöördus 3 km itta, enne kui jälle lõunasse Somme jõe poole pööras. XV korpus pidi kaitsjaid isoleerima, et vältida frontaalrünnakut ja rünnata küla mõlemat külge. [66] Seitsmenda diviisi 20. brigaad pidi vallutama Mametzi lääneotsa ja pöörlema ​​vasakule, luues mööda Willow Streami kaitseserva, mis oli suunatud Fricourt'i poole lõuna poolt, kuna 22. brigaad ootas Briti rindejoonel, olles valmis ära kasutama. sakslasest pensionile jäämine külast. 21. diviisi edasipääs pidi mööduma Fricourtist põhja poole, et jõuda Willow Streami põhjakaldale kaugemale Fricourtist ja Fricourt Woodist. Jalaväe kaitsmiseks küla tulekahju eest puhuti küla lääneservas asuva Tambouri silma alla kolmekordsed Tambouri miinid. huul maapinnast, et varjata külavaadet. 21. diviis tegi teatavaid edusamme ja tungis Fricourt'i tagaossa ning 17. (Põhja) diviisi 50. brigaad, mis hoidis rindejoont küla vastas. [67]

Kümnes Lääne -Yorkshire'i rügement pidi Fricourt'i lähedal edasi liikuma ja kannatas 733 inimohvrit, mis on päeva suurimad pataljonikaotused. 7. Green Howardsi kompanii sooritas planeerimata rünnaku otse küla vastu ja hävitati. [68] Reservjalaväerügement 111, mis asus 21. diviisi vastas, sai pommitamisest rängalt kannatada ja paljusid kaevatud kohti blokeerisid kestaplahvatused. Üks kompanii vähendati enne Briti rünnakut 80 meheni ja tugevduspartei ei suutnud Briti suurtükitulest läbi pääseda, asudes ametisse Round Woodis, kus ta suutis 64. brigaadi tagasi lüüa. Ülejäänud rügemendi varusid kasutati Contalmaisonisse suunduva tee blokeerimiseks. [69] Mametzi kaotus ja 21. diviisi edasipääs muutsid Fricourt'i väljakannatamatuks ja garnisoni võeti öösel tagasi. 17. diviis okupeeris küla praktiliselt vastuseisuta 2. juuli alguses ja võttis mitu vangi. [70] 21. diviis kannatas 4256 ja 17. diviisi 50. brigaad 1155 inimest. [71]

III korpuse toimetamine

La Boisselle Edit

34. diviis (uus armee) pidi ründama mööda Albert – Bapaume teed, millele aitasid kaasa Lochnagari kaevanduse ja Y Sapi kaevanduse (päeva suurimad miiniplahvatused) puhumine mõlemal pool La Boisselle'i. Külast põhja pool asuvas Y Sapis asuv kaevandus ei toonud ohvreid, kuna sakslased olid selle piirkonna õigeaegselt evakueerinud, kuid külast lõuna pool asuva Lochnagari kaevanduse tulekahju tõttu lõid Saksa väed ajutiselt varjupaikadesse lõksu ja positsioon kadus. [72] Grimsby Chumsi parteid sattusid Lochnagari kaevanduskraatrisse, enne kui nad Saksa väikerelvade tulega alla suruti. Tyneside'i Šoti brigaad pidi Glory Hole'is ründama Mashi orgu ja La Boisselle'i (L'îlot prantslastele ja Granathof sakslastele). Tyneside iirlased olid reservis, valmis edasi liikuma ja püüdma teise eesmärgi Contalmaisonist Pozières'i. [73]

Nullhetkel alustas Tyneside'i Šoti brigaad Tara – Usna joonelt (Briti reservpositsioon rindejoone tagant) liikumist, et ületada 2 km avamaad, enne kui nad jõudsid kellegi maale. Hoolimata kuulipildujate tulest pääses umbes 50-liikmeline seltskond edasi, et liikuda üles La Boisselle’ist lõuna pool asuvasse Vorstide orgu, peaaegu Contalmaisoni servani. Ellujäänud tabati pärast päeva kaugeima Briti edasiminekut, umbes 4000 miili (2 miili 4 km). [74] Reservjalaväerügemendi 110 positsioonid olid pommitamises tõsiselt kahjustatud, kuid rügementi hoiatati Briti rünnaku eest Moritz seade, mis pealtkuulati Briti telefonisignaale ja võimaldas sakslastel enne Y Sapi kaevanduse plahvatust taganeda. [72] 34. diviis kannatas päeva rängeimate kaotustega - 6380. [75]

Ovillers Edit

8. diviis ründas Albertville -Bapaume maanteest põhja pool asuvat Ovillersi kanti. Diviis pidi ületama 750 jardi (686 m) eikeegi maad ja liikuma edasi Saksa kaevikute poole, mis olid paigutatud selleks, et ära kasutada harjalt alla jooksvaid kannuseid. Ainus lähenemine Saksa liinidele oli ülespoole Mashi orgu, relvade all La Boisselle'is lõunas, Ovillers ees ja Thiepval kannus põhjas. Kõik kolm brigaadi ründasid, 23. brigaad üles Mashi orgu, kus u. 200 meest jõudsid Saksamaa teise kaevikusse ja hoidsid seejärel umbes 300 meetrit (274 m) esikaevikust kuni kella 9.15. õnnestus jõuda kolmandasse kaevikusse, samal ajal kui Saksa vasturünnakud lõikasid juhtivad väed tugevdustest ära. Suurbritannia suurtükiväe ja jalaväe koordineerimine ebaõnnestus, välitükivägi tõstis lõppeesmärgini ja raskekahurvägi tõsteti tund enne rünnakut, jättes Saksa kaitsjad jalaväe tagasilöögi ajal häirimatuks. [76] Ovillersit kaitses jalaväerügement 180, kes oli pommitamises kannatanud 192 inimest. Paljud Saksa kaitsemehhanismid purustati, välja arvatud The Nabi paremal pool. Suurbritannia edasiliikumist ootas ees 100 meetri jagu (91 m) ulatuslik väikerelvade tulekahju, mis lõi palju mehi maha, misjärel algas pommivõitlus. Saksa väed piirasid Briti tungimist külgedel asuvatesse sidekaevikutesse. Piirkonna kaks pataljoni piirkonnas kannatasid 280 ja 8. diviis 5 121 inimest. [77]

X korpuse redigeerimine

Leipzigi silmapaistev ja Thiepval Edit

Silmapaistvat ja Thiepvali küla ründas Uusarmee 32. diviis. Glasgow Commercials jõudis kellegi maale kell 7.23, kuni nad olid Saksamaa rindest 30–40 jardi (27–37 m) kaugusel. Nullhetkel tormasid britid kaevikuga, enne kui garnison jõudis reageerida, ja vallutasid selle Leipzig Uuesti kahtlema. Katsed edu ära kasutada said vastu kuulipildujatule Wundtwerk (Imetöö brittidele) ja britid ei suutnud kaugemale jõuda. [78] Reduudi tabamine oli ainus püsiv edu põhjasektoris.[79] 49. (West Riding) diviis, reservis, läks 32. diviisi toetuseks keskhommikul edasi, kuigi ülem kindralmajor Rycroft oli väitnud, et sellel on 36. edu saavutamise tugevdamisel suurem mõju. (Ulster) diviis. 146. brigaad ründas Thiepvalit läbi 32. diviisi ala ja seejärel anti 49. (West Riding) diviisile käsk saata kõik kohustusteta pataljonid otse 36. (Ulsteri) diviisi. [80] Piirkonda kaitsesid kaks pataljoni reservjalaväerügementi 99, mille kuulipildujapostid jäid pommitamisest üle ja mis hakkasid tulistama kohe, kui britid ründasid. Kolmas kompanii, jalaväerügement 180 hävitati käsikäes võitluses Leipzig Uuesti kahtlema. Thiepvali garnison tõusis küla varjualustest ja keldritest välja enne brittide saabumist ning lõikas ründajad käsirelvade tulega maha, jättes positsiooni ette "surnute seina". 32. diviis kannatas 3949 inimest ja 49. (West Riding) diviis 590. [81]

Schwaben ja Stuff kahtlevad Redigeeri

36. (Ulsteri) diviis ründas Thiepvali ja Ancre jõe vahel Schwaben Redoubt ja saavutas "suurejoonelise võidu". [78] Suurtükiväe esialgne pommitamine, mis hõlmas gaasikestaga Prantsuse patareide ja kraavimördi suitsukatte toetamist, oli edukam kui Alberti-Bapaume maantee põhjaosa teistes osades. Jalavägi hiilis enne rünnakut kellegi maale, tormas Saksa esikaevikusse ja surus seejärel edasi. Naaberdivisjonide lüüasaamine jättis 36. (Ulsteri) diviisi ääre toetamata ja mõlema poole saksa kaitsjad võisid vabalt jagu kolmest küljest riisuda. Saksa suurtükivägi alustas pauku (Sperrfeuer) mööda kellegi maad, mis isoleeris kõige arenenumad Iiri väed, kes jõudsid lühidalt Saksamaa teisele liinile Schwaben Redoubt ja suletud Stuff redoubt. [82]

36. (Ulsteri) diviisi vastas olid III pataljon, reservjalaväerügement 99 (RIR 99) ning Baieri reservjalaväerügemendi 8 pataljonid I ja III (BRIR 8). Saksa üksused kannatasid rängalt Inglise pommitamise tõttu, mis hävitas suure osa rindepositsioonist, eriti lääne pool Schwaben Uuesti kahtlema. Iirlased ületasid positsioone nii kiiresti, et suudeti avada vähe tagasitulekut. II pataljon, BRIR 8 sai käsu redoubt tagasi võtta, kuid käsk lükati edasi ja kõik olemasolevad väed saadeti Goat Redoubti ja Grandcourt'i rünnakule. Segaduses suutsid vähesed Saksa väed vasturünnakut osade kaupa kokku panna ja löödi mitu korda tagasi, kuni pommitamine ja kahe värske pataljoni järjekordne rünnak umbes kell 22.00 sundis iirlased kahtlusest välja. [83] 36. (Ulsteri) diviis kannatas 5104 inimest. [84]

VIII korpus Redigeeri

Neljanda armee põhjapoolset külge hoidis VIII korpus (kindralleitnant Aylmer Hunter-Weston). Esimesel päeval pidid ründama kolm diviisi, reservis oli 48. (Lõuna -Midlandi) diviis, välja arvatud kaks pataljoni, mis hoidsid kolmanda ja neljanda armee vahel 3 km pikkust ala ning kaks pataljoni, mis olid ühendatud 4. sõjaväe vahel. Divisjon. [85]

Beaumont-Hamel Muuda

29. diviis ründas Beaumont-Hameli suunas. Osa rünnakust filmiti ja näitas, et Hawthorn Ridge Redoubti all kell 20:20 kümme minutit enne jalaväerünnakut lõhkes 40 000 naela (18 tonni 18 tonni) kaevandus. [86] Miini plahvatus hoiatas sakslasi ja Briti vägesid, et nad ei suutnud kogu miinikraatrit hõivata, enne kui Saksa väed said kaugema huule üle võtta. Paljud mõlema brigaadi väed tulistati maha mitte kellegi maal, kus domineeris Redan Ridge ja seejärel Saksa suurtükivägi. Nähti ja võeti Briti edukate jaoks valgeid Saksa signaalrakette, mis viisid diviisiülem kindralmajor de Lisle tellima 88. brigaadi reservist edu kasutama. Brigaadi koosseisu kuulus Newfoundlandi rügement, mis liikus avamaal reservkaevikutest 200 jardi (183 m) kaugusel Briti rindejoonest. [87]

Newfoundlandi edasiliikumine väldis surnute ja haavatute ummikuid sidekaevikutes, kuid paljud väed said Saksamaa väikerelvade tulekahju ohvriks, olles endiselt oma rindejoone taga. Mõned Newfoundlandi väed jõudsid Y Ravine'i läheduses kellegi teise maale, kuid neid hoidis lõikamata traat. [87] Enamik Saksa varjupaiku ja Beaumont-Hamel olid mahajäetud ja kestkraatrid kattusid. Aastal küla all varjunud reservjalaväerügement 119 Stollen ellu jäänud ja koos teiste üksustega kell Leiling Schlucht (Y Ravine) ja Leiling ja Bismarck kaevasid, kaasasid Briti väed kaevikute rusude alt. Newfoundlandlased kannatasid 710 inimest, kaotades 91 protsenti, jäädes alla vaid Lääne -Yorkshire'i rügemendi 10. pataljonile, kes sai 733 ohvrit Fricourtis, Albert -Bapaume maanteest lõuna pool. [88] 29. diviis kannatas 5240 inimest. [89]

Serre Edit

Neljas diviis ründas Serre ja Beaumont-Hameli vahel ning vallutas nelinurga (Heidenkopf), kuid ei suutnud edu ära kasutada, kuna sakslased tõrjusid külgnevate diviiside rünnakud. Beaumont Hameli ja Serre risttuli ning sihikindlad vasturünnakud pidasid 4. diviisi vastu. Lancashire Fusiliersi, Seaforth Highlandersi ja 11. brigaadi väed sisenesid nelinurka, kus neid tugevdas öösel Iiri kuningliku fusiliersi kompanii. Välja arvatud nelinurgal, lõpetas 4. divisjon päeva tagasi oma stardijoonel. [90] Muud kasu ei saavutatud ja Saksa vasturünnakud lükkasid nelinurga osapooled üleöö tagasi, kuni Saksamaa eesliinile jäid ainult Iiri Fusiliers, kes ei saanud 2. juuli alguses taganemiskäsku. Iirlased tõmbusid lõpuks haavatuga kell 11.30 tagasi ja kolm 4. diviisi vangi langesid 5 752 inimeseni. [91] 2006. aastal registreeris G. P. Kingston juuli jooksul divisjonis 5890 inimest. [92]

31. diviis, uus armee diviis, mis koosnes Palsi pataljonidest, pidi vallutama Serre ja pöörduma seejärel põhja poole, et moodustada neljanda armee põhjapoolne kaitseserv. 31. diviis ründas mitmest politseinikest ülesmäge ja kaks ründavat brigaadi võtsid sakslased väikerelvade tulega tööle, kulutades rünnaku vastu 74 000 kuuli. Väikesed rühmad Accrington Palsist ja Sheffieldi linnapataljonist suutsid ületada kellegi maad ja jõuda Serreni ning üks seltskond liikus 2 km kaugusel Pendant Copse'i, enne kui nad ära lõigati, tapeti või tabati. Reservjalaväerügementi 121 tabas Briti rünnak enne, kui kõik väed olid oma kaevudest välja tulnud. Hawthorn Redoubti miiniplahvatuses lasti õhku üle kolme jalaväeosa, ülejäänud garnison oli rünnaku lõpuni lõksus. Kahe salga vasturünnak redoubti suunas pommitas inglasi järk-järgult tunni aja pärast tagasi vaid vägesid Heidenkopf jäi ja see jäädvustati öö jooksul uuesti. Reservjalaväerügement 119 sai 292 ohvrit, tagavarajalaväepolk 121 560, jalaväepolk 169 362, 31. diviis kannatas 3600 inimest. [93]

Briti kolmanda armee redigeerimine

Kolmas armee (kindral Edmund Allenby) pidi koos VII korpusega paigaldama ümbersuunamise neljanda armee piirkonnast põhja poole. Gommecourt Salientil kaldusid Saksa kaevikud ümber lossi ja selle pargiala ning 2 km (2 mi) vahe eraldas Gommecourt'i ümbersuunamise põhirünnaku põhjaservast. Saksa tähelepanu äratamiseks tehti võimalikult ilmselgeks ettevalmistused tihvtliigutuseks, et garnison taskusse püüda. [94] 56. (1/1 London) diviis oli ette valmistanud hüppekraavid mitte kellegi maal ja kui rünnak algas kell 7.30, tehti kiireid edusamme. Esimesed kolm Saksa kaevikut vallutati ja partei surus kohtumise poole 46. (Põhja -Midland) diviisiga. Mitte kellegi maale laskus Saksa pais, mis tegi võimatuks abivägede edasiliikumise või kaeviku kaevamise kaitseservana lõunasse ja ellujäänud olid sunnitud pärast pimedat tagasi tõmbuma. Diviisi 46. rünnakul (Põhja -Midland) leiti, et Saksa traat on lõikamata ja maa on täis lõhkemata mördipomme. Jalaväe maskeerimiseks mõeldud suitsukate varjas nende vaate ja jättis sakslased rünnaku üle vaatlema. Maa oli eriti märg ja porine ning vähesed väed jõudsid Saksa kaevikutesse, ülejäänud Briti väed ületasid rindejoone, kus Saksa väed suutsid väljuda varjupaikadest, mida Saksa patarei poolt kellegi maale alla surutud toetuspataljonid ei hukkanud. ja kaasata Briti väed tagantpoolt. [95]

Briti pommitamine katkestas suure osa traadist Gommecourtis ja lammutas palju kaevikuid, eriti jalaväerügemendi 170 piirkonnas 56. (1. Londoni) diviisi vastas. Suitsukate takistas rünnaku algust ja pommitamisega tekitatud kahjustused blokeerisid paljud kaevukohtade sissepääsud, vasturünnak paigaldati kiiresti. Kern Redoubt (labürint), mis ei olnud rünnaku all. Vasturünnakul ei suudetud peatada 56. (1./1. Londoni) diviisi kolmandale kaevikujoonele jõudmist, enne kui algas jalaväerügemendi 170 ning reservjalaväepolgu 15 ja 55 koonduv rünnak. Britid olid konsolideerunud ja vasturünnakul oli vähe edusamme, kuni pärastlõunal toimunud koordineeritud pommirünnakud tasapisi positsiooni taastasid. 46. ​​(Põhja-Midland) diviisi vastas asusid õigel ajal tagavarajalaväerügemendid 55 ja 91, võtsid ründajaid tööle, kui nad ületasid kellegi maad, kuid ei suutnud peatada esikaevu kaotust kuni vasturünnakuni kolmandast kaevikust. " hävitasid "Briti juhtivad väed, Saksa rügemendid kannatasid 1212 inimest. 46. ​​(Põhja -Midland) diviis kannatas 2445 inimest, mis oli 1. juulil madalaim jaotus. Ülem, kindralmajor Montagu-Stuart-Wortley, vallandati ebaõnnestumise tõttu. 56. (1/1 London) diviis kannatas 4314 inimest. [96]

Lennuoperatsioonid Muuda

Briti fotograafia luure algas oktoobris 1915 ja märtsis 1916 alustati intensiivseid Briti ettevalmistusi. RFC IV brigaad moodustati 1. aprillil 1916, kuue eskadrilli lennukitega ja tuulelohe õhupalli eskadrilliga suurendati IV brigaadi eskadrilli esimesena kaheteistkümnelt lennukilt kaheksateistkümnele. 25. aprillil tehti fotosid, mis näitasid, et Saksamaa ehitas kolmanda positsiooni Flersilt Le Sarsile, Pysile, Irlesile, Achiet-le-Petitile ja Ablainzevelle. Mai keskel ja juuni lõpus pildistati neljanda armee vastas asuvat Saksa kaitset uuesti. [97] Die Fliegertruppen des Deutschen Kaiserreiches (Keiserlikul Saksa lendkorpusel) oli kuus luurelendu (Feldflieger-Abteilungen42 lennukiga, neli suurtükilendu (Artillerieflieger-Abteilungen) 17 lennukiga, pommitaja-hävitaja eskaadriga (Kampfgeschwader I43 lennukiga pommitaja-hävitaja lend (Kampfstaffel 32) 8 lennukiga ja ühekohalise hävitusüksusega (Kampfeinsitzer-Kommando) 19 lennukiga, tugevusega 129 lennukit. [52]

IV brigaadi korpuse lennukeid tuli kaitsta liinipatrullidega, armee eskadronidest pärit õhusõidukite paaridega ja rünnakurünnakutega DH 2s. Õhusõidukite koondamine rünnakuks viidi lõpule 19. juunil saabunud üheksanda (peakorteri) tiiva koos kolme eskadrilli ja ühe lennuga, mis tõi neljanda armee rindel lennukite arvu 167 -le, pluss kaheksateist Gommecourtis. [h] RFC pommirünnaku eesmärk oli katkestada raudteeliinid Somme rinde taga, Valenciennes – Arras raudteest lõuna pool ja Douai, Busigny ja Tergnieri ümber asuvatest liinidest lääne pool. Röövida tuli ronge lõikena, pommitada raudteesildu ning rünnata ka Cambrai, Busigny, St Quentini ja Tergnieri jaamu koos rünnakutega Saksa laskemoonalaodele Monsis, Namuris ja Lille'i jaamas. . [99] Juuni keskel alanud vahelduva pommitamise ja 24. juunil alanud eelpommitamise jälgimiseks pidi kasutama Briti lennukeid ja tuulelohe õhupalle. Madal pilv ja vihm takistasid pommitamise õhuvaatlust, mis jäi peagi graafikust maha ja 25. juunil ründasid nelja Briti armee lennukid läänerindel ründasid viieteistkümne vastas asuvaid Saksa tuulelohe õhupalle, neli tulistasid alla raketid ja üks pommitati. , kolm õhupalli asuvad neljanda armee piirkonnas. Järgmisel päeval tulistati neljanda armee vastas alla veel kolm õhupalli ja Saksa suurtükiväe kättemaksu ajal inglise-prantsuse pommitamisele kavandati 102 Saksa suurtükiväe positsiooni ja Cookcelette lähedal tulistati alla Fokker. [100]

Täpne vaatlus ei olnud 1. juuli koidikul udulappide tõttu võimalik, kuid kella 6.30-ks oli Anglo-Prantsuse pommitamise üldine mõju näha. Kontakt-patrulllennukite vaatlejad võisid näha Briti jalaväe ridu, kes roomasid eikellegimaale ja olid valmis ründama Saksamaa esikaevikut kell 7.30. Igal korpusel ja diviisil oli traadita vastuvõtujaam õhutranspordi suurtükiväe vaatlejate ja vaatlejate sõnumite saatmiseks. maapind paigutati erinevatesse kohtadesse, et võtta vastu lennukilt kukkunud teateid ja kaarte. [101] Kuna kontaktvaatlejad teatasid jalaväerünnaku edenemisest, saatsid suurtükiväe vaatlejad Briti suurtükiväele palju sõnumeid ja teatasid patareide vastase tule mõjust Saksa relvadele. Õhupalli vaatlejad kasutasid oma telefone, et teatada muutustest Saksamaa vastulöögis ja suunata Suurbritannia suurtükivägi põgusatele sihtmärkidele, jätkates öösel teatamist, jälgides Saksa relvavälke. Õhutransport leidis päeva jooksul Saksamaa rinde taga asuvatel teedel ja raudteedel vähe liikumist ning Bapaume raudteed pommitati alates kella viiest hommikul. Lennud Cambrai, Busigny ja Etreux'sse ei näinud hiljem midagi ebatavalist, kuigi Saksa lennukid ründasid vaatluslennukid kuni sihtmärkideni ja tagasi, saatjad tulistasid alla kaks Rolandit. Pommitamine algas eelmisel õhtul haaranguga St Saveuri jaamas kuue R.E. Seitse 21 -st eskaadrist, kelle piloodid väitsid tabamusi kuuridel ja teine ​​haarang 1. juulil kella kuue paiku hommikul tabas jaama ja raudteeliini, mõlemad rünnakud saadeti ja teisel haarangul tulistati alla kaks Fokkerit. [102]

Raudteepommitamist korraldas 28 lennukit, kummalgi kaks 51 kg kaaluvat pommi, vaheaegade järel pärast keskpäeva ja Cambrai jaama tabati seitsme pommiga ühe lennuki kaotuse tõttu. Varaõhtul tabati Aubigny-au-Baci ja Cambrai vahelisel liinil laskemoona rong, mis süüdati, lasti põles ja plahvatas mitu tundi. Reidid Saint Quentinile ja Busignyle olid meeskonnad ebaõnnestunud ja kolm lennukit kaotati. [103] [i] Kõik korpuse lennukid kandsid 20 naela (9 kg) pomme, et rünnata toorikuid, transporti, kaevikuid ja suurtükipatareid. Rünnakurünnakuid lendasid 27 ja 60 eskaadrit kella 11.30–19.00. kuid leidis vähe Saksa lennukeid ja alla suruti ainult LVG. Lendati kahte liinipatrullide komplekti, üks 24 eskadroni DH.2 -ga Péronne'ist Pysse ja Gommecourt'i kell 6:45 kuni õhtuni, mis kohtas päeva jooksul kuut Saksa lennukit ja sundis kaks alla minema. Teise patrullide komplekti F.E.2bs paaride kaupa tegi 22 eskadrill ajavahemikus 4:12 kuni hämariku, Longuevalist Cléryni ja Douchyst Miraumontini. 22 Eskaader kaotas kaks lennukit ja üks sai vigastada, kuid takistas Saksa lennukite rünnakuid korpuse lennukite vastu. [105]

XIII korpust jälgis enamus üheksast malevkonnast, kus 30. diviisi väed astusid kell 8.30 liinile Dublin Trench – Glatz Redoubt ja 18. (Ida) diviis Pommiers Trench ja Pommiers Redoubt. Kell 10.00 nägi vaatleja maas välkude rida peeglitelt, mida 30. diviisi sõdurid oma pakkidel kandsid. Briti väed liikusid mööda rongialleed Montaubani suunas. Saksa suurtükipatarei hakkas Bernafay Woodist tulistama ja piloot kuulipildujad tulistasid meeskonnad 213 m kauguselt ja panid patarei kasutusest välja. Briti liinide poole naastes nägi meeskond Montaubanit okupeerituna ja 18. (ida) diviisi vägesid küla lääne pool asuval harjal ülespoole ja piloot lendas madalalt mööda harja ja andis vägedele laine. Kella 11.15 ajal nähti Montaubani põhjaservas peegleid vilkumas. [106]

XV korpuse rünnakut mõlemal pool Fricourti jälgisid 3. ja 9. eskadroni osad, kes suutsid õhtuks teatada, et 21. diviis ja 34. diviis põhjas olid tunginud sügavale Saksa kaitsepositsioonidele Fricourti kohal. 7. diviis oli Mametzist kaugemale jõudnud, moodustades vasakul kaitseserva ja ühendades paremal XIII korpusega. III ja XV korpuse väed süütasid punased raketid, millest vaatlejad kontaktpatrulllennukites kiiresti teatasid. Õhupalli vaatleja 3 lohe õhupalli sektsioonist suutis suurtükivägi uuesti pommitada Danzig Alley, pärast seda, kui Briti väed Saksa vasturünnakust välja tõrjuti ja teine ​​Briti rünnak pärastlõunal võttis kaeviku kergesti. Enamik kolmest eskadronist jälgis katastroofilist III korpuse rünnakut La Boisselle'is ja Ovillersis ning nägi, kuidas mõned 34. diviisi väed jõudsid Fricourtist põhja pool asuvasse Peake Woodi. [107]

X ja VIII korpuse rünnakuid Thiepvalist Serreni jälgisid 4 ja 15 eskadroni meeskonnad. Maapealsed vaatlejad nägid suurt osa lahingust ja side ei olnud nii halvasti katkestatud kui rinde teistes osades. Mõnda Suurbritannia sügavamat jalaväe edusammu võis näha ainult õhust, eriti neid Schwaben Redoubt ja ripats Copse. 4 Eskaader teatas pärastlõunal Saksa suurtükiväe kiirest väljaviimisest Courcelette'i ja Grandcourti vahel ning märkas saksa vägede massilist kogunemist kell 16.30. Thiepvalisse saadeti erilend ja piloot lendas 183 m kõrgusel maapinda uurima ja teatama, et Briti rünnakud on ebaõnnestunud. Kui 15 malevkonda jälgis Beaumont Hameli ümbruses VIII korpusega toimunud katastroofi, teatasid õhusõiduki vaatlejad Briti rünnakute kaotusest ja vägede tagasitõmbamisest vähestest piirkondadest. [108]

VII korpuse rünnakut jälgis 8 malevkonda, kes olid eelmisel päeval selge ilmaga teinud luurefotosid. Diviisi 46. (Põhja -Midland) ja 56. (1./1.) Diviisi rünnakul oli kell 6.45–15.25 üks lennuki patrull. ja siis üks lennuk mõlema diviisi jaoks.Päeval ei näinud punaseid jalaväetuld, kui õhusõiduk lendas läbi paisu, et teha visuaalseid tuvastusi madalal tasemel, ning päeva lõpuks muutis Saksa maismaatuli kolm lennukit kasutuskõlbmatuks. Üks lennuk lendas St Amandi lähedal õhupalli kaablisse, kahjustades lennukit, kuigi meeskond pääses vigastusteta. Vaatlusmeeskondade aruanded käsitlesid 46. (Põhja-Midland) diviisi juhtväeosade saatust, kes pärast Saksamaa esimese liini ületamist katkestati, maa-alustest varjupaikadest väljunud Saksa vägede käest. Pärast Saksa rinde pühkimiseks mõeldud laineid nähti suurtükiväe ja kuulipildujate löökide abil, et need on kellegi maal alla surutud. Divisjoni 56. (1./1.) Rindel vaatlesid vaatlejad, kuidas Briti juhtivad väed hõivasid esimese, teise ja kolmanda rea, enne kui neid katkestas teine ​​Saksa paisutamine eikellegimaal. Saksa jalaväelasi nähti massiliselt ja seejärel vasturünnakuid, taastades keskpäevaks kolmanda liini, pärastlõunaks teise ja hilisõhtul esimese liini. [109]

Saksa 2. armee redigeerimine

1916. aasta maiks pidas kaheksa Saksa diviisi rinde Roye'st Arraseni, kolm olid varus. Saksa kaitse Somme'i lõunakalda eest oli XVII korpuse ülesanne kolme diviisiga. Põhjakaldal XIV reservkorpus (Generalleutnant Hermann von Stein) hoidis kahe diviisiga joont Somme'st Ancre'i ja kaardiväe (kindral Karl von Plettenberg) kolme diviisiga maad Ancrest põhja pool Serre ja Gommecourt'i vastas. [48] ​​20. juunil pommitas Briti raskekahurvägi Saksa side eesliinil taga kuni Bapaume’ini ja jätkas seejärel katkendlikult kuni 22. juuni õhtuni. 24. Keskpäeval algas täpsem tulekahju, enne kui intensiivsus Thiepvali ümbruses suurenes, kui hakkasid tulistama rasked patareid ja õhtul muutis kerge vihm Saksa positsioonid mudaks. 25. juunil domineeris raske suurtükituli, purustades kaevikud ja blokeerides kaevud. Tulekahju intensiivsuse erinevused osutasid tõenäoliselt rünnatavatele piirkondadele suurima tulekahju korral, mis tekkis öösel Mametzis, Fricourtis ja Ovillersis. Saksa ülemad valmistasid külade ümbruses ette kaitsemehhanismid ja andsid käsu mehitada teine ​​liin. Pärast üleöö vaikust tõusis pommitamine uuesti 26. juunil, gaas tühjendati kell 5.00 hommikul Beaumont Hameli ja Serre suunas, enne kui pommitamise intensiivsus Thiepvali lähedal suurenes ja seejärel järsku lakkas. Saksa garnison asus ametisse ja tulistas punaseid rakette, et nõuda suurtükiväe tuge, mis pani paisu eikellegimaale. Hiljem pärastlõunal hakkasid langema tohutud mördipommid, mis hävitasid madalamad väljakaevamised, üliraske relv hakkas pommitama Saksa peamisi tugevaid külgi, kuna väiksemad relvad purustasid rindejoone lähedal asuvaid külasid, kust tsiviilisikud kiiruga eemaldati. . [110]

Küladesse koondatud Saksa väed liikusid tulistamiste vältimiseks avamaale ning 27. ja 28. juunil lisas laastamisele tugev vihmasadu, kuna pommitamine varieerus pidevast täpsest tulistamisest kuni kestvatormide ja vaikse perioodini. Öösel kolisid Briti patrullid mitte kellegi maale ja sakslaste tabatud vangid ütlesid, et kontrollivad kahjustusi ja otsivad Saksa ellujäänuid. Saksa ülekuulajad kogusid teavet, mis viitab sellele, et 29. juunil kell viis hommikul saabub pealetung Somme ja Ancre jõgedele. Kogu Saksa jalavägi seisis koos tugevdustega, kuid pommitamine jätkus pärastlõunal, tõustes mitu korda trummitulele. Suurtükituli koondus rinde väikestesse osadesse, seejärel liikusid mürsuliinid edasi Saksa kaitse sügavusele. Perioodilised gaasiväljundid ja jalaväe sondid jätkusid, kuid periskoopide kaudu jälgivad Saksa saatjad suutsid sageli garnisone õigeaegselt hoiatada, et nad reageeriksid. 30. juuni pommitamine kordas varasemate päevade mustrit, mil suur osa Saksamaa pinnakaitsest oli minema pühitud, vaatlusalused ja vaatluspostid olid varemetes ning paljud sidekaevikud kadunud. [111]

Ööl vastu 30. juunit /1. juulit langes pommitamine tagakaitsetele ja sidekaevikutele, seejärel koidikul Briti lennukid "täitsid taeva", vangistatud õhupallid tõusid õhku kell 6.30 ja enneolematu pauk algas kogu aeg. Saksa rindel kuni kella 7.30 -ni, kui pommitamine järsult lõppes. Ülejäänud Saksa kaevikugarnisonid hakkasid oma varjualustest lahkuma ning seadsid kaevikute ja mürsuaukude jäänustesse kuulipildujaid, mida oli raske märgata ja mis võimaldasid sõitjatel suunda vahetada ning hõlpsasti igast suunast tulenevatele ohtudele vastu astuda. Seal, kus Briti jalavägi paisu taga tihedalt edasi jõudis, ületati sageli Saksa kaitsjaid ning Montaubanis, Mametzis ja Fricourti ümbruses tormati sakslasi, enamik aga veel maa all. Põhja pool oli sakslastel aega välja tulla ja lõpetas enamiku rünnakuid mitte kellegi maal. 26. reservdiviisi piirkonnas, 9000 jardi (5 miili 8 km) rindel Ovillersist Serreni, hõivasid neli rügementi esimese rea, kus oli kaks pataljoni, üks toetusliinil ja üks reservis. Sakslased tulid, et näha Briti jalaväe ridu mitte kellegi maal, ja avasid nende pihta kiire tule, jooned ja lained langesid alla, reformides ja edasi liikudes. Mõned Saksa jalaväelased seisid kaeviku parapettidel, et paremini sihtida, ja tulistati punaseid rakette, et kutsuda üles suurtükiväe paisud mitte kellegi maale, mis purustas Briti jalaväe koosseise. Ellujäänud jätkasid ja alustasid pommitamisvõitlust Saksamaa liini lähedal, mis aga löödi, välja arvatud Leipzig Redoubt, mille Saksa kõrvalparteid kiiresti sulgesid ning Thiepvali ja Ancre vahel, kus iirlased liikusid 3 000 km (3 miili) kaugusel asuva Grandcourt'i poole. Rünnati mitmeid vasturünnakuid, mis sundisid britid pärast pimedat tagasi Saksa esikaevikusse minema. [112]

Analüüsi redigeerimine

Prior ja Wilson kirjutasid, et tavapärasel päevakirjel on sõdureid koormatud 30 naela (66 naela) varustusega, kuuletuvad "tobedatele" käskudele kõndida õlg-õla kõrval Saksa liinide suunas ja neid niidavad Saksa kuulipildujad, kellel oli aega varjualustest välja ronida ja parapetti mehitada. Prior ja Wilson omistasid selle jutustuse päritolu John Buchanile aastal Somme'i lahing (1917), milles ülistatakse sõdurite vaprust, mitte aga kritiseeritakse vigaseid jalaväetaktikaid. Prior ja Wilson jälgisid jutustust B. H. Liddell Harti, J. E. Edmondsi, ametliku ajaloolase, C. R. M. F. Cruttwelli, Martin Middlebrooki, Correlli Barnetti ja Paul Kennedy kirjutiste kaudu. 1970. aastal seadis Anthony Farrar-Hockley narratiivi kahtluse alla, kuid naasis peagi õigeusu seisukoha juurde. [113] [j] Prior ja Wilson ei vaidlustanud fakte c. 20 000 surnut ja c. 40 000 haavatut, kuid kirjutas, et Rawlinsoni välja antud taktikalised märkmed ei määranud edusammude tegemise viisi, vaid olid "mitmetähenduslikud", viidates "liikumise kuulsusele", "ühtlasele tempole" ja "mõnede inimeste kergele edasiliikumisele". varustatud mehed "ja ei kirjutanud ette edasiliikumiseks vastuvõetavat koosseisu. [122] [k]

Briti rinde põhjapoolses otsas jõudis 31. diviisi juhtiv brigaad enne null tundi kellegi maale, olles valmis Saksa rindekaevikuga kiirustama, kui tõkkepuu tõuseb. [123] Mõned 4. diviisi üksused edenesid Briti rindejoonelt koosseisudes, mida juhtisid snaiprid ja skirmishers 29. divisjonis, mõned pataljonid "marssisid" Saksa traadi juurde ja teised tormasid edasi eikellegimaale kaevatud kokkupanekutest. 36. (Ulsteri), 32. ja 8. diviisi piirkonnas kogunesid mõned pataljonid Saksa traadi ette, olles valmis nullhetkel edasi tormama ning paljud XV ja XIII korpuse pataljonid kõndisid aeglaselt edasi roomava paisu taga . Esialgse rünnaku 80 pataljonist hiilis 53 mitte kellegi maale, kümme tormas Briti esikaevikust ja kaksteist tungis ühtlase tempoga paisu taha. [123] Prior ja Wilson leidsid, et Briti jalaväe käitumine avaldas vähem mõju kui Saksa jalaväe käitumine, mille määras omakorda Briti relvade tulekahju. Seal, kus Saksa kaitse ja garnisonid olid hävitatud, õnnestus see Briti jalaväel. Kui märkimisväärne hulk Saksa kuulipildujaid jäi ellu, eriti suurtükiväe toel, ebaõnnestus Briti rünnak. Prantsuse rindel oli suurtükiväe ettevalmistus peaaegu täielikult efektiivne Saksa kaitseväe hävitamiseks ja Saksa jalaväe tapmiseks nende maa -alustes varjupaikades. Tapmismasinate levimus ja tõhusus määrasid tulemuse ning sellises keskkonnas oli bajonetiga sõdur vananenud ja jalaväe koosseisud ebaolulised. [124]

2009. aastal kirjeldas J. P. Harris prantslaste ning XIII korpuse ja XV korpuse edu, brittide kaotuste ulatust maapinnal ja Haigi vastutust brittide kaotuste eest. Harris kirjutas Saksa kehvemast kaitsest Prantsusmaa rindel, üllatusest, Prantsuse suurtükiväest ja paremast jalaväe taktikast kui britid. Prantslased ründasid lõunas, nagu ka kaks kõige edukamat Briti korpust, ja selles piirkonnas loodeti tabada ainult esimene rida. Harris kirjutas, et esimese päeva analüüsides ignoreeriti sageli Saksa 2. armeed ja et põhilisi kaitsetöid tehti põhjas, Saksamaa suurima edu piirkonnas. Lõunapoolne maastik, anglo-prantsuse õhujõud ja lähemad eesmärgid kaldusid koondama liitlaste suurtükitule, mis oli paremini jälgitav ja täpsem kui põhjapoolsemal künklikul pinnasel. [125]

Lõunas lõigati okastraati, Saksa kindlustused olid "erakordselt" kahjustatud ja jalaväelaste eesmärkide saavutamisele eelnes roomav pais. Harris pidas Haigit vastutavaks sihtmärkide laiendamise eest põhjas Saksamaa teisele positsioonile, mis vähendas Briti suurtükitule tihedust, kuigi esialgse pommitamise üksikasju ei ole uuritud ja ettevaatusega peab kaasnema järeldus, et pommitamine lähematest eesmärkidest hajutati põhjendamatult. Harris jõudis järeldusele, et rünnakurind on liiga lai ja Rawlinson tuleb Haigiga vastutusele võtta 26 miili (16 miili) rindel edasipääsu eest. Vaatamata sellele, et prantslased ei avaldanud neile diplomaatilist survet ega Londonist poliitilist survet kiire edu saavutamiseks, püüdsid britid liiga palju liiga kiiresti teha, erinevalt Prantsuse kuuendast armeest, kes tegi suuri edusamme suurtes suurtükitulides. [125]

2009. aastal kirjutas William Philpott, et pärast sõda andis Prantsuse ametlik ajalugu 1. juulile viis lehte, kus oli üks lõik Briti rünnaku kohta ja et Saksamaa ametlik ajalugu Der Weltkrieg kajastas päeva 62 leheküljel. Briti ametlik ajalugu kirjeldas päeva 177 leheküljel, millest üks rääkis prantslaste edust. Joffre mälestustes omistati prantslaste võit "suurtükiväe suurepärasele tööle" ja sakslaste alahinnatud Prantsuse ründepotentsiaali, mis jäi lahingust Verdunis, mistõttu nad tegid oma põhilised kaitsetööd põhjas. Paljusid Briti jalaväelasi rünnati tagant, kuna nad ei suutnud vallutatud Saksa positsioone üles pühkida. See sõjaline seletus oli ebapiisav paljudele Briti kommentaatoritele, kes süüdistasid "anakronistlikke" "mõõgaheitjaid" vabatahtlike tarbetu tapmise juhtimises. Prantsusmaa edu, mis põhineb 1915. aasta kogemustel, jäi tähelepanuta, nagu ka prantslaste ootus kiiremate võitude pettumuseks, sest lahingust sai vaste pikale kulunud kampaaniale Verdunis. Philpott kirjeldas ka seda, et sakslased kirjutati Briti narratiivist välja kasutust ohverdamisest. Inglise-prantsuse armeed olid 1. juulil saavutanud eelise, sundides saksa kaitset 21 km kaugusel mõlemal pool Somme'i kokku varisema. Varasel pärastlõunal oli jõest põhja pool ulatuslik purunemine, kuid sissemurdmine oli ootamatus kohas ja ärakasutamine tuli improviseerida. [126]

Ohvrid Redigeeri

Philpott kirjutas, et Suurbritannia rinde taga olev "kole stseen" näitas, et midagi on valesti läinud. [127] 1. juuli õhtul kirjutas Haig oma päevikusse:

Ancrest põhja pool, VIII diviis (sic) ütles, et nad alustasid hästi, kuid päeva edenedes olid nende väed sunnitud tagasi Saksamaa rindele, välja arvatud kaks pataljoni, mis okupeerisid Serre küla ja mis, nagu öeldakse, katkestati. Kaldun edasiste teadete põhjal uskuma, et vähesed VIII korpusest lahkusid kaevikust. [128]

VIII korpus oli lahkusid kaevikutest ja üle 14 000 mehe sai ohvriks. [127] Edmonds kirjutas, et Suurbritannia ja Iirimaa "parima mehelikkuse" kaotamiseks oli vaid väike kasv, ehkki 2 km edasiliikumine 6 km rindel ja väikesed edusammud mujal, oli inglaste jaoks kaugeim saavutus pärast kaevikusõja algust. Võeti vaid 1983 kinnipüüdmata vangi ja ühtegi kinni püütud pinnast Albert – Bapaume maanteest põhja pool, välja arvatud Leipzigi Redoubti juures, kinni ei peetud. [129] Enne lahingut oli Rawlinson taotlenud 18 kiirabirongi, kuid ainult kolm neist saadeti ja need lahkusid osaliselt, enne kui paljud haavatud olid viidud õnnetuste kõrvaldamise jaamadesse, mis mahutasid vaid 9500 juhtumit. Ohvrid jäeti avatuks ja alles 4. juulil olid neljanda armee meditsiiniteenistused ravinud kõiki haavatuid (mõned ohvrid jõudsid Inglismaa haiglatesse, kes kandsid endiselt põllukastmeid). Õhtu saabudes hakkasid ellujäänud pöörduma tagasi Briti kaevikutesse ja kanderaamid läksid kellegi maale. Otsingutel osales 34. diviisi ülem kindralmajor Ingouville-Williams ja mõned arstitöötajad jätkasid pärast koitu. [130]

Beaumont-Hamelis korraldasid kaks Briti meditsiinitöötajat vaherahu ja mujal tulistati liikumist mitte kellegi maal. Victoria ristid anti Robert Quiggile ja Geoffrey Catherile (postuumselt) haavatute päästmise eest. [131] Mõned ohvrid elasid kuni nädal aega mitte kellegi maal, elades enne päästmist surnud sõduripakkide toidukogustest. Kell 19.30 uskus neljanda armee staap, et hukkunuid on olnud 16 000, 3. juuliks arvas staap, et neid on olnud 40 000 ja 6. juuliks on loendus tõusnud 60 000 meheni. Kolmas armee ümbersuunamine Gommecourtis maksis VII korpusele 6758 ohvrit 1212 sakslase vastu. [132] Lõplikku 57 470 inimohvrit, kellest 19 240 oli tapetud, ei arvestatud mõnda aega Prantsuse kuuendal armeel 1590 ja Saksa 2. armeel 10 000–12 000 inimest. [133] 2013. aastal kirjutas Ralph Whitehead, et juuli alguses sai kannatada 20 790 sakslast, neist 6226 meest sai 1. juulil kindlasti ohvriks. Enne 1. juulit sai Inglise-Prantsuse eelpommitamise ajal või sellele järgnenud päevadel kannatada 1912 inimest ja 12 642 sõdurit oli kadunud. [134]

Edasised toimingud Redigeeri

Haig külastas neljanda armee peakorterit ja arutas rünnaku jätkamist 2. juulil, kuigi segases olukorras esialgset plaani ei muudetud. Sakslastele tuli survet avaldada, et tekitada kaotusi ja jõuda maapinnale, kust rünnata Saksamaa teist positsiooni, pöörates erilist tähelepanu Fricourt'i vallutamisele. Gough koos ratsaväe ja jalaväega, kes seisid tühimikku ära kasutamas, ei kutsutud ja kell 19:00. Rawlinson palus, et ta võtaks üle X korpuse ja VIII korpuse, et korraldada ümber rindejoon Ancre. 12. (ida) diviis saadeti 8. diviisi leevendama ja 25. diviis viidi lähemale X korpusele. Haig andis 23. ja 38. (Walesi) diviisile korralduse liikuda Somme rinde suunas ja kell 22.00. neljanda armee staap käskis kõigil korpusel rünnakut jätkata. Kohalikud tingimused Albert -Bapaume maanteest lõuna pool viisid paljud ohvitserid tungivalt, et sakslaste lüüasaamist piirkonnas kasutataks ära uute diviisidega, kuid XIII korpus sai käsu konsolideerida ja valmistuda rünnakuks Mametz Woodile koos XV korpusega, mis pidi vallutama Fricourt'i ja edasi Contalmaisoni poole, arvati, et on veel tabatud. III korpus sai käsu uuesti rünnata La Boisselle'i ja Ovillersit ning jõuda Contalmaisonini ning X korpus ja VIII korpus said käsu hõivata kogu Saksamaa esimene positsioon ja jõuda vaheliinile. [135]

1. juuli pärastlõunal oli 28. reservdiviisi ja 12. diviisi ning 10. Baieri divisjoni Montauban Ridge'is ellujäänud Saksa elanikud tagasi sõidetud. Braune Stellung (teine ​​positsioon) Ginchyst Longuevali ja Bazentin le Grandini. 12. reservdiviis saabus õhtul Bapaume'ist ja saadeti Comblesi ja Ginchy poole ning kell 18.45 anti korraldus vasturünnakule, et taastada Favières Woodi ja Montaubani vaheline Montauban Ridge. Üks rügement pidi edasi liikuma Comblesi põhjaotsast Guillemonti ja vallutama uuesti Montaubani põhjaotsa, rügement kesklinnas pidi vallutama Favières Woodi ja vasakpoolne polk pidi edasi liikuma piki Somme'i põhjakallast Curlu ja Maurepas, kui olemasolevad väed liitusid teiselt positsioonilt. Koit koitis 2. juulil kell 3.00, tunduvalt enne seda, kui edasiliikumine jõudis Bernafay Woodi ja Briti pais sundis sakslased kiiresti Caterpillari orgu tagasi. La Briqueterie's löödi Saksa jalavägi kiiresti tagasi, nagu ka nende rünnak jõe ääres Prantsuse jalaväe poolt Favières Woodist lõuna pool. 12. diviisil oli palju kaotusi ja taandati Grüne Stellung (vahepositsioon) Maltzi Sarvetalu ümber teise rea ees. [136]

Newfoundlandi jaoks muutis esimene lahingupäev saare ajaloo kulgu, lõpetades igasuguse lootuse iseseisvumiseks. [137] Pärast sõda ostis Newfoundlandi valitsus pataljoni rünnaku kohale 40 aakrit (16 ha) ja lõi surnute mälestamiseks Newfoundlandi mälestuspargi, mille Haig avas 7. juunil 1925. Kuigi ülejäänud Kanada tähistab Kanada päev 1. juulil jääb Newfoundlandis ja Labradoris mälestuspäevaks. [138]


Kuidas Metsikas hoidis nullivälja

Postitatud 12. septembril 2019 02:51:46

Kui Jaapan tutvustas mudelit Mitsubishi A6M Zero, sai ta märkimisväärse lennuki, mis tõi muljetavaldava lahingurekordi läbi 1941. aasta. Vaatamata selle aja uskumatule jõudlusele ei suutnud Zero siiski vastu pidada.

Grumman F6F Hellcat saavutas kuulsuse Zero-tapjana pärast selle turuletoomist 1943. aastal. Kuid selle eelkäija Grumman F4F Wildcat hoidis Teise maailmasõja esimeste kampaaniate ajal joont.

Niisiis, kuidas Wildcat sobis nii hästi hirmsa Zero vastu? Esiteks on oluline mõista, et suur osa Zero ’ mainest tulenes Hiinas tapmiste kogumisest paljude teise klassi lennukite vastu koos halvasti koolitatud pilootidega. Lõppude lõpuks oli põhjus, miks Hiina Vabariik palkas Ameerika vabatahtlike rühmituse Teise Hiina-Jaapani sõja ajal abiks-Hiina pilootidel oli seda raske lõigata.

Mitsubishi A6M Zero oli kogunud pealtnäha muljetavaldava rekordi teise astme opositsiooni vastu.

Kahjustatud F4F Wildcat maandub Santa Cruzi lahingu ajal USS Enterprise'ile (CV 6). Jaapani piloodid paneksid Metsiku kassi sadu 7,7 mm kuulipildujateid vähe või üldse mitte.

Kuid uskuge või mitte, aga Metsik ei jõudnud peaaegu kunagi väljakule. Algne F4F Wildcat oli biplane, mis kaotas Brewster F2A Buffalo võistlusele järgmise kandjalt sündinud hävitaja välja laskmiseks. Grumman, kes polnud lepingu kaotamisega rahul, esitas kaks täiustatud disaini ja F4F-3 võeti lõpuks kasutusele. See oli ka hea asi. Nagu selgus, oli Brewster Buffalo jama - olgu siis Midwayl või Birma kohal, langes Buffalos järjekindlalt nulli, mis läks maksma liitlaste lendurite elu.

Kui F4F Zeroga silmitsi seisis, osutus see siiski väga karmiks kliendiks. Zero ’s relvastus koosnes kahest 7,7 mm kuulipildujast ja kahest 20 mm kahurist. Esimesel oli palju laskemoona, kuid see pakkus vähe löögijõudu. Viimane pakkis löögi, kuid laskemoona pakkumine oli piiratud. Selle tulemusena tühjendasid paljud Jaapani piloodid lahingus oma 7,7 mm kuulipildujaid ainult selleks, et näha, et Metsik kass ikka lendab.

Seevastu nelja kuni kuue M2 .50-kaliibrilise kuulipildujaga Wildcat ’s patarei tõi kergelt soomustatud Zero vastu mitte ainult löögijõu, vaid kaasas ka piisavalt laskemoona. Stanley ja#8220Swede ” Vejtasa suutsid ühe päeva jooksul metsse kassiga Jaapani lennukite vastu seitse tappa.

Kuid laskemoona ei olnud ainus eelis. Wildcati pilootidel oli tänu vaenlase luurele eelis tänu Akutan Zero avastamisele, mis on taastunud ja kukkunud null, mis andis USA-le ülevaate selle sisemisest toimimisest (see laev tegi tulevase presidendi Ronald Reagani kujutava koolitusfilmi kaameraks) .

Lisateavet selle lennuki kohta, mis hoidis joont koefitsientide vastu, leiate allolevast videost.

Veel linke, mis meile meeldivad

VÕIMAS AJALUGU

Mida sündmused teevad 1917 dramatiseerida?

Filmi tegevus toimub Põhja -Prantsusmaal 1917. aasta kevade paiku ning selle tegevus toimub ajal, mil Doran Cart, Rahvusliku Esimese maailmasõja muuseumi ja mälestusmärgi vanemkuraator, kirjeldab sõja väga voolavat perioodi. Kuigi liitlas- ja keskvõimud olid iroonilisel kombel läänerindel ummikseisus, tegeledes jõhkra kraavisõjaga ilma olulist kasu saamata, oli konflikt kursi muutmise äärel. Vahepeal Ida -Euroopas panid revolutsioonimürinad aluse Venemaale ja eelseisvale konfliktist taganemisele. Saksamaal jätkas keiser Wilhelm II piiramatut allveelaevade sõda ja otsust, mis ajendas USA -d aprillis 1917 võitlusega liituma ja osales totaalses sõjas, sealhulgas pommirünnakutes tsiviilobjektide vastu.

Mendese sõnul koondasid sakslased 1917. aasta veebruarist aprillini läänerindel oma vägesid, tõmmates oma väed tagasi Hindenburgi joonele, mis on Mendesi sõnul äsja ehitatud ja massiliselt kindlustatud kaitsevõrk.

1917. aasta kevadel taandusid sakslased tugevalt kindlustatud Hindenburgi liinile. (Illustratsioon: Meilan Solly)

Saksa väljaastumine oli strateegiline otsus, mitte selgesõnaline taganemine, ütleb Cart. Selle asemel lisab ta: "Nad konsolideerisid oma vägesid, valmistudes ette tulevasteks ründeoperatsioonideks, ja kõige silmatorkavamalt - operatsioon Miikael, 1918. aasta kevadkampaania, mille käigus leiti, et sakslased murravad Briti liini ja lähevad kaugemale läände kui nemad." oli olnud peaaegu alates 1914. aastast.

Mendes keskendub oma filmi ümber sellele järgnenud segadusele, mis brittidele tundus olevat sakslaste taganemine. Tegutsedes eksliku eelduse kohaselt, et vaenlane põgeneb ja on seetõttu ebasoodsas olukorras, valmistub väljamõeldud kolonel MacKenzie (Benedict Cumberbatch) juhtima oma rügementi hajutatud Saksa vägede jälitamiseks.

“Kas oli hirmsa ebakindluse periood ja kas [sakslased] alistusid, tõmbusid tagasi või jäid nad ootama? ” ütles direktor Vanity Fair.

Filmi peategelased on kõik väljamõeldud. (Universal Studios/Amblin)

Tõepoolest, Carti sõnul ei öelnud sakslased kunagi, et nad taanduvad. Pigem asusid nad lihtsalt paremale kaitsepositsioonile ja lühendasid rinde 25 miili võrra ning vabastasid ümberpaigutamiseks 13 diviisi. Suur osa ettevalmistusi tagasitõmbumiseks toimus pimeduse varjus, takistades liitlastel täielikult oma vaenlase plaani haarata ja võimaldades sakslastel oma vägesid suuresti takistamatult liigutada. Suurbritannia ja Prantsuse väed, kes olid üllatusest üllatunud, seisid silmitsi laastatud hävingumaastikuga, mis oli täis ebakindlust ja lõksusid suure ebakindluse keskel, kuid liikusid ettevaatlikult edasi.

Filmis pakub õhust luure 1917 ja#8217 käsundusohvitser, sarnaselt väljamõeldud kindral Erinmore (Colin Firth), kellel on piisavalt teavet Blake'i ja Schofieldi saatmiseks, et peatada MacKenzie rügement tohutu ohtu minemast. (Esimese maailmasõja ajal kasutati suhtlemiseks telegraafikaableid ja telefone, kuid suurtükiväe pommitamine tähendas, et liinid olid sageli maas, nagu filmis.)

Briti sõdurid ründavad Hindenburgi joont (Foto: Print Collector/Getty Images)

Riskipataljoni jõudmiseks peavad noorsõdurid läbima No Man ’s Land ja navigeerima vaenlase näiliselt mahajäetud kaevikutes. Hävingust ümbritsetuna seisavad kaks silmitsi takistustega, mille on jätnud taanduvad Saksa väed, kes hävitasid äsja ehitatud liinile lahkumise ajal kõik, mis nende teel oli.

Operatsioon Alberichiks nimetatud süsteemne hävitamise poliitika leidis, et sakslased hävitavad kõik, mida liitlased võivad kasulikuks pidada, alates elektrikaablitest ja veetorudest kuni teede, sildade ja tervete küladeni. Maailmasõda. Vastavalt Ajad, evakueerisid sakslased koguni 125 000 tsiviilisikut, saates töövõimelised okupeeritud Prantsusmaale ja Belgiasse, kuid jättes eakad, naised ja lapsed piiratud toidukogustega enda hooleks. (Schofield kohtab ühte neist hüljatud isikutest, noort naist, kes hoolitseb orvuks jäänud lapse eest, ja jagab temaga õrna, inimlikku hetke.)

“ Ühest küljest oli soovitav mitte teha vaenlasele kingituseks liiga palju värsket jõudu värvatud ja tööliste näol, ” Saksa kindral Erich Ludendorff kirjutas hiljem, “ ning teisalt tahtsime vastu hakata talle võimalikult palju suu toita. ”

Pärast Poelcapelle'i lahingut, kokkupõrget suuremas kolmandas Ypresi lahingus või Passchendaele lahingus (riiklik esimese maailmasõja muuseum ja mälestusmärk)

Sündmused 1917 toimuvad enne Poelcappelle'i lahingut, väiksemat kokkupõrget suuremas Passchendaele'i lahingus või kolmandas Ypresi lahingus, kuid olid suuresti inspireeritud kampaaniast, mis luges Alfred Mendesi oma võitlejate hulka. See suur liitlaste pealetung toimus 1917. aasta juulist novembrini ja lõppes umbes 500 000 sõduri haavatud, hukkumise või kadumisega. Kuigi liitlastel õnnestus lõpuks lahingule nime andnud küla hõivata, ei suutnud kokkupõrge läänerindel olulist läbimurret ega hoogu muuta. Cartsi sõnul oli Passchendaele tüüpiline näide andmisest ja võtmisest ning mitte palju võidetud ” võitlusviisi, mis võeti kasutusele kurikuulsa hukkamissõja ajal.


Patiseis: Kiire sõja lootuste lõpp

Neli kuud kestnud lahingu tulemust läänerindel võib kirjeldada ühe sõnaga: patiseis. Kõigi suurte sõjaplaanide, kümnete intensiivsete lahingute ja sadade tuhandete hukkunute lõpptulemuseks oli vastandlike armeede rida, mis ulatub 475 miili kaugusele Belgia rannikust Põhjamere kagusest kuni neutraalse Šveitsi piirini. Nendel lahingukuudel suri ligi 306 000 Prantsuse sõdurit Saksamaa surnutena 241 000 Belgias ja Suurbritannia kaotas 30 000 meest. Hullem - kui miski võiks olla hullem kui kõik need surmad - oli lootuse surm, et sõda varsti lõpeb. Kui võitlejad asusid talve ootama Flandriana tuntud piirkonna süngetel tasandikel, teadsid nad, et kevadel tuleb sõda edasi.

Kuna kindralid ja poliitilised liidrid planeerisid talve, kuidas ületada kaevikutes kindlalt hoidev ja võimsate kuulipildujatega relvastatud vaenlane, andsid kaevikus olevad sõdurid endast parima, et ellu jääda. Nende vaatenurk sõjale tehti selgeks jõulurahule viidatud üritusel.

Jõulurahu. 1914. aasta jõululaupäev tõi läänerindel kaevikutesse laagrisse jäänud sõduritele külmema temperatuuri ja aeg -ajalt lund. Kuid see tõi kaasa ka midagi haruldast: võimaluse jätta viha ja vägivald kõrvale ning tervitada vaenlast kaasinimesena. Kogu rinde ulatuses kuulsid sõdurid vaenlase jõululaulusse laskumist või nägid neid kaevikutest välja astumas, et ulatada sõpruskäsi. Jay Winter ja Blaine Baggett, autorid Suur sõda ja 20. sajandi kujunemine, jutusta ühte sellist juhtumit:

Mõnel pool Saksa jooni hakkasid paistma ebatavalised tuled. Britid arvasid, et vaenlane valmistub ründama, kuid said siis kiiresti aru, et sakslased asetavad küünladega kaunistatud jõulupuud parapettidele. Püssitule asemel tulid sakslaste hüüded. "Inglise sõdurid, inglise sõdurid, häid jõule! Kus on teie jõulupuud?"

Briti laskur Graham Williams, tsiteeritud aastal Suur sõda, tuletas meelde:

[Sakslased] lõpetasid oma laulu ja me arvasime, et peaksime mingil moel kätte maksma, nii et laulsime laulu “Esimene Noël” ja kui lõpetasime, hakkasid nad kõik plaksutama ja siis tabasid nad veel üht oma lemmikut, ” O Tannenbaum. "Ja nii see läks edasi. Kõigepealt laulsid sakslased ühte oma laulu ja siis meie oma, kuni meie" O Come All Ye Faithful "käivitamisel ühinesid sakslased kohe laulmisega ladina sõnadele "Adeste Fidèles. "Ja ma mõtlesin, et noh, see oli tõesti üks erakordne asi - kaks rahvast, kes mõlemad laulsid sama laulu keset sõda.

Kui juhid sellest vaenlastevahelisest vennastumisest kuulsid, käskisid nad kohe sellise ebameeldiva

tegevus tuleb lõpetada. See juhtuski, sest võitlejad naasid peagi sõjategevuse juurde.


Faktid ja midagi muud kui faktid

Pte Henry Tandey Victoria Cross, Distinguished Conduct Medal, Military Medal) oli ingliskeelne Victoria risti auhind, mis on kõrgeim ja prestiižseim auhind vaenlase silmis galantsuse eest, mida saab anda Briti ja Rahvaste Ühenduse jõududele.

Victoria Risti saaja Henry Tandey on õigustatud sõjakangelane ja esimese maailmasõja kõige kaunim Briti reamees. 1891. aastal sündinud ja mõnda aega lastekodus üles kasvanud Tandey astub 1910. aastal Briti armee roheliste Howardide rügementi.

Enne I maailmasõja puhkemist teenis Tandey Guernseys ja Lõuna -Aafrikas koos Green Howardi teise pataljoniga. Kui Euroopas puhkes sõda, leidis ta end kohe tegevuses.

Ta osales Ypresi lahingus 1914. aastal ja sai seejärel Somme'i lahingus 1916. aastal haavata. Pärast haiglas paranemist määrati meid hiljem 1917. aasta mais kolmandasse pataljoni. Hiljem sai ta haavata veel kord Passchendaele'i lahing selle aasta novembris enne teenistusse naasmist 1918. aasta jaanuaris.

Ja kuigi ta võitles kahtlemata auväärselt eelneva nelja aasta jooksul, tundus, et 1918. aasta oli aasta, mil teda tähistati erakordse vapruse ja silmatorkava galantsusega.

Kui sõda jõudis oma viimastesse kuudesse 1918. aasta augustis, nägi ta tegevust Cambrai 2. lahingus, kus ta koos kahe teisega üle Esimese maailmasõja kardetud kellegi maa põrkas Saksa kraavi pommitama. Ta tuli tagasi koos 20 saksa vangiga ja selle tulemusel pälvis ta lahingumedaali.

Hiljem septembris osales ta rünnakus Havrincourtis, kus ta julges taas tugevat tuld, et pommitada Saksa kaevikuid ja naasta koos vangidega. Selle tegevuse eest autasustati teda sõjaväemedaliga.

28. septembril osales ta veel ühes aktsioonis Prantsusmaal Marcoingi lähedal asuva kanali ääres, kui tema rühm hakkas kuulipildujat tulistama. Tandey võttis Lewise püssimeeskonna, puges tule all edasi ja võttis välja Saksamaa positsiooni.

Kui ta kanalile jõudis, aitas ta vaenlase tugeva tule all taastada planksilla. Hiljem samal õhtul, kui teda ja ta mehi vaenlane ümbritses, juhtis ta bajonettlaengu, mis vabastas tema mehed ja saatis vaenlase ülejäänud seltskonna suunas.

Selle päeva tegude eest autasustati teda Victoria ristiga ja temast sai Suurbritannia esimese maailmasõja kaunim reamees. Ja kui lugu sellega lõppeks, piisaks sellest, kui omada oma kohta ajaloosaalides.


12 Esimese maailmasõja tehnoloogilised edusammud

Erik Sass on kajastanud I maailmasõjani viinud sündmusi täpselt 100 aastat pärast nende toimumist. Kuid täna on ta siin, et arutada mõningaid Suure sõja leiutisi.

1. Tankid

1914. aastal rahunes enamiku Euroopa kindralite oodatud “liikumissõda” ootamatuks ja näiliselt võitmatuks kaevikute sõjaks. Kuulipildujatega, mis tugevdasid kaitsekraavidest massiivset vintpüssi, niitsid ründajaid tuhanded, enne kui nad jõudsid teisele poole „mitte-kellegi maad“.

Lahendus esitas end aga auto kujul, mis vallutas maailma pärast 1900. aastat. Väikest sisepõlemismootorit, mis põletas diislikütust või gaasi, võis raskesti soomustatud sõiduk isegi ülekaalukate väikerelvade ees edasi liikuda. tuld. Lisage mõned tõsised relvad ja asendage rattad soomustatud turvisega, et hakkama saada ebatasase maastikuga, ja tank sündis.

Esimene tank, britt Mark I, loodi 1915. aastal ja nägi esimest korda lahingut Somme'is septembris 1916. Peagi järgisid prantslased eeskuju Renault FT -ga, mis lõi klassikalise tanki välimuse (torn peal). Hoolimata hilisemast osavusest tankivõitluses Teises maailmasõjas, ei jõudnud sakslased Esimese maailmasõja ajal suuremahuliste tankide tootmiseni, kuigi nad valmistasid 21 tanki raskes A7V mudelis.

2. Leegiheitjad

Kuigi keskajal kasutasid Bütsants ja hiinlased relvi, mis paiskasid leegitsevat materjali, esitas esimese kaasaegse leegiheitja kavandi Saksa armeele Richard Fiedler 1901. aastal ja seadmeid katsetasid sakslased eksperimentaalse salgaga 1911. aastal. Nende tegelik potentsiaal realiseerus aga alles kaevikusõja ajal. Pärast massilist rünnakut vaenlase liinidele ei olnud haruldane, kui vaenlase sõdurid avasid punkritesse ja kaevikutesse aukudesse. Erinevalt granaatidest võisid leegiheitjad nendes suletud ruumides vaenlase sõdureid „neutraliseerida” (s.o põletada elusalt) ilma konstruktsioonikahjustusi tekitamata (punkrid võivad uutele elanikele kasuks tulla). Esmakordselt kasutasid leegiheitjat Saksa väed Verduni lähedal veebruaris 1915.

3. Mürgaas

Mõlemad pooled kasutasid mürggaasi laastavate tulemustega (noh, mõnikord) Suure sõja ajal. Sakslased olid keemiarelvade laialdase kasutamise eestvedajad gaasirünnakuga Venemaa positsioonidele 31. jaanuaril 1915 Bolimovi lahingu ajal, kuid madalad temperatuurid külmutasid kestades oleva mürgi (ksülüülbromiidi). Esimene edukas keemiarelvade kasutamine leidis aset 22. aprillil 1915 Ypresi lähedal, kui sakslased pihustasid kloorgaasi suurtest balloonidest Prantsuse kolooniavägede käes olevate kaevikute poole. Kaitsjad põgenesid, kuid tavaliselt Esimese maailmasõja ajaks ei andnud see otsustavat tulemust: sakslased olid jalaväerünnakutega aeglaselt järgnenud, gaas hajus ja liitlaste kaitse taastati. Mõne aja pärast kasutasid liitlased muidugi ka mürkgaasi ja sõja jooksul kasutasid mõlemad pooled gaasimaskide peksmiseks üha salakavalamaid ühendeid, mis on veel üks uus leiutis, seega oli üldine tulemus viletsuse tohutu suurenemine ja mitte palju muutusi strateegilises olukorras (sõja läbiv teema).

4. Tracer Bullets

Kui Suur sõda hõlmas palju mõttetut tegevust, siis öösel võitlemine oli eriti ebaproduktiivne, sest polnud võimalik näha, kus tulistate. Öövõitluse tegi mõnevõrra lihtsamaks Briti leiutatud märgistuskuulid - raundid, mis eraldasid väikese koguse tuleohtlikku materjali, mis jättis fosforestseeriva jälje. Esimene katse 1915. aastal ei olnud tegelikult nii kasulik, kuna rada oli “ebakorrapärane” ja piirdus 100 meetriga, kuid 1916. aastal välja töötatud teine ​​märgistusmudel, .303 SPG Mark VIIG, eraldas tavalist helerohelist-valget rada ja oli tõeline hitt (saad aru?). Selle populaarsus tulenes osaliselt ootamatust kõrvalhüvest: tuleohtlik aine võib süüdata vesiniku, mis tegi selle ideaalseks Saksa õhupallide purustamiseks, mis siis Inglismaad terroriseerisid.

5. Katkestaja

Esimese maailmasõja alguses olid lennukid olemas olnud vaid kümme aastat ja kuigi neil oli ilmne potentsiaal lahingutegevuseks pommide ja kuulipildujate õhuplatvormina, ei olnud päris selge, kuidas need toimivad, kuna propelleri labad sattusid tee. Esimesel katsel sidus USA armee püstoli põhimõtteliselt nahast rihmaga lennuki külge (maapinna poole) ja seda juhtis piloodi kõrval istunud relv. See ei olnud ideaalne õhuvõitluseks ja ebamugav, sest see nõudis tegutsemiseks kahte õhuväelast. Teine lahendus oli püstoli paigaldamine piloodi kohale kõrgemale, nii et kuulid puhastasid propelleri labad, kuid see raskendas sihtimist. Pärast seda, kui Šveitsi insener Franz Schneider 1913. aastal patenteeris oma idee katkestuskäigu jaoks, esitas valmis versiooni hollandi disainer Anthony Fokker, kelle „sünkroniseerija”, mille keskpunktiks oli propelleri võlli külge kinnitatud nukk, võimaldas kuulipildujal tulistada pöörleva propelleri labad. Sakslased võtsid Fokkeri leiutise vastu mais 1915 ja liitlased koostasid peagi oma versioonid. Schneider kaebas Fokkeri hiljem patendi rikkumise eest kohtusse.

6. Lennujuhtimine

Esimestel lennupäevadel, kui lennuk maapinnalt lahkus, oli piloot maapealsest maailmast üsna isoleeritud ega saanud lippude või lampide abil mingit teavet peale ilmsete signaalide vastu võtta. See muutus tänu USA armee jõupingutustele, kes paigaldasid Suure sõja ajal (kuid enne USA kaasamist) lennukitesse esimesed operatiivsed kahesuunalised raadiod. Arendamine algas 1915. aastal San Diegos ja 1916. aastaks võisid tehnikud saata raadiotelegraafi 140 miili kaugusele. Raadiosidegraafi sõnumeid vahetati ka lennukite vahel. Lõpuks, 1917. aastal edastati esmakordselt inimhääl raadio teel lennukilt lendavale lennuettevõtjale kohapeal.

7. Sügavustasud

Saksamaa U-paadi kampaania liitlaste laevanduse vastu uputas miljoneid tonne lasti ning tappis kümneid tuhandeid meremehi ja tsiviilisikuid, sundides liitlasi leidma viisi allveelaevaohu vastu võitlemiseks. Lahenduseks oli sügavuslaeng, põhimõtteliselt veealune pomm, mida sai katapuldi või renni abil laevatekilt lobbida. Sügavuslaengud lülitati teatud sügavusel välja hüdrostaatilise püstoliga, mis mõõtis veesurvet, tagades, et sügavuslaeng ei kahjusta pinnalaevu, sealhulgas kaatrilaeva. Pärast idee visandamist 1913. aastal valmistas kuningliku mereväe Torpeedo- ja miinikool jaanuaris 1916. esimese praktilise sügavuslaengu Type D. Esimene sügavuslaenguga uppunud Saksa U-paat oli hävitatud U-68. 22. märtsil 1916.

8. Hüdrofonid

Muidugi oli suureks abiks see, kui suudaksite U-paadi asukoha leida helilainete abil, mis nõudsid vee all töötavat mikrofoni või hüdrofoni. Esimese hüdrofoni leiutas 1914. aastal Kanada leiutaja Reginald Fessenden, kes hakkas tegelema ideega, et leida jäämägesid pärast Titanic katastroofist oli sellest aga vähe kasu, kuna see ei suutnud öelda veealuse objekti suunda, vaid ainult kaugust. Hüdrofoni täiustasid veelgi prantslane Paul Langevin ja venelane Constantin Chilowsky, kes leiutasid piesoelektrilisusele tugineva ultrahelianduri või teatud mineraalides hoitud elektrilaengu: kahe metallplaadi vahele hoitud õhuke kvartsikiht reageeris pisikestele veerõhu muutustele helilainete tagajärjel, võimaldades kasutajal määrata nii veealuse objekti kaugust kui ka suunda. Hüdrofon nõudis oma esimest U-paadi ohvrit aprillis 1916. Hilisem versioon, mille ameeriklased täiustasid, tuvastas U-paadid kuni 25 miili kaugusel.

9. Lennukikandjad

Esimest korda käivitati lennuk liikuva laeva juurest 1912. aasta mais, kui komandör Charles Rumney Samson juhtis laeva tekil olevalt kaldteelt lühikest S.27 pontooni biplaani. HMS Hibernia Weymouthi lahes. Hibernia ei olnud aga tõeline lennukikandja, kuna lennukid ei saanud selle tekile maanduda, pidid nad laskuma vee peale ja seejärel üles otsima, aeglustades kogu protsessi märkimisväärselt. Esimene tõeline lennukikandja oli HMS Furious, mis alustas elu 786 jala pikkuse lahinguristlejana, mis oli varustatud kahe massiivse 18-tollise relvaga-kuni Briti mereväe disainerid mõistsid, et need relvad on nii suured, et võivad laeva tükkideks raputada. Otsides laevale muud kasutust, ehitasid nad pika platvormi, mis on võimeline nii lennukeid laskma kui ka maanduma. Et õhkutõusmiseks ja maandumiseks rohkem ruumi teha, hoiti lennukid stardiraja all angaarides, nagu tänapäevalgi. Eskadroni ülemast Edward Dunningust sai esimene inimene, kes maandus lennukile liikuvale laevale, kui ta maandas Sopwith Pupi Raevukas 2. augustil 1917.

10. Piloodita droonid

Esimese piloodita drooni töötasid USA mereväele välja 1916. ja 1917. aastal kaks leiutajat Elmer Sperry ja Peter Hewitt, kes kavandasid selle algselt mehitamata õhupommiks - sisuliselt tiibraketi prototüübiks. 12-hobujõulise mootoriga Hewitt-Sperry automaatlennuk, mille läbimõõt oli vaid 18,5 jalga, kaalus 175 naela ning oli stabiliseeritud ja suunatud (piloteeritud on liiga helde) güroskoopide ja baromeetriga kõrguse määramiseks. Ajaloo esimene mehitamata lend toimus Long Islandil 6. märtsil 1918. Lõpuks oli sihtimise tehnika - osuta ja lenda - liiga ebatäpne, et see oleks sõja ajal laevade vastu kasulik. Edasine areng, püüdes integreerida kaugraadio juhtimist, jätkus mitu aastat pärast sõda, kuni merevägi kaotas huvi 1925.

11. Mobiilsed röntgenimasinad

Miljonid sõdurid said raskeid, eluohtlikke vigastusi, oli ilmselgelt suure sõja ajal tohutu vajadus uue meditsiinilise diagnostika imerelva-röntgenipildi järele-, kuid selleks oli vaja väga suuri masinaid, mis olid liiga mahukad ja liiga õrnad. liikuma. Sisestage Marie Curie, kes asus kohe pärast sõja puhkemist 1914. aasta oktoobriks tööle Prantsuse sõjaväe jaoks mobiilsete röntgenijaamade loomisel. Ta oli paigaldanud röntgeniaparaadid mitmesse autosse ja väikestesse veoautodesse, mis rändasid ees väiksematesse kirurgiajaamadesse. Sõja lõpuks oli kasutusel 18 sellist "radioloogilist autot" või "Väikest Curie". Aafrika-Ameerika leiutaja Frederick Jones töötas 1919. aastal välja veelgi väiksema kaasaskantava röntgeniaparaadi (Jones leiutas ka külmutusseadmed, kliimaseadmed ja isesüttiva bensiiniga muruniiduki).

12. hügieenisidemed

Naised improviseerisid oma igakuise perioodi jaoks traditsiooniliselt igasuguseid ühekordselt kasutatavaid või pestavaid aluspesu, kuni pehmendatud papüüruseni Vana -Egiptuses. Kuid kaasaegne hügieenisidem, nagu me teame, sai võimalikuks uue tselluloosisidematerjali kasutuselevõtuga Esimese maailmasõja ajal, ei möödunud kaua, kui prantsuse õed mõistsid, et puhtad ja imavad tselluloosisidemed on eelkäijatest palju paremad. Briti ja Ameerika õed võtsid selle harjumuse omaks ning korporatiivne Ameerika ei jäänud palju maha: 1920. aastal tutvustas Kimberly-Clark esimest kaubanduslikku hügieenisidet Kotex (see on “puuvill” + “tekstuur”). Kuid alguses oli see raske, sest ükski väljaanne ei kandnud sellise toote reklaami. Alles 1926. aastal murdis Montgomery Ward tõkke, kandes oma populaarses kataloogis Kotexi salvrätikuid.



Kommentaarid:

  1. Tudor

    Sinu imeline lause

  2. Gom

    Kvaliteet on vastuvõetav...

  3. Poul

    This message is awesome))), I really like :)

  4. Meztikora

    Vabandan segamise pärast.

  5. Arlys

    Ma lihtsalt vaikin

  6. Pearce

    aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ...



Kirjutage sõnum