Ajalugu Podcastid

Mis kasu on jalaväekolonni moodustamisest Napoleoni sõdades?

Mis kasu on jalaväekolonni moodustamisest Napoleoni sõdades?

Napoleoni sõdades toimuvates filmides/raamatutes on britid tavaliselt paigutatud ridadesse ja prantslased veergudesse. Veerud on tavaliselt edasiliikuvad, laadides joonele, kui liin hoiab oma maandust ja tulekahju salongid edeneva kolonni juures. Filmides on alati kujutatud, et selline olukord tuleb brittidele kasuks, sest nad ületavad veergu (kogu rida võib tulistada võrreldes ainult esirea või veeru välisservaga) ja nad ei pea liikuma (see tähendab, et nad saavad laadige lihtsalt ja kiiremini). Rääkimata sellest, et veeru esikohal olla tundub hirmutavam.

Tulemuseks on tavaliselt see, et prantslased tapetakse enne, kui nad isegi joonele jõuavad, või kui nad saabuvad, on nad nii palju üle, et see muutub tasakaalustamatuks lähivõitluseks. Noh, kui aus olla, siis loomulikult räägivad ingliskeelsed filmid Briti võitu.

Tegelik ajaloolugemine näib kinnitavat, et prantslastele tõepoolest meeldis veergudel kaklemine, kuid miks nad seda tegid, kui tundub ilmne, et liin on soodsam? Ainus eelis, mida ma arvan, on tõenäoliselt kiirem kiirus (sest vähem faile ühtlustamiseks), kuid ma ei arva, et see õigustab oluliselt vähenenud tulejõudu.

Ja miks just filmides tundub, et prantslased ründavad ja britid seisavad? Kuidas läheksid prantslased, kui nad on kaitsev pool? Kas sellist seadistust kasutades on mõni hea näide prantslaste võidust?


See, millele te viitate, on üldtuntud kui "Prantsuse veerg". Ma arvan, et see ei tohiks olla üllatav, et ingliskeelsed filmid ja Vikipeedia ingliskeelne versioon suhtuvad sellesse üsna halvasti. Lõppude lõpuks oli see kõigi lemmik inglise kindrali Wellingtoni arvamus. Ja kindlasti suutis ta seda varundada.

Esimene asi, mida peate mõistma, on see, et Napoleoni ajastu üksuste taktika ei olnud ainult matemaatika. Vastasele võimalikult suure tule saamine on oluline, kuid see pole ainus tegur.

Suurim eesmärk on vaenlase üksused tegevusest kõrvaldada. Nüüd saab üksuse (rügement, pataljon jne) ilmselgelt tegevusest kõrvaldada, tapmata selle üksuse kõiki inimesi. Kui halvasti peate neile haiget tegema? See sõltub paljudest teguritest (nt koolitus, kogemused, ohvrid jne), mis on sageli kokku pandud suureks palliks, mida nimetatakse moraaliks.

Nii et paljud Napoleani ajastu taktikad, millel ei pruugi matemaatiliselt palju mõtet olla, on moraali arvesse võttes palju mõtet. Näiteks võrkpall. Matemaatiliselt oleks parem, kui lasete igal mehel tulistada nii kiiresti kui võimalik, selle asemel et panna nad kõik signaali ootama. Ometi on vastasüksusel tohutu erinevus, kas teie sõbrad teie ümber surevad siin -seal nirisemiste ja lohisemise või suurte suurte rühmadena korraga. Võrgud tabasid pigem nagu haamer kui pidev vihm.

Prantsuse kolonni idee ei ole valada vastase üksusesse palju tuld. Selle asemel on vaja koondada kogu üksuse jõupingutused vaenlase üksuse väikesele alale (tavaliselt keskele). Ülejäänud vaenlase üksuse inimesed võivad end turvalisemalt tunda, kuid igaüks, kes löögipunktis vaatab tervet prantsuse veergu umbes 50 meest ja laiust sadade sügavuselt, teeb sirgjoone otse nende oma osa joonest on päris hea idee nad surevad. Mõistlik inimene (aka: kõik peale uskumatult hästi koolitatud), kes vaatab, teeb kõik endast oleneva, et teelt eemale saada.

Kui suudate seal vaenlase joone murda, purustate nende üksuse kaheks. Kui te jätkuvalt tulete, on teil kogu üksus ühtäkki nende keskel, et saaksite neid kõiki samal ajal tõhusalt tulistada nad on sattunud veergu (eeldusel, et nad lihtsalt ei röövi). Selle saavutamise võti on treening ja kiirus ning varakult ei suutnud keegi nende kahe omaduse poolest Napoleoniga võrrelda. Tema jaoks oli see peaaegu nagu Kolgata laeng, kuid seda tehti jalaväega.

Siin on lõik, mis on võetud Eric Flinti 1824. aasta kujunduse fännist: Arkansase sõda (alternatiivse ajaloo teos):

Mõiste "veerg" oli ekslik, nüüd mõistis ta, et seda rakendati revolutsiooniliste Prantsuse armeede võitlusele. See ei sarnanenud üldse pika ja sihvaka mehega, kes marssis mööda teed.

See oli rohkem nagu haamer. Või võib -olla väga nüri oda. Viiskümmend meest ees, tulistasid tulles, ülejäänud rügement oli tihedas toetuses. Moodustus tugines kiirusele ja löögile, rohkem nagu ratsavägi kui midagi muud, mida Sam oskas arvata.

Seda toimides jälgides sai ta nüüd aru, miks formatsioonist lõpuks loobuti. Väga hästi koolitatud ja distsiplineeritud professionaalsed armeed, mis on moodustatud ridadeks, võivad tuua kolonni esiküljele liiga palju tuld. Sajad mehed viiekümne vastu.

Kuid see eeldas selliseid professionaalseid armeed, mida koolitasid ja juhtisid kindralid nagu Wellingtoni hertsog ...


Napoleon armastas edasiliikumise hoogu - ja ta sai selle raske veeruga. Formatsioon sundis oma jalaväelasi edasi, rindejooned pidevalt tagantpoolt esiplaanile lükati ja panid vastased formatsiooni katkestama, et põrgu teelt eemale saada. See toimis, sest Napoleon oli suurtükiväelane - ta lõhuks suurtükiväe ja ratsaväega vastandlikke liinimoodustisi ning kui jalaväekolonn läbi murdis, oli see vastasjõudude jaoks kõik, kuid läbi. Napoleoni geenius teadis pehmet kohta, kuhu oma veerud saata, ja kuidas rünnakut kõige paremini toetada.

Pidage meeles, et "rünnakukolonn" ei olnud nagu marssiv kolonn või isegi jalaväeväljak. Peleton, mis tähendab "rühm" või "auaste", oli kas 80 meest lai ja 9 sügav või 40 meest lai ja 18 sügav ning see oli manöövri baasüksus. Nii et vaadake seda rohkem kui tihedate joonte moodustiste järjestikuseid laineid. Kui nad on läbinud vastasjoone, võivad peletid külgtule saamiseks paremale või vasakule liikuda.

Wellington läks palju õhema joonega ja toetus hoolikalt valitud maastikule, ratsaväele ja vastutükiväele, et häirida Prantsuse suurtükiväe toetust. Taandumine ja ümberpaigutamine oli Briti tavaline taktika, mis muutis joone kuju, painutas, kuid ei murdunud kunagi. Britid ei ole ajaloolises ilukirjanduses kunagi taandunud, sest nad peaksid enamikus ingliskeelsetes meediates olema "head poisid" - sellegipoolest oli CS Forresteril fantastiline kujutis tüüpilisest Briti taganemisest, organiseeritud ja heas korras raskete tingimuste all. tulekahju, oma sarjas Hornblower. (Pigem merejalaväelased kui jalavägi, kuid saate hea ettekujutuse sellest, kuidas seda puuriti ja harjutati.) Teine nipp oli murda prantsuse distsipliini kahevoldiliste ja bajonett-laadimispuuridega, mis põhjustas rünnakukolonni esiosa purunemise. ridadesse, et kiirustada vaenlase kaasamist, mis jättis nad abituks külgtulele reageerimisel ja oli liiga organiseerimata, et ära kasutada nende läbimurret või lubada ülejäänud kolonni haarata.


Esimene asi, mida meeles pidada, on see, et Napoleon hindas kiirust üle kõige muu. Enamiku oma kampaaniatest seisis ta silmitsi palju suuremate armeedega, mida juhtisid erinevad rahvad ja juhid. Kui Napoleon saabus, olid vastasarmeed üksteise lähedal, kuid mitte veel (Tema appi armeed eraldati sööda- ja varustusvajaduste tõttu või nad läksid kogunemiskohta üksteisega kohtuma.) Seejärel sundis Napoleon marssima oma armeed neist eraldatud vaenlase armeedest. Kui ta sinna jõudis, oli tal vaja seda armeed rünnata ja hävitada vahetult enne seda, kui teine ​​liitlasarmee jõudis abiväge tuua ja teda vallutada. Ta tegi seda sellistes lahingutes nagu Montenotte, Ulm, Jena, Ligny (lahing enne Waterloot).

Kui ta jõudis lahinguväljale, ründas ta tavaliselt vaenlase keskust, tema väed edenesid Prantsuse kolonnis. See võimaldas vägedel kiiremini liikuda, peatades vaid hetke, et veidi laieneda ja seejärel edasi marssida. Nad ei pidanud oma joonte heastamiseks mingil hetkel pausi pidama. Seal on suurepärane veebisait, mis selgitab seda paremini kui mina. http://www.napolun.com/mirror/napoleonistyka.atspace.com/infantry_tactics_4.htm Kuid nagu teised on öelnud, oli prantsuse veeru eesmärk haamrilöögiga keskele lüüa.

Kolmas asi, mida meeles pidada, on see, et Napoleoni armeed olid rahvusvahelised ja polnud eriti hästi koolitatud. Prantslased ei kulutanud aega, mida britid tegid, et õpetada vägesid laskma 3 lasku sekundis. Nad ei treeninud mitu kuud, et täiustada keerukaid manöövreid, mis on vajalikud tulbast ja kiirusest tulbalt reale minemiseks. Blondi La Grande Armee andmetel oli 1809. aastal Grande Armees 350 000 sõjaväelast, millest 80% moodustasid Prantsuse väed. Aastaks 1812 olid 400 000 Grande Armee'i vaid 33% neist Prantsuse sõdurid. Mõned neist vägedest ja ohvitserid ei rääkinud isegi prantsuse keelt. Oleks liiga raske anda mitu keerulist käsku, mitte lihtsalt öelda, et vaadake, et nende keskus läheks nii kiiresti kui võimalik. Britid said oma vägesid nii põhjalikult koolitada, sest nende armee oli nii väike; sellepärast pidi see olema nii karm kui võimalik. Ka prantslased ei saanud endale lubada pulbri raiskamist, õpetades neid pidevalt kiiremini tulistama. Napoleon seevastu teadis, et tal on palju suurem inimjõudude baas kui ühelgi teisel riigil; ta võis endale lubada oma sõdurite raiskamist võidu nimel.

Mõned inimesed ütleksid, et see näitab Wellingtoni geeniust kasutada oma mehi maksimaalselt; ja Napoleonil puudus geenius, sest ta oli nii valmis neid ohverdama. Minu jaoks ütleb see, et mõlemad mõistsid oma olukorda ja püüdsid seda võimalikult hästi maksimeerida. Napoleon uskus kiirust, Wellington maastikku. Olin ka mõelnud, miks prantslased kolonni rünnakut kasutasid, ja veetsin palju aega selle kohta erinevaid ideid uurides. Kuid kiirus ja alakoolitatud ning rahvusvaheline armee tundus olevat kõige tavalisem vastus sellele, miks kolonni kasutati.


Veerud on agressiivne koosseis, mis toimivad kõige paremini "halvemate" (aeglasemalt tulistavate, marssivate) vastaste vastu. Seda seetõttu, et kokkupuutepunktis on veerg väga sügav, mis tähendab, et sellel on hea võimalus vaenlase joont murda. Selle nõrkus on see, et hästi puuritud vastase vastu tõmbab kaitsja mõlemalt poolt joone tagasi, laseb ründajal läbi ja tapab seejärel kolonni tulega mõlemalt poolt.

Enamikul Napoleoni vastastest olid alamarmeed. Peamine erand oli Suurbritannia armee, mis oli erakordselt hästi puuritud ja ei suutnud mitte ainult rivis paikneda, vaid ka „keelduda liinist” (standardne veergude vastane kaitse, mida kasutatakse nt Little Round Top by the North Gettysburgis) ja vormi ruudud (ratsaväe vastu).

Sellepärast võisid Wellingtoni sarnased Briti armeed alistada võrdse või suurema arvu prantslasi, samas kui teiste riikide armeed vajasid ülekaalu.

Ridadel on veergude ja veergude vahel vähe eeliseid; kõik on täitmise küsimus. Lõppkokkuvõttes esinesid britid paremini kui prantslased, teised aga mitte, mistõttu eristasid Briti liinid prantsuse veerge.


Millal see müüt sureb oma ammu väljateenitud surmaga? See põhineb pimedal järjel Sir Charles Omani ekslikul prantsuse taktika tõlgendusel, mis tuleneb vääritimõistmisest tänapäeva Maida lahingu kohta. Te kõik peate lugema James Arnoldi veergu ja joone ümberhindamist poolsaare sõjas.

Tõeline prantsuse lahingumoodul Napoleoni sõdades oli tüli korraldusja just distsiplineeritud suurtükiväe ja rüselusmeeste hordidega prantslased pussitasid 20 aastat Austria, Preisi ja Vene vägede ridu, pehmendades neid reservjalaväe ja raskeratsaväe haamrilöögi eest, mis lööks auku läbi liinide. ja vabastage LaSalle'i ja Montbruni sarnaste jälituste voog. Tähelepanuväärne on see, et ainus teine ​​rahvas, kes koolitas ja kasutas prantslastega sarnase koguse ja kvaliteediga vastaseisu, oli britid Wellingtoni ajal.

Veerg, kas ettevõte või jagunemine, oli manööverdusvorm, mis rattas ja moodustas (õõnes) ruudu kuni 3 korda kiiremini kui joon (Prantsuse 1791. aasta määrused andsid ruudu moodustamiseks vastavalt 30 ja 100 sekundit). Hädaolukorras a massiliselt või suletud veeruga väljaku võiks ratsaväe vastu kaitsmiseks sageli veelgi kiiremini moodustada-seda manöövrit soosivad austerlased, preislased ja venelased oma kogemuste põhjal stepi rändratsanike vastu.

Suurema osa Napoleoni lahingutest, kus nad võitlesid, olid prantslased ründajad ja seega manööverdati veerus enne lahingusse saatmist ja andmist. Kaitsjatel, ilma manööverdamisnõudeta, on luksus rünnaku järjekorras oodata. Nagu James Arnoldi seerias on märgitud, oli eesmärk alati enne kokkupuudet rivvi paigutada (välja arvatud a riigipööre), kuigi selle täitmine mõnikord ebaõnnestus.

Värskenda - Katkendeid Kolonni ja joone ümberhindamine poolsaare sõjas autor James R. Arnold:

1. osa: - Sissejuhatus -

Esmase allikateabe uurimine näitab aga, et nii üldisel kui ka konkreetsel viisil oli Omaani arusaam prantsuse taktikalisest meetodist vigane.

2. osa - Omaani tees:

… Vähemalt pole kahtlust Soult'i manöövrites [Pratzeni kõrguste vallutamine Austerlitzi ajal], jälgib ja registreerib austust pealtnägija Karl Stutterheim selle paigutamist reale. Seega võitleb Napoleoni "lahingulöögi" odaots oma keisri kõige kuulsamal lahingul, vastupidiselt Omaanile, otsustavale tegevusele reas.

… Kogu 1809. aasta kampaania Ratisboni etapis kasutasid prantslased laialdaselt massilise võitluse taktikat.

… Need näited iseenesest ei ületa ajaloolist tähtsust. Lahingutegevus oli vaid üks kättesaadav koosseis, mille Prantsuse ülemad said valida taktikaliste tööriistakastide hulgast. Asjaolu, et prantslased olid rutiinselt võimelised viima lahingutegevusse terveid üksusi, seab aga Omaani teadmised prantsuse väikeüksuste taktika osas kahtluse alla.

3. osa - Maida lahing: taktikalise ehitise ehitamine:

… Tema peamised arusaamatused tulenevad ilmselt tema esialgsest kohtlemisest Maida lahinguga…

Omaan käsitles Maidaga esmakordselt 1907. aastal Kuninglikule Suurtükiväe Instituudile antud loengus. Selles kõnes pidas ta prantslaste kaotust lineaarset ründava kolonni moodustamise loomupärasteks raskusteks. Rääkides otsustavast kokkupõrkest 1. Légère'i ja Briti kerge pataljoni vahel, ütles ta:

"See oli kõige ausam võitlus kolonni ja liini vahel, mida oli nähtud pärast Napoleoni sõdade algust - ühelt poolt kaks rasket kolonni, igaüks 800 meest, mis olid koostatud ettevõtete veerus ... Igaühe esikülg oli kuni kuuskümmend meetrit Seevastu Kemptil on oma pataljon rivis ... igaüks neist võiks kasutada oma musketti kas kahe Prantsuse kolonni esise või külje vastu. "

Omaan tunnistas oma vea osaliselt 1912. aastaks. Wellingtoni armee joonealuses märkuses kirjutas ta:

"Kuni viimase ajani arvasin, et Reynieril on vähemalt vasakpoolne tiib… pataljonide veergudel, kuid mulle esitatud tõendid näivad tõestavat, et vaatamata sellele, et prantsuse narratiivid seda ei näita, saadeti enamus vähemalt Renyieri meestest kohale." .

Lisaks toetavad kaks Prantsuse osalejat, vastupidiselt Omaani väitele prantsuse dokumentatsiooni puudumise kohta, kindlalt Prantsuse edasiliikumise mõistet. Prantsuse suurtükiväe leitnant nimega Griois kirjutas: "Kindral Reynier andis käsu rünnata vaenlast ja haarata see vasakule reale." [41] Veelgi enam, seal on Reynieri ülevaade lahingust, mis on teabeallikas, mida Omaan ei oleks tohtinud tähelepanuta jätta. Päev pärast lahingut kirjutatud kirjas jutustab Reynier, kuidas "1. ja 42. rügement, 2400 kangelast ... möödusid Lamatost ja moodustasid Lamatol vasakpoolsete joonte".

4. osa - Poolsaare sõda:

… Omaan kirjutas oma poolsaare sõja ajaloo esimesed köited, olles samas oma taktikalises arusaamises ülimalt kindel.

5. osa - Omaan ja ajalookirjutus:

Vahepeal oli teine ​​[David Chandler esimene] Sandhursti ajaloolane Paddy Griffith samuti lugenud minu kriitikat Omaani kohta, arendades samal ajal oma ideid. Griffith nõustus prantsuse taktikalise paindlikkusega, väites samas veenvalt, et britid ei seisnud lihtsalt järjekorras ega tulistanud volle'i võitmiseks, vaid pigem pühkisid välja välja tulistades ja seejärel bajonettlaengu sooritades. [74] 1998. aastaks näis olevat ilmnenud uus paradigma, avaldades kaks Napoleoni lahingutaktikale pühendatud raamatut. [75] Mõlemad väitsid, et prantslased võitlesid Maida järjekorras ja mõlemad uurisid täielikult Prantsuse taktikalist mitmekesisust. 2002. aasta väljaanne Maida lahing 1806: viisteist minutit hiilgust, näis viinud veeru versiooni küsimuse rahuldavale järeldusele: "Kaasaegsed allikad on… parimad tõendid ja nende järeldus on selge: kindral Compère'i brigaad moodustati rünnakuks Kempt'i kerge pataljoni ründamiseks." Otsustav tegevus Maida juures toimus vähem kui viieteistkümne minutiga. Suure ajaloolase vea parandamiseks selle minuti jooksul toimunust oli kulunud 72 aastat.


Ma tooksin välja mõned asjad, mis näivad varasemates vastustes kahe silma vahele jäänud. Prantsuse jalaväepataljon koosnes üldiselt 6 kompaniist; neli keskuse kompaniid ja üks grenadereid ja voltigeure. Prantsuse rügemendis või demibrigaadis oli varases perioodis tavaliselt kolm pataljoni ja brigaadi kohta oli kaks rügementi, ehkki organisatsioon muutus aastate jooksul mõnevõrra.

Prantsuse rünnakukolonni nimetati "kolonne de battalion par divisjoniks". Selles koosseisus olid kaks keskkompaniid ees reas, veel kaks taga, grenaderid moodustati parema eesmise kompanii paremale ja voltiguers vasakule või ees, toimides kokkupõrkeekraanina. Kolm pataljoni või demi-brigaad, mis on piisavalt paigutatud, et võimaldada formeerimismuudatusi, saaksid seega kiiremini edasi liikuda, kui nad moodustatakse reas. Vaenlasele lähemale jõudes muutusid nad sageli millekski, mida nimetati "Ordre Mixte". Selles koosseisus moodustaks keskpataljon rea, kus kõik oma kompaniid oleksid kõrvuti, kolm auastet sügavuses, ülejäänud kaks pataljoni hoiaksid aga oma kolonnimoodustisi koos vastaste pataljonide vasakpoolsete külgedega moodustavate rüselusväelastega.

See andis rügemendi rindele 14 kompaniid (18 -st). See moodustis oli seega lineaarsem kui veerg. Üldine tava oli, et kui musketiulatuses on kõik 14 ettevõtet, tulistavad nad võrku.Siinkohal võidakse kas kogu rügement käsutada etteastega või mõnikord jääb järjekorras olev keskpataljon järjekorda ja jätkab tulistamist nii, nagu ülejäänud kaks olid laetud.

Need taktikad arenesid tegelikult välja Prantsuse revolutsioonisõdadest spetsiaalselt meetodina, mille abil suur hulk vähem väljaõppinud vägesid võis purustada kõrgelt puuritud pikaajaliste veteranide lineaarseid koosseise. See oli väga tõhus, eriti ettevalmistava pommitamise korral hästi organiseeritud Prantsuse suurtükiväe poolt. Ainus vastane armee, kes EI lõpuks sarnast taktikat kasutusele võtnud, olid britid, kuid AINULT ja ainus tõeliselt suur kindral, mille Inglismaa sel ajal tootis, oli Wellingtoni hertsog. Wellington oli Napoleoni perioodil pea ja õlgade ees kõigi teiste liitlasvägede ülema ees ning väga ettevaatlik oma jalaväe paigutamisel mägede tagumistele nõlvadele, et kaitsta neid vaatluste ja Prantsuse suurtükiväe eest, ning õpetas oma armees välja ühe mehe viiest võitlema sõjaväelastena.

Teine asi, mis puudu on, on see, et Napoleon oli kombineeritud relvade kasutamise meister. Polnud sugugi haruldane, kui Napoleon või tema kindralid koputasid hobusetükiväe patareisid ettepoole, näiteks umbes 200 jardi kaugusele vaenlase joonest, tunduvalt oma jalaväest ettepoole ja millises vahemikus oli musket laialivalguvate vastu täiesti kasutu. sihtmärk nagu patarei reas, kuid aku võib moodustatud jalaväele laastamistööd teha. Siis tuleks see vastik prantsuse demibrigaad üles ...

Jällegi poleks see väga hästi töötanud tagasinõlvale paigutatud vägede vastu, kuid Wellington näib olevat olnud tagasikäigu kaitse peamine pooldaja ja Wellingtoni oli ainult üks.


Napoleoni sõdu käsitlevate filmide osas tuleb olla väga ettevaatlik. Esiteks, neid pole nii palju, kui te ei sisalda Richard Sharpe'i teleseriaalide ja erinevate telesarjade jaoks, millest ma hiljem räägin.

Tegelikest mängufilmidest on minu arvates sõda ja rahu tehtud kaks korda, ainuke, mida tasub vaadata, on Bondarchuki versioon. Bondarchuk juhtis ka Waterloot, mis oli küll täpne, kuid sisaldas paljusid Briti lahinguloo endeemilisi müüte ja eksitusi. See võlgneb palju jama, mida lahingust kirjutas kapten William Siborne, kes ei osalenud sellel üritusel, kuid tugines suuresti kontodele, mille esitasid ohvitserid, kellele ta oli isiklikult märkimisväärse summa võlgu. Siborne loomingut kasutas suurel määral Charles Oman, kelle looming oli oma olemuselt veelgi anglokesksem ja palju eksitusi jõuab populaarsesse ajalukku. Näiteks filmis Waterloo, kui Drouet d'Erloni korpus ründab liitlasliini, kuuleb Wellington märkust: "Nad tulevad meie juurde vanal viisil", millele Picton vastab: "Siis peame neid tervitama samal vanal viisil. "

Kõik tore, aga see on esimese järjekorra ajalooline jama. d'Erloni korpus ei liikunud edasi "vanal viisil", mis tähendab "kolonne de bataillon par diviisi" või standardset Prantsuse pataljoni kolonni. Nad astusid sisse harva kasutatavas koosseisus, mis pärineb Prantsuse revolutsioonisõdadest ja mida tuntakse kui "colne de Division par bataillon". Selles koosseisus moodustati diviisi kõik kaheksa lahingurivi sügavuselt 3. reale, üks pataljon teise taga, andes diviisile umbes 200 -mehelise rinde, mille sügavus oli 24. Ratsaväe tõrjumise raskused selles koosseisus on suuresti seotud kaosega, mille põhjustas Uxbridge'i õigeaegne laeng kahe Briti raskejõustiku brigaadiga, kuid enne seda sündmust jõudsid nad üsna lähedale Wellingtoni joone vasakule poole.

Siborne'il oli juurdepääs sellele teabele, kuid ta ei mõistnud erinevust "colonne de Division par bataillon" ja "colonne de bataillon par Division" vahel, nii et tema ajaloos ja enamikus kõigest järgnevast britist jõudsid prantslased lihtsalt edasi samasse vana moodi. "

Napoleoni lahingutest filmide tegemine on kallis. Vaja on tuhandeid lisasid, rääkimata hobustest, värvilistest vormiriietustest ja suurtükiväest. Lahingujärjestusi on raske filmida. Rääkimata sellest, et huvi Põhja -Ameerika (kõige tulusama) turu vastu on piiratud, kuna ameeriklasi ei kaasatud. Waterloo oli kassatõrge. Kui "Master and Commander: The Far Side Of the World" tehti sama ajastu mereväe film, tuli vaenlane muuta ameeriklastest nagu raamatus, prantsuse vastu, muidu ei müüda seda kunagi Ameerikas.

TV miniseriaal on just see; seebioopereid Napoleonist ja Josephine'ist, sageli lahingusegmente, mis on mängufilmidest varastatud ja sisse löödud. Sharpe'i telefilmid on suhteliselt väikese eelarvega asjad, ilma et neil oleks enamasti raha raamatutes kirjeldatud lahingute nõuetekohaseks kujutamiseks. Lisaks on raamatuid kirjutanud Bernard Cornwell oma vaadetes sama anglokeskne kui Siborne ja Omaan ning tema looming sisaldab palju samu vigu või eksitusi.

Nagu ma varem postitasin, oli Prantsuse taktikasüsteem paindlik, mis kasutas laialdaselt kombineeritud relvi ja Prantsuse revolutsiooni sõdade ajal vajadusest. Probleemid, millega Prantsuse ülemad sel perioodil silmitsi seisid, seisnesid selles, et kuigi nad võisid välja saata suurel hulgal mehi, kes kasutasid ajateenistust laialdaselt, puudus neil meestel väljaõpe ja range distsipliin nende vaenlaste pikaajaliste armeede osas, keda alles koolitati ja distsiplineeriti. vastavalt 18thC standarditele. Arenenud taktikaline süsteem tugines kombineeritud relvadele, "élanile" (hoog), alalistele diviisidele ja armeekorpuse arengule ning lõpuks ülematele, keda edutati tõestatud võimete, mitte aristokraatliku sünni või komisjonitasude ostmise kaudu.

Süsteem töötas piisavalt hästi, et prantslased saaksid trampida üle kõikide teiste Euroopa armeede, kes kasutasid lineaarset taktikat ja väiksemaid pikaajalisi armeed. Peaaegu kõik Euroopa armeed, välja arvatud britid ja portugallased, kes olid Briti väljaõppe saanud, võtsid lõpuks vastu Prantsuse organisatsiooni või kopeerisid seda, kuigi nad jätkasid ülemate edendamist muudel asjaoludel kui võimekus.

Lõpetuseks lisan, et kuigi britid, kes jätkasid lineaarse taktika kasutamist, olid Napoleoni sõdades oma mere- ja rahalise panuse poolest olulised osalejad, olid nad maismaal väga alaealised. Wellington, ainus Briti armeeülem, kellel oli palju edu, ei saanud kunagi Portugalis ja Hispaanias palju vägesid ning isegi Waterloos oli ainult üks kolmandik tema 75 000 mehest britid.


Kiirus suuremate numbrite ja hirmuga on siin peamine vastus.

Marssivate veergude peamine eesmärk oli lihtsalt võimalikult kiiresti vaenlase juurde jõuda ja neid ülekaalukate arvudega üle ujutada. Hiiglaslikud rütmilise trummipõrina juurde marssivad sõdurite veerud lööksid hirmu iga vastase südamesse. Sellise taktika suurt ohvrite arvu õigustati võidu kiirusega ja see oli prantslaste jaoks vähem oluline nende ülekaalukuse tõttu.

Kokkuvõte - see oli kelguhaamer pähklit lõhkuda.

See muidugi ei töötanud brittide vastu eriti hästi, hoolimata nende madalamast arvust, tänu nende palju kõrgemale distsipliinile ja paremale väljaõppele (nad ei murdunud ja jooksid nii kergelt) ning suurema volley tulistamismäära tõttu.

Kõik Briti punased mantlid suudavad tulistada 3 musketipalli minutis - palju paremini kui ükski teine ​​armee.


Ma arvan, et parem vastus oleks küsida, miks Prantsuse veerud Hispaanias ebaõnnestusid, samas kui need olid suurepäraselt edukad kõikjal mujal, välja arvatud Venemaal, kus jalaväel pole lihtsalt liiga suurt tähtsust.

Ma ei saa öelda, et tean vastust küsimusele "miks prantslasi Hispaanias rüvetati", kuid kindlasti, kui liigute mitmes veerus, võib "ründetahe" olla ja see oli tõesti ülekaalukas ... mis muidugi on täpselt see, mida Napoleon tahtis ja tõepoolest sai ... ikka ja jälle ja jälle ... alistades terveid sõjavägesid ja marssides seejärel täiesti kaitsmata linnadesse ... rüüstades, rüüstades, võttes vabadusi koos naistega jne.

Hispaanias tulid hispaanlased harva prantslasi "ametlikult" ründama ja maastik "lõi" kurjakuulutavalt üksikud failiridad, nii et ma saan vähemalt aru, et prantslased olid Hispaanias "istuvad pardid", kuni nad vähemalt üles said. nagu inglased olid Uus -Inglismaal Ameerika "revolutsioonilise sõja" ajal.

Lõpuks olid Napoleoni -aegse Prantsusmaa kaotused Hispaania käes hoidmiseks suured ja prantslased olid sunnitud taanduma.

See avas ukse Suurbritanniale ja Wellingtonile, kes Hispaanias "hambaid lõikasid", ma usun (poolsaare kampaaniad).

Muidugi oli Napoleoni ja Prantsusmaa alistamine kaks täiesti erinevat asja.

Pole ka nii, et Wellington marssis Pariisi ümber Union Jackiga lehvitades ...


Napoleoni sõdade põhifinaal oli Hispaania ja Venemaa. Napoleon oli nii enesekindel, et tal on Euroopa vallutamiseks piisavalt armeed, et ta ei osanud kunagi oodata, et ta neis riikides lüüa saab ja Prantsusmaale taanduma hakkab. Napoleon vihastas kogu Euroopat, provotseerides tema vastu suure koalitsiooni ja sellega Prantsusmaa alistumise.

Hispaanias arvas ta, et hispaanlased teda toetavad, kuid provotseeris ta tema vastu mässu. Napoleon lõikas ainult Hispaania valitsusjuhi ja röövis kuninga, et sundida Hispaaniat olema talle lojaalne. Mõne aastaga oli 118 000 prantslast üleujutatud. Kuid Hispaania armee ja miilits ei olnud hästi koordineeritud, see oli ilma ülemata. Seetõttu saabub Wellingtom olulisel hetkel. Napoleon otsustas aidata oma venda, saates 500 000 kaitseväelast. Sel hetkel andis Cadizi eksiilvalitsus Wellingtomile Generallisimo tiitli (võib -olla teate seda tiitlit, sest see oli sama kindral Franco tiitel). Suurbritannia ja Portugali armee oli Suure Armeega võrreldes üle, kuid Hispaania kogu mobilisatsioon (800 000 meest) liitus nendega. Kui Wellingtom kohtus kogu armeega, läks see otse Prantsuse armee vastu ja Napoleoni plaan poolsaare kontrolli alla saamiseks oli pettunud. Sõda poolsaarel oli raske, kuid Hispaania taastas kogu territooriumi.

Venemaal oli talv ja suur territoorium tema kurnav. Ta hävitas oma armee.

Lõpuks oli suur koalitsioon Grand Armee üleliigne ja Prantsusmaa piirati kõigi tema piiride alt. Wellingtomi kogemus poolsaare sõjas andis võimaluse võita Napoleon waterloos.

Prantsusmaal alistamiseks piisas merel asuvast Ühendkuningriigist, kuid maismaal oli see tõesti võimatu, mistõttu vajas ta võitmiseks riikide koalitsiooni. Jalaväe koosseisust ei piisa, kui teil pole piisavalt mehi, et rivaali lüüa. Suur armee oli 7 korda suurem kui Briti armee.


Mis kasu on jalaväekolonni moodustamisest Napoleoni sõdades? - Ajalugu

Preisi armee lüüasaamine Napoleoni poolt
šokeeris Preisi asutust, kellel oli
tundis end võitmatuna pärast Friedrich Suure võitu.
Scharnhorst, Gneisenau, Grolman ja Boyen alustasid
armee reformimiseks.
Reformijad olid rahva ükskõiksed
reaktsioon 1806 kaotusele. Kui Napoleon sõitis Berliini
teda tervitasid rahvahulgad, kes olid sama entusiastlikud
need, kes olid teda Pariisis vastu võtnud.

Preislased olid alistunud ja Friedrich Suure oma
mõõk ja lint saadeti Pariisi trofeedena.
Prantsusmaa okupeeris Preisimaa ja Napoleon ravis
Preisimaa ja tema kuningas olid hullemad, kui ta oli kohtlenud
mis tahes varem vallutatud riik. Prantsuse okupatsioon
vihastas paljusid preislasi.
Võrreldes 1806. aastaga oli Preisi elanikkond 1813. aastal
toetas sõda ja tuhandeid vabatahtlikke
astus sõjaväkke. Preisi väed võitsid mitu lahingut
ning osutus elutähtsaks Leipzigi ja Waterloo lahingutes.

.

„Preisimaa oli algselt olnud tühine laik
Läänemere kagupoolsel äärel. "
- Christopher Summerville

Sissejuhatus: Preisimaa lühiajalugu.
„18. sajandil tõusis Preisimaa sellele kohale
kolmandast Euroopa suurriigist. " - wikipedia.org

Preisimaa sai alguse väikese territooriumina, mida hiljem nimetati Lääne- ja Ida-Preisimaaks, mis on praegu Põhja-Poola Warmia-Masuuria, Venemaa Kaliningradi eksklaav ja Leedu Klaipeda piirkond. Piirkonda asustasid suures osas vana -preislased, leedulaste ja lätlastega seotud baltlased.

Aastal 1226 kutsus Poola hertsog Konrad I Saksa rüütelkonda, Saksa sõjaväe ristirüütlite ordut, mille peakorter asub Aakris, vallutama oma piiridel balti hõime. Kuid 60 aastat kestnud võitluses vanapreisi vastu lõid Saksa rüütlid iseseisva riigi, mis hakkas Preisimaad kontrollima. Lõpuks said rüütlid Poola väed Grunwaldis lüüa (1410) ja olid sunnitud tunnistama Poola kuninga Casimir IV Jagielloni suveräänsust Thorni rahus 1466. aastal, kaotades selle käigus Lääne -Preisimaa Poolale.

Aastal 1525 sai suurmeister Albert I Hohenzollernist luterlik protestant ja sekulariseeris ordu ülejäänud Preisi alad Preisimaa hertsogkonnaks. Esmakordselt olid need maad, Visla jõe suudmest ida pool asuv ala Hohenzollernide perekonna haru käes. Lisaks võis Albert pärast ordu lagunemist abielluda ja järglasi saada.
Brandenbergi ja Preisimaa ühendamine tuli kaks põlvkonda hiljem.

Frederick William läks 1641. aastal Varssavisse, et avaldada kummardust Poola kuningale Wladyslaw IV Vaasale Preisimaa hertsogkonna ees, mida hoiti endiselt Poola kroonist.

Kasutades ära Poola rasket positsiooni Rootsi ees Põhjasõjas ja sõbralikke suhteid Venemaaga Venemaa-Poola sõdade ajal, õnnestus Frederick Williamil hiljem vabastada oma kohustused vasallina Poola kuningas sai talle lõpuks iseseisva kontrolli Preisimaa üle aastal 1657. See oli üks murdepunkte Preisi ajaloos.

Aastal 1701 tõstis Frederick Williami poeg kuurvürst Frederick III Preisimaa hertsogiriigist kuningriigiks ja kroonis end kuningaks Frederick I -ks. Et mitte solvata Leopold I -d, Püha Rooma impeeriumi keisrit, kus enamus tema maid asus, lubati Frederickil ainult nimetada end "kuningaks Preisimaal", mitte "Preisi kuningaks". Praktikas käsitleti Brandenburgi siiski pigem Preisi kuningriigi osana kui eraldi osariigina. ( - wikipedia.org 2008)

"Preisimaa ülendamine jätkus Fredericki pojapoja Frederick II," Suure "ajal, kes laiendas oma domeeni Poola iidsest kuningriigist röövitud aladega. See suundumus püsis lakkamatult kuni 1795. aastani, mil Poola sõna otseses mõttes kaardilt kadus. kolm võimsat naabrit, Preisimaa, Venemaa ja Austria.
Preisimaa võttis omalt poolt Poseni (täna Poznan) ja Danzigi (täna Gdansk), lisades need Pommerisse, moodustades Lääne -Preisimaa ja Mazovia provintsi, sealhulgas Varssavi pealinna, mis lisati Sileesiale (omandatud 1740. aastatel) ), moodustades "Lõuna -Preisimaa". Vahepeal nimetati Balti Preisimaa hertsogkond ümber Ida -Preisiks. . "(Summerville - "Napoleoni Poola mäng" lk 4)

PS.
Vaatamata oma valdavalt saksapärasele olemusele tõi Preisimaa Poola territooriumide annekteerimised Poola vaheseintega kaasa suure Poola elanikkonna, kes osutas vastupanu Saksa valitsusele ja moodustas mitmes piirkonnas suurema osa elanikkonnast (st Poseni provints: 62% Poola, 38% Saksa) . Sileesia oli Poola kindlus. See kuulus algul Poolale ja seejärel Böömimaale. 17. sajandil langes see Austria poliitilise mõju alla, kuid Preisimaa vallutas selle 1740. aastatel. Suurema osa nendest maadest on germaniseerinud avaliku omandi müük ja toetused Preisi kolonistidele ning meetmed Poola elanike vastu.

.

Kui prantslased hiilgavad nende (sakslaste) silmapaistva rünnakuga,
kui inglased on nende ülemused vastupanu tugevuses,
sakslased hiilgavad selles üldsuses kõigi teiste Euroopa rahvastega
sobivus sõjalisteks ülesanneteks, mis teeb neist head sõdurid
kõik asjaolud.

Preisi armee hiilgeaastad.
1740ndatel oli Preisimaal suuruselt neljas armee Euroopas,
kuigi tema maad olid suurusjärgus kümnendal kohal
ja rahvaarvult alles 13. kohal!
Frederick Suur kehtestas nii spartaliku distsipliini
et 400 ohvitseri "olevat palunud ametist lahkuda".

1740. aastatel kuulus Preisimaale 85 000 sõdurit, mis andis talle Euroopa suuruselt neljanda armee, kuigi tema maad olid suuruselt 10. kohal ja rahvaarvult vaid 13. kohal!

See tähendab, et väikesel territooriumil, ilma laevastiku ja otsese merenduseta ning suhteliselt väikese töötleva tööstusega oli mõnel miljonil elanikul põllumajandusriigil mõnes mõttes võimalik säilitada Euroopa suurriigi positsioon. . Tõesti hämmastav.

Armee oli suurepärane. Frederick oli 1743. aastal välja töötanud Euroopa esmakordselt lahingu ulatuses tehtavad manöövrid, mis andis tema kindralitele hindamatu rahuaja kogemuse suuremahuliste väeosade juhtimisel. ”(Duffy - "Sõjainstrument" I osa lk 117)

Preislane, nagu ka sakslane üldiselt, teeb sõdurile kapitaalset kraami. Nad on aga maailma vapraimate inimeste hulgas, kes naudivad sõda tema enda pärast ja lähevad piisavalt sageli seda otsima välismaalt, kui neil seda kodus pole.
Alates keskaja Landsknechte'st kuni praeguste Prantsusmaa ja Inglismaa võõrleegioniteni on sakslased alati varustanud suure hulga neid palgasõdureid, kes võitlevad võitluse nimel.
"Kui prantslased paistavad silma agility ja rünnakute elujõulisusega, kui inglased on nende ülemused vastupanuvõimelisuses, siis sakslased paistavad kindlasti silma kõigi teiste Euroopa rahvaste üldise sobivusega sõjaliseks kohustuseks, mis teeb neist head sõdurid igas olukorras." (Allikas: "Euroopa armeed" Putnami kuukirjas, nr XXXII, publ. aastal 1855)

Välismaised kindralid ja vaatlejad imetlesid 18. sajandi Preisi sõjamasinat. Austria ülem, Savoy prints Eugene teatas, et "Preisi väed on Saksa vägede parimad. Ülejäänud on üsna kasutud." Preisi armee oli kuulus kui üks paremini koolitatud, kõige distsiplineeritum ja üks juhtivamaid (Frederick Suur, Zieten, Seydlitz jt kindralid).
Preislased kandsid lihtsamat riietust kui Prantsuse armee koos paljude lakide, kokkade, kurtisaanide, näitlejate ja kaplanitega, friisijad ja teenindajad, parfüüme täis kastid, juuksevõrgud, päikesevarjud ja papagoid.

Frederick Suur kehtestas nii spartaliku distsipliini, et 400 ohvitseri "olevat palunud ametist lahkuda". Fredericki väed võitlesid suure eduga venelaste, prantslaste, sakslaste, rootslaste ja austerlaste vastu.

Preislased võisid püha vaikuses täiuslikus korras lahinguväljale marssida. Prantsuse armees valitsenud olukord oli kuidagi teistsugune, seal toimus peaaegu mäss, kui isegi väike vägi pidi välja tulema.Seega pole üllatav, et Prantsusmaa oli oma šokeerivate kaotuste tõttu sõjas Fredericki armee vastu teatud prestiiži kaotanud.

Preisi jalavägi oli uhke, marssis rahulike ja vaiksete ridadega närbunud tule all. Nad liikusid kohutavalt edasi, kuni vaenlane hakkas hirmunud parvedes nende värvide ümber massiliselt kogunema. Kui trummid mängisid "Ich bin ja Herr in deiner Macht!" see jättis kõigile tohutu mulje. Üks pealtnägija kirjutas: "Ma pole kunagi suutnud seda meloodiat ilma sügavaima emotsioonita kuulda."
Armee parim osa oli aga ratsavägi. Üks draakonirügement korraldas 20 pataljoni ja hõivas 66 värvi! Aastal 1745 juhtis 26 Preisi malevkonda 45 mäenõlval asunud vaenlase eskadrilli. Ainult insenerid ja suurtükivägi olid Fredericki armee nõrk lüli.

Kuningas Frederick Suur kasutas armeed vallutamisperioodiks. Tema võit Mollwitzis tekitas Euroopas suure sensatsiooni. Kunagi polnud arvatud, et proovimata Preisi väed suudavad Austria veteranidele vastu hakata. Prantsusmaa kuningas Louis XV, kuuldes Fredericki pealetungist Sileesiasse, ütles: "Mees on hull." Fredericki laagrit otsisid saadikud peaaegu kõigist Euroopa õukondadest ja nende hulgas oli Prantsusmaa poolt marssal Belleisle.

1757 Leutheni lahing: see oli Frederick Suure jaoks otsustav võit, mis tagas tema kontrolli Sileesia üle. See on sõjalisest seisukohast oluline lahing, kuna Frederick kasutas kaldus ordu. See on taktika, kus ründav armee suunab oma jõud vaenlase ääre ründamiseks ümber. Komandör nõrgendaks tahtlikult ühte liini osa, et koondada oma väed mujale. Seejärel loovad nad nurga all oleva või kaldu moodustise, keelduvad nõrgenenud küljest ja ründavad jõu kontsentratsiooniga vaenlase tugevaimat külge. Kaldkorraga sarnast taktikat kasutati esimest korda Leuctra lahingus, kui teebalased võitsid spartalasi (lisalink). See taktika nõudis distsiplineeritud ja hästi koolitatud vägesid, kes oleksid võimelised keerukaid manöövreid sooritama.

1757 Rossbachi lahing. Prantsuse komandör, marssal prints de Soubise (54 000 meest) ei muretsenud üle jõu, et mõõta koos Friedrich Suurega oma jõudu, kuid tema kindralid olid lahinguhimulised ja kindlad edu saavutamisel. Nende ainus kahtlus oli selles, kas nad suudavad võita au, hävitades nii väikese Preisi väe (22 000 meest), nende ainsaks hirmuks, et ta ei peaks taanduma ega nende eest põgenema.
Varasel pärastlõunal anti käsk ja 30 minuti pärast löödi telgid ning Preisi armee oli marssimisjärjekorras. Fredericki vägede liikumist varjasid madalad künkad, nii et prantslased nägid, et preislased midagi teevad, ilma et nad saaksid öelda, mis see on. Arvasid, et nad on lennul ja kardavad, et saak ei pääse, ruttasid nad korratu kiiruga edasi. Peagi olid prantslased Janusbergi madalamatele nõlvadele kerkimas, kui äkki ilmus Preisi ratsavägi ja pühkis neile alla. Süüdistus oli täiesti ootamatu. 30 minuti pärast lendasid prantslased metsikus korrarikkumises.
Umbes 3500 Preisi ratsanikku olid alistanud terve kahe armee koos kahe suurriigiga. Kuuldi, et Frederick ütles: "Ma võitsin Rossbachi lahingu ja enamik oma jalaväelasi pani musketid õlgadele." Seda lahingut peetakse üheks tema suurimaks meistriteoseks, kuna ta hävitas kaks korda suurema Prantsuse ja Saksa armee koos tühiste kaotustega: 550 preislast ja 5000 prantslast ja sakslast.

Seitsmeaastase sõja tähtsus oli Euroopa ajaloos epohh, mis seisneb peamiselt selle mõjus Saksa ühtsuse küsimuses. Sõja tulemusel pandi Preisi noor kuningriik võrdsusele maailmavõimudega (Prantsusmaa, Venemaa, Suurbritannia, Austria) ja nii tõsteti Saksamaa konkurent Austria vastu. See pani aluse Saksamaa ühinemisele, mida ei oleks saanud kunagi ellu viia seni, kuni Austria ülemvõim jääb katkematuks. Sest kuigi Austria oli enne Friedrich Suure aega vaieldamatult Saksa võimude suurim, oli ta ometi välismaalane kui saksa. Tema välised huvid Ungaris, Itaalias ja mujal olid liiga ulatuslikud, et ta saaks Saksamaa liidu eest hoolitseda.

Euroopa kaart 1756. Preisimaa liitlased olid: Suurbritannia, Brunswick, Hannover ja Hesse-Kassel.
Sõda hõlmas kõiki Euroopa suurriike, hukkus 900 000 kuni 1 400 000 inimest. See hõlmas nii Euroopa kui ka koloniaalseid teatreid.

Friedrich Suurele järgnes Frederick Wilhelm II. Tema võimu all muutus Preisimaa 1793. ja 1795. aasta vaheseintega veelgi suuremaks, kuid läbis ka varjutusperioodi. Reformide ebaõnnestumine ja valmisoleku puudumine pärast Friedrich Suure surma 1786. aastal ning selle valdkonna tegelik efektiivsus ohverdati paraadplatsil täpsusele, põhjustas armee languse.

Preisimaa Frederick William III järgnes troonile aastal 1796. Ta abiellus oma ilu poolest tuntud printsessi Louise'iga Mecklenburgist. Napoleon suhtus Preisimaaga väga karmilt, hoolimata raseda kuninganna isiklikust intervjuust Prantsuse keisriga. Preisimaa kaotas kõik oma Poola alad, aga ka kogu territooriumi Elbe jõest läänes ning pidi maksma selle eest, et Prantsuse väed hõivaksid kuningriigi peamised tugevad küljed. Liiga umbusklik, et delegeerida oma vastutus oma ministritele, oli Frederick William liiga nõrga tahtega, et end välja lüüa ja järjepidevat rada järgida. Järgnevatel aastatel innustasid reformijad Friedrich Wilhelmi huvi uute vormiriiete kujundamise vastu, et ta ei segaks nende radikaalsemaid meetmeid.

Prantsuse revolutsiooniarmee lüüasaamisega tõmbus Preisimaa koalitsioonist välja ja jäi neutraalseks kuni 1806. aastani.

.

"Jenas esines Preisi armee kõige paremini
ja kõige suurejoonelisemaid manöövreid, aga varsti panin
lõpetage see lollus ja õpetage neile seda
võidelda ja sooritada pimestavaid manöövreid ja
suurepäraste vormiriiete kandmine oli väga erinev asi. "
- Napoleon

Armee langus: kaotused Jenas ja Auerstadtis
[aastaks 1806] Preisi armee jäi siiski minevikku:
Läänemere merevaigust säilinud fossiil. "- Charles Summerville

Aastal 1806 oli Napoleon väga huvitatud Preisi armeest. Napoleoni kaardiväe ohvitser Chlapowski kirjutab: ". Keiser küsis minult väga paljude asjade kohta. Ta esitas mulle küsimusi, nagu istuksin eksamil. Ta teadis juba meie vestlustest. Et olen teeninud Preisi amrys, küsis minu õpingute kohta, minu sõjaväeõpetajate kohta, suurtükiväe ja kogu Preisi armee korralduse kohta ning lõpuks küsis ta, kui palju poolakaid on tõenäoliselt korpuses, mis oli endiselt Ida -Preisimaal väljaspool Vislat kindral Lestoqi ajal Ma ei osanud sellele küsimusele vastata, kuid osutasin, et suurem osa tema korpusest peavad olema leedulased, kuna see oli peamiselt värvatud Leedus. Tol ajal, alates [Poola] viimasest jagamisest, kuulus kogu Augustowi rajoon Preisimaale.
Samuti selgitasin, et Leedus olid ainult aulad poolakad ja inimesed leedulased. Ta ei teadnud Leedust midagi. Keiser kuulas kannatlikult ja hoolikalt kõiki neid üksikasju. . [ta] küsis minult [Preisi] sõjaväeakadeemiate kohta. Kui kaugele nad matemaatikaõppes läksid? Ta oli üllatunud elementaarsel tasemel, kus nad peatusid. Kas nad ei õpetanud rakenduslikku geomeetriat? Ma ise polnud seda õppinud, aga alles hiljem õppisin seda Pariisis. "(Chlapowski/Simmons - "Poola Lanceri mälestused" lk 12-13)

Aastal 1806 koosnes Preisi armee 200 000 mehest: 133 000 jalaväelast, 39 600 ratsaväelast ja 10 000 suurtükiväelast ning paar tuhat inseneri, garnisoni, reservi jne.

Jalavägi
. . . . . . . . . 2 kaardiväe rügementi (igaüks 2 pataljoni)
. . . . . . . . . 58 jalaväerügementi (igaüks 2 pataljoni)
. . . . . . . . . 1 jagerpolk (3 pataljoni)
. . . . . . . . . 27 grenaderipataljoni
. . . . . . . . . 24 fusilier -pataljoni
Ratsavägi
. . . . . . . . . 13 cuirassier rügementi (igaüks 5 eskadrilli)
. . . . . . . . . 14 draakonirügementi (10 x 5 eskadrilli ja 2 x 10 eskadrilli)
. . . . . . . . . 9 husaarrügementi (igaüks 10 eskadrilli)
. . . . . . . . . 1 'Towarzysze' rügement (10 + 5 eskadrilli)
Suurtükivägi
. . . . . . . . . 4 jala suurtükiväerügementi (36 12 pdr patareid 8 relvast)
. . . . . . . . . 1 hobuse suurtükiväerügement (20 6pdr patareid 8 relvast)
. . . . . . . . . varu (2 10pdr mörapatareid, 1 kergmörti aku, 4 7pdr haubitsapatareid
. . . . . . . . . . . . . . . . . 8 6pdr akut)

Preisimaa kuningas ei avaldanud Napoleonile muljet: "Kui ma läksin Preisi kuninga Friedrich Wilhelm III juurde, leidsin raamatukogu asemel, et tal oli suur ruum, nagu arsenal, mis oli sisustatud riiulite ja naastudega. viiskümmend või kuuskümmend jopet mitmesuguseid lõikeid. Ta pidas draakoni või husaarivormi lõikamist tähtsamaks, kui oleks vaja kuningriigi päästmiseks. Jenas tegi tema [Preisi] armee parimaid ja suurejoonelisemaid manöövreid, aga lõpetasin peagi selle lolluse ja õpetasin neile, et võitlus ja pimestavad manöövrid ning suurepäraste vormiriiete kandmine on väga erinevad asjad. Kui Prantsuse armeed oleks käskinud rätsep, oleks Preisimaa kuningas selle päeva kindlasti võitnud. . "

Napoleoni jõupingutused, et 1806. aastal Preisimaa suleks sadamad Briti kaupadele, oli näidanud probleemi. Kui Preisimaa nõustus, võttis Briti merevägi kätte, vallutades sadamas või merel 700 Preisi kaubalaeva ja blokeerides nende juurdepääsu Põhjamerele. Seistes silmitsi majandusliku kokkuvarisemisega, pööras Preisi kuningas oma viha Napoleoni peale, tühistades nende kokkulepped ja käsutades prantslased välja. See tõi omakorda kaasa sõja.

"Kui augustis 1806 mobiliseeris Preisimaa oma armee sõjaks Prantsusmaa vastu, tegi ta kogu enesekindlusega, mis oli tingitud Friedrich Suure traditsioonide pärijatest. Ei olnud hetkegi kahtlust, et Preisi relvad võidavad, ja just sellise suhtumisega kohtusid tema sõdurid 14. oktoobril Jena ja Auerstadti kaksiklahingutes prantslastega. "
Kuni selle ajani oli Preisi armee uhkelt kajastanud Fredericki hiilguse kuvandit, kuid just see oli iseenesest sõjaväesüsteemi üks peamisi puudusi. Sõjaväelises mõtlemises domineeris austuskultus kõige suhtes, mis oli seotud Frederickiga. Kõiki meetmeid, millest Suure Sõdur-Kuninga ajal piisas, peeti tema pärijate jaoks piisavalt heaks, sõltumata sõjateaduse edasiliikumisest ja revolutsioonilistest sõjapõhimõtetest, mida Euroopas on näidatud alates 1792. aastast.
Traditsioonile klammerduti, nagu oleks see hiilguse ja edu vahend. Asjaolu, et 1782. aasta musketimuster oli üks Euroopa hullemaid, või et ülemjuhataja, Brunswicki hertsog ja kuninglik vanemnõunik von Mollendorf ei olnud need mehed, kes nad olid, kaaluti vähe. . Clausewitz võttis tolleaegse Preisi armee olukorra hästi kokku, kui ta seda märkis. Preisimaa jaoks pidi anakronismi hind olema kõrge. "( - David Nash - "Preisi armee 1808-15" lk 5)

Prantsuse armee, mis sai suurepäraseks eelneva suurepärase kampaaniaga Baieris ja Austrias, kindlustas Preisi armee ja riigi täieliku hävitamise täpselt ühe kuu jooksul, 6. oktoobrist kuni 6. novembrini. See oli tähelepanuväärne demonstratsioon selle kohta, mida Prantsuse sõjaväesüsteem sai hakkama Napoleoni juhtimisel. Preisimaa murdis ja tükeldas sõda. Tema armee oli rikutud, tal polnud raha ja ta oli kaotanud poole oma endisest varast.

Napoleoni plaan selle kampaania kohta oli ilus. Tuginedes Reini jõele ja Doonau ülemjooksule ning liikudes Berliini kirdesse, oleks Napoleonile ehk kõige lihtsam, kuid see ei pakuks strateegilisi eeliseid, kui ta kohtuks ja võidaks preislasi sellel lääne -idajoonel. ta ajas nad lihtsalt toestustel tagurpidi ja seejärel venelaste peale, kelle Poolast oli oodata edasiminekut.

Tüüringi metsamägede paremale pööramine oli vähem turvaline liikumine, kuid pakkus suuri eeliseid.

Esiteks ähvardaks Napoleon Preisi varustusliine, taganemisliini ja sideühendust Berliiniga.
Teiseks lahutaks Napoleon preislased ja edeneva tugeva Vene armee. Selle manöövri puhul oli oht, et preislased võivad kiirelt edasi liikuda läbi Tüüringi metsamägede tema sideühenduse vastu ja teda Prantsusmaalt eraldada!

Septembri viimastel päevadel oli Preisi armee laiali 190 miili ulatuses. Sakslased polnud oma mobilisatsiooni veel lõpetanud. Mõne päeva jooksul lühendasid preislased oma rindejoont 85 miilini otsejoones. Samal ajal oli Napoleonil 38 miili rindel juba suur sõjavägi. Lõpuks oli Preisimaa peakorterisse jõudnud pähe Napoleoni tegelik plaan. Tüüringi metsa suunas saadeti ettevalvurid. Preislased eraldasid Rucheli väest Napoleoni varustusliinide vastu ka väikekorpuse. Seda tehes nõrgestasid nad oma põhiarmeed.

Rasked lahingud algasid siis, kui Napoleoni põhijõudude elemendid kohtusid Jena lähedal Preisi vägedega. Jena lahing läks Napoleonile maksma u. 5000 meest, kuid preislastel oli vapustav 25 000 ohvrit.

Auerstadtis purustas vaenlase ka marssal Davout. Napoleon ei uskunud esialgu, et Davouti üksikkorpus oleks Preisi põhiorgani ilma abita võitnud, ning vastas esimesele raportile öeldes: "Ütle oma marssalile, et ta näeb topelt". Kui asjad aga selgemaks said, oli keiser oma kiidusõnades ohjeldamatu.

"Kogu kampaaniat kehastas Hohenlohe armee alistumine Prenzlas, kus Murat suutis relvade mahapanemisel tohutult kõrgemad jõud bluffida. Kakskümmend üheksa tuhat meest L'Estocqi juhtimisel õnnestus siduda end Venemaa armeega Preisimaa, kuid 1806. aasta novembri lõpuks oli suurem osa Preisi armeest alistunud ning Friedrich Suure mõõk ja rihm olid teel trofeedena Les Invalidesesse. Vana armee, erasõduri, alusmaterjal oli hea, kuid sisemised nõrkused tähendasid, et Preisi armee oli nii läbimõeldud kui ka välja võideldud. " (Robert Mantle - "Preisi reservjalavägi: 1813-15")

". vahetult pärast Jena ja Auerstadti võitu, kus Napoleon hävitas Preisi armee ja raputas Preisi riigi tuumani, pidi olema midagi murdepunkti. Preislased olid prantslaste võitudest šokeeritud ja solvunud, kuid nägi neid tõendina Prantsusmaa ja tema poliitilise kultuuri üleolekust.
Kui Napoleon Berliini sõitis, tervitasid teda rahvahulgad, kes ühe prantsuse ohvitseri sõnul olid sama entusiastlikud kui need, kes olid teda Pariisis tema eelmisel aastal võidukalt naasnud. "Määratlematu tunne, segu valust, imetlusest ja uudishimust erutasid rahvahulki, kes möödumisel edasi tungisid," ütles üks pealtnägija.
Napoleon kohtles Preisimaad ja tema kuningat halvemini, kui ta oli varem kohtlenud ühtegi vallutatud riiki.
Tilsitis alandas ta avalikult Fredericki, keeldudes temaga läbirääkimistest ning kohtles kuninganna Louise’i, kes oli tulnud isiklikult oma riigi asja toetama, solvava galantsusega. Ta ei viitsinud läbirääkimisi pidada, vaid kutsus Preisi ministri Goltzi enda kavatsustest teada. Ta ütles ministrile, et on mõelnud kinkida Preisimaa aujärje oma vennale Jerome'ile, kuid hoolimata tsaar Aleksandrist, kes oli palunud tal Frederickit säästa, otsustas ta lahkelt ta selle valdusse jätta. Kuid ta vähendas oma valdkonda, võttes Poolast ära suurema osa Preisimaa poolt hõivatud territooriumist. "(Zamoyski - "Moskva 1812" lk 43)

.

"Alamate ohvitseride, kaptenite koolitamine
ja pataljoniülemad on eeskujulikud ja liikumatud
meie naabrite kadeduse ja jäljendamise objekt,
aga kuidas on lood kindralite kooliga?
Kus on võimalus saada kindraliks,
st kõigi relvade sõltumatu ülemana? "
- Massenbach

Reformid aastatel 1807-1812.
Korpuse süsteem ja rahvaarmee.

"Pärast 1806. aasta katastroofi tekkis Preisi armee alandamise viisis laialt levinud pahameel. Avalik ja poliitiline surve põhjustas kuninga Frederick William III liikumise uurimiskomisjoni loomise suunas." määrata kindlaks lüüasaamise põhjused ja laiem eesmärk armee reformimine. Esimesed sammud nende eesmärkide poole astuti 15. juulil 1807, kui kuningas palus Graf Lottumil ja kindralmajor v. Nende mõjul täitusid kohad komisjonis peagi segu reaktsioonilistest ja visionääridest, sealhulgas Konen, von Massenbuch, von Borstell, von Bronikowski ja mis veelgi olulisem - Boyen, Gneisenau ja noor suurtükiväe kapten Clausewitz. " ( Nash - "Preisi armee 1808-15" lk 5)

Kasutusele võeti uus ohvitseride valimise ja edutamise süsteem. Asutati suurtükiväe ja inseneride sõjakoolid. Kaotati traditsioonilised karistused, nagu piitsutamine ja kinda jooksmine. 1808. aasta lõpus asutati Preisi sõjaministeerium. Jaanuaris 1812 anti välja uued ametlikud koolitusmäärused.

"Reformijate kõige olulisemate meetmete seeria eesmärk oli suurendada Preisi sõjalist jõudu, rikkudes Pariisi lepingut. 6. juunil 1809 asus väike komisjon. Asus ajateenistuse küsimuse kallale. Nende töö kulmineerus raportiga paludes universaalteenust, mille kuningas 5. veebruaril 1810 tagasi lükkas, kuid mille eesmärk oli lõpuks olla kuulsate Boyeni ajateenistuseaduste raamistik 1814. aasta septembris.
„Krumperi” esialgse idee näib esitanud Scharnhorst, kes tegi 31. juulil 1807 ettepaneku, et iga kompanii ja eskadrill peaks vabastama 20 väljaõppinud meest ja võtma vastu võrdselt uusi töötajaid. See viis valitsuskabineti korralduseni, mis nõudis, et igaüks neist saadaks iga kuu 5 meest koondamisele ja asendaks selle raiskamise väljaõpetamata värbajatega. Kuigi seda meedet rakendati praktikas, ei tehtud seda aastate jooksul järjepidevalt. .
On oletatud, et Krumperi süsteem võimaldas armeel 1813. aastal oma kolmekordistada, kuid see pole tõsi. Skeem kohtus paljudes kohtades vastuseisuga - juhtivametnikud ei soovinud sageli headest meestest lahku minna ja lasid seetõttu pidevalt halvimat või üldse mitte. Märtsiks 1812 kuulus armee koos väljaõppinud reservidega endiselt 65 675 kõigis auastmetes, mis oli siiski märkimisväärne kasv üle 42 000 lubatud. "(Nash - "Preisi armee" lk 8)

Digby-Smith kirjutab: "Paljude loominguliste mõtete tõttu olid Scharnhorst ja teised Preisi kindralstaabi liikmed siiski leiutanud Krumperi süsteemi, mille abil iga rügement kutsus kokku teatud arvu värbajaid, andis neile sõjalise baasväljaõppe ja seejärel vabastati. neid uuesti, et helistada ja koolitada veel üks partii, nii et Napoleoni kehtestatud 42 000 ülemmäära ei ületatud. " (Digby -Smith, - lk 35)

1812 oli Preisi armee väike:
Jalavägi
. . . . . 12 jalaväerügementi (8. oli kaardivägi).
. . . . . 6 grenaderipataljoni
. . . . . 1 (vahtkonna) sõjaväepataljon
. . . . . 1 (Ida-Preisi) sõjaväepataljon
. . . . . 1 (Sileesia) schtzeni pataljon
Ratsavägi
. . . . . 4 cuirassier rügementi (kolmas oli valvur)
. . . . . 6 draakonirügementi
. . . . . 6 husaarrügementi
. . . . . 3 uhlani rügementi (ja Garde-Uhlaneni eskadron)

Aastal 1812 anti välja "Exerzir-Reglement fur die Artillerie der Koniglich Preussischen Armee". Sellel oli üks jaotis kombineeritud relvade kasutamise kohta brigaadides. Brigaad koosnes kõigist relvadest - jalaväest, ratsaväest, suurtükiväest, inseneridest ja töötajatest.

Aastal 1812 "Preisimaal" Prantsusmaa "liitlasena" on antud korraldus varustada Prantsuse suurarmee 30 000-mehelise kontingendiga oma vasaku tiiva kaitsmiseks samamoodi nagu austerlased oma paremat. See oli põhjustanud Berliini kohus, et saata Viinile salajased tundjad - tundjad, kes pärast kolme vähem hävitavat kaotust on kurtidele kõrvadele kukkunud. Sellegipoolest antakse marssal Oudinotile korraldus vallutada Berliin oma 30 000 - tugev II korpus, samal ajal kui Narbonne saadetakse sinna traumeeritud Preisi õukonnas oma vana stiili diplomaatiat teostama. " (Britten Austin - "1812: marss Moskvas" lk 27)

"Selle kampaania jaoks mobiliseeritud rügemendid on kõik (välja arvatud Leibi-rügemendi)" liit "üksused, millest igaüks koosneb jalaväepataljonidest ja kahest rügemendist saadud ratsaväe eskadrillidest. Sel moel anti välja hindamatu kogemus teenistusest selles valdkonnas. kaks korda rohkem rügemente kui kampaanias tegelikult osales. "(Digby -Smith, - lk 35)

.

„See on Preisi armee enamuse moraal
pidas vastu põllu karmusele ja šokile
Ligny oli tingitud juhtimise kõrgest kvaliteedist
kõigil tasanditel. " - Mark Adkin

Preisi armee aastatel 1813-1815.
Katzbach - Leipzig - Laon - Ligny - Waterloo

Prantsuse luurajate nina all töötas Preisimaa välja reservväe, mis oli võimeline väljale asuma.
1. märtsil 1813 loodi nn reservpataljonid. Neid peeti osaks oma vanempolkudest ning nad koosnesid reservväelastest ja toores värbajatest. Ohvitsere ja allohvitsere varustasid vanemrügemendid. 39 reservpataljoni moodustasid kaksteist reservrügementi. Märtsis 1814 määrati neile üksustele reanumbrid.

Scharnhorst veenis ka kuningas Friedrich Wilhelm III looma riikliku miilitsa nimega Landwehr. Landwehr võttis vastu 25–40 -aastaseid mehi, armee jaoks liiga vanu ja nõrku. Neid ei varustanud mitte keskvalitsus ja sõjaministeerium, vaid provintsid.

Rügemendid moodustati brigaadides. Igas brigaadis oli jalavägi, ratsavägi ja suurtükivägi. Kui 1813. aastal tugevdati brigaade äsja üles tõstetud vägedega ja kuigi neid nimetati endiselt „brigaadideks”, olid need tegelikult „diviisid”. Rügemendid ja brigaadid olid hästi koolitatud, kuid oli ilmne, et armee vajab rohkem kogemusi mitme brigaadi tasandil.
1813. aastal läks Dennewitzis Preisi 3. ja 4. brigaad täiesti segi, enne kui nende ohvitserid suutsid korda seada.
Aastal 1813 sai Weinbergi rüvetamises Preisi 2. ja 7. brigaad takerduda lahingutegevusse lähetamise ajal.
Vaatamata oma hämmingutele paistis Preisi armee silma Katzbachis, Dennewitzis, Leipzigis ja Laonis. Kõik lahingud olid võidud. Waterloos aitas Preisi armee kaasa Napoleoni lõplikule lüüasaamisele.

Preisimaal asuva landwehri moodustas esmakordselt 17. märtsi 1813. aasta kuninglik käsk, mis kutsus riigi kaitseks kõiki 18–45 -aastaseid relvi kandma võimelisi mehi, kes ei teeninud tavaarmees.

Loraine Petre kirjutab: "Kuninga määrusega kehtestati landwehr, tuginedes 1809. aasta Austria eeskujule. Kuna Preisi rahanduse vaesumine ei võimaldanud riigilt palju abi, pidid varustuse kulud jääma meeste kanda. nad ise või nende külad ... Algul oli esirinnas sageli haugide või vikatitega relvastatud ja mehed olid relvastatud veel ühe tulirelva mustriga alles siis, kui lahinguväljadelt võeti prantsuse musketid. ohvitseridest, kuna reservpataljonide jaoks oli vaja enamikku teenistuskõlblikke poole palgaga ohvitsere. Liitusid kõikvõimalikud ametnikud, paljud neist sõjaväeohvitseridena väga ebasobivalt, ja alles hiljem said teatava kogemusega mehed. saadi vabatahtlikelt jageridelt jne. Loomulikult ei olnud landwehril tervikuna esialgu suurt sõjalist väärtust, kuigi nende esialgne väärtus oli mõnes korpuses (eriti Yorcki ja Bulowi oma), mida suurendasid pikad marsid ja veelgi enam alguses s edu. " (Petre - "Napoleon sõjas" lk 114)

Preisimaal oli arvukalt üksusi, mis koosnesid vabatahtlikest. Nad olid hästi varustatud, kuna nad olid pärit jõukamatest peredest, ja üks teenistustingimusi oli relvade, shakode ja roheliste vormiriietuste hankimine. Relv oli sageli pere jahipüss.

Vabatahtlikest jageritest moodustati väikesed salgad (igaüks 100–150 meest), mis eraldati jalaväe- ja ratsaväeüksustele. Selle eesmärk oli anda alus sõjalisele haridusele, mis võimaldaks neil meestel hiljem täita allohvitseride või ohvitseride ülesandeid. Septembris 1813 oli järgmistel tavalistel üksustel oma väljakujunenud tugevuse koosseisus vabatahtlike jagerite (freiwilligen-jagers) salk:
- 1. ja 2. jalakaitserügement
- valvur Jager pataljon
- Sileesia Schutzeni pataljon
- kõik grenaderipataljonid
- 1., 2., 3., 4., 5., 6. jalaväerügement
- 7., 8., 9., 11. ja 12. jalaväerügement
- 1. ja 5. reservjalaväerügement
- Lutzowi vaba korpus
- Garde du Corps (Garde zu Pferde)
- kaardiväe ratsarügement
- 1., 2. ja 3. Cuirassier rügement
- 1. ja 2. Uhlani polk
- 1., 2., 4., 5. draakonirügement
- 1., 2., 3., 4., 5. husaarirügement
- 3. Lääne -Preisi Landwehri ratsarügement

Oli ka nn vaba korpust. Need väed on tõendiks intensiivsest patriotismist, mis sel ajal Preisimaal eksisteeris. Kuulsaim neist üksustest oli Lutzowi Freikorps. Ltzowi vaba korpus (L towsows Freikorps) oli vabatahtlik vägi, mis loodi veebruaris 1813 ja sai nime oma ülema Ludwig von Lutzow järgi. Ltzow oli sõdinud 1806. aastal Auerstadtis ja 1807. aastal Kolbergis, Schill tegi rünnakuid prantslaste ründajatele. Aastal 1808 oli ta osa võtnud Schilli reidist.
Veebruaris 1813, vaid mõni päev pärast seda, kui kuningas Frederick Wilhelm kutsus vabatahtlikke, esitas Ltzow oma kuningale avalduse, milles palus, et ta võiks tõsta sõltumatu korpuse. Ta rõhutas, et mõned neist meestest tulevad ka teistest Saksamaa osariikidest, kes soovivad teenida Preisi asja. Kuigi Napoleon otsustas neid brigandideks nimetada, on piisavalt tõendeid selle kohta, et nad kuulusid Preisi armeesse ja allusid sõjalistele seadustele, nagu see puudutas ka tavalisi võitlejaid. "( - Gary Shively)

Ltzowi vaba korpus koosnes enamasti üliõpilastest, kirjanikest ja akadeemikutest üle kogu Saksamaa, kes olid vabatahtlikult võidelnud prantslaste vastu. Vabatahtlikud pidid end ise varustama ja varustama. Vabatahtlikud võtsid oma üksuste värviks musta värvi. Lutzowi vaba korpus koosnes 2900 jalaväest, 600 ratsaväest ja 120 suurtükiväest. Vabatahtlikud võitlesid mitmes lahingus, tegutsedes algul iseseisvalt Prantsuse vägede tagalas, hiljem liitlasvägede regulaarse üksusena. Pärast 1814. aasta rahu lahutati korpus, jalaväest sai 25. rügement, ratsaväest 6. ulaan.

Vasakul: Lutzowi vaba korpus aastatel 1813-15. Pildi autor Knotel.
Vasakult paremale:
- musketier
- jagerite ohvitser
- jager
- vabatahtlike jagerite eraviisiline

Õige: Lutzowi vaba korpus aastatel 1813-15. Pildi autor Knotel.
Vasakult paremale:
- vabatahtlike jagerite ohvitser
- jager
- husaar
- husaaride ohvitser

"[Preisi] armee kiire laienemine tekitas sel ajal väga olulisi probleeme. Esmatähtis oli üldine tulirelvade puudus. Suurbritannia valitsus varustas 113 000 musketiga." (Nash - "Preisi armee 1808-1815" lk 12)

Peter Hofschroeri sõnul oli sõjavägi aastatel 1813–14 peaaegu täielikult Preisimaa kuningriigi tuumaprovintsidest - 1815. aasta armee koosnes aga vaid osast „vanadest” preislastest. Reinimaalased ja teatud määral läänemaalased olid küsitava lojaalsusega „uued” preislased. Ka 1815. aastal oli rida ühendatud mitmed välismaised, s.t mitte-Preisi, koosseisud ja neid peeti vähemalt paberil nüüd tavalisteks koosseisudeks, kuigi see oli tõesti alles pärast Waterloot.
Reinimaalaste toetus Napoleoni koodeksile avas nad hilisemate Saksa natsionalistlike ajaloolaste, nagu Treitschke, süüdistustele, et nad on kuidagi frankofiilid ja saksa rahvale ebalojaalsed. Michael Rowe kirjutab: "Koodeksite positiivne vastuvõtt tundub veenev tõend selle kohta, et Rhenish aktsepteerib Prantsuse reeglit: kindlasti õigustab see regiomi turvalist paiknemist siseimpeeriumis.
Siiski on alternatiivne seletus. Esiteks peame kaaluma, mis Reinimaa elanikele Napoleoni õigussüsteemi juures meeldis. See ei ole keeruline tänu Preisi võimude põhjalikule uurimisele pärast 1815. aastat. Sellest selgus, et Prantsusmaa süsteem oli populaarne mitte niivõrd tsiviilseadustiku või karistusseadustiku sisu tõttu, vaid pigem Prantsuse kohtute menetluste tõttu: suuline, avalik menetlus žüriide ees, võrdsuse põhimõte õigust ja kohtusüsteemi sõltumatust poliitilisest sekkumisest. "

1815. aastal koosnes Preisi armee:
. . . . . 279 jalaväepataljoni
. . . . . 280 ratsaväe eskadrilli
. . . . . 78 suurtükipatareid
. . . . . 17 pioneeriettevõtet
. . . . . 1 Landwehri pioneeripataljon
Need jõud koondati kuueks sõjaväekorpuseks ja valvurikorpuseks.

    Vastupidiselt prantslastele ja brittidele, Preisi kaardiväele, kiraaslastele ja grenaderidele
    polnud Ligny ja Waterloo juures. Pärast sõda asus Preisi kaardivägi Pariisi.
    Kommandeur - kindralleitnant Herzog Carl von Meklenburg Strelitz
    Chef des Generalstabs, der Oberst-ltn. von Wedell
    Infanterie -Brigade - Oberst von Alvensleben
    . . . . . . . . . 1. rügement Garde zu Fuss - Oberst -ltn. von Block
    . . . . . . . . . 2te rügement Garde zu Fuss - Oberst -ltn. von Muffling
    . . . . . . . . . Garde-Jger-Bat. - Major von Bock
    Infanterie -Brigade - Oberst von Ratzmer
    . . . . . . . . . Grenadier -polk keiser Aleksander -major von Schachtmeier
    . . . . . . . . . Grenadier-polk Kaiser Franz-Oberst-ltn. von Kl
    . . . . . . . . . Garde-Schtzen-Bat. - major Graf von Meuron
    Kavallerie -brigaad - Oberst von Knobelsdorf
    . . . . . . . . . Rügement Garde zu Pferde - Oberst -ltn. Graf von Brandenburg
    . . . . . . . . . Garde-Husareni polk-major von Knobloch
    . . . . . . . . . Garde-draakonipolk-Oberst-ltn. von Zastrow
    . . . . . . . . . Garde-Uhlaneni polk-major von Kraft
    Suurtükiväe brigaad - major Willmann
    . . . . . . . . . 6 eurot. Garde Fussbatterie nr 1 - von Lehmann,
    . . . . . . . . . 12 eurot. Garde Fussbatterie nr 1. - Kpt. von Witt
    . . . . . . . . . reiting Garde -Batterie nr 1. - major von Willmann
    . . . . . . . . . reiting Garde -Batterie nr 2. - Kpt. von Neuendorf
    . . . . . . . . . Park-Kolonne nr 37.

Waterloos oli preislastel 62 pataljonis 38 000 jalaväge, 61 eskadrillis 7000 ratsaväelast ja 134 relva. Kokku 50 000 meest, kes saabuvad erinevatel aegadel lahinguväljale. Vägesid juhtisid staažikad ohvitserid ja kindralid. "Et Preisi armee enamuse moraal pidas vastu väljakutsele ja Ligny šokile, oli tingitud juhtimise kõrgest kvaliteedist kõigil tasanditel." (Adkin - "Waterloo kaaslane" lk 208)

Alessandro Barbero sõnul "Waterloos alustasid peaaegu kõik kapteniastmest Preisi ohvitserid ajateenistust enne 1806. aastat, kuid korpuse ja diviisiülemate keskmine vanus - 45 aastat - oli sama, mis Napoleoni ja Wellingtoni vanuses. lahingu eelõhtul vaevas Preisi armeed see, mida me nimetame kasvukriisiks.
Viini kongress 1814. aastal oli tõstnud Preisi kuningriigi Euroopa suurriigi auastmesse, laiendades sellega märkimisväärselt selle piire ja sõjaväe teenistuses olevat värbamiskogumit. Uute territooriumide inimressursse peeti aga vähem usaldusväärseteks kui kuningriigi vanades provintsides. "(Barbero - "Lahing" lk 30)

Charles Esdaile kirjutab "Jenas ja Auerstadtis oli Preisi armee adekvaatselt võidelnud, kuid selle esinemine polnud vaevalt kangelaslik. Leipzigis ja Waterloos seevastu väidetakse, et näidati väga erinevat nägemust."

Gunther Rothenberg kirjutab: "Aastal 1806 oli tüüpiline Preisi sõdur palgasõdur või vastumeelne ajateenija, keda äratas nüüd nii isamaalisus kui ka sügav ja isegi metsik viha prantslaste vastu. Esimene väljendas end, nagu see oli päevil Frederick, religiooni järgi. Kui Preisi jalavägi nägi prantslasi Waterloo õhtul taandumas, hakkasid fusilierid alla kirjutama vanale luterlikule hümnile „Võimas kindlus on meie Jumal“. Prantslaste vihkamine väljendus kibestunud võitluses ja võimekuses pärast esimest kaotust kogunema. "

.

USA armee sõjaväeteenistuses on
selle päritolu Preisi armeest.
USA personalikolledži väljaandes 1
on selgelt öeldud, et "Kaasaegne kindral
ajal töötati Preisimaal välja personal
XIX sajand. "

Preisi kindralstaap Napoleoni sõdades.
Kvartaliülem -üldine - GL August Graf von Gneisenau
Generalstabsi peakokk - GM von Grolman

Pilt: Preisi armee (Napoleoni sõjad) staabiülem kindral von Gneisenau valgel hobusel ja staabiohvitser. Autor: Christa Hook.

Vaatamata väikesele rahvaarvule (vt allolevat diagrammi) oli Preisimaal üks maailma suurimaid armeed. Selline armee vajas tõhusat personali. 19. ja 20. sajandi Saksa kindralstaabi - tõenäoliselt maailma kõige professionaalsema sõjamasina - algupära võib otsida Prantsuse revolutsioonilise ja Napoleoni sõja Preisi armeest.

RAHVASTIK.
Taani - 1 miljon
Saksimaa - 1,1 miljonit
Lombardia - 2 miljonit
Paavstiriik - 2,3 miljonit
Rootsi - 2,3 miljonit
Portugal - 3 miljonit
Poola Duch de Varsovie - 4,3 miljonit
Napoli - 5 miljonit
USA - 6 miljonit
Holland ja Belgia - 6,2 miljonit
Preisimaa - 9,7 miljonit (1806. aastal vähendatud 4,9 miljonini)
Hispaania - 11 miljonit
Suurbritannia - 18,5 miljonit (Inglismaa, Iirimaa, Šotimaa)
Austria - 21 miljonit (koos Ungariga)
Prantsusmaa - 30 miljonit
Venemaa - 40 (koos annekteeritud aladega)

Staabiülem oli armee, korpuse ja brigaadi tasemel. Igaühel neist oli staabiohvitsere. 1809. aastal loodi alalisest staabiohvitseridest koosnev korpus ja kehtestati neile erivorm.

    Armee staabiülem
    Kõrgeim juhtimine oli loomulikult sõjaväe ülemjuhataja kindrali kohustus, tema [armee] staabiülema ülesanne oli muuta juhtiva kindrali kavatsused praktilisteks plaanideks. "Preisi kindralstaap tegutses staabiülema süsteemi all. Sel juhul täitis kindralleitnant von Gneisenau ametikoha, mida ametlikult nimetati kindralkvartaliks. Ta oli Bl cheri teine ​​juht, samuti vastutab kõigi personalifunktsioonide koordineerimise eest. Ta oli ka ohvitser, kes esindas sõjaväes sõjaministrit ning tal oli õigus (ülema alluvuses, kes võttis armee tegevuse eest üldise au või süüdi) nii operatiiv- kui ka haldusküsimustes. väli Gneisenau kasutas ülemjuhataja nimel oma volitusi praktiliselt kõigis sõjalistes valdkondades-liikumine, taktika, kasutuselevõtt, luure ja logistika (toit, riided, laskemoon ja majutus). Bl cher tegi olulised otsused pärast konsulteerimist Gneisenau ja teised, näiteks kindralmajor von Grolmann, kes juhtis staabi staabi. "
    (Adkin - "Waterloo kaaslane" lk 111)
    Korpuse staabiülem
    „Korpuse staabiülem vastutas selle korraldamise ja juhtimise eest, tegutsedes korpuse ülema nõunikuna.
    (Diviisi) brigaadi staabiülem
    Need [brigaadi staabiohvitserid] tegelesid selliste küsimustega nagu maastiku tutvumine ja kõik sellest tulenevad muutused marssisammaste suunas. vaenlase ja maapiirkondade uurimisega, eriti seoses vägede varustamise ja paigutamisega lahingutegevust, lähetamist ja marssimist käsitlevate korralduste vastuvõtmise ja täitmise osas. Lõpuks oli brigaadi staabiohvitser kohustatud tegelema kõigi asjadega, millele brigaadi ülem talle tähelepanu juhtis. "
    (Hofschroer - "Preisi staap" lk 11)


Nautige tasuta lisade komplekti!

Minu tähtaeg oli nii lühike

Vajasin paberitööga abi ja tähtaeg oli järgmine päev, ehmatasin, kuni sõber rääkis mulle sellest veebisaidist. Registreerusin ja sain paberi kätte 8 tunni jooksul!

Parimate viidete loend

Olin hädas uurimistööga ega teadnud, kuidas häid allikaid leida, kuid saadud proov andis mulle kõik vajalikud allikad.

Tõeline abiline emmedele

Mul ei olnud aega oma poega kodutöödes aidata ja tundsin end pidevalt keskpäraste hinnete pärast süüdi. Pärast selle teenuse leidmist on tema hinded muutunud palju paremaks ja veedame koos kvaliteetaega!

Sõbralik tugi

Hakkasin juhuslikult vestlema klienditoega ning nad olid nii sõbralikud ja abivalmid, et ma olen nüüd püsiklient!

Otsene suhtlus

Kirjanikega vestlemine on parim!

Mu hinded tõusevad

Hakkasin sel semestril sellest teenusest proove tellima ja mu hinded on juba paremad.

Aja kokkuhoid

Tasuta funktsioonid säästavad reaalajas.

Nad toovad teema ellu

Ma vihkasin ajalugu alati, kuid siinsed proovid toovad teema ellu!

Aitäh !!

Ma poleks ilma sinuta lõpetanud! Aitäh!

Kas otsite endiselt kedagi, kes aitaks teil kõrgkooliülesannetega toime tulla? Meie eksperdid on alati valmis igasuguse keerukusega ülesannete täitmiseks. Hankige täna abi, et homme paremaid tulemusi saavutada!


Vaata videot: BATALLA DE WATERLOO COMBATE FINAL DE LAS GUERRAS NAPOLEONICAS REPRESENTACION ANIMADA EN UN MAPA (Jaanuar 2022).