Ajalugu Podcastid

Miks ei saanud sõdurid ilma ohvitseride korralduseta oma relvi näha?

Miks ei saanud sõdurid ilma ohvitseride korralduseta oma relvi näha?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Neljas kuul siin väidab

  • Kindral Joubert vaatas lahingu tagajärgi ja märkis, et Briti vintpüsse märgati 400–600 jardi kaugusel, kui lahing kestis umbes 50–100 jardi, kuna Briti ohvitserid ei olnud vägedele käskinud relvi muuta. Selle tulemusel tulistasid nad allamäge üle vaenlase peade, kellel oli vähe peavarju.

Miks peaksid Briti ohvitserid dikteerima värvatud ja nii mikromajanduse? Miks mitte lihtsalt dikteerida laiemat ebamäärast käsku, näiteks „Reguleerige või kontrollige oma vaatamisväärsusi”?


Küsimus küsib, miks Suurbritannia ohvitserid mikromajandaksid värvatud vägesid, tehes selliseid asju nagu dikteerides oma relvade nägemiseks laskekaugust. Seda tüüpi "mikrojuhtimine" on toonase sõjalise taktika alus ja üks peamisi erinevusi "sõjaväeosa" ja "relvadega meeste rühma" vahel arutlusel oleval perioodil.

Paarsada aastat muskette kasutanud sõjapidamist, millele eelnes tuhandeid aastaid kestnud sõjapidamine vibudega, jättis massilise võrkpõlengu mõiste sõjalise doktriini sügavalt juurdunud osaks ja mõjuval põhjusel, kuna see töötas nii hästi. Kuulipildujad olid veel liiga uued ja mõnevõrra haruldased, nii et nende mõju jalaväe taktikale hakkas alles ilmnema. Ilma kuulipildujata oli massiivne võrkpõleng ikkagi parim viis jalaväeüksuste kaasamiseks teiste jalaväeüksustega "tavapärasele" lahinguväljale.

Buuride sõdade ajal dikteeris Briti jalaväeõpetus, et sõdurid tulistavad individuaalselt ainult siis, kui nad võitlevad alla 300 jardi kaugusel. Igasugustel võitlustel kaugemalgi oli lubatud toimuda ainult võrkpõlenguga, kusjuures kõik üksuse liikmed tulistasid ühe üksusena. Ainus viis seda tüüpi tulistamiseks võib olla see, kui üksuse juht "mikromajandab" üksust, dikteerides vintpüssi sihtmärkidel valitud vahemaa, dikteerides sihtmärgi või sihtpiirkonna, kuhu haarata, millal tulistada ja millal tulistamine lõpetada.

Sellise massilise tule mõistega, mis oli sõjaväes nii sügavalt juurdunud ja sellise taktika aluse, õpetati jalaväelasi nende väljaõppe algusest peale, et nad peavad oma püssi sihtmärkide laskekaugust kohandama, kui (ja ainult siis) oma ohvitseri käsul seda teha. Distsipliin on sõjalise korra jaoks ülioluline ning Briti sõduritel oli distsipliini ja korra osas hästi teenitud maine. Kui ohvitserid käskisid vaatamisväärsused 500 jardi kaugusele kohandada, siis pidid nad sinna jääma kuni uue käsu saamiseni. Teised äraarvamiskäsitlused keset tulekahju pole midagi sellist, mida tolle aja hästi koolitatud sõdur kunagi kaaluks.

Ja et oleks selge, kui me räägime kohanemine vaatamisväärsused püssist selles kontekstis, millest me ei räägi nullimine püssi vaatamisväärsused. Mõned kommentaarid vastuseks teisele vastusele näivad neid kahte mõistet segamini ajavat. Me räägime sõduritest, kes tõstavad kokkupandava "redeli" sihiku kauglaskmiseks asendisse ja kohandavad selle üksuse juhi tellitud kaugusele.

See on Martini-Henry vintpüssi tagantvaade, mis on kokku pandud lühikeseks laskmiseks või selle kahjustamiseks hoidmise või transportimise ajal.

Ja see on vaatepilt, mis on tõstetud pikema vahemaaga võrkpallitulele.

Teine oluline tegur, mida küsimuses tsiteeritud wikipedia artiklis ei mainita, on mõjud kuuli trajektoorile, kui pildistatakse alla- või ülespoole. Sõdurid tulistasid mäest alla oma ründajate poole, mis tähendab, et kuuli kaar ei "lange" vaatamisväärsuste kaudu näidatud sihtpunkti suhtes nii kaugele. Kõik Briti sõdurid, kes ei olnud piisavalt kogenud, et aru saada allapoole suunatud tulistamise mõjudest, oleksid tõenäoliselt tulistanud liiga kõrgelt, isegi kui nad pööraksid oma vaatamisväärsused lähivõrku.


See oli jäänuk klassidevahelisest erinevusest Briti elus aristokraatlike ohvitseride, lihtväelaste ja sõjaväelaste vahel. Briti üksustes õpetati mehi jõuliselt järgima kahtlemata käske, karistades neid, kes vastu olid. Selle hoiaku tõttu keeldusid Esimeses maailmasõjas kõigepealt kanadalased ja seejärel teised Rahvaste Ühenduse väed Briti ohvitseride teenistusest ning nõudsid oma diviiside moodustamist.

Rahvaste Ühenduse üksustes, nii Buuri sõjas kui ka Esimeses maailmasõjas, lükati see suhtumine kindlalt tagasi. Üksused olid vabatahtlikud tihedalt seotud kogukondadest ja nooremad ohvitserid tundsid sageli paljusid oma juhtimisel olnud mehi juba enne värbamist. Vastastikune usaldus oli juba olemas, mille tagajärjel tekkis hõõrdumine iga pataljoni noorem- ja kõrgemate ohvitseride vahel.

Selle näiteks on lähenemine suurtükiväe ajakavadele, mida Kanada korpus kasutab Vimy Ridge'is. Suurbritannia tavaks oli välja anda suurtükiväe sõiduplaanid kõndimise pais ainult ohvitseridele. Kanada rünnaku puhul Vimyle veenis Currie Byngit andma käsud igale kapralile, võimaldades seeläbi vägedel ajakava järgida isegi siis, kui lähenemise ajal ohvitserid tapeti, haavati või eraldati. See koos teiste uuendustega võimaldas kanadalastel viibida Saksa kaevikutes vähem kui 30 sekundit pärast suurtükitõkke eemaldamist, saades sageli relvastatud Saksa väed kinni.

(Eelnev on võetud Pierre Bertoni suurepärasest raamatust Vimy).


Vaata videot: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the. Lost (Mai 2022).


Kommentaarid:

  1. Bromly

    is very curious :)

  2. Sanersone

    Jagan täielikult teie arvamust. Mulle meeldib see idee, olen sinuga täiesti nõus.

  3. Octave

    lõpuks ilmus aatom, mis juba ootas

  4. Yomuro

    Nii et tahtsin näha ... ja nüüd ärritunud ... ootasin midagi enamat ...

  5. Abbott

    Ma arvan, et teete vea. Saan oma seisukohta kaitsta. Saada mulle PM.

  6. Aten

    I apologize, but in my opinion you are wrong.

  7. Padric

    Ei mingeid vestlusi!



Kirjutage sõnum