Ajalugu Podcastid

Sea Devil SS -400 - ajalugu

Sea Devil SS -400 - ajalugu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Veebruaris 1979 lahkus paat Grotonist Vahemere operatsioonidele.

1982. aastal lõpetas paat tankimiseta kapitaalremondi Mare saare laevatehases. Mereradade ajal koges see vee all kokkupõrke manöövrit sooritades tõsiseid nurki. See taastus ja suundus San Diegosse, seejärel läks oma kodusadamasse Groton, Ct. (Subron 2) Panama kanali kaudu. Pärast raputamist ja lühikruiise 1983. aastal teenis Sculpin Vahemerel, täites piketikohustusi Süüria ja USS New Jersey vahel, kui New Jersey kooris Liibanoni (1983. aasta pommitamise tagajärg Beruiti mereväe kasarmutes.

Sculpin lõpetati tegevuse lõpetamisega 3. augustil 1990 ja kustutati mereväe laevade registrist 30. augustil 1990. Tema viimane kapten oli kapten. J. B. Allen. Sculpin lõpetati Newport Newsi mereväe laevatehases, tseremooniad toimusid Norfolki mereväebaasis enne laevatehase sündmust. endine Sculpin astus 1. oktoobril 2000 Washingtonis Bremertonis tuumajõul töötavate laevade ja allveelaevade ringlussevõtu programmi ning lõpetas 30. oktoobril 2001 oma tegevuse.


Sea Devil SS -400 - ajalugu

Sarnaselt siluritele, nende maad armastavatele nõbudele, elasid merekuradid Maal miljoneid aastaid enne inimeste arengut. Ja nagu silurid, läksid nad talveunne, kui planeet tuli Maa orbiidile. Nad ei ärganud pärast ennustatud katastroofi, sest sellest väikesest planeedist sai Kuu. Inimestest arenesid miljonite aastate jooksul, mil nad talveunest läksid, ja järk -järgult, kui nad avastasid, et võivad ookeanidel rännata, äratasid kogemata väikesed merekuradi asulad.

Sea Devilsit pole siin nähtud Arst, kes aastast 1984 ja#8217 Sügavuse sõdalased. See on imelik, sest nad on seda tüüpi olendid, kes väärivad tagasitulekut. Silurid pöördusid tagasi Matt Smithi üheteistkümnenda arsti ja hiljutise Jodie Whittakeri looga, Praxeus oleks olnud parim viis oma veesõbrad tagasi aedikusse tuua. Kahjuks ei olnud see nii, vaatamata kõigile 12. seeria ümber käivatele kuulujuttudele vastupidi. Sellest on kahju, sest sarnaselt silurlastele on ka Sea Devils'i kujundus muutunud ikooniks ja näitab, kuidas 1970ndate eelarvega võis luua suurepäraseid koletisi.

Vaatamata sellele, et Sea Devils on esinenud vaid kahes ekraaniloodis, on nende kultuuri ja tausta uuritud ning nad on esinenud erinevates spin-off-meediates, andes neile saates palju rohkem kohalolekut.

Sea Devilsil on veidi erinev välimus sõltuvalt sellest, millisest Maa piirkonnast nad pärinevad. Kui me neid esimest korda nägime, nägid nad teleloos oma rohelise nahaga välja nagu kilpkonnad, Merekuradid, kirjutanud Malcolm Hulke. Kui viies arst, Tegan ja Turlough neile vastu tulid Sügavuse sõdalased, olid nad välimuselt palju hõbedased, mida võime eeldada seetõttu, et nad pärinesid teiselt planeedi osalt (sarnaselt arstiga, kes kohtas silurlaste erinevaid sekte).

Kui kaheteistkümnes arst ja Clara kohtusid nendega Titan Comicsi loos, Clara Oswald ja Surmakool (ümber kujundatud, nagu allpool näha, Rachael Stott), olid need palju suuremad ja kiiremad, kaheteistkümnes arst kirjeldas neid kui sõdalaste klassi. Selles koomiksis oli palju väiksem tõug Sea Devilist, sama suur kui lapslaps, kellel olid telepaatilised võimed ja mis sulandus inimjuhtidega.

Kiire lugemise raamat, Siluri kingitus selgitab, et Merekuradid suhtlevad sonari sarnase võimega, kuid saavad inimkeeli rääkida vaid madalal ragiseval toonil.

Kuigi doktor kohtas neid esmakordselt oma kolmandal kehastusel, on erinevate spin-off-meediate käigus Merekuradid üles äratatud, enne kui Meister nende talveunne sekkus. Ajakiri Doctor Who avaldatud Kurat sügaval, mis kirjeldas, kuidas 16. sajandil olid merekuradi teadlase äratanud piraadid, kes avastasid tema talveunekambri. Peagi vallutasid merekurad piraadid, kes aktiveerisid kogemata seadme, mis kutsus olendi sügavustest ja hävitas nende laeva. Usuti, et merekurat hukkus koos piraatide meeskonnaga.

Clara Oswald ja Surmakool loodi 1909. aastal ja kirjeldas, kuidas Sea Devils oli loonud väikese maavärina, et neile kuuluks tükk maad, mis sai lõpuks tuntuks kui Raven Isle. Lõpuks võtsid inimesed siiski saare tagasi ja ehitasid kooli, nii et Sea Devils käivitas kava, kuidas muuta saare inimesed merekuraditeks.

Siis aastatel 1972 – või 1982, sõltuvalt UNIT -i tutvumisprobleemist, seisid kolmas arst ja Jo Grant silmitsi meistri ja merekuradite rühma ühise väega, kelle kurja ajajumal oli La Manche'i väina avastanud ja äratanud . Muidugi nägi doktor seda veel üheks võimaluseks proovida rahu sõlmida roomajate ja inimeste vahel ning kuigi merekuradid, nagu silurlased, näisid seda vaherahu soovivat, oli see kuningliku mereväe ja nende juhtide paranoia. lõpetas need rahuläbirääkimised.

Merekuradid kavatsesid kasutada aluseid teiste aluste äratamiseks, kuid doktoril õnnestus need peatada, muutes neutronvoolu polaarsuse baasis olevates seadmetes ja õhkides need õhku.

See osutus üheks ja ainsaks korraks, mil meister osales mis tahes merekuradite korraldatud tegevuses. (Aga Merekuradid on lahe lugu, sest see kõik filmiti mulle metsa kaela, võtted toimuvad Portsmouthis ja White Islandil. Ma elan Haylingi saarel, mis on kenasti nende kahe vahel!)

See ei olnud ainult arst, kes kohtus merekuraditega: Sarah Jane Smith ja K9 astusid neile 1983. aastal vastu Doctor Who puhkuse eripakkumine, järgneb Ettevõte K9 & amp, koomiksis nimega Kuradite linn, kui nad taas ühinesid silurlastega Egiptuse hauakambris. Seekord aga otsivad nii merekuradid kui ka silurid inimkonnaga rahu ning Sarah ja K9 jätavad UNITi ülesandeks. Töörühm on seekord palju sümpaatsem. On ka merekuradid, kes elavad Telose ookeanides ja kes seisid silmitsi kübermeestega ja võitsid, nagu näha Ajakiri Doctor Who Koomiks, Näljane meri.

Bernice Summerfield kohtub Sea Devilsiga (aastal Mürgised mered), kui nad palusid Braxiateli kollektsioonilt abi. Bernice'i tervitades leidsid nad, et väike osa hiljuti asustatud planeedi elanikkonnast mürgitas nende maailma vetes, muutes selle roomajate jaoks ebasobivaks. Asjad ei õnnestunud nende jaoks liiga hästi ja Bernice pidi aitama neil planeedilt evakueeruda, sest merekuraditel ja Chosani inimestel oli liiga raske rahus koos elada.

Ka üheteistkümnes arst seisis silmitsi merekuradidega sarnases olukorras nagu Saara, kui lõunapoolusel avastati silurlaste ja merekuradite koloonia. Asjad lõppesid vähem sõbralikel tingimustel ja arst hävitas tee olendite baasi, nii et neid ei avastata enam.

Aastal 2084 on merekuradid näha kõige halvemas olukorras. Nad töötavad silurlaste jaoks löögivägedena, kui nad tungivad merebaasi 4, et süüdata sõda, mille baas peaks ära hoidma. Kahjuks peab arst roomajate peatamiseks kasutama heksakromiitgaasi.

Vaatamata sellele, et nad valitsesid samal ajal planeeti Maa, ei ole silurlased kunagi kohtlenud merekuraditega õiglaselt. Sügavuse sõdalased näeb neid tõesti vägedena, samas kui raamatutele meeldib Vere soojus leiavad nad peaaegu samas rollis, rünnates siluuride käsul allveelaeva, mille pardal on Bernice Summerfield.

Siiski tundub, et asjad muutuvad kauges tulevikus ning roomajad ja inimkond elavad rahus ja olid Maa impeeriumi liikmed. Raamatud nagu Põlev süda, nii et Vile A Patja Kristall -bucephalus näidata ka merekuradite liikmeid, kes seisavad õlg-õla kõrval inimkonnaga.

Me pole näinud Sea Devils'i alates 1984. aastast. Ometi on nad olendid, kes on ikoonilised ja mida paljud mäletavad. Nagu silurlased, töötavad ka Sea Devils, sest nad sunnivad meid vastama mõnele küsimusele enda kohta. Ja kuna merekuradid on arenenud ellu jääma Maa ookeanide väga sügavates sügavustes, siis miks nad ei saa elada rahus inimestega piirkondades, kus me saame elada?


Originaal Sea Devil allveelaev

Balao-klassi allveelaeval SS-400 ja Sturgeon-klassi allveelaeval SSN-664 on mõlemal midagi ühist. Neid nimetatakse Merekurat pärast ookeani suurimat kiirt. Oma võimsuse ja vastupidavuse poolest tuntud nimi sobib loomulikult mõnele võimsale masinaosale. Kuid need allveelaevad jagavad oma nime ka teise allveelaevaga, mis aitas alustada allveelaeva arendamist. Originaal Merekurat peetakse üheks murranguliseks varaseks allveelaevaks.
Wilhelm Bauer töötas Saksa -Taani sõja ajal aastatel 1848–1851 Baieris insenerina. Taani mereväe võimetest preislasi tõkestada, hakkas Bauer uurima laevaehitust ja hüdraulikat. Ta sai oma uurimistööst innustust luua uut tüüpi veealuseid laevu, mis oleksid paremad kui varem tulnud. Tema esimene ehitus oli Brandtaucher või Incendiary Diver. Sel ajal, blokaadide katkestamiseks, seati lõhkeainetega laevad blokaadi poole. Kui laev plahvatab, uputab see blokeerivad anumad või paneb need liikuma. Lõhkeainet kandnud laevu nimetati süütelaevadeks. Bauer võttis selle idee ja rakendas seda oma esimese allveelaeva jaoks. Ta uskus, et tema allveelaev suudab blokeeriva laeva alumisele küljele lõhkeaine kinnitada ja sel viisil läbi murda. Tema disain oli umbes 28 jalga pikk ja kaalus umbes 35 tonni. Kaks jooksulindil olnud meremeest toitsid laeva toiteallikaks, kolmas aga käitaks seda. 1. veebruaril 1851 oli tema esimene avalik meeleavaldus katastroof. Allveelaev hakkas lekkima ja sattus sadama põhja. Kuus tundi pidid Bauer ja ülejäänud kaks meremeest ootama, kuni allveelaevale lekib piisavalt vett, et rõhk ühtlustada, et nad saaksid luugi avada ja põgeneda. Allveelaev ise pääses jõest alles 1887. Vaatamata kohutavale esimesele jooksule ei peatanud see Bauerit.

Eskiis Brandtaucherist https://www.thevintagenews.com/2016/06/28/constructed-1850-wilhelm-bauer-brandtaucher-first-submarine-project-germany/

Oma esimese allveelaeva rikke tõttu oli Baueril raskusi patronaaži ja meeskonna leidmisega Baieris. Oli kuuldud, et vee all olles olid Bauer ja tema meeskonnakaaslased oma esimesest käsitööst füüsiliselt tülli läinud, kuidas olukorda lahendada. Tal ei õnnestunud Inglismaalt sponsorit leida. Alles Venemaale reisides saavutas ta mõningast edu. Tsaar Aleksander II rahastab järgmise allveelaeva- Le Diable Marin või merekurat. See disain oli arenenum kui tema eelmine kolleeg. Sea Devil oli kaks korda suurem ja mahutas kaheteistkümneliikmelise meeskonna. Samad ruumid olid olemas, neli meest olid jooksulindil laeva toiteks. Pärast oma eelmist juhtumit otsustas Bauer, et tema uus mudel sisaldab lukustuskambrit. Sea Devil sooritas 134 edukat sukeldumist, millest mõned ulatusid 150 jala sügavusele. Tsaarile avaldas see nii suurt muljet, et kroonimise ajal pandi pardale Kroonadi sadama pinna alt neljaosaline orkester ja mängiti pardal.

Joonistus merekuradist ookeani põhjas. (Krediit: ullstein bild/Getty Images)

Millal Le Diable Marin esmakordselt vette lastud, kirjeldati seda järgmiselt: „Vene allveelaev„ L.E. Diable Marin, ’meenutas väliselt delfiini. Selle laen oli 15 meetrit. 80. Tala 3m. 80 ja sügavus 3 m.35. Kere kere oli rauast ja kerele omistati 45 m vastupanuvõime. 50 veesammast.… Vibudes oli luuk sisse- ja väljapääsuks. Et raskust oleks kergemini jaotada, oli laeva esiosa 6 tolli väiksem kui keskmine osa. Vee balloonidesse sundimiseks kasutati pumbasid ja pikisuunaline stabiilsus saavutati ballastina veetava vee mahu vähendamise või suurendamise teel. Vöörides oli suur kaevandus, mis sisaldas 500 naela pulbrit ja muud põlevat ainet mõlemal pool seda kaevandust, väljaulatuvalt paksu Indiarbumi kinda, mis võimaldas selle kinnitada rünnatava laeva kiilu külge. Varustati ka uks, mille kaudu sukeldujad võiksid veepõhja laskuda, ja see pole ebaloomulik, kui arvata, et Baueri esimene allveelaev oli mõeldud tööstuslikuks otstarbeks. ” Kahjuks ei hinnanud seda tsaari liigset tähelepanu Vene admiralid, kes mõtlesid välja viisi, kuidas teda saboteerida. Baueril kästi teha demonstratsioon ja uputada näiv laev kaugele. Admiralid eksitasid Bauerit jõe täpse sügavuse osas. Vee all olles ,. Merekurat tabas mudarakku ja jäi jänni. Bauer oli sunnitud luugi vabastama ning tema ja tema meeskond suutsid põgeneda. Kuid nagu ka tema esimene alus, jäi allveelaev põhja. Seekord puhkab see allveelaev. See oleks Baueri viimane katse allveelaevade arendamiseks.
Hoolimata sellest, mida paljud võiksid pidada ebaõnnestumiseks, edendas Bauer allveelaevade arendamist oluliselt. Tema töö mängis võtmerolli tulevaste laevade teaduse ja tehnika edendamisel. Tema teise aluse edukad sukeldumised tõestasid võimet edukalt vee all navigeerida ja koos tsaari kroonimise neljaosalise orkestriga tõestasid, et seda saab mugavalt teha. See originaal Merekurat pani aluse neile, kes tulid. Nii nagu allveelaeva nimekaim, oli ka Baueril ülim vastupidavus ja ta võitles kõvasti selle eest, millesse ta uskus. Täna on Saksamaal Dresdenis eksponeeritud Baueri esimene allveelaev, mis päästeti sügavusest.

Joonis 2 Brandtaucher Dresdenis Bundeswehri sõjaajaloo muuseumis

Tema nimi on seotud ka ainsa Saksa U-paadiga, mis veel tänagi vedeleb. The Wilhelm Bauer, mida ei kasutatud sõja ajal hilinenud tootmise tõttu, algselt pärast sõda laastati, kuid päästeti ja paigaldati. Teises elus oli ta õppelaev, kaotades oma U-paadi päritolu. Täna on ta Saksa meremuuseumi muuseumilaev.


Sea Devil SS -400 - ajalugu

Veebruaris 1979 lahkus paat Grotonist, et sõita Vahemerele.

1982. aastal lõpetas paat tankimiseta kapitaalremondi Mare saare laevatehases. Mereradade ajal koges see vee all kokkupõrke manöövrit sooritades tõsiseid nurki. See taastus ja suundus San Diegosse, seejärel läks oma kodusadamasse Groton, Ct. (Subron 2) Panama kanali kaudu. Pärast raputamist ja lühikruiise 1983. aastal teenis Sculpin 1984. aastal Vahemerel, täites piketikohustusi Süüria ja USS New Jersey vahel, kuna New Jersey asus koorima Liibanoni (1983. aasta pommitamise tagajärg Beruiti mereväe kasarmutes.

Sculpin lõpetati tegevuse lõpetamisega 3. augustil 1990 ja kustutati mereväe laevade registrist 30. augustil 1990. Tema viimane kapten oli kapten. J. B. Allen. Sculpin lõpetati Newport Newsi mereväe laevatehases, tseremooniad toimusid Norfolki mereväebaasis enne laevatehase sündmust. endine Sculpin astus 1. oktoobril 2000 Washingtonis Bremertonis tuumajõul töötavate laevade ja allveelaevade ringlussevõtu programmi ning lõpetas 30. oktoobril 2001 oma tegevuse.


Sõjalaev on ehitatud Twin Towersi rusudest

Ühendades Ameerika kaks 21. sajandi suurt õnnetust USS New York ehitatakse New Orleansis kokku 24 tonni terast, mis on võetud kokkuvarisenud Maailma Kaubanduskeskusest.

Nendel päevadel New Orleansis vanaraua puudust ei ole, kuid Ground Zero'st võetud talasid on koheldud aupaklikult, mida tavaliselt usulistele säilmetele omistatakse. Pärast lühikest tseremooniat 2003. aastal sulatati umbes seitse tonni terast maha ja valati kipsi, et teha laeva kere vööriosa.

Mõned laevatöötajad ütlevad, et juuksed tõusid esimest korda puudutades kaela taha. Teised on pensionile jäämise edasi lükanud, et nad saaksid projektist osa saada.

Üks töötaja, Tony Quaglino, ütles: „Ma kavatsesin pärast 40 aastat siin 2004. aasta oktoobris minna, kuid lükkasin selle edasi, kui sain teada, et võiksin töötada New York. See on püha ja see teeb mind väga uhkeks. Glen Clement, värviülema, ütles: „Keegi möödub sellest vibusektsioonist ilma sellele koputamata. Kõik teavad, millest see on valmistatud ja millest see koosneb

Laeva ehitab Northrop Grumman Mississippi kaldal. See peaks olema valmis USA mereväega liituma 2007. aastal.

Hiljem kuuluvad selle klassi laevad USS Arlington Nime saanud Pentagoni lõigu järgi, mida 11. septembril tabas ka lennuk USS Somerset, mälestuseks United Flight 93-le, mis kukkus Pennsylvanias Somerseti maakonnas põllul alla samal päeval, kui reisijad võitlesid al-Qaeda kaaperdajatega.

Hr Clement ütles, et sobiks, kui USS New Yorgis Esimene ülesanne oli Osama bin Laden vallutada. Ta ütles: "Nad tabasid meid kõigepealt, kuid tragöödiast on tulnud hea asi selles, et me ehitame laeva, mis aitab need inimesed välja viia."

1 miljardi dollari väärtuses laev on üks uue põlvkonna kahepaiksetest ründelaevadest, mis on võimelised maandama 700-liikmelisi mereväelaste ründejõude peaaegu kõikjal rannikul ilma sadamat vajamata.

Woodrop Oge, Northrop Grummani New Orleansi operatsioonide direktor, soovis tagasi lükata ettepanekuid, et laeva võiks kasutada pealetungide juhtimiseks.

Ta juhtis tähelepanu sellele, et LPD laevu on kasutatud nii humanitaarabi kui ka sõja jaoks. Üks selline laev, USS Boxer, saadeti abi, et aidata toime tulla Katrina tagajärgedega.

Kuigi orkaan purustas eelmisel suvel laevatehase, oli see pooleldi valmis New York terveks jäänud. Sama ei saa öelda mõne selle ehitaja kodu kohta. Laevatehases kiiruga rajatud laagris Katrina elab endiselt umbes 200 inimest.

Nende hulka kuulub Earl Jones. Rohkem kui kaheksa kuud pärast Katrinat ei tea ta, kas tema kodu Alam -üheksanda palatis ehitatakse ümber. "Kindlustusselts ei räägi meiega isegi," ütles ta. Peame nende tagaajamiseks palkama juriste. Mulle see ei meeldi, aga ma ei taha tööta olla

Jonesi naine evakueeriti Baton Rouge'i ning on raskelt haigestunud rinnavähki ja kopsupõletikku. Ta ütles: "Ta ei saa väga hästi hakkama, kui ma kogu aeg eemal olen."

Katrina ja 11. september on kaks katastroofi, mis annavad Ameerikast jätkuvalt väga erinevaid vastuseid. Hr Jones ei taha, et tema vana kodu jääks miljardi dollari suurusele võitlusmasinale, kuid väike kindlustusfirma tšekk võib aidata.

VABADUSE JÕUD

  • USS New York, USS Arlington ja USS Somerset on osa üheksast laevastikust koosnevatest uute amfiibtranspordilaevade laevastikust
  • Pikkus: 208,5 m (684 jalga) - rohkem kui kaks korda pikem kui Vabadussammas
  • Tala: 31,9 m (105 jalga) kaal: 24 900 tonni kiirus: 22 sõlme
  • Varustus: helikopterid, dessantlaevad, amfiibmasinad, raketiheitjad
  • Meeskond: üle 1000, sealhulgas 361 laevafirmat ja 699 merejalaväelast

USS New York (LPD-21), a San Antonio-klassi kahepaiksete transpordidokk on Ameerika Ühendriikide mereväe viies New Yorgi osariigi laev. Laev on ette nähtud 699 merejalaväelase täisvarustusega pataljoni tarnimiseks.

Veidi pärast 11. septembrit 2001 kirjutas New Yorgi kuberner George E. Pataki kirja mereväe sekretärile Gordon Englandile, paludes mereväel anda nimi USS New York 11. septembri ohvrite auks terrorismivastases sõjas osalenud maapealsel sõjalaeval. Kuberner ütles oma kirjas, et mõistab, et osariikide nimed on praegu allveelaevadele reserveeritud, kuid palus erilist tähelepanu, et seda nime saaks anda pinnalaevale. Taotlus kiideti heaks 28. augustil 2002.

Kummalisel kombel oli nime USS eelmine omanik New York (BB-34), pandi kiil maha 11. septembril 1911, täpselt 90 aastat päevast enne WTC rünnakut.

Kakskümmend neli tonni selle ehitamiseks kasutatud terast pärines Maailma Kaubanduskeskuse rusudest, seitse tonni sulatati ja valati, moodustades laeva vööriosa. [1] Teadaolevalt kohtlesid laevatehase töötajad seda "lugupidamisega, mida tavaliselt peetakse religioossete säilmetega", puudutades seda õrnalt mööda kõndides. [2]

9. septembril 2004 teatas mereväe sekretär, et kaks tema sõsarlaeva saavad nime Arlington ja Somersetkohtade mälestuseks kukkusid alla kaks teist rünnakus kasutatud lennukit: Somerset, Pennsylvania ja Arlington, Virginia.

Ehitusleping New York anti 2003. aastal Louisiana osariigis New Orleansi Northrop Grumman Ship Systemsile.

Laev elas üle ka orkaani Katrina.

Urca - 1715
Florida, USA

Meremeeste haudadel pole roose,
Ega pärjad tormil laineid ei visanud,
Royals bändi viimast postitust pole,
Nii kaugel oma kodumaast,
Mitte ühtegi kivist raiutud südantlõhestavat sõna,
Lihtsalt laevakaaslaste surnukehad seal üksi,
Ainsad austusavaldused on kajakate pühkimine,
Ja pisar, kui lähedane nutab.

Tsiteeritud:
Kuninglik riiklik päästepaatide asutus


Ehitus ja kasutuselevõtt [redigeeri | allika muutmine]

Merekurat 1. veebruaril 1991 Virginia Capes'i juurest.

Ehitusleping Merekurat pälvis Newport News Shipbuilding and Dry Dock Company Newport Newsis, Virginias. 28. mail 1964 ja tema kiil pandi sinna maha 12. aprillil 1966. Ta lasti vette 5. oktoobril 1967, sponsoriks oli admiral Ignatius J. "Pete" Galantini (1910–2004) naine proua Ignatius J. Galantin. , ja telliti 30. jaanuaril 1969 ülem Richard A. Currier juhtimisel.


USS SEA DEVIL SS-400 raamitud mereväe laevakuva

See on ilus laevakuva USS SEA DEVIL (SS-400) mälestuseks. Kunstiteos kujutab USS SEA DEVILi kogu oma hiilguses. See kuvar sisaldab enamat kui lihtsalt laeva kunstilist kontseptsiooni, sealhulgas kohandatud laevaharjatahvlit ja graveeritud laeva statistikaplaati. See toode on rikkalikult viimistletud kohandatud lõike ja suurusega topeltmattidega ning raamitud kvaliteetse musta raamiga. Meie laevade väljapanekute tegemiseks kasutatakse ainult parimaid materjale. Navy Emporium Ship Displays teeb helde ja isikliku kingituse igale mereväe meremehele. kogu oma hiilguses. See kuvar sisaldab enamat kui lihtsalt laeva kunstilist kontseptsiooni, sealhulgas kohandatud laevaharjatahvlit ja graveeritud laeva statistikaplaati. See toode on rikkalikult viimistletud kohandatud lõigatud ja suurusega topeltmattidega ning raamitud kvaliteetse musta raamiga. Meie laevade väljapanekute tegemiseks kasutatakse ainult parimaid materjale. Navy Emporium Ship Displays teeb helde ja isikliku kingituse igale mereväe meremehele.

  • Eritellimusel kujundatud ja asjatundlikult graveeritud mereväe harjas, mis on paigutatud peenele mustale vildile
  • Kunstiteoste mõõtmed on 16 tolli x 7 tolli raskekaalulisel matil
  • Graveeritud tahvel, mis sisaldab laeva elulist statistikat
  • Suletud kvaliteetse 20 -tollise X 16 -tollise musta raamiga
  • Mattevärvide valik

Pange tähele, et kuvatud värvid ei pruugi monitori erinevate konfiguratsioonide tõttu 100% tõesed olla.


Küllastumatu näljaga draakon

Halba saatusega piirkonda tundsid iidsed hiinlased, vanad muinasjutud viitasid sellele juba 1000 aastat eKr. Mütoloogiliste jutustuste kohaselt asustas seda merepiirkonda tohutu draakon ja ootas, kuni mõni laev möödub. Küllastamatu näljaga draakon tiris iga paadi, mis tema tee ületas, merre, mitte kunagi enam näha.

„Kuna see ookeanipiirkonna osa on täis veealuseid vulkaane, on tegelikult arutatud, arutatud ja arutatud, et nende vulkaanide pursked võisid algatada ja põhjendada eeldust, et draakonid imavad laevu ja nende meeskonda ookeani sügavustesse. ”Kirjutab Marine Insight. "Legendi tulekahju hingavad koletised võisid olla vulkaanipursked."


Sisu

Sea Devil Leviathan on kolossaalne, soomustatud, peamiselt hall leviataan, mis on valdavalt pleekinud tumehall (vanusest alates säilitavad Devil Leviathans oma tumehalli kuni hilise vanuseni) ja lillakashall. Selle kombitsad on tuhmunud hallid, põhjad on kaetud bioluminestseeruva punasega.

Kuradi Leviathani pea on võrdlemisi väike, suur teraga sarnane mohawk tagaküljel, kaks suurt alalõualuu mõlemal küljel oma üsna väikesest suust ja punane lõuaosa, mis näib toimivat nii toidu suhu libistamiseks kui ka libisemiseks eemal kiskjad ja kahjurid. Sellel on neli binokulaarset silma, mis helendavad roheliselt.

Sea Devil Leviathani tagumine osa koosneb neljast pikast kombitsast, millest suurim on üleval ja all.

Erinevalt  Sea keiser Leviathanist, kellega on seotud, on Sea Devil Leviathanil korralikud käed või haaratsid.

Sea Devil Leviathansi tuulutusavad, mis annavad neile ajutise kiiruse tõusu ja võimaldavad neil röövloomad ja kahjurid minema ajada, on Vana -mere keisril tõsiselt kahjustatud, nii et ainult kaks olid nähtavad.


Natside poeg mängib kuradi advokaati mõrvarist isa kaitsmiseks juudi advokaadile

Robert Philpot on kirjanik ja ajakirjanik. Ta on ajakirja Progress endine toimetaja ja raamatu „Margaret Thatcher: auväärne juut” autor.

LONDON — Kui Briti akadeemiline ja rahvusvaheline jurist Philippe Sands sai 2010. aastal kutse pidada loeng Ida-Euroopa linnas Lvivis, ei osanud ta kunagi ette kujutada aastakümnepikkust teekonda, mis selle tekitab.

See on üks juhtumeid, kus Sands püüdis välja selgitada tõde Otto von Wächteri ja linna natsikuberneri elu ja surma kohta, kus sõja ajal hukkus 80 tema vanaisa pereliiget.

Ja see on ülesanne, mille Sands võttis ette Wächteri 81-aastase poja Horstiga partnerluses ja keerulises, ausas, aga ka soojas.

Erakordse loo räägib Sands oma kaasahaaravas uues raamatus “Ratline”. See räägib Wächteri vastutusest õuduste eest, mis tema kellal sõjaajal Galicias aset leidsid. See paljastab ka külma sõja algusaastate räpased reetmised ja kompromissid, kui Wächter püüdis õigusemõistmisest kõrvale hiilida enne oma salapärast surma Roomas 1949. aastal.

See on aga ka väga inimlik lugu suhetest, mis puudutavad armastuse, valede ja eitamise teemasid ning sellest, kuidas kõrgelt haritud, intelligentsed ja kultuurilised inimesed tulid toime panema koletuid kuritegusid.

Advokaat Sands võttis kutse rääkida Lvivis oma tööst inimsusevastaste kuritegude ja genotsiidi teemal, sest soovis reisida linna, kus sündis tema vanaisa 1904. aastal. Ta teadis veidi Leon Buchholzi elust, kuid palju tema saatusest. perekond, mille ta pärast ema ja õega 1914. aastal Viini kolides maha jättis, oli varjatud saladuses.

Viidates visiitidele oma vanavanemate koju Pariisis 1960ndatel, ütles Sands ajalehele The Times of Israel: „Ma arvan, et paljude inimeste jaoks mõistan nüüd loo erinevatel külgedel, et austate vaikust. Kasvad suureks ja õpid, et need asjad on valusad. Te ei tohiks neist rääkida, ärge küsige küsimusi, see teeb liiga palju haiget. ”

Visiit Lvivi aitas vastata paljudele Sandsi küsimustele. See oli ka inspiratsiooniks tema tunnustatud ja mitmekordselt auhinnatud 2016. aasta raamatule „East West Street”. Osaliselt perekonna mälestusteraamat, osa elulugu, see põimib kokku tema vanaisa eluloo koos kahe teise juudi Lvivi pojaga: Hersch Lauterpacht ja Rafael Lemkin. Kaks juristi võtsid rahvusvahelisse õigusesse kasutusele mõisted „inimsusevastased kuriteod” ja „genotsiid”, mis mängisid Nürnbergi protsessil kriitilist rolli.

Nende lood olid aga tihedalt läbi põimunud teise advokaadi, Hans Franki, Saksamaa okupeeritud Poola kurikuulsa kindralkuberneri omaga. Franki 1942. aasta kõne Lembergis (nagu Lvivi tollal nimetati) vallandas Galicias lõpliku lahenduse, mis nõudis lugematute teiste hulgas Lauterpachti, Lemkini ja Leoni perede elu.

Sandsi huvi Franki vastu viis ta hukatud sõjakurjategija poja Niklase juurde, saksa ajakirjaniku juurde, kes oli kirjutanud 1980ndatel oma isa elust põneva ülevaate. Niklase kaudu tutvustati Sandsi omakorda Horstile ja mehe pojale, kes oli Franki asetäitja ja valmis kaasosaline, enne kui ta sõja lõpus kadus ja varjusurma langes.

Sissejuhatusega kaasnes hoiatus. Kuigi Niklasel on oma isale lakkamatult sünge vaade: "Ma olen surmanuhtluse vastu, välja arvatud minu isa puhul," ütleb ta Sandsile ja Horstil oli Otto suhtes "teistsugune suhtumine".

See erinev suhtumine on Sandsi ja Horsti suhete keskmes. See on suhe, millest sündis 2015. aasta dokumentaalfilm, “My Nazi Legacy ja kolm aastat hiljem ülipopulaarne taskuhäälingusaade ning nüüd “The Ratline” (mis avaldatakse järgmisel aastal Kinnereti heebrea keeles).

‘Kahekordse propageerimise mäng ’

Sands kirjutab, et selle kõige kaudu tegelevad kaks meest "kahekordse propageerimise mänguga". Horst üritab Sandsi veenda oma isa auväärses sündsuses auväärses mehes, kes tema arvates järgis käske, kuid püüdis süsteemi seestpoolt parandada.

Horst on samuti veendunud, et tema isa surm 1949. aastal ja sõjakuritegude eest 1946. aastal süüdistatud Wächter varjas end kolm aastat Austria Alpides ja põgenes seejärel Rooma, kus teda abistas kõrge positsiooniga katoliku piiskop. — oli ebameeldiva mängu tulemus ja ta mõrvati Josef Stalini käsul.

Samal ajal kogub Sands hoolega tõendeid, et tõestada Horstile oma isa süüd. Ta viib läbi ka põnevikulaadse uurimise Wächteri surma ümbritsevate kurioossete asjaolude kohta.

Oma väite tõestamiseks avab Horst oma perekonna tohutu arhiivi —, mis sisaldab üle 8500 lehekülje kirju, postkaarte, päevikuid, fotosid, uudiste väljalõikeid ja ametlikke dokumente, nii Sandsile kui ka USA holokausti mälestusmuuseumile. Kuigi arhiiv ei aita Horsti asja edendada, pakub Wächteri ja tema naise Charlotte'i vaheline tohutu isikliku kirjavahetuse vahemälu põnevat, kui jahutavat pilguheitu holokausti toimepanija ja tema kaasosalise abikaasa suhetele.

Horsti kaitse oma isa eest põhineb sellel, mis tema arvates on oluline erinevus.

"Ma tean, et süsteem oli kuritegelik, et mu isa oli selle osa, aga ma ei pea teda kurjategijaks," räägib ta Sandsile pärast nende esmakordset kohtumist 2012. aastal. Wächter, väidab Horst, oli osa Poola tsiviilhaldus, kes tegeles igapäevase eluga ja mida ei saa seega pidada vastutavaks paralleelse SS-valitsuse „maniakaalsete tegude” eest, mis tema sõnul panid toime kohutavaid kuritegusid. "Ta käitus inimlikult, niipalju kui suutis," ütles Horst ühel hetkel, "asi juutidega, ta ei vastutanud, ta püüdis neid aidata."

Oma argumentide toetuseks rõhutab Horst Sandsile, et „pole ühtegi dokumenti, millele ta oleks alla kirjutanud, et näidata, et ta määras surmaotsuse”.

“My father was a real, great figure, not just an SS man, running around shooting, killing people,” he claims on another occasion.

Sands, however, has no doubt about Wächter’s guilt.

“My view is clear and firm: if he had been caught, he would have been put on trial, he would have been convicted for mass murder, crimes against humanity, genocide, and he would have been hanged. I have no hesitation in that view at all. There is not the least bit of exonerating evidence,” he says.

Sands also speaks of a “real sense of sadness and disappointment and horror” that in 10,000 pages of material he examined he did not find “a single hint of regret at anything that had been done… Nothing towards the Poles, nothing towards the Jews. Mitte midagi. Mitte midagi. I hoped I might find something and, if I had, I would have put it in [the book].”

A fatal combination of ideology and ambition

The evidence Sands amasses is compelling and indisputable. Wächter’s actions are driven, he believes, by a fatal combination of ideology and ambition. Born in Vienna, he grew up in a family that was both deeply nationalistic and anti-Semitic.

He was arrested at age 20 after taking part in a protest in which Jewish shops and streetcar passengers were attacked.

“If you’re doing that at that age,” Sands drily remarks, “something has gone seriously wrong at an early stage.”

An early recruit to the Nazi cause, Wächter joined the party in 1923, and led the plot which saw the assassination of the Austrian chancellor, Engelbert Dolfuss, in 1934. Having escaped to Germany, Wächter joined the SS and rose rapidly through its ranks.

After the Anschluss, Wächter returned to Vienna and took a role in the new Nazi administration. His task was to root out thousands of Jews — including his own former university lecturers — from their jobs in public service. Wächter’s rise was sped by Austria’s Nazi boss, Arthur Seyss-Inquart. His old comrade and Horst’s godfather, Seyss-Inquart recommended Wächter for the governorship of Krakow after the German invasion of Poland. There he oversaw the expulsion of the city’s Jews and the establishment of its ghetto.

‘Governing with love’

Charlotte later claimed that her husband often cited the need to “understand the people and govern with love.” Wächter, she insisted, “refused to shoot innocent people.”

The reality was very different: in December 1939, for instance, Wächter oversaw the notorious reprisal execution of 50 Poles from the town of Bochnia after partisans killed two German police officers.

In a letter to Charlotte on the eve of the executions, Wachter wrote excitedly that Frank was “very delighted” by his first days of governor and noted the “great success” of a visit by the Vienna Philharmonic. But, he continued, some “not so nice things” had also occurred. “Tomorrow, I have to have 50 Poles publicly shot,” he told his wife as he warned her it might not be an ideal time for a visit.

Just over two years later, Wächter was promoted to become governor of the District of Galicia, which included the city of Lemberg.

Again, Charlotte’s later claims that he implemented “his own ideas on humane and good governance” have a decidedly hollow ring.

“Within a few weeks Otto had signed a decree prohibiting Jews from certain employment,” Sands writes, “and a year later most of the Jewish population had been ‘liquidated’ — more than half a million human beings.”

As the Grosse Aktion commenced in August 1942 and Lemberg’s Jews were herded to the Belzec extermination camp, Wachter wrote to Charlotte. “There was much to do in Lemberg after you left,” he breezily informed her: the transfer of 250,000 Poles to slave labor camps had been completed and the “current large Jewish operations” were also underway. Everything was, he continued, “lovely” at home. A couple of weeks later, Wächter provided Charlotte with a further update: “The Jews are being deported in increasing numbers,” he wrote, “and it’s hard to get powder for the tennis court.”

Banality of evil embodied

Much of the power of Sands’s book lies in the horrifying contrasts provided by Wächter and Charlotte’s correspondence. While his letters occasionally hint at the terrible events unfolding in Lemberg, her replies detail the “unbelievably lovely” excursions — hikes, swimming and soaking up the “grandeur of nature” — she and their children were experiencing on their Alpine holiday.

Charlotte’s mind was, though, not entirely free of concerns about what was happening back in Lemberg. But these concerns were not about the plight of the Jews. “What happened to the ovens,” she asked of the kitchen in their large, handsome villa in the city.

Charlotte later described the Wächters’ time in Lemberg as one of “enormous joy.” Indeed, as her husband climbed the Nazi hierarchy, she reveled in parties, socializing and concerts at Salzberg and Beyreuth. In Krakow, she became a “lady of the court,” gossiping with Frank’s wife and playing chess with the governor general himself (with whom, she confided to her diary, she had fallen in love). She also helped herself to treasures from the city’s national museum (“we are not robbers,” she assured the director) and delighted in gifts from Heinrich Himmler.

Sands agrees with one reviewer of “The Ratline” that the book demonstrates “how cheerful normality can coexist with chilling amorality.”

“It is precisely that juxtaposition that is so chilling,” he says. “It’s how humanity and gross inhumanity can live side by side in this way.”

But it is, he maintains, “only when you descend into the minute detail of [the] relationship between Otto and Charlotte that I think you can begin to get a sense of what motivated them, of why they did what they did… and how they were able to justify the utterly unjustifiable.”

Check, and mate

Ultimately, the “game of double advocacy” in which Horst and Sands are engaged ends in a checkmate.

“I have a responsibility for him,” Horst says of his father, “to see what really happened, to tell the truth, and to do what I can for him.”

But this is a circle that Horst cannot square. His attempts to do so are encapsulated by the moment when Sands shows Horst a copy of three photographs he has found in a Warsaw archive of Wächter overseeing the Bochnia executions. After a silence, Horst can only repeat the words of his mother that her husband was “very much against shooting… hostages.”

“I don’t think he felt very happy about that,” Horst weakly offers. Recalling the conversation, Sands says: “Confronted with black and white reality he literally cannot accept it. I think that indicates the depth of his problem.”

However, there was, believes Sands, a brief moment where Horst edged towards “embracing the reality.” It came when, together with Niklas Frank, the three men stood by a mass grave in a wood close to the center of Lviv. “My father was involved in the system, I know, this is why we are here,” Horst says. Briefly and tentatively ajar, the door then shut.

“I think his position is not going to change. It cannot change,” says Sands now. “I think his survival depends on his maintaining this house he has constructed.”

A relationship based on honesty

The relationship between the two men has, however, endured. Sands speaks and writes warmly, if not uncritically, of Horst. He admires his openness and recognizes that, as his family has distanced themselves from him, the elderly man has paid a price for his cooperation on their project.

“We’ve spoken very honestly to each other,” says Sands. “I have not hidden my views from him. He has not hidden his views from me.”

Sands is confident that Horst will not like “The Ratline” (he didn’t much like the documentary or podcast either). Nonetheless, he says, in writing the book, it was very important to him to treat Horst fairly.

“I promised him I would make sure the reader could understand what his views were and I would allow him a shot at setting out his arguments without trashing them or giving a negative interpretation, and I’ve done that,” Sands says. “I don’t know where we go from here, but I suspect the door will remain open in some sort of way.”

Throughout the story — one which, he understandably argues, is “very personal” to him — Sands maintains a patience with Horst that many may find surprising. He loses his temper just once. The occasion — referred to by Sands’s mother-in-law as his “elder abuse” moment — came when they stood with Niklas in the room where Frank delivered the speech in Lviv announcing the extermination of Galicia’s Jews. Sands snapped when Horst dismissed a postwar Polish indictment which charges Wächter with “mass murder.” Soviet propaganda, Horst responded, “general suppositions.”

“You have to remember, I’m a courtroom litigator,” Sands says, “and one of the things you learn in any court is that is you don’t wear your heart on your sleeve.”

“I have strong passions, but readers are entitled not to have me impose those feelings upon them. They should get the material pretty much as it is and form their own view,” he says.

‘A Nazi until the day she died’

Sands suggests, too, that, as he came to understand what motivates Horst he “felt able to be a bit more generous to him,” however much he may dislike or disagree with some of his views. Horst’s actions, Sands believes, are driven less by feelings towards the father he barely knew and more by a deep love for his mother.

To recognize that his father was the war criminal that he was would be to undermine his respect for his mother

“Because his mother venerated his father… it’s an act of homage not to his father, on his part, but to his mother,” says Sands.

“I love my mother, I have to do this, because of her,” Horst tells Sands at one point. But, as the author points out, “to recognize that his father was the war criminal that he was would be to undermine his respect for his mother.”

Whatever qualities she showed as a mother (especially when her husband disappeared at the end of the war), Charlotte was, as Sands demonstrates, both complicit in Wachter’s crimes and responsible for attempting to whitewash them after his death.

“I do not want my children to believe that he is this war criminal, who has murdered hundreds of Jews, a matter that was never within his power,” she told a journalist in the 1970s.

Still worse than this, Charlotte was, as Horst’s late wife, Jacqueline, confides to Sands: “A Nazi until the day she died.”

That assessment is borne out by a long and rapturous account Charlotte wrote in the late 1970s recalling the days after the Anschluss. Standing alongside Otto behind Hitler on the balcony of Heldenplatz in Vienna was, she wrote, “the best moment of my life.”

The perpetrator as victim

If Sands is utterly convinced that Wächter was guilty of war crimes, he admits to a sliver of doubt about how the former SS officer came to die in Rome just over four years after Hitler’s defeat. Wächter had fled to the Eternal City in the spring of 1949 and was sheltered in the Vigna Pia monastery. He was helped by, among others, Bishop Alois Hudal, a Nazi sympathizer and staunch anti-Communist. Hudal was later found to have helped a slew of war criminals including Josef Mengele Franz Stangl, the commandant of Treblinka and Walter Rauff, inventor of the mobile gas chamber, as part of the “Ratline.” This escape route helped to smuggle some of the Third Reich’s most notorious killers to safe havens in South America.

But in July 1949, Wächter’s luck ran out before he, too, could slip away on the Ratline. Hours after enjoying lunch and a swim in Lake Albano with a man he identified to Charlotte in a letter as “a very kind old comrade,” he fell desperately ill. On his deathbed, Wächter told Hudal he had been poisoned. The theory is further reinforced by Charlotte’s later recollection that, when she arrived in Rome, she found her dead husband’s blackened body, “all burnt inside, he was like a Negro.”

The “old comrade,” Sands discovers, was Karl Hass, who was convicted in 1998 for his part in the notorious 1944 Fosse Ardeatine massacre. With the help of declassified American intelligence files, he further reveals that Hass was, by 1949, the chief source for an American spy ring codenamed “Los Angeles” which used former Nazis, Vatican officials and Italian fascists to gather information on the-then growing Communist threat in Italy. But Hass, the intelligence files also show, came to be suspected by the Americans as a possible Soviet double-agent. Unsurprisingly, Horst latches on to the possibility that Hass attempted to recruit Wächter for the Soviets and then murdered him when he refused.

Sands recognizes that Horst’s growing certainty that his father was murdered “had the merit of allowing Otto to be seen as a victim rather than a perpetrator.” And, although Sands ultimately dismisses the notion, there is, he suggests, enough murkiness surrounding his discoveries that he cannot be entirely certain.

As he pulled on these intriguing threads, Sands confesses to have been disturbed to learn about the recruitment of former senior Nazis and fascists for intelligence work by the victorious Allies.

“I’m not a historian of the Cold War so when this emerged I was pretty stunned,” he says. “It’s very distressing for me.”

By the close of the book, though, Horst and Sands remain poles apart. “His views had not shifted, nor had mine. If anything, his had firmed up,” the author writes.

Despite all of this, Sands admits to being an optimist. And, just as he completes his investigation, Horst’s daughter, Magdalena, comes to the fore and provides a cause for hope. Sands quotes the words of a favorite song, “Anthem,” by Leonard Cohen — “there’s a crack in everything, that’s how the light gets in.” Magdalena, he suggests, “is the crack.”

Kas loodate Iisraeli ajalehele Iisraeli ja juudi maailma kohta täpsete ja arusaadavate uudiste saamiseks? Kui jah, siis palun liituge Kogukond The Times of Israel. Juba 6 dollari eest kuus saate:

  • Support meie sõltumatu ajakirjandus
  • Nautige reklaamivaba kogemus ToI saidil, rakendustes ja meilides ning
  • Ligipääsu saama eksklusiivsele sisule, mida jagatakse ainult ToI kogukonnaga, nagu meie virtuaalsete ringreiside sari Israel Unlocked ja asutajatoimetaja David Horovitzi iganädalased kirjad.

Meil on tõesti hea meel, et lugesite X Times of Israel artiklid viimase kuu jooksul.

Seepärast tuleme iga päev tööle - et pakkuda sinusugustele arukatele lugejatele kohustuslikku lugemist Iisraelist ja juudi maailmast.

Nüüd on meil palve. Erinevalt teistest uudisteväljaannetest pole me maksumüüri üles pannud. Kuid kuna meie ajakirjandus on kulukas, kutsume lugejaid, kelle jaoks The Times of Israel on muutunud oluliseks, toetama meie tööd, liitudes Kogukond The Times of Israel.

Juba 6 dollari eest kuus saate aidata toetada meie kvaliteetset ajakirjandust, nautides samal ajal The Times of Israel Reklaamivaba, samuti juurdepääs eksklusiivsele sisule, mis on saadaval ainult Times of Israel ühenduse liikmetele.


Vaata videot: Grrrls animation meme devil piggy and angel (Mai 2022).