Ajalugu Podcastid

Kuidas Woodrow Wilson tuli võimule ja viis Ameerika esimesse maailmasõda

Kuidas Woodrow Wilson tuli võimule ja viis Ameerika esimesse maailmasõda


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

5. novembril 1912 sai Woodrow Wilson (1856–1924) pärast otsustava valimisvõidu saamist Ameerika Ühendriikide 28. presidendiks.

Thomas Woodrow Wilsonina Virginias sündinud tulevane president oli presbüterlaste ministri Joseph Ruggles Wilsoni ja Jessie Janet Woodrow jaoks neljast lapsest kolmas. Pärast Princetoni ja Virginia ülikooli õigusteaduskonna lõpetamist sai Wilson doktorikraadi John Hopkinsi ülikoolist.

Ta naasis Princetoni politoloogiaprofessorina, kus tema maine hakkas pälvima konservatiivsete demokraatide tähelepanu.

Woodrow Wilson New Jersey kubernerina, 1911. Krediit: Commons.

Wilsoni võimuletulek

Pärast New Jersey kubernerina töötamist nimetati Wilson 1912. aasta demokraatide konvendi presidendiks. Järgnevatel valimistel astus ta progressiivse partei endise presidendi Theodore Roosevelti ja praeguse vabariiklaste presidendi William Howard Tafti vastu.

Tema kampaania keskendus progressiivsetele ideedele. Ta kutsus üles pangandus- ja valuutareformile, monopolide lõpetamisele ja ettevõtete jõukuse piiramisele. Ta võitis 42 protsenti avalikest häältest, kuid valimiskolledžis võitis ta neljakümnes osariigis, mis võrdus 435 häälega - ülekaalukas võit.

Wilsoni esimene reform keskendus tariifidele. Wilson uskus, et välismaiste imporditud kaupade kõrged tariifid kaitsevad Ameerika ettevõtteid rahvusvahelise konkurentsi eest ja hoiavad hinnad liiga kõrgel.

Ta viis oma argumendid kongressile, mis võttis oktoobris 1913 vastu Underwoodi seaduse (või tuluseaduse või tariifiseaduse).

Sellele järgnes Föderaalreservi seadus, mis võimaldas riigi rahandust paremini jälgida. 1914. aastal loodi föderaalne kaubanduskomisjon, et vältida ebaausaid äritavasid ja kaitsta tarbijaid.

Esimene maailmasõda

Oma esimese ametiaja jooksul hoidis Wilson USA -d Esimesest maailmasõjast eemal. 1916. aastal esitati ta teiseks ametiajaks. Ta tegi kampaaniat loosungi “Ta hoidis meid sõjast eemal” eest, kuid ei lubanud kunagi avalikult mitte oma riiki konflikti kaasata.

Vastupidi, ta pidas kõnesid, milles taunis Saksamaa agressiooni Atlandil ja hoiatas, et ameeriklaste surmaga lõppenud allveelaevade rünnakud ei jää vaidlustamata. Valimised olid lähedal, kuid Wilson võitis napilt.

Aastaks 1917 oli Wilsonil Ameerika neutraalsuse säilitamine üha raskem. Saksamaa taaskehtestas piiramatu allveelaevade sõja Atlandil, ähvardades Ameerika laevu, ja Zimmermani telegramm paljastas kavandatava sõjalise liidu Saksamaa ja Mehhiko vahel.

Meuse-Argonne'i pealetungi ajal lõigati USA 77. diviis, paremini tuntud kui "kadunud pataljon", ja neid ümbritsesid Saksa väed. Nende põneva looga saate tutvuda, vaadates meie dokumentaalfilmi "Kadunud pataljon". Vaadake kohe

2. aprillil palus Wilson Kongressil heaks kiita sõjakuulutus Saksamaa vastu. Nad tegid seda 4. aprillil ja riik hakkas mobiliseeruma. 1918. aasta augustiks oli Prantsusmaale saabunud miljon ameeriklast ja üheskoos hakkasid liitlased võitma.

Wilsoni vaimusünnitus: Rahvasteliit

Jaanuaris 1918 esitas Wilson Kongressile oma neliteist punkti, Ameerika pikaajalised sõjaeesmärgid. Nende hulka kuulus Rahvasteliidu loomine.

Kui vaherahu allkirjastati, sõitis Wilson Pariisi, et osaleda rahukonverentsil. Sellest sai temast esimene president, kes reisis ametis olles Euroopasse.

Pariisis töötas Wilson sünge otsusekindlusega, et võita toetust oma Rahvasteliidule, ja tal oli hea meel näha, et harta on lisatud Versailles'i rahulepingusse. Tema jõupingutuste eest anti 1919. aastal Wilsonile Nobeli rahupreemia.

Woodrow Wilson (paremal) Versailles's. Ta seisab Suurbritannia peaministri David Lloyd George'i (vasakul ääres), Prantsusmaa peaministri Georges Clemenceau (keskel paremal) ja Itaalia peaministri Vittorio Orlando (vasakul keskel) kõrval. Krediit: Edward N. Jackson (USA armee signaalkorpus) / Commons.

Kuid kodus olles olid 1918. aastal toimunud kongressivalimised pööranud enamuse vabariiklaste kasuks.

Wilson alustas riiklikku ringreisi, et püüda toetada Versailles 'lepingut, kuid mitmed kurnavad ja peaaegu surmaga lõppenud löögid sundisid teda oma reisi katkestama. Versailles 'leping jäi senatis seitsme poolthäälega vajalikust toetusest alla.

Olles kulutanud sellise energia Rahvasteliidu loomise tagamiseks, oli Wilson sunnitud vaatama, kuidas see 1920. aastal tekkis ilma oma riigi osaluseta.

Wilson ei taastunud oma insuldist täielikult. Tema teine ​​ametiaeg lõppes 1921. aastal ja ta suri 3. veebruaril 1924.


Woodrow Wilson

Meie toimetajad vaatavad teie esitatud teabe üle ja otsustavad, kas artiklit muuta.

Woodrow Wilson, täielikult Thomas Woodrow Wilson, (sündinud 28. detsembril 1856, Staunton, Virginia, USA - surnud 3. veebruaril 1924, Washington, DC), Ameerika Ühendriikide 28. president (1913–21), Ameerika teadlane ja riigitegelane, kes on oma seadusandlike saavutuste ja kõrgemeelne idealism. Wilson viis oma riigi I maailmasõjani ning temast sai Rahvasteliidu looja ja juhtiv eestkõneleja, mille eest talle anti 1919. aasta Nobeli rahupreemia. Tema teisel ametiajal võeti vastu ja ratifitseeriti USA põhiseaduse üheksateistkümnes muudatus, mis andis naistele valimisõiguse. Ta sai paralüütilise insuldi, kui ta otsis Ameerika avalikkuse toetust Versailles 'lepingule (oktoober 1919) ning tema ametiaja lõpuni kestnud töövõimetus põhjustas Ameerika ajaloo suurima presidendi puude kriisi.

Millal oli Woodrow Wilsoni president?

Woodrow Wilson, üks 13 USA presidendist, kes töötas kaks ametiaega, oli Ameerika Ühendriikide 28. president, kes töötas aastatel 1913–1921. Kogu oma eesistumise ajal võitles Wilson tööseaduste ja naiste õiguste reformide eest. ja rahvusvahelisi suhteid.

Millised olid Woodrow Wilsoni saavutused?

Woodrow Wilson lõi Rahvasteliidu pärast Esimest maailmasõda (1914–18). Ta juhtis üheksateistkümnenda muudatuse ratifitseerimist, andes naistele valimisõiguse, ning seadusi, mis keelasid lapstööjõu ja millega määrati raudteetöötajatele kaheksatunnine tööpäev. Ta määras USA ülemkohtusse esimese juudi kohtuniku Louis Brandeisi.

Miks oli Woodrow Wilson nii mõjukas?

Kuigi tema ajalooline maine kannatas viimastel aastatel vabariiklaste poliitilise kasu tõttu, tõusis Woodrow Wilsoni maine II maailmasõja ajal. Teda peeti valesti arvestamata prohvetiks, kelle poliitika oleks ära hoidnud ülemaailmse õnnetuse. Sellest hoolimata peetakse ÜRO ja kollektiivsete julgeolekupaktide loomist tema internatsionalistliku visiooni täitjaks.


Ajaloolane rääkis meile, miks oli Woodrow Wilson USA kõigi aegade halvim president

Põhipunkt: Wilson tõi Ameerika I maailmasõda ja pani sõjapüüdlused kokku.

Kui tahaksite enesekindlalt tuvastada Ameerika ajaloo halvima presidendi, kuidas te seda teeksite? Üks lähenemisviis oleks konsulteerida erinevate akadeemiliste küsitlustega presidendi edetabelite kohta, mida on aeg -ajalt tehtud pärast seda, kui Harvardi Arthur M. Schlesinger vanem selle konkreetse uuringu stipendiumi teerajajaks 1948. aastal oli halb.

Enamik neist uuringutest peab Wario G. Hardingit Ohio osariigist halvimaks. See on naeruväärne. Harding juhtis väga jõulist majanduslikku aega. Vähe sellest, ta pärandas 1920. aastal valituks osutudes laastava majandussurutise ja muutis halvad ajad kiiresti headeks aegadeks, sealhulgas 14 -protsendilise SKP kasvumäära 1922. aastal. Töö ja rassilised rahutused vähenesid tema vahtimise ajal märgatavalt. Ta ei viinud riiki tülikatesse sõdadesse.

(See ilmus esmakordselt mitu aastat tagasi ja seda postitatakse lugejate huvi tõttu uuesti.)

Loomulikult oli teekannu kuppel skandaal, mis hõlmas tema administratsiooni peamisi tegelasi, kuid kunagi ei olnud mingeid tõendeid selle kohta, et president ise osales mingis kättetoimetamises. Nagu ütles Theodore Roosevelti tütar Alice Roosevelt Longworth: „Harding ei olnud halb mees. Ta oli lihtsalt nõme. ”

Akadeemilised uuringud asetsevad järjekindlalt ka Pennsylvania põhjaosa James Buchanani lähedal. Nüüd on siin mees, kellel puudus tõeliselt iseloom ja kes vaatas abitult, kuidas tema riik laskub oma ajaloo suurimasse kriisi. Ta astus presidendiametisse räige valega Ameerika rahvale. Oma avakõnes lubas ta, et võtab vastu ükskõik millise kohtuotsuse, mille ülemkohus ähvardavas Dred Scotti juhtumis tegi. Mida ta Ameerika rahvale ei öelnud, oli see, et ta juba teadis, milline see kohtuotsus saab olema (kogutud kohtunikega väga sobimatute vestluste kaudu). See on kõige pingelisem poliitiline küünilisus.

Kuid Buchanani ebaõnnestunud eesistumine viitab sellele, mis võib olla asjakohane erinevus presidendi ebaõnnestumise hindamisel. Buchananit purustasid sündmused, mis osutusid tema enda nõrga juhtkonna jaoks liiga võimsaks. Ja nii liikus riik vääramatult oma ajaloo ühte rängemasse kriisi. Kuid Buchanan ei loonud kriisi, vaid oli lihtsalt liiga tark ja kõikuv, et seda kontrolli all hoida ja seeläbi viia rahvas mingile lahendusele. Selleks kulus tema järeltulijal Abraham Lincolnil.

See illustreerib erinevust tegematajätmise ja tellimuse ebaõnnestumise vahel - erinevust presidentide vahel, kes ei saanud kogumiskriisidega hakkama, ja presidentide vahel, kes kriisi tegelikult lõid.

Komisjoni ebaõnnestumise valdkonnas tulevad meelde kolm presidenti - Woodrow Wilson, Richard Nixon ja George W. Bush. Pidage siinkohal meeles, et peaaegu kõigil ebaõnnestunud presidentidel on oma kaitsjad, kes väidavad mõnikord põhjalikult põhjendatult, et tajutud ebaõnnestumine ei olnud tegelikult ebaõnnestumine või et see polnud tegelikult selle presidendi süü. Me näeme seda karmil reaalsusel meie ajal, kus käimasolevad arutelud teise Bushi presidendi ametiaja üle kajastuvad reaktsioonis senaator Rand Pauli hiljutisele ettepanekule, et GOP kullid koos oma lakkamatute üleskutsetega USA tungida islami maadesse, aitas kaasa Islamiriigi vägivaldse radikalismi tõusule.

Bushi valitsev seisukoht on, et tema sissetung Iraaki, mis on Ameerika ajaloo suurim näide nn ennetavast sõjast, osutus üheks kolossaalsemaks välispoliitiliseks veaks kogu Ameerika ajaloos, kui mitte tegelikult suurim . Selle seisukoha kohaselt destabiliseeris Bush Lähis -Ida, süütas selle sisuliselt põlema ja soodustas sellest tulenevat Islamiriigi tõusu ning piirkonnas süvenevat ususõda sunniitide ja šiiitide vahel. Kuhu see kõik viib, ei oska keegi öelda, kuid ilmselgelt hakkab see mängima laastavate tagajärgedega veel kaua.

Aga muidugi on neid, kes eitavad, et Bush kogu selle kaose lõi. Ei, nad ütlevad, et Bushil oli Iraak tegelikult kontrolli all ja see oli tema õnnetu järeltulija Barack Obama, kes lasi sellel kõigel uuesti laguneda, hoides riigis USA sõjaväge. See on vähemuste arvamus, mida paljud inimesed omaks võtavad, kuid peavad oma segaduses oma kaasosalust üle vaatama.

Pole kahtlustki, et ajalugu saab lõpuks enamuse seisukoha kindlaks - et Bush vallandas kaose, verevalamise ja viletsuse, mis nüüd piirkonna käes on. Nagu Princetoni Sean Wilentz kirjutas 2006. aastal, kui Bush veel ovaalses kontoris istus: "Paljud ajaloolased mõtlevad nüüd, kas Bushi mäletatakse tegelikult kui kõige halvemat presidenti kogu Ameerika ajaloos." Ja pidage meeles, et Bush juhtis ka riigi ajaloo ühe kõige laastavama finantskriisi tekkimist.

Siis on Nixon, kelle Watergate'i üleastumised surusid rahva ühte selle kohutavasse põhiseaduskriisi. Mõned väidavad, et Nixoni üleastumised ei olnud tegelikult nii rängad, nagu paljud arvavad, eriti kui neid hoolikalt vaadata paljude tema inimeste manöövrite ja manipulatsioonide kontekstis, mõned neist viidi läbi presidendi selja taga. Selles võib olla tõde. Kuid lõpuks pole see oluline. Ta oli president ja peab võtma vastutuse kultuuri ja õhkkonna eest, mille ta lõi läänetiivas ja vanas täitevbüroohoones. Kui tema inimesed jooksid ringi ja rikkusid seadust, peab ta kandma vastutust, olenemata tema teadmistest või kaasosalusest. Ja me teame kindlalt, et Nixon ise andis oma siseringile tooni - toon oli nii tume, kaitsev ja ähvardav, et eksimine oli peaaegu vältimatu tulemus. Samuti ei saa vaidlustada, et president ise astus mitmel korral üle joone.

Mis viib meid Woodrow Wilsoni juurde, kelle ebaõnnestumised komisjonil põhjustasid tõenäoliselt ühegi USA presidendi kõige kohutavamaid tagajärgi. Tema suur viga oli tema pühalik olemus, karmim ja destilleeritum kui ühelgi teisel presidendil, isegi John Quincy Adamsil (kes ei olnud pühitsusosakonna piknik). Ta arvas, et teab alati kõige paremini, sest arvas, et teab rohkem kui keegi teine. Ühendage see võimsa humanitaartundlikkusega ja saate presidendi, kes soovib muuta maailma inimkonna paremaks muutmiseks. Ettevaatust selliste juhtidega.

Isegi oma esimese ametiaja jooksul, mil Euroopas möllas sõda, püüdis ta kaasata Ameerika Ühendriigid neutraalse vahendajana, edendades rahulepingut, et murda traagiline ummikseis, mis oli Euroopa riikide käes. Kui see pingutus tagasi lükati, kandideeris ta uuesti valima, pidades ennast meheks, kes hoidis Ameerika Ühendriike sõjast eemal.

Kuid kohe teisel ametiajal astudes püüdis ta neutraalsuspoliitikaga manipuleerides oma riigi sõtta saada. Kuulutades USA neutraalsust, soosis ta Suurbritanniat, jälgides Suurbritannia Saksamaa blokaadi (ütles noor Winston Churchill, et sakslased, sealhulgas Saksa väikelapsed, nälga jätta) ja lubades relvastatud Briti kaubalaevadel siseneda USA sadamatesse, mis omakorda soodustas USA laskemoona voolu liitlasriikidele. Samal ajal kuulutas Wilson, et Saksamaad hakatakse „rangelt vastutama” igasuguste Ameerika hukkumiste või vara kaotuste eest Saksamaa allveelaevade rünnakute tõttu. See poliitika kehtis, ütles Wilson, isegi kui see mõjutas ameeriklasi, kes reisisid või töötasid Briti või Prantsuse laevadel. Ta keeldus piiramast ameeriklaste õigust reisida laevadel, mis on seotud Prantsusmaa või Suurbritanniaga (kuid mitte Saksamaaga).

Wilsonit hoiatas, eriti tema riigisekretär William Jennings Bryan, et see vildakas poliitika tõmbab paratamatult Ameerika sõtta. Kui ta neid hoiatusi eiras, astus Bryan Wilsoni kabinetist põhimõtteliselt tagasi.

Nagu Bryan ennustas, sattus Ameerika konflikti ja kindlasti tundub, et see oli Wilsoni kavatsus kogu aeg. Siis juhtus kolm asja.

Esiteks viis Wilson sõja läbi viisil, mis laastas kodurinde. Hinnad tõusid kahekohaliste numbritega ja seejärel saabus tugev majanduslangus, mis kestis kolm aastat. Ta võttis oma kurikuulsa peaprokuröri A. Mitchell Palmeri vastu kodanikuvabaduste mahasurumise. Tema valitsus natsionaliseeris koos söe levitamisega paljud eratööstused, sealhulgas telegraafi-, telefoni- ja raudteetööstuse. Paljudes linnades puhkesid rassirahutused, mis nõudsid kahe aasta jooksul ligi 150 inimelu.

Teiseks murdis Ameerika sõtta astumine ummikseisu, võimaldades liitlasvägedel kehtestada Saksamaale laastavad vaherahu tingimused. Kolmandaks, kui Wilson läks Versailles ’rahukonverentsile, püüdes kanda oma humanitaarset väljavaadet ja muuta maailm demokraatlikuks, sai ta kiiresti üle Suurbritannia ja Prantsusmaa natsionalistlikest juhtidest, kelle päevakorral polnud midagi pistmist Wilsoni unistavate arusaamadega. harmoonilisest maailmast, mis sündis tema humanitaarsest visioonist.

Tulemuseks oli Saksamaa alandus, mis muutis teise sõja peaaegu vältimatuks ja lõi selles riigis kodaniku pahameele ja mürgi, mis mürgitaks tema poliitika põlvkonna jaoks. Me ei saa kindlalt väita, et Adolf Hitler poleks Saksamaal esile kerkinud, kui Esimese maailmasõja patiseis oleks lahendatud pigem läbirääkimiste kui diktatuuri teel. Kuid võime öelda, et Wilsoni naiivse sõjapoliitika tekitatud maailm lõi Saksamaal kindlasti poliitilise õhkkonna, mis sillutas teed Hitlerile.


Mis olid neliteist punkti?

Wilson loetles oma kõnes 14 strateegiat riigi julgeoleku ja maailmarahu tagamiseks. Mitmed punktid käsitlesid konkreetseid territoriaalseid küsimusi Euroopas, kuid kõige olulisemad lõigud andsid tooni sõjajärgsele Ameerika diplomaatiale ja ideaalidele, mis moodustaksid USA välispoliitika selgroo, kui rahvas saavutas 20. sajandi alguses suurriigi staatuse.

Wilson oskas ette näha, et rahvusvahelised suhted muutuvad Ameerika julgeoleku ja ülemaailmse kaubanduse jaoks tähtsamaks. Ta pooldas võrdseid kaubandustingimusi, relvade vähendamist ja riiklikku suveräänsust Euroopa ja#x2019 nõrgestavate impeeriumide endiste kolooniate jaoks.

Üks Wilsoni eesmärk neljateistkümne punkti ettekandes oli esitada praktiline alternatiiv traditsioonilisele arusaamale rahvusvahelisest jõudude vahekorrast, mille säilitasid riikidevahelised liidud ja#x2014usku, mille elujõulisus oli purustatud I maailmasõja ja#x2014 tõttu bolševike inspireeritud unistused maailmarevolutsioonist, mis sel ajal võitsid nii Venemaal kui ka väljaspool seda.

Wilson lootis ühtlasi hoida konfliktis olevat Venemaad sõjas liitlaste poolel. See pingutus ebaõnnestus, sest enamlased otsisid rahu keskriikidega 1917. aasta lõpus, vahetult pärast Vene revolutsiooni järgset võimuhaaramist.

Muul viisil aga mängisid Wilsoni ’s Fourteen Points järgmise mitme aasta jooksul maailmapoliitikas olulist rolli. Kõne tõlgiti ja jagati Saksamaa ning Austria-Ungari sõduritele ja kodanikele ning aitas kaasa nende otsusele nõustuda vaherahuga 1918. aasta novembris.


Woodrow Wilson

Progressiivse Liikumise juht Woodrow Wilson oli Ameerika Ühendriikide 28. president (1913-1921). Pärast neutraalsuspoliitikat Esimese maailmasõja puhkemisel viis Wilson Ameerika sõtta, et muuta maailm demokraatlikuks.

Nagu Roosevelt enne teda, pidas Woodrow Wilson ennast rahva isiklikuks esindajaks."Keegi peale presidendi," ütles ta, "näib olevat oodatud ... vaatama riigi üldisi huve." Ta töötas välja järkjärguliste reformide programmi ja kinnitas rahvusvahelist juhtpositsiooni uue maailmakorra loomisel. Aastal 1917 kuulutas ta Ameerika sisenemise I maailmasõda ristisõjaks, et muuta maailm „demokraatiale ohutuks”.

Wilson oli näinud sõja kohutavust. Ta sündis 1856. aastal Virginias, presbüterlaste ministri pojana, kes kodusõja ajal oli pastor Augustas, Gruusias, ja taastamise ajal professor söestunud linnas Columbias, Lõuna -Carolinas.

Pärast Princetoni (toona New Jersey kolledž) ja Virginia ülikooli õigusteaduskonna lõpetamist omandas Wilson doktorikraadi Johns Hopkinsi ülikoolis ja alustas akadeemilist karjääri. 1885. aastal abiellus ta Ellen Louise Axsoniga.

Wilson arenes kiiresti konservatiivse noore politoloogiaprofessorina ja sai 1902. aastal Princetoni presidendiks.

Tema kasvav riiklik maine viis mõned konservatiivsed demokraadid teda presidendi puiduks. Esiteks veensid nad teda 1910. aastal New Jersey kuberneriks kandideerima. Kampaanias kinnitas ta oma sõltumatust konservatiividest ja teda nimetanud masinast, kiites heaks progressiivse platvormi, mida ta kubernerina taotles.

Ta nimetati presidendiks 1912. aasta demokraatlikul konvendil ja tegi kampaaniat programmi New Freedom nimel, mis rõhutas individualismi ja riikide õigusi. Kolmepoolsetel valimistel sai ta vaid 42 protsenti rahva häältest, kuid ülekaaluka valijate hääle.

Wilson manööverdas läbi kongressi kolm peamist õigusakti. Esimene oli madalam tariif, meetme juurde kuuluv Underwoodi seadus oli astmeline föderaalne tulumaks. Föderaalreservi seaduse vastuvõtmine andis rahvale paindlikuma rahapakkumise, mida ta hädasti vajas. 1914. aastal asutasid monopolivastased õigusaktid föderaalse kaubanduskomisjoni, et keelata ebaausad äritavad.

1916. aastal järgnes veel üks seadusandlus. Üks uus seadus keelas lapsetööl teise piiratud raudteetöötajate töö kaheksatunniseks. Selle seaduse ja loosungi „ta hoidis meid sõjast eemal” tõttu võitis Wilson napilt tagasivalimise.

Kuid pärast valimisi jõudis Wilson järeldusele, et Ameerika ei saa maailmasõjas neutraalseks jääda. 21. aprillil 2117 palus ta Kongressilt sõja kuulutamist Saksamaale.

Ameerika suured jõupingutused kallutasid tasakaalu aeglaselt liitlaste kasuks. Wilson läks 1918. aasta jaanuaris kongressi ette, et avaldada Ameerika sõjaeesmärke - neliteist punkti, millest viimane looks „üldise riikide ühenduse…, mis annaks vastastikuse garantii poliitilise sõltumatuse ja territoriaalse terviklikkuse kohta nii suurtele kui ka väikestele riikidele”.

Pärast sakslaste vaherahu sõlmimist 1918. aasta novembris läks Wilson Pariisi, et püüda luua püsivat rahu. Hiljem esitas ta senatile Versailles 'lepingu, mis sisaldas Rahvasteliidu pakti, ja küsis: "Kas me julgeme selle tagasi lükata ja maailma südame murda?"

Kuid 1918. aasta valimised olid nihutanud Kongressi tasakaalu vabariiklastele. Seitsme häälega ebaõnnestus Versailles 'leping senatis.

President oli oma arstide hoiatuste vastu teinud üleriigilise ringreisi, et koondada lepingule avalikkuse meeleolu. Väsinud sai ta insuldi ja peaaegu suri. Hoolikalt oma teise naise Edith Bolling Galti hooldatud ta elas kuni 1924. aastani.

Presidendi elulood saidil WhiteHouse.gov pärinevad Frank Freideli ja Hugh Sidey raamatust „Ameerika Ühendriikide presidendid”. Valge Maja ajalooühingu autoriõigus 2006.

Lisateave president Wilsoni esimese naise Ellen Axson Wilsoni kohta, kes suri ametiajal.

Lisateave president Wilsoni teise naise Edith Bolling Galt Wilsoni kohta.


Nüüd voogesitus

Härra Tornado

Härra Tornado on tähelepanuväärne lugu mehest, kelle murranguline töö teadus- ja rakendusteaduses päästis tuhandeid elusid ning aitas ameeriklastel valmistuda ohtlikeks ilmastikunähtusteks ja neile reageerida.

Polio ristisõda

Lastehalvatuse ristisõja lugu avaldab austust ajale, mil ameeriklased koondusid kohutava haiguse vallutamiseks. Meditsiiniline läbimurre päästis lugematuid elusid ja avaldas laialdast mõju Ameerika heategevusele, mida tuntakse jätkuvalt.

Ameerika Oz

Uurige armastatud looja L. Frank Baumi elu ja aegu Ozi imeline võlur.


Surm

Wilson suri insuldi ja südame tüsistustesse 67 -aastaselt 3. veebruaril 1924. Wilson maeti Washingtoni riiklikku katedraali.

Wilson oli ajendatud missioonitundest ja ideaalist, mille isa oli talle sisendanud, et jätta maailm paremaks paigaks kui sina. Wilson jättis rahu, sotsiaalsete ja finantsreformide ning riigimehelikkuse pärandi ausalt, mis elab edasi paljudes tema nimelistes koolides ja programmides, eriti Woodrow Wilsoni riiklikus stipendiumifondis ja tema vanas alma materis, Princetoni ülikoolis ja aposs Woodrow Wilsoni koolis. Avalikud ja rahvusvahelised asjad.


Esimene maailmasõda ja Woodrow Wilson

Järgmine artikkel Woodrow Wilsoni ja Esimese maailmasõja kohta on katkend H.W Crocker III ’s The Yanks are Coming! Ameerika Ühendriikide sõjaline ajalugu I maailmasõjas. Seda saab nüüd tellida Amazonist ja Barnes & amp; Noblest.

Woodrow Wilson ei olnud ilmne sõjajuht. Esiteks tunnistas ta, et ei tea, millest sõda räägib. Ta küsis 1916. aastal Cincinnati naiste linnaklubilt: „Kas olete kunagi kuulnud, millest sai alguse praegune sõda? Kui teil on, soovin, et te selle avaldaksite, sest keegi teine ​​pole minu teada kogunud. Miski ei alustanud seda eriti, aga üldiselt kõike. ”

Wilson sisenes Valgesse Majja välispoliitika algajaks. Pärast 1912. Isegi pärast seda, kui Euroopa oli sõtta lasknud, kahetses kolonel Edward M. House, üks Wilsoni lähimaid isiklikke nõunikke, et president ei tunne „ainuüksi selle Euroopa kriisi olulisust. Tundub, et teda huvitavad rohkem siseasjad ja mul on raske tema tähelepanu koondada ühele suurele küsimusele. ”

SÕDA TULEB LÄHEMALT

Kui Wilson ei keskenduks ühele suurele küsimusele, oli armee isegi siis, kui tundus ebatõenäoline, et Ameerika sõtta astub. Septembris 1915 avaldas Ameerika Ühendriikide armee sõjakolledž raporti, milles hoiatas: „Isolatsiooni tagatist pole enam olemas. Ookeanid, mis olid kunagi tõkked, on nüüd ookeanilaevade arvu, kiiruse ja kandevõime tõttu lihtsad lähenemisviisid. Suurenevad allveelaeva, lennuki ja traadita telegraafi raadiused täiendavad ookeanitransporti, paigutades nii meie Atlandi ookeani kui ka Vaikse ookeani ranniku ülemeremaade vaenuliku tegevuse valdkonda. ” Sõjakolledži aruanne lisas: "Suur avalikkuse mass ei mõista veel nende muutunud tingimuste mõju meie kaitseskeemile."

Suure avalikkuse massi hulka võiks ehk lisada Woodrow Wilsoni, kuigi tal oli vähe vabandusi. Mereväe relvad olid kõlanud läänepoolkeral juba 1914. aasta novembris ja detsembris, kui Briti ja Saksa laevad Tšiili ranniku ja Falklandi saarte lähistel kokku põrkasid, põhjustades üle 3500 mehe ohvreid. Aastaks 1915 järgisid sakslased piiramatu allveelaevade sõjapoliitikat, välja arvatud neutraalne kaubalaevandus.

Wilson polnud midagi, kui mitte otsustavalt neutraalne. See oli tema pidev hoidumine. Selle kiitis heaks enamus ameeriklasi, kellest paljudel (eriti Saksa ja Iiri pärandi esindajatel) polnud soovi liituda Briti impeeriumi poolel Euroopa sõjaga - olenemata lõuna- ja lõunaosa haritud klasside anglofiilsetest kaastundest. Ida- ja läänerannik.

ÕPPESÕDA

Wilsoni kohtumised mereväe ja sõjaosakondadesse ei olnud ajalooliselt hetkeks varustatud. Tema esimene valik sõjasekretäriks oli kveekerite patsifist Alexander Mitchell Palmer. Kui Palmer keeldus - „kveekerite sekretärina peaksin end pidama elava näitena kohutavast ebakõlast” - selle asemel, et saada peaprokuröriks (koht, mille ta lõpuks võitis 1919. aastal), valis Wilson New Jersey advokaadi Lindley M. Garrisoni ilma sõjaväelise kogemuseta. Sellegipoolest sattus Garrison Wilsoniga sõjalise valmisoleku küsimustes tülli. Sõjasekretär soovis kohustuslikku sõjalist väljaõpet ja muid reforme, mis ei olnud Wilsoni ega Kongressi seas populaarsed. Kui Garrison 1916. aastal tagasi astus, asendas Wilson ta advokaadi, endise linnapea ja patsifisti kahtlusega Newton Bakeri vastu. Päeval, mil ta ametisse määrati, tunnistas Baker ajakirjanikele: „Ma olen süütu. Ma ei tea sellest tööst midagi. ” Ta oli väga Bryani moodi kohtumine.

Bakeri vastane number, mereväe sekretär, oli Josephus Daniels, pigem ajalehemees kui mereväelane (kuigi tema isa oli olnud laevaehitaja), Demokraatide partei ergutusjuht ja Bryanilaadne populist. Ta oli ka järjekordne patsifist ja karskuslik agitaator, kes julgustas meremehi jooma kohvi (seega “tass Joe”), mitte rummi, ning keelas 1914. aastal mereväe laevadelt alkoholi. Suurettevõttevastane populist, ta ründas väidetavat eratööstuse tulusaajad ja arvasid, et valitsusel peaks olema mereväe teenindamiseks oma terasetööstusettevõte. Ta töötas ka demokraatlikus stiilis ohvitseride privileegide vähendamise ja tavalise meremehe osa parandamise nimel (peale selle, et keelata talle jook).

Kui Euroopa oli kõikehõlmavas sõjas, oli Wilsoni kabinetis mehi, kes oleksid pigem viskitünnid puruks löönud kui hunte löönud. Nende eesotsas oli muidugi liberaalne, edumeelne Woodrow Wilson, kes oli olnud kolledži professor, Princetoni president ja New Jersey kuberner. Tõsisest presbüterlaste vaimulikust koosseisust oli ta püstine, ambitsioonikas, sihikindel ja rohkem kui natuke enesekindel. Tal oli raske näha teise mehe seisukohta ja ta ei saanud hõlpsasti suhelda ega suhelda inimestega, kes temaga eriarvamusel olid (presidendina kasutas ta kolonel House'i oma väsitavate vastaste saadikuna). Kui neitsilik Wilson mängis naistega lõunamaist härrasmeest, ei olnud ta kindlasti lõunamaine bravo hobuse ja relvaga kõige õnnelikum. Ta ei mänginud kaotatud asja pärast, sest ta arvas, et lõunapool on sõja kaotamise tõttu parem, ja ta ei tundnud osariikide õiguste suhtes reaktsioonilist kiindumust - tõepoolest uskus ta tugevasse keskvõimu.

Kõige enam uskus Wilson edusammudesse, et pooldab demokraatiat, meritokraatlikku individualismi ja valitsuse aruandekohustust, mis oli tema arvates varjatud Ameerika põhiseadusliku kontrolli ja tasakaalu süsteemiga. Ta eelistas palju parlamentaarset süsteemi või vähemalt aktiivsemat täitevvõimu. Ta kuulutas end liberaalseks jeffersoonlaseks oma usus inimestesse, konservatiivseks burkelaseks, kes põlgas ideoloogiat, ja soovivate klasside demokraatlikuks sõbraks, kes toetas valitsuse sekkumist, et kaitsta väikeettevõtjaid ettevõtete ärivõimu lämmatamise eest.

“Eneseomandamine” ja “mõtlemisrahu” olid Wilsonile nii olulised, et ta kordas neid jaanuaris 1915 oma Jacksoni päeva kõnes oma kaaskodanikele, küsides: “Kas te ei pea tõenäoliseks, et maailm pöördub kunagi Ameerika poole? ja ütle: „Teil oli õigus ja meie eksisime. Sa hoidsid pead, kui kaotasime oma. . . kas me nüüd teie eneseomanduses, jaheduses ja jõus ei pöördu teie poole nõu ja abi saamiseks? ”” Ükskõik, mis kasu on Wilsoni „jahedusest” ja „tugevusest”, ei edendanud nad rahu eesmärki Euroopa ei arvanud, et vajab abielunõustajat.

Wilson ei teinud seda, kuid samas kõnes esitas ta Ameerika jaoks veelgi suurema, ehkki mitte sõdiva rolli. „Kas me ei võiks oodata aega, mil meid rahvaste seas õnnistatakse, sest aitasime maailma rahvaid nende ahastuse ja masenduse ajal? Ma palun Jumalat, et see pidulik tund saaks kätte. . . . Ma tänan Jumalat, et need, kes usuvad Ameerikasse ja püüavad teenida tema rahvast, on tõenäoliselt ka see, mida Ameerika ise esimesest hetkest lootis ja pidi olema - inimkonna teenija. ”

Kuna Suur sõda oli nüüd Euroopat söömas, valis Wilson end peaprofessoriks, koos hunniku loengukonspektidega neutraalsuse teooria ja praktika kohta. 19. augustil 1914, kolm päeva enne Briti ekspeditsioonivägede saabumist Prantsusmaale, manitses Wilson kaaskodanikke, et neutraalsus tähendab enamat kui USA valitsus, kes ei soosi ühtegi sõdivat võimu. Neutraalsuse eest vastutas iga ameeriklane, kes pidi püüdma olla nii erapooletu kui ka tegevuses. Wilson pani erilist rõhku sellele, „mida ajalehed ja ajakirjad sisaldavad, mida ministrid oma kantslis ütlevad ja mehed kuulutavad oma arvamust tänaval”. Kui keegi kahtles, et Ameerika Ühendriikide president peaks dikteerima, mida inimesed mõtlesid, ütlesid ja kirjutasid, pakkus Wilson kiiresti, et selline ühtlane südametunnistuse ja teo neutraalsus on vajalik, et muuta Ameerika Ühendriigid „rahu saavutamiseks rahule. maailm. ”

Septembris 1914 avaldas Theodore Roosevelt teistsugust seisukohta: „President Wilson on kõigi professionaalsete patsifistide poolt palju kiitnud, sest ta on teatanud, et meie rahu soov peab panema meid selle endale tagama neutraalsusega, mis on nii range, et keelab meie isegi sosistada. protest valede tegude vastu, et sellised sosinad ei häiriks meie kergust ja heaolu. Me maksame selle tegevuse - või õigemini lamava tegevusetuse - eest trahvi, kaotades õiguse teha belglaste jaoks praegu rahu nimel midagi. ” Roosevelti jaoks oli Belgia sõja "süütu" ohver, Wilson oli Ameerika sisikondlik president. "Wilson," lõpetas Roosevelt, "on peaaegu sama suur auhind kui Bryan." "President, erinevalt härra Bryanist," märkis Roosevelt, "kasutab head inglise keelt ega ütle asju, mis on nende näol naeruväärsed. Kahjuks paneb tema stiilitarkus ja kogu keeldumine faktidega silmitsi seisma panema teda uskuma, et ta on tõepoolest vallandanud ja kaotanud inetu reaalsuse, kui ta on nende kohta mõne ilusa fraasi öelnud. ”

LIIGA uhke võidelda ”

Wilson ei protesteerinud Saksa julmuste vastu Belgias. Eraviisiliselt Briti-meelsete ja saksavastaste vahendusel järgis ta oma nõuandeid, püüdes olla mõtetes, sõnas ja tegudes neutraalne ning veenda end selles, et sõda ei pea Ameerikat puudutama-kuigi loomulikult puudutas see seda kohe. Kaubanduse ja rahanduse osas oli sõda Ameerika majandusele potentsiaalne õnnistus.

Sõja alguses oli Suurbritannia kehtestanud Saksamaa osalise blokaadi. Suurbritannia välisminister Sir Edward Gray küsis ameeriklaste arvamust ja püüdis tõrjuda Prantsusmaa ja Venemaa üleskutseid rangemale blokaadile. Kui näiteks puuvill lisati salakauba nimekirja, mida ei saanud Saksamaale saata, lasi ta Suurbritannial osta Ameerika puuvilla. Osalisest blokaadist sai täielik blokaad alles pärast seda, kui Saksamaa kuulutas 4. veebruaril 1915 Suurbritanniat ja Iirimaad ümbritsevates vetes kaubalaevade vastu U-paadisõja, mis oli natuke merealune mõõk, mis isegi Wilsoni administratsiooni arvates oli sunnitud taunima. tegu "enneaegne meresõjas". Administratsioon hoiatas, et kui ameeriklaste elud ja laevad lähevad kaotsi, „on USA sunnitud Saksa keiserlikku valitsust rangelt aru andma”. Kui see kujutas endast sõjaohtu, siis Saksa valitsus diskonteeris seda, arvestades Wilsoni mitmesuguseid proteste rahu, neutraalsuse, jaheduse ja omavastutuse kasuks.

Sellegipoolest tundus, et Ameerika välispoliitika libiseb peaaegu paratamatus Antantit toetavas suunas, hoolimata Ameerika neutraalsusest. Alguses nõustus Wilson Bryani tungival soovil keelata laenud Euroopa võitlevatele riikidele - seda poliitikat juhib nii demokraatide kahtlus Wall Streeti suhtes kui ka Bryani hukkamõist rahanduse kui sõjarasva eest. Kuid keeld lahenes peagi ja mitme miljoni dollari suurused laenud ühendasid kaubanduse, sidudes Ameerika Ühendkuningriigi Suurbritannia ja Prantsusmaaga.

Saksa allveelaevade ülematele soovitati salaja vältida Ameerika lipu all sõitvate laevade löömist. Saksa torpeedod plahvatasid sellegipoolest läbi naftat ja teravilja vedavate Ameerika kaupmeeste kere. Märtsis 1915 uputasid sakslased väikese Briti reisilaeva, tappes soodsalt ameeriklase. Kuigi Wilson uskus, et Ameerika valitsus on kohustatud oma kodanikke kaitsma - ja kartis, mis sellega kaasneda võib -, uskus Bryan, et Ameerika kodanikud on kohustatud mitte Ameerikat sõtta tõmbama.

See kehtis eriti seoses Lusitaania. 1915. aasta aprillis teatas Saksamaa Ameerika Ühendriikidele, et Briti luksuslaev veab mitte ainult reisijaid New Yorgist Suurbritanniasse, vaid lahingumoona Briti armeele ja üle kuuekümne Kanada sõduri. Saksamaa valitsus esitas New Yorgi ajalehtedes Bryani heakskiidetud reklaami, milles hoiatas ameeriklasi, et nad ei broneeriks laeval läbipääsu. Tulevased reisijad irvitasid Saksa ohu üle: reisijate nimekirjas olid sellised silmapaistvad ameeriklased nagu miljonär Alfred Vanderbilt. The Lusitaania oli suur, kiire ja seda võis ettevaatusabinõuna relvadega varustada (kuigi relvi polnud kunagi paigaldatud). Keegi ei ilmutanud hirmu, keegi ei suutnud ette kujutada, et sakslased tulistaksid sel juhul luksusliku reisilaeva. Kuid 7. mail 1915 Iiri ranniku lähedal lasi Saksa U-paat vette ühe torpeedo, mis uputas laeva Lusitaania, hukkus 1195 reisijat ja meeskonda, sealhulgas 95 last ja 124 ameeriklast.

Mail pidas Wilson kõne, milles ütles oma ameeriklastele: "On olemas selline asi, et mees on liiga uhke, et võidelda." Selline mees Woodrow Wilson oli kindlasti-kuigi Bryan oli mures, et üha enam Briti toetav kolonel House ja teised administratsiooni esindajad juhivad presidenti eksiteele. Riigisekretär väitis, et ei näe mingit vahet, kas Saksa U-paadid uputavad tsiviilreisijatega laevu ja Suurbritannia säilitab Saksamaa mereblokaadi. Wilson tegi. Ta nõudis Saksamaalt vabandust selle uputamise pärast Lusitaania, maksta hüvitisi ja „vältida sõjapidamise põhimõtetele nii ilmselgelt õõnestavate asjade kordumist”. Kuu aega hiljem lisas ta konkreetse esimese põhimõtte, mida Ameerika peaks nõudma: „Võitlejate elu ei saa seaduslikult ega õigustatult ohtu seada vastupanuta kaupmehe tabamine ja hävitamine.” Bryan arvas, et see on liiga karm. Ta hoiatas, et see paneks Saksamaa USA -ga sõtta. Wilson jäi sellest kinni ja Bryan astus tagasi, et tema asemele asuda palju brittimeelsem Robert Lansing. Sakslased, vähem apoplektilised kui Bryan, nõustusid Wilsoni nõudmistega.

Roosevelt süüdistas selle hukkumist Lusitaania Wilsoni administratsiooni väheste diplomaatiate puudumise pärast sõda ja suutmatust hukka mõista Saksa julmusi. Kare ratsaniku kolonel ründas Wilsoni “õelat argust ja nõrkust” ning ütles, et president “ja Bryan vastutavad moraalselt nende Ameerika naiste ja laste elu kaotuste eest. . . . Mõlemad on õelad olendid ja nad ei lähe sõtta, kui neid sellesse ei lüüa. ” Roosevelt arvas, et Ameerika peaks juba diplomaatiliselt olema Suurbritannia ja Prantsusmaa kõrval ning olema valmis sõjaliseks sekkumiseks. Saksa "piraatlus", mis oli "mõrvamõõtmetes suurem kui ükski vanaaja piraat," ja "sõda, mis hävitas Louvaini ja Dinant" Belgias, peaks lõpetama kõik kahtlused. Roosevelt kirjutas oma pojale Archiele, et „Iga pehme olend, iga argpüks ja nõrk, iga mees, kes ei suuda vaadata rohkem kui kuus tolli ettepoole, iga mees, kelle jumal on raha või nauding või kergus, ja iga mees, kes pole sisse saanud talle nii karmimad voorused kui ka ideaali otsimise jõud pooldavad entusiastlikult Wilsonit ”ja tema triivimis-, jõuetu diplomaatia- ja tegevusetusepoliitikat.

William Jennings Bryan, vastupidi, kartis, et Wilson on liiga sõjakas. Ta ühines patsifistlike kongressimeestega, et agiteerida sõjalise valmisoleku vastu. Ta oli vastu vabatahtlike ohvitseride koolitusprogrammile, mille tasusid vabatahtlikud, mida tuntakse kui “Plattsburghi liikumist”, ja nõudis tungivalt, et kongress keelaks Ameerika reisimise lahinguvõimu kaubalaevadel.

Vahepeal jätkus ameeriklaste tapmist merel. Märtsis 1916 uputas Saksa U-paat relvastamata Ameerika auriku ( Sussex) ilma hoiatamata. Kaheksakümmend tsiviilisikut, mõned neist ameeriklased, läksid laevaga alla. 1. aprillil 1916 asus teine ​​Ameerika aurik ( Asteekid) torpeediti ning Wilsoni administratsioon ja Kaiseri valitsus kordasid nende vastastikuseid nõudmisi ja lubadusi, mis tulenesid Lusitaania.

Ta hoidis meid sõjast eemal ” - AGA EHITAS MEREKAS

1916. aasta mereväe assigneeringute seadus ja Ameerika Ühendriikide laevandusameti seadus tegid ettepaneku anda USA -le just see: merevägi, mis on suurem kui kahe teise mereväe ühendatud jõud, ja 50 miljonit dollarit, mis eraldatakse Merchant Marine'i ehitamiseks ja ostmiseks. Ehkki Wilson, kes püüdis olla mõtetes ja tegudes neutraalne, süüdistas sõjaõnnetuses nii „Saksa militarismi” kui ka „Briti mereväge”, ei olnud ta mees, kes oleks liiga uhke, et lubada endale pisut mereväge - ja natuke ka militarismi. : 1916. aasta riigikaitseseadus sätestas järkjärgulise viieaastase plaani armee laiendamiseks 175 000 mehele ja rahvuskaardile 400 000 inimeseni.

Wilson tegi kampaaniat presidendiks 1916 kui mees, kes hoidis meid sõjast eemal ja teadis, et mereväe assigneeringute seadus seab ta vastuollu suure osa tema erakonnaga. Ta toetas seda niikuinii põhjendatud heaperemehelikkuse tõttu-kaitsta mitte ainult või isegi peamiselt Saksa U-paatide, vaid ka Suurbritannia kuningliku mereväe domineerimise eest. USA, mitte Britannia, valitseks tulevikus laineid ja tagaks Ameerika kaupade tasuta transpordi üle ookeanide.

See oli, nagu Wilson ennustas, konflikt merel, mis tõi Ameerika sõtta. 1916. aastal tagasi valitud loosungiga „ta hoidis meid sõjast eemal” Wilson alustas 1917. aastal, teatades oma soovist pidada läbirääkimisi „võiduta rahu” üle - ettepanek, mida Euroopa võitluse kõik osapooled vältimatult põlgasid. 31. jaanuaril 1917 sai Wilson teada, et Saksamaa uuendab piiramatu U-paadisõja poliitikat. Protestiks katkestas ta diplomaatilised suhted Saksamaaga.

Sakslased olid aga välja arvutanud, et nad võivad sõja võita enne, kui ameeriklased end sekkuma tõstsid. Kuidas ei saanud keiser ja tema kindralid Wilsonit vaadates irvitada: ülemjuhataja, kes oli liiga uhke, et võidelda, kes uskus võiduta rahu ja kes keeldus oma armeed ja mereväge sõjapõhja seadmast, et nii arvata provokatiivne. Selline mees ei avaldanud muljet neile, kes usaldasid „toru ja raudkildu”. USA oli Atlandi ookeani kaugusel. Selle armee oli haletsusväärselt väike ja naeruväärselt halvasti varustatud. Selle viimane suur sõjaline tegevus oli karistusretk Pancho Villa vastu rünnaku eest üle piiri Ameerika Ühendriikidesse. Saksa silmis võis väga hästi tunduda, et kogu USA armee on Mehhiko bandiitide tagaajamine. Nagu ütles kindral Erich von Ludendorff: „Mida ta saab teha? Ta ei saa siia tulla! . . . Ma ei hooli Ameerikast. ”

Wilson rääkis nüüd “relvastatud neutraalsuse” poolt, mis tähendas Ameerika kaubalaevade relvastamist. See muutus veelgi pakilisemaks pärast seda, kui sakslased uputasid Ameerika kaubalaeva Algonquin 12. märtsil 1917. Vähem kui nädal hiljem uputati veel kolm Ameerika kaubalaeva.

Theodore Roosevelt uskus, et kui Ameerika oleks sõjaks valmistunud, poleks Saksamaa nii julge olnud. Kirjutades märtsis 1917, arvas ta, et Saksamaa poliitika piiramatu allveelaevade vastu võitlemiseks neutraalse laevanduse vastu on ilmne sõjaakt Ameerika Ühendriikide vastu ja seda oleks tulnud ka sellisena käsitleda. Ta kirjutas, et Saksamaa on meie laevad uputanud, meie sadamad on blokeeritud. . . . Kui need ei ole ilmsed sõjaaktid, siis Lexington ja Bunker Hill ei olnud ilmsed sõjaaktid. On hea meeles pidada, et viimase kahe aasta jooksul on sakslased tapnud sama palju või peaaegu sama palju ameeriklasi, kui tapeti Lexingtonis ja Bunker Hillis, ning arvestades, et britid tapsid avatud konfliktis relvastatud ameeriklasi, ameeriklasi, keda sakslased tapsid. tapeti naisi ja lapsi ning relvastamata mehi, kes läksid rahumeelselt oma seaduslikke asju ajama. ” Selle asemel, et tunnistada, et oleme Saksamaaga sõjas, varjas Wilsoni administratsioon teadmatult Suurbritannia kuningliku mereväe varjualuse taga, oli U-paatide rünnakute aeglustumine „tingitud ainult Briti mereväe tõhususest. Me ei ole teinud midagi oma turvalisuse tagamiseks ega oma au õigustamiseks. Oleme olnud rahul sellega, et peitsime end võõrvõimu laevastiku taha. ”

TEHA MAAILMAST “DEMOKRAATIA TURVALINE”

Briti luure andis Wilsonile vanasõnalise suitsetamispüstoli: kaabli ärakirja, mis saadeti 17. jaanuaril 1917 Saksa välisministri Arthur Zimmermanni poolt Saksamaa ministrile Mehhikos. Britid püüdsid kinni ja dešifreerisid:

Esimesel veebruaril kavatseme piiramatult alustada allveelaevade sõda. Sellest hoolimata on meie kavatsus püüda hoida Ameerika Ühendriigid neutraalsena.

Kui see katse ei õnnestu, pakume välja liidu Mehhikoga järgmistel alustel: et peame koos sõda ja teeme rahu. Anname üldist rahalist toetust ja mõistetakse, et Mehhiko vallutab New Mexico, Texase ja Arizona kadunud territooriumi tagasi. Üksikasjad jäetakse teie jaoks lahendamiseks.

Teil on ülesandeks teavitada Mehhiko presidenti ülaltoodust suure enesekindlusega niipea, kui on kindel, et algab USA -ga sõda, ja soovitage Mehhiko presidendil omal algatusel suhelda Jaapan, kes soovitab samal ajal sellest plaanist kinni pidada, pakub samal ajal vahendust Saksamaa ja Jaapani vahel.

Palun pöörake Mehhiko presidendi tähelepanu sellele, et halastamatu allveelaevasõda lubab nüüd Inglismaad mõne kuu pärast rahu sõlmida.

Wilsonit teavitati telegrammist veebruaris ja see avalikustati märtsis - samal kuul loobus tsaar troonist, andes Venemaale lühiajalise liberaalse (tegelikult mõõduka sotsialistliku) valitsuse. Tsaari lahkumine muutis Venemaa Ameerika liberaalide jaoks meeldivamaks potentsiaalseks liitlaseks ja Zimmermanni telegrammi sensatsioon muutis liitlaste põhjused paratamatult Ameerika omaks.

2. "Maailm," kuulutas Wilson, "tuleb muuta demokraatia jaoks turvaliseks." Ja seda peaksid tegema Ameerika ekspeditsioonijõudude taignapoisid.

See artikkel on osa meie ulatuslikust Suure Sõja artiklite kogumist. Klõpsake siin, et näha meie põhjalikku artiklit Esimese maailmasõja kohta.

See artikkel Woodrow Wilsoni ja Esimese maailmasõja kohta on pärit raamatust The Yanks are Coming! Ameerika Ühendriikide sõjaline ajalugu I maailmasõjas © 2014 H.W Crocker III poolt. Palun kasutage neid andmeid viitamiseks. Selle raamatu tellimiseks külastage selle veebimüügi lehte aadressil Amazon või Barnes & amp; Noble.

Raamatu saate osta ka vasakul asuvatel nuppudel klõpsates.


Sõnad selles loos

kinnitadav. nõuda teistelt inimestelt (millegi) aktsepteerimist või austamist

võimalusn. aega või olukorda, kus saab midagi ära teha

kõrvaldadav. eemaldada, et vabaneda

privileeg - n. õigus või kasu, mis antakse mõnele inimesele ja mitte teistele

reguleerida - v. tegema reegleid või seadusi, mis kontrollivad (midagi)

kaubanduslik - adj. seotud kaupade ja teenuste ostmise või müügiga

vaherahu - n. kokkulepe lõpetada sõda

kurnatus - n. äärmiselt väsinud olek

halvatud - adj. ei saa liikuda ega tunda kogu keha või selle osa


Sisu

Mereväe blokaad Redigeeri

Suurbritannia kasutas oma suurt laevastikku, et takistada kaubalaevade sisenemist Saksamaa sadamatesse, pidades neid peamiselt kinni Põhjameres Šotimaa ja Norra ranniku vahel. Laiem merelähenemine Suurbritanniale ja Prantsusmaale, nende kaugus Saksamaa sadamatest ja Saksa pinnalaevastiku väiksem suurus raskendasid Saksamaa vastutegevust. Selle asemel kasutas Saksamaa allveelaevu Briti ja Prantsuse sadamatesse suunduvate kaubalaevade ootamiseks ja seejärel uppumiseks.

Blokeeringu taga olev strateegia Redigeeri

Kuninglik merevägi lõpetas edukalt enamiku sõjavarude ja toidu saatmise Saksamaale. Kuninglik merevägi arestis või pööras tagasi neutraalse Ameerika laevad, mis üritasid Saksamaaga kaubelda, pidades sellist kaubandust otseselt vastuolus liitlaste sõjapüüdlustega. Blokaadi mõju ilmnes väga aeglaselt, sest Saksamaa ja tema liitlased kontrollisid ulatuslikke põllumaid ja toorainet. See oli lõpuks edukas, sest Saksamaa ja Austria-Ungari olid oma põllumajandustootmise hävitanud, võttes nii palju põllumehi armeesse. 1918. aastaks olid Saksamaa linnad suure toidupuuduse äärel, eesliinil olnud sõdurid olid lühikeses koguses ja hädavajalikud varud lõppesid. [5]

Saksamaa kaalus ka blokaadi. "Inglismaa tahab meid näljutada," ütles admiral Alfred von Tirpitz, mees, kes ehitas Saksa laevastiku ja jäi keiser Wilhelm II võtmenõunikuks. "Me võime mängida sama mängu. Saame ta pudelist pudelitesse panna ja hävitada kõik laevad, mis püüavad blokaadi murda." [6] Tirpitz ei suutnud Suurbritanniasse suunduvaid kauba- ja reisilaevu eemale peletada, kuna ta ei suutnud pinnale välja kutsuda võimsamat kuninglikku mereväge. Ta põhjendas, et kuna Suurbritannia saar sõltub toidu, tooraine ja tööstuskaupade impordist, vähendaks märkimisväärse hulga laevade peletamine tõhusalt tema pikaajalist võimet säilitada armee läänerindel. Kuigi Saksamaal oli sõja alguses vaid üheksa kaugmaa U-paati, oli tal piisavalt laevatehase võimsust sadade vajalike ehitamiseks. Siiski nõudsid USA, et Saksamaa austaks rahvusvahelisi merevabadust käsitlevaid lepinguid, mis kaitsesid avamerel asuvaid neutraalseid Ameerika laevu mõlema sõjamehe haaramise või hukkumise eest. Lisaks nõudsid ameeriklased, et süütute Ameerika tsiviilisikute surma põhjustamine on põhjendamatu ja see on põhjus sõja väljakuulutamiseks. [7] Kuninglik merevägi rikkus sageli Ameerika neutraalseid õigusi, haarates kaubalaevu. Wilsoni tippnõunik, kolonel Edward M. House kommenteeris, et "britid on neutraalsete õiguste rikkumisega läinud nii kaugele kui võimalik, kuigi nad on seda teinud kõige viisakamal viisil". [8] Kui Wilson protestis nende Ameerika neutraalsuse rikkumiste vastu, taandus kuninglik merevägi.

Saksa allveelaevad torpedeerisid laevu ette hoiatamata, põhjustades meremeeste ja reisijate uppumist. Berliin selgitas, et allveelaevad olid nii haavatavad, et nad ei julgenud pinnale jõuda kaubalaevade läheduses, mis võisid kanda relvi ja mis olid allveelaevade meeskondade päästmiseks liiga väikesed. Suurbritannia relvastas suurema osa oma kaubalaevadest keskmise kaliibriga relvadega, mis võivad uputada allveelaeva, muutes veepealsed rünnakud liiga riskantseks. Veebruaris 1915 hoiatasid USA Saksamaad allveelaevade väärkasutuse eest. 22. aprillil hoiatas Saksa keiserlik saatkond USA kodanikke Suurbritanniasse suunduvate laevade pardale minemisest, mis peavad seisma silmitsi Saksamaa rünnakuga. Saksamaa torpedeeris 7. mail Briti reisilennuki RMS Lusitania, uputades ta. See agressiooniakt põhjustas 1198 inimelu, sealhulgas 128 ameeriklase elu. Suure relvastamata reisilaeva uppumine koos eelnevate Belgia koledate lugudega šokeeris ameeriklasi ja muutis avaliku arvamuse Saksamaale vaenulikuks, kuigi mitte veel sõja piiriks. [10] Wilson andis Saksamaale hoiatuse, et neutraalsemate USA reisilaevade uputamise korral ootab teda ees range vastutus. [11] Berliin nõustus ja käskis oma allveelaevadel reisilaevu vältida.

1917. aasta jaanuariks otsustasid aga feldmarssal Paul von Hindenburg ja kindral Erich Ludendorff, et piiramatu allveelaevade blokaad on ainus viis otsustava võidu saavutamiseks. Nad nõudsid, et keiser Wilhelm annaks korralduse piiramatu allveelaevade sõja jätkamiseks. Saksamaa teadis, et see otsus tähendab sõda Ameerika Ühendriikidega, kuid nad tegid hasartmängu, et suudavad võita enne, kui Ameerika potentsiaalne jõud suudetakse mobiliseerida. [12] Siiski hindasid nad üle, kui palju laevu nad suudavad uputada ja seega ka Suurbritannia nõrgestamist. Lõpuks ei näinud nad ette, et konvoisid saab ja kasutatakse nende jõupingutuste alistamiseks. Nad uskusid, et USA on sõjaliselt nii nõrk, et see ei saa olla enam kui aasta Läänerinde tegur. Berliini tsiviilvalitsus oli vastu, kuid keiser asus oma sõjaväe poolele. [13]

Ärilised kaalutlused Muuda

Sõja algus Euroopas langes kokku Ameerika majandussurutise lõppemisega aastatel 1913–1914. Eksport sõdivatesse riikidesse kasvas sõja esimese nelja aasta jooksul kiiresti, 824,8 miljonilt dollarilt 1913. aastal 2,25 miljardi dollarini 1917. aastal. [14] Ameerika finantsasutuste laenud Euroopa liitlasriikidele kasvasid samal perioodil järsult. [15] Majandustegevus selle perioodi lõpus kasvas hoogsalt, kuna valitsuse ressursid aitasid kaasa erasektori tootmisele. Aastatel 1914–1917 kasvas tööstustoodang 32% ja RKT kasvas peaaegu 20%. [16] Tööstusliku tootmise täiustamine Ameerika Ühendriikides ületas sõja. Kapitali kogumine, mis võimaldas Ameerika ettevõtetel tarnida sõdijaid ja Ameerika armeed, tõi kaasa pikaajalise tootmise suurema kiiruse isegi pärast sõja lõppu 1918. aastal. [17]

1913. aastal võttis J. P. Morgan, Jr. pärast isa J. Pierpont Morgani surma üle Ameerika Ühendriikides asuva investeerimispanga House of Morgan, mis koosnes eraldi pangaoperatsioonidest New Yorgis, Londonis ja Pariisis. [15] Morgani koda pakkus abi Suurbritannia ja Prantsusmaa sõjaaegses rahastamises alates sõja esimestest etappidest 1914. aastal kuni Ameerika sisenemiseni 1917. aastal. JP Morgan & amp., Morgani maja New Yorgi pank, määrati oli Briti valitsuse peamine finantsagent 1914. aastal pärast Briti suursaadiku Sir Cecil Spring Rice'i edukat lobitööd. [15] Sama pank asuks hiljem Prantsusmaal sarnasele rollile ja pakuks mõlemale sõdivale riigile ulatuslikku rahalist abi. J. P. Morgan & ampCo. sai Prantsusmaa valitsusele laenu esmaseks emitendiks, kogudes raha Ameerika investoritelt. [15] Morgan, Harjes, Morgani koja Prantsusmaa siduspank, kontrollis enamikku sõjaaegsetest finantstehingutest Morgani koja ja Prantsuse valitsuse vahel pärast esmast võlgade emiteerimist Ameerika turgudel. [15] Morgani koja ja Prantsuse valitsuse suhted muutusid pingeliseks, kuna sõda möllas ja lõppu polnud näha. [15] Prantsusmaa võime laenata muudest allikatest vähenes, mis tõi kaasa laenuintresside suurenemise ja frangi väärtuse languse. Pärast sõda, 1918. aastal jätkas JP Morgan & amp Co rahandusliku stabiliseerimise ja võlgade leevendamise kaudu Prantsuse valitsuse rahalist abistamist. [15]

Kuna Ameerika kuulutati endiselt neutraalseks osariigiks, tekitasid Ameerika pankade finantstehingud Euroopas palju vaidlusi Wall Streeti ja USA valitsuse vahel. Riigisekretär William Jennings Bryan oli karmilt vastu sõdivate riikide rahalisele toetamisele ja soovis keelata sõdivatele isikutele laenud augustis 1914. [15] Ta ütles president Wilsonile, et "keeldumine laenu andmisest ühelegi sõdivale poole võib loomulikult kiirendada sõja lõppu." . " Wilson oli algul nõus, kuid pöördus siis tagasi, kui Prantsusmaa väitis, et kui Ameerika kaupade ostmine on seaduslik, siis on seaduslik võtta ostult krediiti. [18]

JP Morgan andis Prantsusmaale laene, sealhulgas ühe märtsis 1915 ja pärast läbirääkimisi Inglise-Prantsuse Finantskomisjoniga veel ühte ühislaenu Suurbritanniale ja Prantsusmaale oktoobris 1915, viimane oli 500 000 000 USA dollarit. [15] Kuigi USA valitsuse seisukoht oli, et sellise rahalise abi peatamine võib kiirendada sõja lõppu ja päästa seetõttu elusid, tehti vähe, et kindlustada laenukeelust kinnipidamine, osaliselt liitlaste valitsuste ja Ameerika Ühendriikide surve tõttu ärihuvid. [15]

Ameerika terasetööstus oli 1913–1914 majanduslanguse ajal silmitsi raskustega ja kasumi vähenemisega. [19] Kuna Euroopas algas sõda, algas aga suurenenud nõudlus sõjavahendite järele kõrgendatud tootlikkuse perioodil, mis leevendas paljusid USA tööstusettevõtteid majanduslanguse aeglase kasvuga keskkonnast. Bethlehem Steel kasutas eriti ära suurenenud nõudlust relvastuse järele välismaal. Enne Ameerika sõtta astumist saavad need ettevõtted kasu piiramatust kaubandusest suveräänsete klientidega välismaal. Pärast seda, kui president Wilson oli välja andnud oma sõjakuulutuse, allutati ettevõtetele hinnakontroll, mille on loonud USA kaubanduskomisjon, tagamaks, et USA sõjaväel oleks juurdepääs vajalikule relvastusele. [19]

Sõja lõpuks 1918. aastal oli Bethlehem Steel Suurbritannia ja Prantsusmaa jaoks tootnud 65 000 naela sepistatud sõjalisi tooteid ja 70 miljonit naela soomusplaati, 1,1 miljardit naela terast ja 20,1 miljonit suurtükiväe laskemoona.[20] Bethlehem Steel kasutas ära kodumaise relvastusturu ja tootis 60% Ameerika relvastusest ja 40% sõjas kasutatud suurtükiväest. [20] Isegi hinnakontrolli ja tööstuskaupade madalama kasumimarginaali abil laiendas sõjaaja müügist saadud kasum ettevõtet riigi suuruselt kolmandaks tootmisettevõtteks. Bethlehem Steelist sai 1939. aastal taas USA ja teiste liitlasriikide peamine relvatarnija. [20]

Vaated eliidile Muuda

Ajaloolased jagavad Ameerika poliitiliste ja sotsiaalsete juhtide seisukohad neljaks erinevaks rühmituseks - laagrid olid enamasti mitteametlikud:

Esimene neist oli mittesekkumised, lõdvalt seotud ja poliitiliselt mitmekesine sõjavastane liikumine, mis püüdis USA-d sõjast täielikult eemale hoida. Selle grupi liikmed kippusid sõjasse nägema kokkupõrget Euroopa imperialistlike ja militaristlike suurriikide vahel, keda peeti korrumpeerunud ja toetust väärivateks. Teised olid patsifistid, kes vaidlesid vastu moraalsetel kaalutlustel. Silmapaistvate juhtide hulka kuulusid sellised demokraadid nagu endine riigisekretär William Jennings Bryan, tööstur Henry Ford ja kirjastaja William Randolph Hearst Vabariiklased Robert M. La Follette, senaator Wisconsinist ja George W. Norris, senaator Nebraskast ja progressiivse partei aktivist Jane Addams.

Poliitilise spektri vasakpoolses otsas olid sotsialistid eesotsas oma mitmeaastase presidendikandidaadi Eugene V. Debsi ja liikumisveteranidega nagu Victor L. Berger ja Morris Hillquit, jäigad anti-militaristid ja olid vastu igasugusele USA sekkumisele, tähistades konflikti kui "kapitalistlikku sõda", mida Ameerika töötajad peaksid vältima. Kuid pärast USA liitumist sõjaga aprillis 1917 tekkis lõhe sõjavastase partei enamuse ja sotsialistlike kirjanike, ajakirjanike ja intellektuaalide sõda toetava fraktsiooni vahel, mida juhtisid John Spargo, William English Walling ja E. Haldeman-Juliuse . See rühmitus asutas konkureeriva Ameerika Sotsiaaldemokraatliku Liiga, et edendada sõjategevust kaaskonna sotside seas. [21]

Edasi tulid mõõdukamad liberaal-internatsionalistid. See kahepoolsete rühmitus toetas vastumeelselt sõjakuulutamist Saksamaa vastu sõjajärgse eesmärgiga luua kollektiivsed rahvusvahelised julgeolekuasutused, mille eesmärk on rahumeelselt lahendada rahvastevahelised tulevased konfliktid ja edendada liberaalseid demokraatlikke väärtusi laiemalt. Nende rühmade seisukohti toetasid sellised huvigrupid nagu Rahu Liiga jõustamiseks. Pooldajate hulka kuulusid USA president Woodrow Wilson, tema mõjukas nõunik Edward M. House, endine president William Howard Taft, kuulus leiutaja Alexander Graham Bell, Wall Streeti rahastaja Bernard Baruch ja Harvardi ülikooli president Abbott Lawrence Lowell. [19]

Lõpuks olid nn atlandistid. Olles entusiastlikult meelsad, olid nad pärast Lusitaania uppumist võidelnud Ameerika sekkumise vastu sõtta. Nende peamine poliitiline motivatsioon oli valmistada USA ette sõjaks Saksamaaga ja sõlmida püsiv sõjaline liit Suurbritanniaga. See rühmitus toetas ettevalmistusliikumist ja oli tugev anglofiilide seas, kuhu kuulusid endine president Theodore Roosevelt, kindralmajor Leonard Wood, silmapaistev advokaat ja diplomaat Joseph Hodges Choate, endine sõjasekretär Henry Stimson, ajakirjanik Walter Lippman ja senaatorid Henry Cabot Lodge, Sr Massachusettsist ja Elihu Rootist New Yorgist. [22]

Peod Muuda

Üllatav tegur Ameerika avaliku arvamuse kujunemisel oli see, kui vähe erakondi kaasati. Wilson ja demokraadid korraldasid 1916. aastal loosungi "Ta hoidis meid sõjast eemal!", Öeldes, et vabariiklaste võit tähendaks sõda nii Mehhiko kui ka Saksamaaga. Tõenäoliselt oli tema positsioon lääneriikide võitmisel kriitiline. [23] GOPi kandidaat Charles Evans Hughes nõudis sõjaprobleemi alavääristamist. [24]

Sotsialistlik partei rääkis rahust. Sotsialistlik retoorika kuulutas Euroopa konflikti "imperialistlikuks sõjaks". See võitis 2% 1916. aasta häältest Eugene V. Debsi poolt, süüdistas sõda kapitalismis ja lubas täielikku vastuseisu. "Bajonett", ütles selle propaganda, "oli relv, mille mõlemas otsas oli töötaja". [25] Kui sõda aga algas, toetasid otsust umbes pooled sotsid, keda iseloomustas kongressi liige Meyer London, ja asusid liitlasmeelsete jõupingutuste poolele. Ülejäänud, eesotsas Debsiga, jäid ideoloogilisteks ja paadunud vastasteks. [26] 1917. aasta spionaažiseaduse alusel uuriti paljusid sotsialiste ja paljud riigireetmises kahtlustatavad, sealhulgas Debs, arreteeriti. See suurendaks ainult sotsialistide sõjavastaste rühmituste pahameelt Ameerika valitsuse vastu. [27]

Töötajad, põllumehed ja Aafrika ameeriklased Redigeeri

Töölisklass oli suhteliselt vaikne ja kippus jagunema etniliste joonte järgi. Sõja alguses ei tundnud ei töötavad mehed ega põllumehed suurt huvi sõja ettevalmistamise arutelude vastu. [28] [29] [30] AFL -i töölisliikumise juht Samuel Gompers mõistis sõja 1914. aastal „ebaloomulikuks, õigustamatuks ja ebapühaks“, kuid 1916. aastaks toetas ta sotsialistide vastuväidete vastu Wilsoni piiratud valmisoleku programmi. ametiühingu aktivistid. Aastal 1916 toetasid ametiühingud Wilsoni koduküsimustes ja eirasid sõjaküsimust. [31]

Sõda häiris esialgu puuvillasturgu, kuninglik merevägi blokeeris saadetised Saksamaale ja hinnad langesid 11 sendilt naelalt vaid 4 sendile. 1916. aastaks otsustasid britid siiski tõsta hinda 10 sendini, et vältida lõunamaalaste toetuse kaotamist. Tundub, et puuvillakasvatajad on neutraalsusest sekkumiseni liikunud umbes samas tempos kui ülejäänud rahvas. [32] [33] Kesk -Lääne põllumehed olid üldiselt sõja vastu, eriti Saksa ja Skandinaavia päritolu. Kesk -Läänest sai isolatsionismi kindlus, ka teised kaugemad maapiirkonnad ei näinud sõjaks vajadust. [34]

Aafrika-Ameerika kogukond ei võtnud ühel või teisel viisil tugevat positsiooni. Kuu aega pärast kongressi sõjakuulutamist kutsus W. E. B. Du Bois afroameeriklasi "võitlema maailmaga õlg õla kõrval, et saada maailm, kus sõda enam ei ole". [35] Kui sõda algas ja mustad mehed valmis võeti, töötasid nad võrdsuse saavutamise nimel. [36] Paljud olid lootnud, et kogukonna abi välispoliitilistes sõjapüüdlustes teenib kodus kodanikuõigusi. Kui selliseid kodanikuvabadusi ikka veel ei antud, väsisid paljud afroameeriklased ootamast oma õiguste tunnustamist Ameerika kodanikena. [37]

Lõuna redigeerimine

Lõuna- ja piiririikide vaeste maapiirkondade valgete seas oli tugev sõjavastane element. [38] Näiteks Missouri maapiirkondades keskendus umbusaldus võimsate idamõjude vastu ohule, et Wall Street viib Ameerika sõtta. [39] Kogu Lõuna -Aasias hoiatasid vaesed valged põllumehed üksteist, et "rikka mehe sõda tähendab vaese mehe võitlust" ja nad ei taha sellest midagi. [40] [41] Sõjavastane meeleolu oli kõige tugevam kristlaste seas, kes olid seotud Kristuse kirikute, pühadusliikumise ja nelipühi kirikutega. [42] Kongressi liige James Hay, Virginia demokraat, oli parlamendi sõjaliste asjade komitee võimas esimees. Ta blokeeris korduvalt sõjaeelseid jõupingutusi armee moderniseerimiseks ja suurendamiseks. Valmisolekut polnud vaja, sest ameeriklased olid juba turvalised, rõhutas ta jaanuaris 1915:

Kui oleme isoleeritud, oma avarustes ohutud, suure mereväe poolt kaitstud ja armee käes, mis on piisav igasuguste hädaolukordade jaoks, võime ignoreerida militaristide kaebusi ja ennustusi. [43]

Haritud, linna- ja keskklassi lõunamaalased toetasid üldiselt sõtta astumist ning paljud töötasid mobiliseerimiskomiteedes. Vastupidiselt sellele olid paljud lõunapoolsed maapiirkonna valged sõtta astumise vastu. [44] Need, kellel oli formaalsem haridus, pooldasid rohkem sõtta astumist ja lõunapoolsed, kellel oli vähem formaalset haridust, olid tõenäolisemalt sõtta astumise vastu. Õigekirja- või grammatikavigadega ajalehtedele saadetud kirjad olid valdavalt kirjad, mis olid sõjas osalemise vastu, samas kui kirja- ja grammatikavigata kirjad olid ülekaalukad need, mis toetasid sõtta astumist. [45] Kui sõda algas, juhtisid lõunaosariike vabatahtlikega Texas ja Gruusia. 1404 Texasest, 1397 Gruusiast, 538 Louisiana osariigist, 532 Tennesseest, 470 Alabamast, 353 Põhja -Carolinast, 316 Floridast ja 225 Lõuna -Carolinast. [46] Iga lõuna senaator hääletas sõtta astumise poolt, välja arvatud Mississippi tuletõrje James K. Vardaman. [47] Juhuslikult olid mõned lõunapiirkonnad, kes pooldasid sekkumist rohkem kui teised. Gruusia pakkus enne ajateenistusse minekut liidu osariikidest kõige rohkem vabatahtlikke elaniku kohta ja enne Ameerika sõtta astumist oli neil kõige rohkem Briti-meelseid ajalehti. Kagu -Gruusia piirkonda kajastas viis konkureerivat ajalehte, kes kõik olid sõjale eelnenud aastakümnetel ja sõja algfaasis sõnaselgelt anglofiilsed. Kõik need viis tõid esile ka Saksamaa julmusi Belgia vägistamise ja Edith Cavelli mõrva ajal. Teised üleriigilise levikuga ajakirjad, mis olid Briti-meelsed, nagu The Outlook ja The Literary Digest, olid ebaproportsionaalselt suure levikuga kõikides Gruusia osariigi piirkondades, aga ka Põhja-Alabama piirkonnas Huntsville'i ja Decaturi ümbruses (kui sõda aastal oli 470 vabatahtlikku Alabama osariigist, neist üle 400 oli pärit Huntsville-Decaturi piirkonnast). [48] ​​[49] [50] [51]

Saksa ameeriklased Edit

Saksa ameeriklastel olid selleks ajaks Saksamaaga tavaliselt vaid nõrgad sidemed, kuid nad kartsid negatiivset kohtlemist, mida nad võivad saada, kui Ameerika Ühendriigid sõtta astuksid (selline väärkohtlemine juhtus juba Kanada ja Austraalia saksa päritolu kodanikega). Peaaegu keegi ei nõudnud Saksamaa poolel sekkumist, selle asemel neutraalsust ja saksa kultuuri paremust. Kuna konflikti tõmbas üha rohkem riike, toetas ingliskeelne ajakirjandus üha enam Suurbritanniat, samal ajal kui Saksa-Ameerika meedia nõudis neutraalsust, kaitstes samal ajal ka Saksamaa positsiooni. Chicago sakslased töötasid selle nimel, et kindlustada täielik embargo kõikidele Euroopasse suunatud relvavedudele. 1916. aastal tähistasid suured rahvahulgad Chicago Saksamaal Kaiseri sünnipäeva, mida nad polnud enne sõda teinud. [52] Saksa ameeriklased nõudsid 1917. aasta alguses endiselt neutraalsust, kuid kuulutasid, et kui tuleb sõda, on nad USA -le lojaalsed. Selleks hetkeks olid nad peaaegu täielikult riiklikust diskursusest sel teemal välja jäetud. [53] Wisconsini osariigis Milwaukee linnas tegutsevad Saksa-Ameerika sotsialistid võitlevad aktiivselt sõtta astumise vastu. [54]

Kristlikud kirikud ja patsifistid Muuda

Enamiku religioossete rühmituste (välja arvatud piiskopid) juhid kippusid patsifismi, nagu ka naisliikumise juhid. Muuhulgas olid metodistid ja kveekerid sõja sõjakad vastased. [55] President Wilson, kes oli pühendunud presbüterlane, raamistas sõda sageli hea ja kurja poole pöördudes sõja usulise toetuse poole. [56]

Patsiendid, sealhulgas Jane Addams, Oswald Garrison Villard, David Starr Jordan, Henry Ford, Lillian Wald ja Carrie Chapman Catt, tegid ühiseid jõupingutusi. Nende eesmärk oli julgustada Wilsoni jõupingutusi vahendada sõja lõppu, tuues sõdijad konverentsilauale. [57] Lõpuks veenis Wilson 1917. aastal mõnda neist, et tõeliselt sõjavastaseks saamiseks peavad nad toetama seda, mida ta lubas, „sõda kõigi sõdade lõpetamiseks“. [58]

Kui sõda kuulutati, kutsusid liberaalsemad konfessioonid, kes olid sotsiaalse evangeeliumi heaks kiitnud, sõdima õigluse eest, mis aitaks kogu inimkonna ülendada. Teemaks - Ameerika erakordsuse aspekt - oli see, et Jumal oli valinud Ameerika oma tööriistaks maailma lunastamiseks. [59]

Ameerika katoliku piiskopid vaikisid sekkumise küsimuses üldiselt. Miljonid katoliiklased elasid mõlemas sõdimislaagris ja katoliiklased ameeriklased kaldusid lahknema etnilistel seisukohtadel Ameerika sõjas osalemise suhtes. Tol ajal sisaldasid tugevalt katoliiklikud linnad idas ja kesk -läänes sageli mitut kihelkonda, millest igaüks teenis ühte etnilist rühma, näiteks iiri, saksa, itaalia, poola või inglise keelt. Iiri ja saksa päritolu Ameerika katoliiklased olid kõige jõulisemalt sekkumise vastu. Paavst Benedictus XV tegi mitu katset rahu üle läbirääkimiste pidamiseks. Nii liitlased kui ka sakslased lükkasid kõik tema pingutused tagasi ning kogu sõja vältel hoidis Vatikan range neutraalsuse poliitikat.

Juudi ameeriklased Edit

Aastatel 1914–1916 oli ameeriklasi juuti vähe, kes pooldasid Ameerika sõtta astumist. [ tsiteerimine vajalik ] New York City oma 1,5 miljoni juudi kogukonnaga oli sõjavastase aktivismi keskus, millest suure osa organiseerisid ametiühingud, kes olid peamiselt poliitilistel vasakpoolsetel ja olid seetõttu vastu sõjale, mida nad pidasid lahinguks mitme vahel suurriigid. [60] [61]

Mõned juudi kogukonnad tegid sõja-aastail koostööd, et pakkuda abi Ida-Euroopa juudi kogukondadele, kes hävisid võitluse, nälja ja Venemaa ja Austria-Saksa armee kõrbenud maa poliitika tõttu. [62] [63]

Juudi ameeriklaste jaoks valmistas suurimat muret tsaarirežiim Venemaal, sest see oli tuntud pogrommide sallimise ja õhutamise ning antisemiitliku poliitika järgimise poolest. Nagu ajaloolane Joseph Rappaport sõja ajal jidiši ajakirjandust uurides teatas, oli "Ameerika immigrantide juutide saksameelsus nende russofoobia vältimatu tagajärg". [64] Kuid tsaarirežiimi langemine 1917. aasta märtsis kõrvaldas suure takistuse paljudele juutidele, kes keeldusid toetamast Ameerika sisenemist sõtta Vene impeeriumi poolel. [65] Eelnõu läks New Yorgis ladusalt ja vasakpoolne vastuseis sõjale varises suuresti kokku, kui sionistid nägid võimalust kasutada sõda Iisraeli riigi nõudmiseks. [66]

Iiri-ameeriklased Edit

Sõja kõige tõhusamad kodused vastased olid iiri-ameerika katoliiklased. Neil ei olnud mandri vastu suurt huvi, kuid nad olid Ühendkuningriigi abistamisel neutraalsed, sest see oli hiljuti vastu võtnud Iirimaa valitsuse seaduse 1914, mis lubas Iiri kodukorra. Kuid seadus peatati kuni sõja lõpuni. John Redmond ja Iiri parlamendipartei (IPP) kuulutasid, et Iiri vabatahtlikud peaksid kõigepealt toetama Ameerika liitlasi toetavaid sõjapüüdlusi. Tema poliitilised oponendid väitsid, et ei ole õige aeg toetada Suurbritanniat tema impeeriumi tugevdamisel ja laiendamisel. [67] Rünnakud IPP-le ja liitlasi toetavale ajakirjandusele näitasid kindlat veendumust, et Saksamaa võit kiirendab iseseisva Iiri riigi saavutamist. Selle asemel, et pakkuda välja sekkumist sakslaste nimel, keskendusid Iiri Ameerika juhid ja organisatsioonid Ameerika neutraalsuse nõudmisele. Kuid suurenenud kontakt sõjakate Iiri natsionalistide ja Ameerika Ühendriikide Saksa agentide vahel õhutas ainult muret selle pärast, kus asuvad iiri ameeriklaste esmased lojaalsused. [68] Sellegipoolest suri I maailmasõjas võitluses USA relvajõududega ligi 1000 Iirimaal sündinud ameeriklast. [69] 1916. aasta aprillis Dublinis toimunud ülestõusmispüha ülestõusmine sai nädala jooksul lüüa ja selle juhid hukati tulistamismeeskonnaga. Ameerika peavoolu ajakirjandus pidas ülestõusu rumalaks ja ekslikuks ning kahtlustas, et selle lõid ja kavandasid suuresti sakslased. Üldine avalik arvamus jäi truuks antantide poolele. [70]

Iiri-ameeriklased domineerisid demokraatlikus parteis paljudes suurtes linnades ja Wilson pidi arvestama nende poliitiliste seisukohtadega. Iiri-Ameerika poliitilised jõupingutused mõjutasid USA-d määratlema sõjast oma eesmärke, mis olid lahus nende liitlaste eesmärkidest, mis olid peamiselt (muu hulgas eesmärkide) enesemääramine erinevate Euroopa rahvaste ja etniliste rühmade jaoks. Iiri-Ameerika kogukond arvas, et neil on Wilsoni lubadus edendada Iiri iseseisvust vastutasuks tema sõjapoliitika toetamise eest, kuid pärast sõda olid nad pettunud, kuna ta keeldus neid toetamast 1919. aastal. [71] Wilson nägi Iirimaa olukorda puhtalt siseasjaks ning ei tajunud vaidlust ja rahutusi Iirimaal sama stsenaariumina, millega seisavad silmitsi mitmed teised Euroopa rahvused (kui väljalangemist I maailmasõjast). [72] Iiri rassikonventsioonide edusammud annavad aimu sõja ajal tekkinud erinevatest ja muutuvatest arvamustest.

Liitlasi toetavad immigrandid Muuda

Mõned Briti immigrandid töötasid aktiivselt sekkumise nimel. Näiteks Londonis sündinud Samuel Insull, Chicago juhtiv tööstur, pakkus entusiastlikult raha, propagandat ja vahendeid vabatahtlikele Briti või Kanada armeesse sisenemiseks. Pärast Ameerika Ühendriikide sisenemist juhtis Insull Illinoisi osariigi kaitseminõukogu, vastutades riigi mobilisatsiooni korraldamise eest. [73]

Ida -Euroopast pärit sisserändajad hoolisid tavaliselt rohkem poliitikast oma kodumaal kui USAst. Slaavi sisserändajate eestkõnelejad lootsid, et liitlaste võit toob nende kodumaale iseseisvuse. [74] Suur hulk Ungari immigrante, kes olid liberaalsed ja rahvuslased ning otsisid iseseisvat Ungarit, eraldatuna Austria-Ungari keisririigist, lobisesid sõja kasuks ja liitusid atlandi või anglofiilse osaga elanikkonnast. See kogukond oli suures osas Briti-meelne ja saksavastane. [75] [76] [77] Albaania-ameeriklased sellistes kogukondades nagu Boston võtsid samuti sõtta astumise kampaania ning olid valdavalt Briti-meelsed ja saksavastased, samuti loodavad, et sõda toob kaasa iseseisva Albaania. Ottomani impeeriumist vaba. [78] Wisconsini osariigis eristati osariigis viibivate saksa-ameeriklaste, sotsialistide, patsifistide ja teiste arvukuse tõttu kõige isolatsionistlikumat osariiki, kuid erandiks olid osariigi sees olevad taskud, näiteks Green Bay linn. Green Bayl oli suur hulk liitlasi toetavaid immigrante, sealhulgas suurim Belgia sisserändajate kogukond kogu riigis, ja sel põhjusel olid nii Saksamaa-vastased kui ka sõdameelsed meeleolud Green Bay's oluliselt suuremad kui riigis tervikuna. . [79] Alaskal oli suur serbia-ameerika kogukond, kes pooldas entusiastlikult ka Ameerika sisenemist I maailmasõda. Alaska puhul, mis oli tol ajal territoorium, osalesid vabatahtlikult tuhanded Serbia immigrandid ja serbia-ameeriklased. varsti pärast sõja väljakuulutamist Ameerika Ühendriikide armeega liituma, pärast seda, kui kogukond oli enne seda otsesõnu pooldanud Ameerika sõtta astumist. Esimese maailmasõja ajal astusid paljud serbia ameeriklased vabatahtlikult võitlema ülemeremaade vastu, tuhanded tulid Alaskast. [80] [81]

Populaarne patsifism Edit

Henry Ford toetas patsifistlikku eesmärki, toetades ulatuslikku erarahu missiooni, mille rahulaeva (ookeanilaev Oscar II) pardal oli arvukalt aktiviste ja intellektuaale.Ford rentis laeva 1915. aastal ja kutsus silmapaistvaid rahuaktiviste temaga liituma, et kohtuda mõlema Euroopa poole juhtidega. Ta lootis luua piisavalt avalikkust, et ajendada sõdivaid riike rahukonverentsi kokku kutsuma ja vahendama sõja lõppu. Missiooni irvitas laialdaselt ajakirjandus, kes kirjutas "Lollide laevast". Reis takistas aktivistide vahelist kaklust, pardal oleva kontingendi pilkamist ja gripipuhangut. Neli päeva pärast seda, kui laev neutraalsesse Norrasse jõudis, loobus vaevatud ja füüsiliselt haige Ford missioonist ning naasis USA -sse, näidates, et iseseisvad väikesed jõupingutused ei andnud midagi. [83]

Saksa agendid Edit

24. juulil 1915 jättis Saksamaa saatkonna kommertsatašee Heinrich Albert oma portfelli New Yorgis rongile, kust valvas salateenistuse agent Frank Burke selle ära kiskus. [84] Wilson lasi ajalehtedel sisu avaldada, mis näitas Berliini süstemaatilisi jõupingutusi sõbralike ajalehtede subsideerimiseks ja Briti sõjamaterjalide ostmise blokeerimiseks. Berliini tipp -spionaažiagent, debonnaire Franz Rintelen von Kleist kulutas miljoneid Kanadas sabotaaži rahastamiseks, USA ja Mehhiko vaheliste probleemide õhutamiseks ning töölöökide õhutamiseks. [85] Saksamaa võttis süü omaks, kuna ameeriklased hakkasid üha enam muretsema vaba ühiskonna haavatavuse pärast õõnestuste suhtes. Tõepoolest, kõigi jaamade ameeriklaste üks peamisi hirme aastatel 1916–1919 oli see, et spioonid ja diversandid olid kõikjal. See meeleolu mängis suurt rolli Saksamaa hirmu äratamisel ja kahtlustes kõigi saksa päritolu inimeste suhtes, kes ei suutnud 100% lojaalsust "tõestada". [86]

Aastaks 1915 pöörasid ameeriklased sõjale palju rohkem tähelepanu. Uppumine Lusitaania avaldas tugevat mõju avalikule arvamusele Ameerika tsiviilisikute surma tõttu. Sel aastal tekkis tugev liikumine "Valmisolek". [87] Pooldajad väitsid, et USA -l on vaja viivitamatult üles ehitada tugevad mere- ja maaväed kaitseotstarbel, väljaütlemata eeldus oli, et Ameerika võitleb varem või hiljem. Valmisoleku liikumapanevad jõud olid kindral Leonard Wood (pärast armee staabiülema ametiaega endiselt tegevteenistuses), endine president Theodore Roosevelt ning endised sõjasekretärid Elihu Root ja Henry Stimson. silmapaistvaid pankureid, tööstureid, juriste ja silmapaistvate perekondade võsusid. Tõepoolest, tekkis "atlantistlik" välispoliitiline organisatsioon, mõjukate ameeriklaste rühm, kes olid peamiselt pärit kirdeosa kõrgema klassi juristidest, pankuritest, akadeemikutest ja poliitikutest ning pühendunud anglofiilse internatsionalismi ahelale. Esindaja oli Paul D. Cravath, üks New Yorgi silmapaistvamaid juriste. Cravathi jaoks, kes oli viiekümnendate keskel, kui sõda algas, oli konflikt kolmekuningapäev, tekitades huvi tema ülejäänud karjääri valitsenud rahvusvaheliste suhete vastu. Ägedalt anglofiilne, toetas ta jõuliselt Ameerika sekkumist sõtta ja lootis, et sõjajärgse rahvusvahelise organisatsiooni juhtpõhimõte on tihe angloameerika koostöö. [88]

Ettevalmistusliikumisel oli maailmaasjade "realistlik" filosoofia-nad uskusid, et majanduslik tugevus ja sõjaline lihased on määravamad kui idealistlikud ristisõjad, mis keskenduvad sellistele põhjustele nagu demokraatia ja rahvuslik enesemääramine. Rõhutades ikka ja jälle riigikaitse nõrka seisu, näitasid nad, et Ameerika 100 000-mehelist armeed, mida täiendati isegi 112 000 rahvuskaardimehega, oli Saksamaa armee arvult 20 kuni üks, mis koosnes väiksemast elanikkonnast. Samamoodi olid 1915. aastal Suurbritannia ja tema impeeriumi [89]), Prantsusmaa, Venemaa, Austria-Ungari, Ottomani impeeriumi, Itaalia, Bulgaaria, Rumeenia, Serbia, Belgia, Jaapan ja Kreeka relvajõud kõik suuremad ja kogenumad kui Ühendriigid Osariigid sõjavägi, paljudel juhtudel oluliselt. [90]

Reform tähendas nende jaoks UMT -d või "universaalset sõjalist väljaõpet". Nad pakkusid välja riikliku teenistusprogrammi, mille kohaselt peavad igal aastal 18 000 -aastased 600 000 meest veetma kuus kuud sõjaväekoolitusel ja seejärel tagavaraüksustesse. Väike regulaararmee oleks eelkõige koolitusagentuur.

Antimilitaristid kurtsid, et plaan muudaks Ameerika sarnaseks Saksamaaga (mis nõudis kaheaastast tegevteenistust). Advokaadid vastasid, et sõjaväeteenistus on kodakondsuse oluline kohustus ja et ilma sellise teenistuse pakutava ühiseta jaguneb rahvas antagonistlikeks etnilisteks rühmadeks. Üks pressiesindaja lubas, et UMT -st saab "tõeline sulatusahi, mille all on tuli piisavalt kuum, et sulatada elemendid ühte ühisesse ameerikalikkuse massi". Lisaks lubasid nad, et distsipliin ja koolitus tagavad paremini tasustatud tööjõu. Vaenulikkus sõjaväeteenistuse vastu oli sel ajal tugev ja programm ei saanud heakskiitu. Teises maailmasõjas, kui Stimson sõjasekretärina pakkus välja sarnase üldise rahuajateenistuse programmi, sai ta lüüa. [91]

Rõhutades oma pühendumust, lõi ettevalmistusliikumine ja rahastab oma suviseid treeninglaagreid Plattsburghis, New Yorgis ja teistes kohtades, kus 40 000 kolledži vilistlast said füüsiliselt sobivaks, õppisid marssima ja tulistama ning pakkusid lõpuks sõjaaja ohvitseride korpuse kaadrit. . [92] Ametiühingute ettepanekuid andekate töölisklassi noorte kutsumiseks Plattsburghi eirati. Ettevalmistusliikumine oli kaugel mitte ainult töölisklassidest, vaid ka enamiku Ameerika väikelinnade keskklassi juhtkonnast. Sellest oli vähe kasu rahvuskaardile, mida ta nägi politiseeritud, lokalistliku, halvasti relvastatud, halvasti koolitatud, liiga idealistliku ristisõja poole kalduva (nagu Hispaania vastu 1898) ja liiga puudulik arusaam maailma asjadest. Rahvuskaart oli seevastu kindlalt juurdunud osariigi ja kohaliku poliitika koosseisu, esindades väga laia läbilõikega Ameerika ühiskonda. Vahtkond oli üks väheseid riigi institutsioone, mis (mõnes põhjaosas) aktsepteeris mustanahalisi võrdsetel alustel.

Demokraatlik partei nägi valmisolekuliikumises ohtu. Roosevelt, Root ja Wood olid vabariiklaste presidendikandidaadid. Peenemalt öeldes olid demokraadid juurdunud rahvuskaart hindava lokaalsuse juurde ja valijad olid rikaste ja võimukate suhtes vaenulikud. Töötades koos Kongressi juhtinud demokraatidega, suutis Wilson valmisolekujõududele kõrvale hiilida. Armee ja mereväe juhid olid sunnitud enne kongressi tunnistama, et riigi sõjavägi on suurepärases vormis.

Tegelikult polnud ei armee ega merevägi sõja jaoks vormis. Mereväel olid head laevad, kuid Wilson kasutas neid Mehhiko ähvardamiseks ja laevastiku valmisolek oli kannatada saanud. Meeskonnad Texas ja New York, kaks uusimat ja suurimat lahingulaeva, polnud kunagi relva lasknud ja meremeeste moraal oli madal. Lisaks oli see Briti ja Saksa merevägedega võrreldes üle ja üle. Armee ja mereväe õhujõud olid väikese suurusega. Vaatamata brittide, sakslaste, prantslaste, austria-ungarlaste, itaallaste ja teiste sõjas Euroopas loodud uute relvasüsteemide tulvale pööras armee vähe tähelepanu. Näiteks ei teinud ta mingeid uuringuid kaevikusõja, mürkgaasi, raskekahurväe ega tankide kohta ning oli õhusõja kiire arenguga täiesti harjumatu. Demokraadid kongressis üritasid 1915. aastal sõjalist eelarvet kärpida. Liikumine Ettevalmistus kasutas tõhusalt ära pahameele Lusitaania mais 1915, sundides demokraate lubama sõjaväe- ja merejõududele mõningaid parandusi. Wilson, kes kartis mereväge vähem, võttis omaks pikaajalise ehitusprogrammi, mille eesmärk oli muuta laevastik 1920. aastate keskpaigaks kuningliku mereväe võrdseks, kuigi seda ei saavuta enne Teist maailmasõda. "Realism" töötas siin, admiralid olid mahaanlased ja seetõttu tahtsid nad raskete lahingulaevade pinnalaevastikku, mis oleks võrreldamatu - st võrdne Suurbritanniaga. Allveelaevasõja fakte (mille tõttu oli vaja hävitajaid, mitte lahingulaevu) ja Saksamaaga (või Suurbritanniaga) peatselt toimuva sõja võimalusi eirati lihtsalt.

Wilsoni armee programm puudutas tulekahju. [93] Sõjasekretär Lindley Garrison võttis vastu paljud valmisoleku juhtide ettepanekud, eriti nende rõhuasetuse suurele föderaalreservile ja rahvuskaardi hülgamise. Garrisoni ettepanekud ei pahandanud mitte ainult mõlema partei lokalistlikke poliitikuid, vaid solvasid ka tugevat veendumust, mida jagab progressiivse liikumise liberaalne tiib. Nad tundsid, et sõjapidamisel on alati varjatud majanduslik motivatsioon. Täpsemalt hoiatasid nad, et peamised sõdalased on miljonite ohus olevad New Yorgi pankurid (nagu J. P. Morgan), lahingumoona tootjad (nagu Bethlehem Steel, mis tegi soomukid ja DuPont, mis valmistas pulbrit) ja täpsustamata töösturid, kes otsisid ülemaailmseid turge, mida kontrollida. Sõjavastased kriitikud lõid neid. Need erihuvid olid eriti võimsad, märkis senaator La Follette Vabariikliku Partei konservatiivses tiivas. Ainus tee rahuni oli desarmeerimine, kordas Bryan.

Garrisoni plaan vallandas rahuaja ajaloo ägedaima lahingu sõjalise planeerimise seose üle riiklike eesmärkidega. [94] Rahu ajal valmistasid sõjaosakonna arsenalid ja mereväe õued peaaegu kõiki tsiviilotstarbelisi laskemoona, sealhulgas sõjalaevu, suurtükiväge, mereväe relvi ja mürske. Tsiviilturul saadaval olevad esemed, nagu toit, hobused, sadulad, vagunid ja vormiriided, osteti alati tsiviiltöövõtjatelt. Soomusplaat (ja pärast 1918. aastat lennukid) oli erand, mis on sajandit tekitanud lakkamatuid vaidlusi. Pärast Teist maailmasõda ei olnud arsenal ja mereväe õued palju vähem tähtsad kui hiiglaslikud tsiviillennukid ja elektroonikaettevõtted, millest sai "sõjatööstuskompleksi" teine ​​pool. Rahujuhid nagu Jane Addams Hull House'ist ja David Starr Jordan Stanfordist kahekordistasid oma jõupingutusi ja pöörasid nüüd oma hääle presidendi vastu, sest too "külvas militarismi seemneid, tõstis üles sõjaväe- ja mereväekasti". Liitusid paljud ministrid, professorid, põllumajandusettevõtete esindajad ja ametiühingute juhid, keda toetasid Claude Kitchin ja tema kongressi neljakümnest lõunapoolsest demokraadist koosnev bänd, kes võtsid kontrolli parlamendi sõjaliste küsimuste komitee üle. [95] [96]

Wilson, kes oli sügavas hädas, viis oma asja rahva ette suurel kõneturneel 1916. aasta alguses, soojenduseks tema sügisel toimunud tagasivalimiskampaaniale. [97] Tundub, et Wilson on võitnud keskklassid, kuid ei mõjutanud suuresti etnilisi töölisklasse ja sügavalt isoleeritud põllumajandustootjaid. Kongress keeldus endiselt liigutamast, nii et Wilson asendas Garrisoni sõjasekretärina Newton Bakeri, Clevelandi demokraatide linnapea ja sõnaselge vastase valmisolekuga (Garrison vaikis, kuid tundis, et Wilson on "kõrgete ideaalidega mees, kuid ei oma põhimõtteid"). Tulemuseks oli kompromiss, mis sõlmiti mais 1916, kui sõda möllas ja Berliin arutas, kas Ameerika on nii nõrk, et seda võiks ignoreerida. Armee pidi kahekordistuma 11 300 ohvitseri ja 208 000 mehega, ilma reservita, ja rahvuskaardi, mida suurendatakse viie aasta pärast 440 000 meheni. Uutele ohvitseridele lubati Plattsburgi mudeli suvelaagrid ja valitsusele anti 20 miljonit dollarit oma nitraaditehase ehitamiseks. Valmisoleku toetajad olid masenduses, sõjavastased inimesed juubeldasid: Ameerika oleks nüüd liiga nõrk, et sõtta minna.

Maja rüüstas ka Wilsoni mereväeplaane, alistades 1898. aastaks 183 "suure mereväe" plaani ja lahingulaevad lammutades. Siiski saabusid uudised Suurbritannia ja Saksamaa vahelisest suurest merelahingust, Jüütimaa lahingust. Mereväelased kasutasid seda lahingut, et vaielda merejõu ülimuslikkuse üle, mille nad seejärel senatis oma kontrolli alla võtsid, lõhkusid koja koalitsiooni ja andsid loa kõigi kolmeaastaste sõjalaevade kiireks ehitamiseks. Uus relvasüsteem, merelennundus, sai 3,5 miljonit dollarit ja valitsus sai loa ehitada oma soomusplaatide tehas. [98] Ameerika sõjalise jõu nõrkus julgustas Berliini alustama piiramatuid allveelaevade rünnakuid 1917. aastal. Ta teadis, et see tähendab sõda Ameerikaga, kuid võib kohese riski maha arvata, sest USA armee oli tühine ja uued sõjalaevad ei oleks kohal. merele kuni 1919. aastani, selleks ajaks uskus ta, et sõda saab läbi, Saksamaa võidab. Argument, et relvastus tõi kaasa sõja, pöörati pea peale: enamik ameeriklasi kartis, et relvastamata jätmine 1916. aastal muudab USA vastu agressiooni tõenäolisemaks. [99]

Sõjaväe suurus Muuda

Ameerika Ühendriigid olid sõjavõidule eelnenud aastakümnetel eemal hoidnud võidurelvastumisest, milles Euroopa riigid osalesid. Ameerika armees oli 1916. aastal veidi rohkem kui 100 000 tegevväelast, selleks ajaks olid Prantsuse, Suurbritannia, Vene ja Saksa armeed pidanud kõik lahingud, milles ühe päeva jooksul oli tapetud üle 10 000 mehe, ning võitlesid kampaaniatega, mille käigus oli kaotusi kokku ületas 200 000. Teisisõnu, kogu Ameerika Ühendriikide armee, nagu see sekkumise eelõhtul seisis, võis hävitada ühe nädala jooksul kuni selle aja sõda iseloomustanud lahinguteni. Ameeriklased tundsid üha suuremat vajadust sõjaväe järele, kes suudaks austada. Nagu üks toimetaja ütles: "Parim asi suure armee ja tugeva mereväe juures on see, et nende abil on palju lihtsam öelda just seda, mida me oma diplomaatilises kirjavahetuses öelda tahame." Berliin oli seni taganenud ja vabandanud, kui Washington oli vihane, suurendades sellega Ameerika enesekindlust. Ameerika õigused ja Ameerika au tulid üha enam tähelepanu alla. Loosung "Rahu" andis tee "Rahu aususega". Armee jäi siiski ebapopulaarseks. Indianapolise värbaja märkis, et "siinsed inimesed ei suhtu sõjaväeellu õigesti kui karjääri ja kui mees siit ühineb, proovib ta sageli vaikseks minna". Liikumine Ettevalmistus kasutas oma lihtsat juurdepääsu massiteabevahenditele, et näidata, et sõjaosakonnal pole plaane, varustust, vähe väljaõpet, reservi, naeruväärset rahvuskaarti ja sõja jaoks täiesti ebapiisavat organisatsiooni. Ajal, mil Euroopa kindralid juhtisid kümneid või sadu miile ulatunud lahingurindel mitut korpust sisaldavaid väearmeesid, polnud ükski aktiivne Ameerika kindralohvitser juhtinud rohkem kui diviisi. Liikuvad pildid nagu Rahulahing (1915) kujutas pealetungi Ameerika kodumaale, mis nõudis tegutsemist. [100]

Mereväe muutmine

USA mereväe valmisolek ja võimekus tekitas vaidlusi. Tollane ajakirjandus teatas, et sõjavägi oli ainuke, milleks valmis, oli vaenlase laevastik, mis üritas New Yorgi sadamat vallutada - ajal, mil Saksa lahingulaevastikku korraldas kuninglik merevägi. Mereväe sekretär Josephus Daniels oli patsifistlike kalduvustega ajakirjanik. [101] Ta oli üles ehitanud mereväe haridusressursid ja muutnud selle mereväe sõjakolledži Newportis, Rhode Islandil, potentsiaalsete admiralide jaoks oluliseks kogemuseks. Ometi võõrandas ta ohvitserkonna oma moralistlike reformidega, sealhulgas ohvitseride segaduses veini puudumise, mereväeakadeemia ähvardamise ning rohkemate kaplanite ja YMCA -dega. Daniels ajalehemehena teadis avalikkuse väärtust. 1915. aastal asutas ta Thomas Edisoni juhitud mereväe konsultatsioonikomisjoni, et saada juhtivate teadlaste, inseneride ja töösturite nõuandeid ja teadmisi. See populariseeris tehnoloogiat, mereväe laienemist ja sõjalist valmisolekut ning oli meedias hästi kajastatud. [102] Kuid Coletta sõnul ignoreeris ta riigi strateegilisi vajadusi ja põlgas selle ekspertide nõuandeid ning peatas Daniels kahe aastaks Ühendatud Armee ja Mereväe Nõukogu koosolekud, kuna see andis soovimatuid nõuandeid, lõigates pooleks juhatuse üldistest soovitustest. uusi laevu, vähendas ohvitseride volitusi mereväe õuedel, kus laevu ehitati ja remonditi, ning eiras oma osakonna halduskaost. Bradley Fiske, üks uuenduslikumaid admirale Ameerika mereväe ajaloos, oli 1914. aastal Danielsi peamine abiline, kes soovitas sõjaks valmistuvat ümberkorraldust, kuid Daniels keeldus. Selle asemel asendas ta 1915. aastal Fisket ja kutsus uuele mereväeoperatsioonide ülema kohale tundmatu kapteni William Bensoni. Nõuetele vastavuse tõttu valitud Benson osutus kavalaks bürokraadiks, kes oli rohkem huvitatud USA mereväe ettevalmistamisest võimaliku võimaliku kohtumise jaoks Suurbritanniaga kui vahetu Saksamaaga. Benson ütles Simsile, et ta "võitleb brittidega nii kiiresti kui sakslased". Ettepanekud vaatlejate Euroopasse saatmiseks blokeeriti, jättes mereväe Saksa allveelaevade kampaania edu eest teadmatusse. Admiral William Sims süüdistas pärast sõda, et 1917. aasta aprillis oli ainult kümme protsenti mereväe sõjalaevadest täielikult mehitatud, ülejäänud puudusid 43% meremeestest. Kergeid allveelaevade vastaseid laevu oli vähe, justkui poleks Daniels teadnud Saksa allveelaevade ohust, mis oli kaks aastat välispoliitika keskmes olnud. Mereväe ainus sõjaplaan, "must plaan", eeldas, et kuninglikku mereväge ei eksisteerinud ja et Saksa lahingulaevad liikusid vabalt Atlandi ookeani ja Kariibi mere piirkonnas ning ähvardasid Panama kanalit. Danielsi ametiaeg oleks olnud veelgi vähem edukas, välja arvatud abisekretäri Franklin D. Roosevelti energilised pingutused, kes juhtis osakonda. [101] Tema viimane elulooraamat teeb järelduse, et "on tõsi, et Daniels ei olnud mereväge sõjaks ette valmistanud." [103]

Aastaks 1916 oli esile kerkimas uus tegur-rahvusliku omakasu ja Ameerika natsionalismi tunne. Uskumatud ohvrite arvud Euroopas olid kainestavad - kaks suurt lahingut põhjustasid kummaski üle miljoni ohvri. See sõda oleks ilmselgelt otsustav episood maailma ajaloos. Kõik jõupingutused rahumeelse lahenduse leidmiseks olid pettunud.

Otsuste tegemine Redigeeri

Kendrick Clements väidab, et bürokraatlikud otsused olid üks peamisi allikaid, mis surusid USAd Saksamaale sõja kuulutama ja liitlastega joonduma. Ta nimetab Ameerika Ühendriikide bürokraatia esimesteks eksimusteks sõja osas välisministeeriumi nõuet, et Saksamaa allveelaevad järgiksid 18. sajandi vanu purjetamisseadusi. Seda tehes olid USA sisuliselt andnud Saksamaale võimaluse valida, kas USA astub sõtta või mitte. Riigisekretär William Jennings Bryan veetis suurema osa 1914. aasta sügisest välisministeeriumiga suhtlemisest, jättes konservatiivsemale Robert Lansingile võimaluse kujundada toonast Ameerika välispoliitikat. Üks neist otsustest tehti vastuseks Briti protestidele, et sakslased kasutasid oma sõjalaevadele sõnumite saatmiseks USA raadiotorne.Vahetult enne 1914. aastal alanud sõda oli Suurbritannia katkestanud kogu Saksamaalt väljaviiva kaabelside, sealhulgas Atlandi-ülese kaabli. USA valitsus lubas Saksa saatkondadel kasutada USA kaabelliini "korraliku" diplomaatilise asjaajamise jaoks. Saksamaa väitis, et tornide kasutamine oli vajalik USA ja Saksamaa vahelise tõhusa kontakti võimaldamiseks. Lansing vastas, nõudes mõlemalt poolelt USA mereväele tornide kaudu saadetud sõnumite koopiate saatmist. Prantslased ja britid suutsid endiselt kaableid kasutada, tagades, et Saksamaa oleks ainus sõjamees, kes peab USA -le oma sõnumeid edastama. See ja teised näiliselt väikesed otsused, mille Lansing selle aja jooksul tegi, lähevad lõpuks kokku, suunates Ameerika toetuse liitlaste poole. [104]

Zimmermanni telegrammi redigeerimine

Kui Saksamaa oli jaanuaris 1917 otsustanud piiramatu allveesõja üle, püüdis ta uusi liitlasi, eriti Mehhikot, ritta seada. Saksamaa välisminister Arthur Zimmermann saatis 16. jaanuaril 1917. aastal Zimmermanni telegrammi Mehhikosse. Zimmermann kutsus Mehhikot (teades nende pahameelt Ameerika vastu alates 1848. aasta Mehhiko tsessioonist) liituma sõjaga USA vastu, kui USA kuulutab sõja. Saksamaa kohta. Saksamaa lubas tasuda Mehhiko kulud ja aidata tal taastada Ameerika Ühendriikide poolt sunniviisiliselt 1848. aastal annekteeritud territoorium. Nende territooriumide hulka kuulusid tänapäeva California osariigid, Nevada, Utah, suurem osa Arizonast, umbes pool Uus -Mehhikost ja veerand Colorado. Briti luure tabas ja dekodeeris telegrammi ning edastas selle Wilsoni administratsioonile. Valge Maja avaldab selle ajakirjanduses 1. märtsil. Viha kasvas veelgi, kui sakslased hakkasid Ameerika laevu uputama, isegi kui senati isolatsionistid käivitasid filibustri, et blokeerida õigusakte Ameerika kaubalaevade relvastamiseks, et end kaitsta. [105] [106]

Ameerika kaubalaevade uputamine Edit

1917. aasta alguses sundis seda küsimust keiser Wilhelm II. Tema välja kuulutatud otsus 31. jaanuaril 1917 sihtida neutraalset laevandust määratud sõjapiirkonnas [107] sai Ameerika Ühendriikide sõtta astumise vahetuks põhjuseks. [108] Keiser Wilhelm II uputas 3. veebruarist 1917 kuni 4. aprillini 1917 kümme Ameerika kaubalaeva (kuid uudised kuunari kohta) Marguerite saabus alles pärast Wilsoni sõjakuulutuse allkirjastamist). [109] Raevunud avalik arvamus toetas nüüd ülekaalukalt Wilsoni, kui ta palus 2. aprillil 1917. aastal Kongressilt sõjakuulutust. [110] See hääletati 6. aprillil 1917 ühisistungil (mitte ainult senatis) heaks ja Wilson kirjutas alla seda järgmisel pärastlõunal.

Ameerika registreeritud laevad uppusid 3. veebruaril 1917 kuni 4. aprillini 1917 [111]
Laeva nimi Tüüp Kuupäev USA tapeti Kokku tapetud Asukoht Omanik Uppunud
Housatonic Kaubavedaja 3. veebruar 0 0 Scilly saartel Housatonic Co. U-53 Hans Rose
Lyman M. seadus Kuunar 12. veebruar 0 0 Sardiiniast välja George A. Cardine'i sündikaat U-35 von Arnauld
Algonquin Kaubavedaja 12. märts 0 0 Scilly saartel Ameerika tähtliin U-62 Ernst Hashagen
Vigilancia Kaubavedaja 16. märts 6 15 Plymouthist välja Gaston, Williams ja Wigmore U-70 Otto Wunsch
Memphise linn Kaubavedaja 17. märts 0 0 Iirimaalt väljas Ookeani aurulaevade ettevõte UC-66 Herbert Pustkuchen
Illinois Tanker 17. märts 0 0 Väljas Alderney Texaco UC-21 R. Saltzwedel
Healdton Tanker 21. märts 7 21 Hollandist välja Tavaline õli Minu oma
Asteekid Kaubavedaja 1. apr 11 28 Brestist välja Idamaine navigeerimine U-46 Leo Hillebrand
Marguerite Kuunar 4. apr 0 0 Sardiiniast välja William Chase U-35 von Arnauld
Missourian Kaubavedaja 4. apr 0 0 Vahemeri Ameerika-Hawaii liin U-52 Hans Walther

Ajaloolased, nagu Ernest R. May, on käsitlenud Ameerika sõtta astumise protsessi kui uuringut selle kohta, kuidas avalik arvamus kolme aasta pärast radikaalselt muutus. Aastal 1914 nõudis enamik ameeriklasi neutraalsust, pidades sõda kohutavaks veaks ja otsustasid eemale hoida. Aastaks 1917 tundis sama avalikkus sama tugevalt, et sõtta minek on nii vajalik kui ka tark. Sõjaväejuhtidel oli selle arutelu ajal vähe öelda ja sõjalisi kaalutlusi tõsteti harva esile. Otsustavad küsimused käsitlesid moraali ja tulevikunägemusi. Valitseb hoiak, et Ameerikal oli kõrgem moraalne positsioon kui ainuke suur rahvas, kes on pühendunud vabaduse ja demokraatia põhimõtetele. Reaktsiooniliste impeeriumide tülidest eemale hoides võiks see neid ideaale säilitada - varem või hiljem hakkab ülejäänud maailm neid hindama ja omaks võtma. 1917. aastal seisis see väga pikaajaline programm silmitsi tõsise ohuga, et lühiajaliselt võidavad võimsad demokraatiat ja vabadust kahjustavad jõud. Tugevat toetust moraalile pakkusid religioossed juhid, naised (eesotsas Jane Addamsiga) ja avaliku elu tegelased, nagu kauaaegne demokraatide juht William Jennings Bryan, riigisekretär aastatel 1913–1916. Kõige olulisem moralist oli president Woodrow Wilson - mees, kes domineeris otsuste tegemisel nii täielikult, et sõda on Ameerika vaatenurgast märgistatud kui "Wilsoni sõda". [112]

Aastal 1917 võitis Wilson enamiku moralistide poolehoiu, kuulutades "sõja, et muuta maailm demokraatlikuks ohutuks". Kui nad tõesti uskusid oma ideaalidesse, selgitas ta, et nüüd on aeg võidelda. Seejärel tekkis küsimus, kas ameeriklased võitlevad selle eest, mida nad sügavalt usuvad, ja vastuseks osutus kindel "jah". [113] Osa sellest suhtumisest mobiliseeris 1917. aasta Vaim, mis kutsus esile '76. aasta Vaimu.

Sõjavastased aktivistid sel ajal ja 1930ndatel väitsid, et moralismi ja idealismi spooni all pidid olema varjatud motiivid. Mõned soovitasid vandenõu New Yorgi pankuritelt, kellel on liitlastele 3 miljardi dollari suurune sõjalaen, või terase- ja keemiaettevõtetel, kes müüvad liitlastele laskemoona. [114] Tõlgendus oli populaarne vasakpoolsete progressiivsete seas (eesotsas Wisconsini senaator Robert La Follette'iga) ja demokraatliku partei "agraarse" tiiva seas, sealhulgas parlamendi maksude kirjutamise viiside ja vahendite komitee esimehe seas. Ta seisis jõuliselt sõja vastu ja kui see tuli, kirjutas ta maksuseadused ümber, et olla kindel, et rikkad maksavad kõige rohkem. (1930. aastatel võeti vastu neutraalsusseadused, et rahalised takerdumised ei tõmbaks rahvast sõtta.) 1915. aastal arvas Bryan, et Wilsoni Suurbritannia-meelsed meeleolud on tema poliitikat liigselt mõjutanud, mistõttu sai temast esimene riigisekretär, kes kunagi tagasi astus. protestima. [115]

Ajaloolane Harold C. Syrett väidab aga, et äri toetas neutraalsust. [116] Teised ajaloolased väidavad, et sõdameelset elementi ei elavdanud mitte kasum, vaid vastikus selle vastu, mida Saksamaa tegelikult tegi, eriti Belgias, ja oht, mida see kujutas Ameerika ideaalidele. Belgia säilitas avalikkuse kaastunde, kui sakslased hukkasid tsiviilisikuid [117] ja inglise meditsiiniõde Edith Cavelli. Ameerika insener Herbert Hoover juhtis erakorralist abi, mis pälvis laialdase toetuse. Belgia koledusi suurendasid uued relvad, mida ameeriklased pidasid vastikuks, näiteks mürggaas ja süütute tsiviilisikute õhust pommitamine, kui tsepeliinid lasid Londonile pommi. [112] Isegi sõjavastased pressiesindajad ei väitnud, et Saksamaa on süütu, ja saksameelsed stsenaariumid võeti halvasti vastu. [118]

Randolph Bourne kritiseeris moralistlikku filosoofiat, väites, et see on Ameerika intellektuaal- ja võimueliidi, nagu president Wilson, õigustus, et nad asjatult sõtta läksid. Ta väidab, et tõuke sõda sai alguse ettevalmistusliikumine, mida toidab suur äri. Kuigi suurettevõtted ei tõmbaks palju kaugemale kui valmisolek, saades neutraalsusest kõige rohkem kasu, areneks liikumine lõpuks sõjahüüuks, mida juhiksid moraali varjus sõjakäru-intellektuaalid. Bourne usub, et eliit teadis hästi, mida sõda kaasa toob ja mis hind see Ameerika eludes maksab. Kui Ameerika eliit suudaks kujutada Ameerika Ühendriikide rolli sõjas üllasena, suudaksid nad veenda üldiselt isoleerivat Ameerika avalikku sõda. [119]

Ennekõike keskendus Ameerika suhtumine Saksamaale U-paatidesse (allveelaevadesse), mis uppusid Lusitaania aastal 1915 ja teised reisilaevad "ette hoiatamata". [120] [121] [122] See tundus ameeriklastele vastuvõetamatu väljakutsena Ameerika kui neutraalse riigi õigustele ja andestamatu solvanguna inimkonnale. Pärast korduvaid diplomaatilisi proteste nõustus Saksamaa lõpetama. Kuid 1917. aastal otsustas Saksamaa sõjaväe juhtkond, et "sõjaline vajadus" tingib nende allveelaevade piiramatu kasutamise. Kaiseri nõunike arvates oli Ameerika majanduslikult tohutult võimas, kuid sõjaliselt liiga nõrk, et midagi muuta.

Kakskümmend aastat pärast Esimese maailmasõja lõppu arvas 70% küsitletud ameeriklastest, et Ameerika osalemine sõjas oli viga. [123]

Saksamaa Muuda

2. aprillil 1917 palus Wilson Kongressi ühisel ühisistungil kuulutada sõja Saksa keisririigile, öeldes: "Meil ei ole isekat eesmärki teenida". [124] Et konflikt näiks parem idee, maalis ta konflikti idealistlikult, väites, et sõda „muudab maailma demokraatiale turvaliseks” ja hiljem, et see on „sõda sõja lõpetamiseks”. USA -l oli moraalne vastutus sõtta astuda, kuulutas Wilson. Lahinguväljal otsustati maailma tulevikku ja Ameerika rahvuslik huvi nõudis häält. Wilsoni olukorra määratlus pälvis laialdast tunnustust ja on sellest ajast alates kujundanud Ameerika rolli maailma- ja sõjalistes asjades. Wilson uskus, et kui keskvõimud võidavad, on tagajärjed Ameerika Ühendriikidele halvad. Saksamaa oleks mandril domineerinud ja võib -olla saavutaks ka kontrolli merede üle. Ladina -Ameerika oleks võinud langeda Berliini kontrolli alla. Unistus demokraatia, liberalismi ja iseseisvuse levitamisest oleks purunenud. Teisest küljest, kui liitlased oleksid võitnud ilma abita, oleks oht, et nad lõikaksid maailma ilma Ameerika kaubandushuvisid arvestamata. Nad plaanisid juba Ameerika ärimeeste tekitatud konkurentsi vastu kasutada valitsuse toetusi, tariifimüüre ja kontrollitud turge. Lahenduseks oli Wilsoni sõnul kolmas tee, "rahu võiduta". [125]

6. aprillil 1917 kuulutas Kongress sõja. Senatis võeti resolutsioon vastu 82: 6, selle vastu hääletasid senaatorid Harry Lane, William J. Stone, James Vardaman, Asle Gronna, Robert M. La Follette, Sr ja George W. Norris. Majas võeti deklaratsioon vastu 373–50, kõrge demokraat Claude Kitchin oli sellele eriti vastu. Teine vastane oli Jeannette Rankin, kes üksi hääletas nii I kui ka II maailmasõda sisenemise vastu. Peaaegu kogu opositsioon tuli Läänest ja Kesk -Läänest. [126]

Austria-Ungari Edit

USA senat kuulutas häältega 74: 0 vastu 7. detsembril 1917 sõja Austria-Ungarile, viidates Austria-Ungari diplomaatiliste suhete katkestamisele USA-ga, piiramatu allveelaevade sõja kasutamisele ja liidule Saksamaaga. [127] Deklaratsioon võeti vastu Ameerika Ühendriikide Esindajatekoja häältega 365: 1 vastu. [128]

President Wilsonile avaldas survet ka senaator Henry Cabot Lodge ja endine president Theodore Roosevelt, kes nõudis sõja kuulutamist Ottomani impeeriumile ja Bulgaariale kui Saksamaa liitlastele. President Wilson koostas 1917. aasta detsembris Kongressile avalduse, milles öeldi: "I. soovitan Kongressil kohe välja kuulutada USA sõjaseisukorras Austria-Ungari, Türgi ja Bulgaariaga". Pärast täiendavaid konsultatsioone lükati aga otsus minna teiste Saksamaa liitlaste vastu sõtta. [129]


Maetud paberisse

Enamiku ajakirjanike jaoks oli suurem osa tarbijahinnaindeksiga suhtlemisest selle uudisteosakonna kaudu, millest sai tõeline propaganda mootor, mis võrdub samalaadsete valitsusoperatsioonidega Saksamaal ja Inglismaal, kuid varem USA -s tundmatu.

Oma lühikese pooleteise aasta jooksul otsustas CPI ’s News Division kujundada sõja kajastust USA ajalehtedes ja ajakirjades. Üks meetod oli ajakirjanike matmine paberkandjal, luues ja levitades umbes 6000 pressiteadet ja#8211 või keskmiselt ja andes üle 10 päevas.

Kogu operatsioon kasutas ära ajakirjanduselu fakti. Sõja ajal üritavad lugejad uudiste ja ajalehtede järele nälga saada. Kuid samal ajal astus valitsus muid samme, et piirata ajakirjanike juurdepääsu sõduritele, kindralitele, laskemoona valmistajatele ja teistele võitluses osalejatele. Niisiis, pärast uudiste nõudluse stimuleerimist, pakkumise kunstlikku piiramist, astus valitsus sellest tulenevasse vaakumisse ja esitas suure hulga ametlikke lugusid, mis nägid välja nagu uudised.

Enamik toimetajaid pidas pakkumist vastupandamatuks. Need valitsuse kirjutatud pakkumised ilmusid iga nädal vähemalt 20 000 ajaleheveergu, ühe hinnangu kohaselt maksis maksumaksjatele vaid#76 000 USA dollarit.

Lisaks avaldas THI USA ajalehtede jaoks vabatahtlikke juhiseid ja#8221, et aidata neid isamaalisi toimetajaid, kes soovisid sõjategevust toetada (järeldades, et need toimetajad, kes juhiseid ei järginud, olid vähem patriootlikud kui need, kes tegi).

CPI uudiste osakond läks seejärel sammu kaugemale, luues Ameerika kogemuses midagi uut: valitsuse enda avaldatud päevalehe. Erinevalt 19. sajandi parteiajakirjandusest ” oli Wilsoni ajastu ametlik bülletään täielikult valitsuse väljaanne, mis saadeti välja iga päev ja postitati igasse sõjaväeinstallatsiooni ja postkontorisse ning paljudesse teistesse valitsusasutustesse. Mõnes mõttes on see USA -le kõige lähemal sellisele ajalehele nagu Nõukogude Liit ja Pravda või Hiina ja Inimesed Daily.

(Rahvusarhiiv)

Lühidalt öeldes oli tarbijahinnaindeks tohutu jõupingutus propagandas. Komisjon tugines avalike suhete mehe, Ivy Lee ja teiste teedrajavatele jõupingutustele, arendades noorte suhtekorraldusvaldkonna uutesse kõrgustesse. THI palkas märkimisväärse osa kõigist ameeriklastest, kellel oli selles uues valdkonnas kogemusi, ja see koolitas palju rohkem.

Üks noori värbajaid oli Edward L. Bernays, Sigmund Freudi vennapoeg ja pioneer inimmõtete ja emotsioonide teoreetikas. Bernays astus THI -sse vabatahtlikult ja asus tööle. Tema väljavaated ja segu idealismist demokraatia leviku põhjuste kohta ja küünilisus seotud meetodite kohta olid#ametile paljudele tüüpilised.

“Teadlik ja arukas manipuleerimine masside organiseeritud harjumuste ja arvamustega on demokraatliku ühiskonna oluline element, ”   kirjutas Bernays mõni aasta pärast sõda. “Propaganda on nähtamatu valitsuse täitevvõim. ”

Kokkuvõttes osutus THI reklaami ja suhtekorralduse kasutamisel ameeriklastele natsionalistlike tunnete sisendamiseks üsna tõhusaks. Tõepoolest, paljud THI ’s veenmiskampaania veteranid läksid 1920ndatel reklaamikarjääri.


Vaata videot: Class AAA Regionals - George Washington @ Woodrow Wilson (Mai 2022).


Kommentaarid:

  1. Virn

    I know another solution

  2. Dakora

    It agree, your idea simply excellent

  3. Tauran

    The people in such cases say so - Perhaps we will be alive, perhaps we will die.

  4. Iasius

    Good article, I liked it

  5. Gardabei

    ülemuslik sõnum :), naljakal moel ...



Kirjutage sõnum